Oud 23-02-2004, 10:44
Hydrogen
Hydrogen is offline
Laatst kreeg ik op school bij ANW een heel hoofdstuk over Darwin en zijn evolutietheorie. Hoe kan je een leerling iets leren wat wetenschappelijk niet is bewezen en totaal bestaat uit onzinnige dingen?

Ik wil graag hierover jullie meningen hebben.

Stelling: " Evolutietheorie slaat nergens op"




P.S: Later kom ik met een uitwerking/link waarom de evolutietheorie onwaar is en waarom de mens niet van de aap afstamt.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 23-02-2004, 10:54
Verwijderd
Dat zou kunnen, maar hoe is het dan allemaal begonnen, een wtenschappelijk bewijs voor god is er ook niet, dus ga ik ervan uit dat er toch iets van een evolutie is geweest
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 10:57
Lorelei
Avatar van Lorelei
Lorelei is offline
Citaat:
trumpetlover schreef op 23-02-2004 @ 11:54:
Dat zou kunnen, maar hoe is het dan allemaal begonnen, een wtenschappelijk bewijs voor god is er ook niet, dus ga ik ervan uit dat er toch iets van een evolutie is geweest
Mee eens. Verder ben ik erg benieuwd naar het "bewijs" dat de evolutietheorie niet klopt.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 10:59
extinction
Avatar van extinction
extinction is offline
Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 11:44:
Laatst kreeg ik op school bij ANW een heel hoofdstuk over Darwin en zijn evolutietheorie. Hoe kan je een leerling iets leren wat wetenschappelijk niet is bewezen en totaal bestaat uit onzinnige dingen?

Ik wil graag hierover jullie meningen hebben.

Stelling: " Evolutietheorie slaat nergens op"




P.S: Later kom ik met een uitwerking/link waarom de evolutietheorie onwaar is en waarom de mens niet van de aap afstamt.
De evolutietheorie is de meest plausibele wetenschappelijke theorie voor het ontstaan van de mens, vandaar dat ie wordt onderwezen.
Ik wacht graag je uitwerking af.
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:00
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Het is geen bullshit, maar gewoon imperfect. Er zijn verschillende 'links' die ontbreken in de evolutie, maar ik geloof dat het een kwestie van tijd is voordat die links gevonden worden.

Ik bedoel, deze topic gaat natuurlijk de klassieke kant op van creatonisme vs. evolutionisme.

Creatonisme aanhangen kunnen altijd zo goed wijzen op de fouten in de evolutietheorie, maar vraag maar eens aan hen bewijzen te leveren voor creatonisme....dat is er niet, ja! dat beschimmelde boek ja! Is dat bewijs? Verhaaltjes....die monnikken waren z fantasierijk...
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:00
extinction
Avatar van extinction
extinction is offline
Overigens is de evolutietheorie een brikbare theorie in de wetenschap en in die zin al waardevol.
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:03
Verwijderd
Ik zou liever jouw eigen mening horen zometeen, ipv dat je de verhaaltjes van iemand anders gebruikt.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:10
Hydrogen
Hydrogen is offline
Iemand die het heelal bestudeert , komt zo ongeveer 300 miljard sterrenstelsel tegen die bestaan uit zo'n 300 miljard sterren. Elk van deze geweldige stelsels functioneert volgens bepaalde wetten en een bepaalde orde.

Elk deel van het heelal wordt beheerst door een plan, een ontwerp en is in balans.
De aarde die slechts een minuscuul entiteit is in dit gigantisch universum, is op zichzelf al een perfect systeem ondanks haar kleine omvang.

In tegenstelling tot andere bekende hemellichamen in het heelal, heeft zij een aangename atmosfeer en oppervlakte om leven te herbergen.

Het water dat een aanzienlijk deel van de aarde bedekt, is een basisvoorwaarde voor leven.

De warmte, de ruimtelijke baan waarin het zich bevind en de structuur van deze planeet duiden erop dat deze planeet speciaal ontworpen is voor leven.

Deze bijzondere planeet bevat ongelofelijk veel levensvormen.
Op deze planeet leven miljoenen verschillende soorten planten en dieren in een perfecte harmonie.

Deze harmonie is zo perfect en duurzaam, en kan alleen door de mens worden verstoord.
Goed, maar hoe zijn deze systemen en levende dingen nu ontstaan ?

Wanneer leven op aarde nader wordt bestudeerd, wordt duidelijk, dat er klaarblijkelijk sprake is van een ontwerp.

En elk van deze levensvormen zit zodanig in elkaar dat het optimaal gebruik kan maken van zijn individuele capaciteiten.

Als levende wezens zijn gepland, ontworpen en georganiseerd, moet er wel zeker sprake zijn van een Maker die het plant, ontwerpt en organiseert.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:12
Hydrogen
Hydrogen is offline
De theorie

De schepping werd tot de 19de eeuw door de overgrote meerderheid van de mensen als feit geaccepteerd.
Echter, in het midden van deze eeuw introduceerde een amateur bioloog, Chalses Darwin, een nieuwe denkbeeld.
Hij opperde dat leven geen creatie was maar is ontstaan bij toeval.
Op een schip genaamd Beagle, voer hij in 1832 uit, vanuit Engeland.
Vijf jaar lang voer hij rond de wereld en bestudeerde hij diverse soorten levensvormen.
Gedurende zijn reis, maakte hij aantekeningen van zijn bevindingen en speculeerde er later over.
Darwin was in het bijzonder onder de indruk van een bepaald soort vogels die, hij had gezien op de Galapagos eilanden. Hij dacht dat de verschillen in de snavels van deze vogels een gevolg waren van de wijze waarop zij zich hadden aangepast aan de omgeving.
Met andere woorden: volgens Darwin waren deze soorten niet apart door God (Allah) gemaakt.
Dit uitgangspunt was op geen enkel wetenschappelijke feit of bevinding gestoeld.
Met de tijd ontwikkelde hij zijn aannamen tot een arrogante theorie, welke hoofdzakelijk, en zuiver gebaseerd is op verbeelding en veronderstelling.
Hij beweerde dat alle soorten zijn voortgekomen uit een enkele entiteit, die in enkele miljarden jaren met steeds kleine veranderingen, is veranderd in verschillende levende wezens.
In 1859 voegde hij zijn aannamen samen in zijn boek "The Origin of Species".
Het boek werd binnen korte tijd erg populair.
Deze populariteit werd niet verworven vanwege de wetenschappelijke waarde van het boek, maar de indruk die het maakte in ideologische zin.
Darwin leverde een belangrijke bijdrage aan de materialistische filosofie die het bestaan van Allah (God) ontkent.
Dit leverde hem de onberispelijke steun op van aanhangers van deze filosofie.
De stichter van het zogenaamde "dialectische materialisme", Karl Marx droeg zijn befaamde boek "Das Kapital", op aan Darwin en stuurde hem een exemplaar met een bijschrift waarin stond "van een fervent bewonderaar".
In de 18de eeuw, de periode waarin de aannamen omtrent de evolutie werden gemaakt, wist men nog niets over de complexe structuur van de cel.
Onder de primitieve microscopen van destijds, was een cel niets meer dan een donkere vlek.
De beperkte kennis en informatie leidde tot de aanname dat leven zo eenvoudig van structuur was, dat het bij toeval kan ontstaan.
De evolutionisten van het eerste uur beweerden dat leven is voortgekomen uit niet levende entiteiten.
Volgens deze theorie, in het Engels genaamd "spontaneous generation", zijn levende wezens voortgekomen uit de niet-levende materie waar ze in voorkomen.
Zo geloofde men bijvoorbeeld dat kikkers zijn voortgekomen uit modder, en muizen uit graan en ongedierte uit afval. Er werden zelfs experimenten uitgevoerd om dit te bewijzen.
Men plaatste wat graan op wat vodden met de verwachting dat er muizen zouden ontstaan.
Dat er wormen op vlees kunnen ontstaan, werd eveneens gezien als een bewijs dat levende dingen kunnen voortkomen uit niet-levende dingen.
Later begreep men echter dat de wormen niet spontaan ontstonden, maar voortkwamen uit onzichtbare larven die vliegen met zich mee hadden gedragen.
Deze primitieve aard van wetenschap die tijdens de 19de eeuw gold, was de belangrijkste factor die ten grondslag lag aan Charles Darwins evolutie theorie.
Dit wetenschappelijk concept was zo primitief dat in het boek "The Origin of Species" zelfs werd beweerd dat walvissen voortkwamen uit beren die al worstelend in water leerden zwemmen.

Over een uur ben ik terug met nog meer uitleg.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:12
Verwijderd
heel mooi gequote, hoor.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:14
Lorelei
Avatar van Lorelei
Lorelei is offline
Citaat:
Reverend schreef op 23-02-2004 @ 12:12:
heel mooi gequote, hoor.
+ bron?
+ jouw mening over waarom dit wel klopt?
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:16
Hydrogen
Hydrogen is offline
http://www.redouan.nl/evolutietheorie.htm



ik ben overtuigd.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:17
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Ik weet het niet hoor, maar ben gewend bronnen te zien en auteurs enzo
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:22
Lorelei
Avatar van Lorelei
Lorelei is offline
Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 12:16:
http://www.redouan.nl/evolutietheorie.htm



ik ben overtuigd.
Ja, en ik wil weten waarom. Waarom wel in hierin geloven en niet in al het andere dat ook niet bewezen kan worden?
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:23
Verwijderd
Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 12:16:
http://www.redouan.nl/evolutietheorie.htm



ik ben overtuigd.
waarom?
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:27
extinction
Avatar van extinction
extinction is offline
opzich wel cool allemaal dat de evolutietheorie getracht wordt onderuit te halen, maar dt staat onderaan de pagina:

"Voor een bewust mens, is Zijn schepping opzicht al voldoende bewijs, van de creatief macht van zijn Schepper.

Een nadere beschouwing van een willekeurig levend wezen op aarde, lijdt de mens naar conclusie dat het alleen een werk kan zijn van een Almachtige Schepper."


Nee, wt een conclusie. Volledig gestaafd op NIETS.
En dat zegt wat van de evolutietheorie.
Het concept is mooi, maar de uitwerking is bagger.

(en wat een taalfouten )
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:28
ironflower
ironflower is offline
Hij is ALLAH, Heer van de hemelen en de aarde en al wat er tussen is.

Zo eindigd de tekst, en iedereen mag zijn eigen mening hebben over hoe de aarde is ontstaat ed.
Maar ook iedereen kan een eigen draai geven aan de informatie die er gevonden is en waar men van uit kan gaan.

De bron die jij noemde is duidelijk uit een invalshoek bekeken waarin men idd niet gelooft in de evolutie theorie. Er zullen ook vast genoeg bronnen zijn die juist het tegenovergestelde zeggen.

Ik zou mijn mening nooit baseren op 1 tekst, welke is geschreven door mensen die er niet in geloven.

Ik zou meerdere informatiebronnen lezen, van allerlei verschillende mensen/geloven/aangangers/invalshoeken etc etc
als ik jou was.

ps; zelf geloof ik wel in de evolutietheorie. Het is waar dat het niet 100% bewezen, maar zoals al gezegd is, is er ook geen wetenschappelijk bewijs voor god. De evolutie theorie lijkt mij dan veel waarschijnlijker.
__________________
So it's not hard to fall When you float like a cannonball
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:30
extinction
Avatar van extinction
extinction is offline
Trouwens, appie2003, er bestaan betere teksten met kritieken op de evolutietheorie, wetenschappelijke kritieken ook.
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 23-02-2004, 11:31
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Citaat:
ironflower schreef op 23-02-2004 @ 12:28:
Hij is ALLAH, Heer van de hemelen en de aarde en al wat er tussen is.

Zo eindigd de tekst, en iedereen mag zijn eigen mening hebben over hoe de aarde is ontstaat ed.
Maar ook iedereen kan een eigen draai geven aan de informatie die er gevonden is en waar men van uit kan gaan.

De bron die jij noemde is duidelijk uit een invalshoek bekeken waarin men idd niet gelooft in de evolutie theorie. Er zullen ook vast genoeg bronnen zijn die juist het tegenovergestelde zeggen.

Ik zou mijn mening nooit baseren op 1 tekst, welke is geschreven door mensen die er niet in geloven.

Ik zou meerdere informatiebronnen lezen, van allerlei verschillende mensen/geloven/aangangers/invalshoeken etc etc
als ik jou was.

ps; zelf geloof ik wel in de evolutietheorie. Het is waar dat het niet 100% bewezen, maar zoals al gezegd is, is er ook geen wetenschappelijk bewijs voor god. De evolutie theorie lijkt mij dan veel waarschijnlijker.
Amen
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:32
Lorelei
Avatar van Lorelei
Lorelei is offline
Citaat:
extinction schreef op 23-02-2004 @ 12:30:
Trouwens, appie2003, er bestaan betere teksten met kritieken op de evolutietheorie, wetenschappelijke kritieken ook.
Zeg dat wel. Tjesis, met zo'n tekst kom je nergens.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 11:45
Verwijderd
Citaat:
(...) volgens Darwin waren deze soorten niet apart door God (Allah) gemaakt. Dit uitgangspunt was op geen enkel wetenschappelijke feit of bevinding gestoeld.
Citaat:
De feiten liggen er. Leven is van dusdanig complexe orde en ontwerp, dat het niet bij kans kan zijn ontstaan. (...) De gehele universum is het werk van een perfecte maker.
Tjonge, nee, HIJ strooit met feiten zeg.
De ene (onvolledig bewezen) theorie vervangen voor een andere, nog minder bewezen theorie.
De pot verwijt de ketel.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:00
Hydrogen
Hydrogen is offline
Wie zij dat ik klaar was. Ik zij dat er nog tekst kom. Omdat het te enorm is, geven ik alleen de link:

http://www.redouan.nl/evolutietheorie.htm

Kom later pas zeuren van een onvolledige tekst.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:04
Hydrogen
Hydrogen is offline
En ook ooit eens gelezen over de wetenschappelijke wonderen van de islam? Ik zou dat maar eens lezen voordat je zegt dat God niet bestaat:

http://www.redouan.nl/wetenschappeli...n_de_Koran.htm

http://www.walidin.com/weten.nsf/overzicht?openpage
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:07
Hydrogen
Hydrogen is offline
Wat is er nou zo moeilijk aan de tekst. De evolutietheorie die jullie op school lezen is onvolledig. Het boek van Darwin bestond uit meer dingen die echt nergens opsloegen, zoals de walvis stamt af van de beer, daarom geloof ik deze theorie niet.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:17
ironflower
ironflower is offline
Darwin zal vast dingen hebben geschreven die idd niet kloppen, maar ga eens na hoe de wetenschap toen was, en hoe hij nu is.
Ik denk dat Darwins denkwijze, ondanks dingen die niet kloppen, wel een grote vooruitgang is geweest.
__________________
So it's not hard to fall When you float like a cannonball
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 23-02-2004, 12:20
Hydrogen
Hydrogen is offline
Ieder zijn eigen mening. Maar wat betreft de mens stamt af van de apen is allemaal gelogen. Dat is mijn mening en ook de schrijver laat zien waarom.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:22
Hydrogen
Hydrogen is offline
Mens stamt niet af van aap.

Een ander bekende bewering van de Evolutie theorie is de theorie dat de mens is gevolueerd van aapachtige voorouders.
Evolutionisten legden op dit onderwerp bijzonder veel nadruk.
Dat is omdat er tot nu toe zo'n 6500 soorten apen hebben bestaan waarvan het merendeel nu uitgestorven is.
De verschillende omvangen van de schedels van deze uitgestorven apen was dus een goede kans voor de evolutionisten.
Zij bedachten een scenario voor de evolutie van de mensen, door de schedels van deze uitgestorven apen in een bepaalde volgorde te rangschikken en te combineren/vermengen met de schedels van uitgestorven menselijke rassen, zoals de Neanderthalermens.
De scenario's van de evolutie van de mens wordt door evolutionisten met behulp van de media aan het publiek gepresenteerd in slechts denkbeeldige tekeningen .
In deze tekeningen, worden wezens met harige lichamen en aapachtige gezichten, menselijke trekken gegeven.
De bedoeling is om de indruk te wekken dat deze wezens echt hebben bestaan als een link tussen de aap en de mens.
In sommige gevallen, worden de tekeningen zelfs voorzien van scnes over het sociaal leven van deze wezens.
Deze bedrieglijke tekeningen worden in een bepaalde volgorde gepresenteerd, om het publiek te brainwashen over de evolutie van de mens.
Evolutionisten zijn gespecialiseerd in het gebruik maken van fossielen om denkbeeldige wezens te creren.
Zelfs in de meest populaire wetenschappelijke publicaties, worden deze denkbeeldige wezens afgebeeld.

De vervalsingen

Dit is echter allemaal niets dan bedrog.
Als enige bewijs wordt dan enkele stukken van schedels of botten aangevoerd.
Terwijl het haar, de huid, neus, oren ,lippen en andere gezichtstrekken niet kunnen worden vastgesteld aan de hand van botresten.
De evolutionisten maken niet alleen valse tekeningen, maar ook tastbare vervalsingen.
De meest bekende hiervan is de Piltdown fossiel, welke als bewijs werd aangedragen in 1912 in Engeland.
Deze fossiel die gepresenteerd werd als de meest belangrijke overgangsvorm tussen mens en aap werd 30 jaar lang als zodanig in musea tentoongesteld.
Deskundigen die deze fossiel in 1949 nog eens onderzochten stelden echter vast dat het geen fossiel was, maar een gefabriceerd mensenschedel met een kaak van een aap, zodanig in elkaar gedokterd dat het moest lijken dat ze bij elkaar hoorden en een geheel was.
In 1922 zette evolutionisten aan de hand van een enkele tand, nog een denkbeeldige tussen vorm in elkaar, genaamd de 'Nebraska man'.
Ze gaven het fossiel zelfs een Latijnse naam 'Hesheropithecus Haroldcook II'.
Echter de tand aan de hand waarvan de Nebraska man gereconstrueerd was, bleek later een tand van een varken.
Vele fossiele schedels die als bewijs zijn aangedragen voor de evolutie van de mens, bleken steeds weer bedrog te zijn:
Neandertal Man aangedragen als bewijs in 1856. Het werd verworpen in 1960.
Piltdown Man aangedragen als bewijs in 1912. Het werd verworpen in 1949.
Hesperopithecus aangedragen als bewijs in 1922. Het werd verworpen in 1927.
Zinjantropus aangedragen als bewijs in 1959. Het werd verworpen in 1960.
Ramapithecus aangedragen als bewijs in 1964. Het werd verworpen in 1979.
Ondanks al deze feiten, worden in vele landen, waaronder ons land, deze schedels aan het publiek opgedrongen als bewijs, en als wetenschappelijke feite onderwezen in schoolboeken.
De meerderheid van de gemeenschappen blijven beweren dat de evolutie theorie een bewezen feit is.
Vele frauduleuze bewijsmateriaal welke door deskundigen uit de literatuur zijn geschrapt, worden desondanks aan studenten voorgedragen als de voorouders van de mens.

Wat men met de evolutie probeert te verbergen is echter duidelijk:

Men tracht Schepper te ontkennen en de mensheid ervan te weerhouden zich aan hem toe te wijden.
De gehele universum is het werk van een perfecte maker.
De superieure intelligentie, macht en wijsheid van de Schepper is geopenbaard in alles wat Hij heeft geschapen.
Voor een bewust mens, is Zijn schepping opzicht al voldoende bewijs, van de creatief macht van zijn Schepper.
Een nadere beschouwing van een willekeurig levend wezen op aarde, lijdt de mens naar conclusie dat het alleen een werk kan zijn van een Almachtige Schepper.
Elk van de miljoenen levensvormen die op de aarde bestaan, zijn een perfect en uniek kunstwerk en zoals elk kunstwerk, zijn zij slechts een product van hun Maker.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:27
PardonMe
Avatar van PardonMe
PardonMe is offline
Ik vind het wel een beetje makkelijk om gewoon wat lappen tekst te quoten..

Denk er liever zelf over na, denk wat je wilt denken -> ik heb liever dat je toont dat je zelf nadenkt in plaats dat je maar wat aan het kopieren bent..
Geef eens je eigen mening: Waarom jj denkt dat de evolutietheorie niet klopt, en misschien heb jij een idee hoe het dan wel in elkaar zou kunnen zitten..

__________________
.`. Dat je de werkelijkheid niet uit het oog moet verliezen zegt al dat hij niet helemaal te vertrouwen is... .`.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:29
Nuryk
Avatar van Nuryk
Nuryk is offline
Citaat:
Mens stamt niet af van aap.
Klopt, we hebben beiden een gedeelde voorouder.

Zou je nu asjeblieft willen ophouden zinloos over iets te argumenteren waar je klaarblijkelijk niets vanaf weet en ook niet de moeite in wil steken om wat over te leren ?
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:29
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 13:20:
*Maar wat betreft de mens stamt af van de apen is allemaal gelogen. *
FOUT!

De mens en de aap hebben dezelfde stamvoorouder. De mens is gewoon anders ge-evolueerd.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:29
HoopStront
HoopStront is offline
Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 13:20:
Ieder zijn eigen mening. Maar wat betreft de mens stamt af van de apen is allemaal gelogen. Dat is mijn mening en ook de schrijver laat zien waarom.
Waarom hebben wij een blinde darm en/of een staartbeentje??

Organen kunnen hun functie verliezen door de aanpassing van het organisme aan een nieuwe omgeving. De organen kunnen dan verdwijnen als de soort verder evolueert. Soms zijn er nog overblijfselen te vinden van die verdwenen organen, de zogenaamde rudimentaire organen. Rudimentaire organen ontstaan hetzelfde als het oorspronkelijke orgaan, maar ontwikkelen zich niet en hebben geen functie meer. Een voorbeeld van zo een orgaan bij de mens is de blinde darm. Bij plantenetende dieren is de blinde darm veel langer en heeft het een functie bij de spijsvertering. Bij de mens heeft het die functie niet meer. Een ander voorbeeld zijn de staartwervels bij een mens, ze zijn aan elkaar gegroeid en hebben geen functie meer. Doordat de voorouders anders gingen leven werd de staart overbodig en verdween die. De staartwervels zijn de overblijfselen van de staart van onze voorouders. Aan rudimentaire organen is te zien dat een plant- of diersoort er ooit anders uit moet hebben gezien, het is te verklaren door de evolutie theorie.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:30
ironflower
ironflower is offline
ok, je verwerpt nu de evolutie theorie.
maar zijn er dan ook wel bewijzen dat het door een god is gedaan?

ps: is het verhaal over de schepping met de god Allah, zelfde als die van de god van het christendom?

mss een rare vraag, maar ik vroeg het me af.
__________________
So it's not hard to fall When you float like a cannonball
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:32
Verwijderd
Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 13:07:
Wat is er nou zo moeilijk aan de tekst. De evolutietheorie die jullie op school lezen is onvolledig. Het boek van Darwin bestond uit meer dingen die echt nergens opsloegen, zoals de walvis stamt af van de beer, daarom geloof ik deze theorie niet.
Dat kan wel zijn, maar de links die jij geeft zijn ook niet veel meer dan interpretaties van termen, met een paar wetenschappelijke feitjes eraan vast gekoppeld. 'Het rekenkundige wonder van de Koran'. Ja, als je gaat zoeken naar verbanden, kun je in ELKE soort bijbel tig rekensommetjes en toevallige verhoudingen terugvinden.
Wat jij levert zijn net zo min bewijzen als de (in jouw woorden) nergens opslaande theorieen van Darwin. Toch vind ik de evolutietheorie een stuk geloofwaardiger, dat we bestaan uit een 'toevallige' chemische reactie. Sterker nog, een eventuele Schepper is voor mij niet eens een bevredigende theorie; het roept juist nog meer vragen op dan ik al had. Hoe is de Schepper ontstaan? Is hij er dan wl altijd al geweest? En waarom? En wat zijn zijn beweegredenen voor het scheppen van o.a. de Aarde (en waarom is dat zo)? Vragen waar je nooit antwoorden op zal kunnen krijgen, tenzij je klakkeloos aanneemt wat er in die *overduidelijk* subjectieve internet verhaaltjes staat.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:33
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Citaat:
ironflower schreef op 23-02-2004 @ 13:30:
ok, je verwerpt nu de evolutie theorie.
maar zijn er dan ook wel bewijzen dat het door een god is gedaan?

ps: is het verhaal over de schepping met de god Allah, zelfde als die van de god van het christendom?

mss een rare vraag, maar ik vroeg het me af.
Volgens mij hangen de Islamieten ook het verhaal van het Oude Testament aan. Ze geloven dus ook in Mozes en Abraham. Christenen, Joden en Islamieten hebben in ieder geval n overeenkomst: Het OT.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:35
Hydrogen
Hydrogen is offline
Jij kijkt ook alleen naar het rekenkundige wonder, maar kijk eens verder, want dat is niet het enige wat je een wonder kan noemen.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:36
Verwijderd
Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 12:10:


Deze bijzondere planeet bevat ongelofelijk veel levensvormen.
Op deze planeet leven miljoenen verschillende soorten planten en dieren in een perfecte harmonie.





Als levende wezens zijn gepland, ontworpen en georganiseerd, moet er wel zeker sprake zijn van een Maker die het plant, ontwerpt en organiseert.
Die eerste alinea: liet me van mijn stoel af rollen van het lachen
De tweede: Op welke feiten baseert men dat, en kom niet aan met de bijbel of koran, want daar staan maar weinig feiten in die dit onderwerp wetenschappelijk kunnen benaderen, ik wil een foto, of een ander bewijs voor het bestaan van de Maker
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 23-02-2004, 12:38
Lorelei
Avatar van Lorelei
Lorelei is offline
Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 13:00:
Wie zij dat ik klaar was. Ik zij dat er nog tekst kom. Omdat het te enorm is, geven ik alleen de link:

http://www.redouan.nl/evolutietheorie.htm

Kom later pas zeuren van een onvolledige tekst.
Als jij nou 'ns een topic zou beginnen dat volledig is, dan krijg je zulk gezeur niet. Jij komt hier aanzetten, smijt een stelling neer, zegt dat er nog meer komt en komt met wat lappen tekst aanzetten die zo subjectief als de pest zijn. Het is "ik zei" trouwens.

Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 13:04:
En ook ooit eens gelezen over de wetenschappelijke wonderen van de islam? Ik zou dat maar eens lezen voordat je zegt dat God niet bestaat:

http://www.redouan.nl/wetenschappeli...n_de_Koran.htm

http://www.walidin.com/weten.nsf/overzicht?openpage
Ik heb genoeg gelezen over waarom God wel of niet bestaat. Jij daarentegen, hebt duidelijk niet genoeg gelezen om een mening te geven en die te onderbouwen.

Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 13:07:
Wat is er nou zo moeilijk aan de tekst. De evolutietheorie die jullie op school lezen is onvolledig. Het boek van Darwin bestond uit meer dingen die echt nergens opsloegen, zoals de walvis stamt af van de beer, daarom geloof ik deze theorie niet.
Er is niets moeilijks aan de tekst. Het is alleen geen bewijs. En zoals al gezegd: natuurlijk zijn er dingen in de evolutietheorie die niet precies kloppen, hetzelfde geldt voor het mooie oude boek.

Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 13:20:
Ieder zijn eigen mening. Maar wat betreft de mens stamt af van de apen is allemaal gelogen. Dat is mijn mening en ook de schrijver laat zien waarom.
En weer vraag ik je: waarom zou je dit wel geloven en al het andere niet? Hier wordt net zo min bewijs geleverd als op andere plekken.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:40
ironflower
ironflower is offline
ok, dankje

Er zijn dan ook dingen die niet te verklaren zijn, volgens mij.

Adam en Eva worden door god geschapen, ze krijgen 2 zonen, Kain en Abel.

Zij trouwden ieder met een vrouw.

Waar kwamen die vrouwen vandaan??
__________________
So it's not hard to fall When you float like a cannonball
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:41
Levitating Nun
Avatar van Levitating Nun
Levitating Nun is offline
Citaat:
ironflower schreef op 23-02-2004 @ 13:40:
ok, dankje

Er zijn dan ook dingen die niet te verklaren zijn, volgens mij.

Adam en Eva worden door god geschapen, ze krijgen 2 zonen, Kain en Abel.

Zij trouwden ieder met een vrouw.

Waar kwamen die vrouwen vandaan??
ben helaas geen bijbeldeskundige
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:42
Hydrogen
Hydrogen is offline
Mijn mening? Ik geloof er niet in. Ik geloof dat iets als de mens nooit door toeval is kunnen ontstaan. Je weet dat DNA enorm ingewikkeld is. Alle cellen en alle organismen. Ze zijn zo complex, dat dat gewoon niet door toeval kan gebeuren. Er moet gewoon iets zijn dat dat het heeft gedaan en dat is GOD! Darwin schreef, dat zijn theorie niet onfeilbaar was en in elkaar stort als ooit werd bewezen dat het totstandkomen van een complex orgaan als gevolg van een willekeurig aantal kleine opeenvolgende variaties, onmogelijk is.
Mens is nooit van de apen afgestamd, omdat dit alleen maar een verzinsel is. De skelet van zogenaamde oermensen zijn allemaal in elkaar getimmerd om de mensheid te doen geloven dat mensen van apen zijn afgestamd. Dit is mijn mening.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:42
borrel
Avatar van borrel
borrel is offline
Okeee...
Al heb ik mijn ANW lessen (gelukkig) al jaren achter de rug, er is blijkbaar toch nog wat blijven hangen.
Want het verhaal dat die website verteld rammelt volgens mij nogal (al is het wel een creatief verhaal )

"De warmte, de ruimtelijke baan waarin het zich bevind en de structuur van deze planeet duiden erop dat deze planeet speciaal ontworpen is voor leven."
Die duiden erop dat deze planeet erg geschikt is voor leven, het is geen bewijs dat de aarde "ontworpen" is.

"volgens Darwin waren deze soorten niet apart door God (Allah) gemaakt.
Dit uitgangspunt was op geen enkel wetenschappelijke feit of bevinding gestoeld. "
Well, DUH! Ons werd ook geleerd dat hij de eerste was die zich dit bedacht, nogal logisch dan.

"..en muizen uit graan en ongedierte uit afval. Er werden zelfs experimenten uitgevoerd om dit te bewijzen."
Juist, je stelt een hypothese op en onderwerpt die dat aan een aantal experimenten om kijken of je in de buurt van de waarheid zit. Dat ze erachter kwamen dat dit idee niet klopte en vervolgens hun veronderstellingen aanpasten zie ik niet als argument om de evolutietheorie te ontkrachten.

"..zo primitief dat in het boek "The Origin of Species" zelfs werd beweerd dat walvissen voortkwamen uit beren die al worstelend in water leerden zwemmen"
Walvissen zijn toch zoogdieren? Er is toch bewezen dat het ooit landdieren waren die de zee weer op hebben gezocht? Dat leuke feitje is volgens mij al een leuke ondersteuning van de evolutietheorie. Of heb je daar een andere bron voor die het een en ander poogt te ontkrachten?

"De natuurwetten met betrekking tot erfelijkheid die werden ontdekt door de Oostenrijkse priester Gregor Mendel, weerlegden Darwins aannamen in zijn geheel."
Dit vind ik een interessantte bewering, heb je hier nog onderbouwing/extra info. over?

"Een levend wezen heeft een zodanig complex ontwerp gerfd, welke niet met de evolutie theorie kan worden uitgelegd."
Niet? Dat kan dus wel met die theorie worden uitgelegd! Dat de schrijver van dit stukje die theori niet geloofd/probeert te ontkrachten is een ander verhaal.

"n zo'n cel ... bevat zelfs motorieke om zich voort te bewegen"
Beweert meneer de auteur nu dat alle cellen in ons lichaam de motoriek hebben om zich voort te bewegen? Daar zou ik ook wel wat bewijs voor willen zien


pff ik heb typ-kramp, ik ga zo misschien wel verder
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:44
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 12:10:
Iemand die het heelal bestudeert , komt zo ongeveer 300 miljard sterrenstelsel tegen die bestaan uit zo'n 300 miljard sterren. Elk van deze geweldige stelsels functioneert volgens bepaalde wetten en een bepaalde orde.
Natuurwetten? Zwaartekracht ed?

Citaat:
Elk deel van het heelal wordt beheerst door een plan, een ontwerp en is in balans.
De aarde die slechts een minuscuul entiteit is in dit gigantisch universum, is op zichzelf al een perfect systeem ondanks haar kleine omvang.
Wat perfect en in balans genoemd wordt, wordt alleen zo genoemd omdat we niet anders kennen.

Citaat:
In tegenstelling tot andere bekende hemellichamen in het heelal, heeft zij een aangename atmosfeer en oppervlakte om leven te herbergen.
Zeker

Citaat:
Het water dat een aanzienlijk deel van de aarde bedekt, is een basisvoorwaarde voor leven.
Voor zover ik weet wel, maar er kunnen toch ook levensvormen zijn gebaseerd op ehhh, iets anders?

Citaat:
De warmte, de ruimtelijke baan waarin het zich bevind en de structuur van deze planeet duiden erop dat deze planeet speciaal ontworpen is voor leven.
Hoe kom je daar nu weer bij? Zoals de tekstal begon, er zijn miljarden hemellichamen. Als ze allemaal afwijken, is het niet meer dan logisch dat n van die lichamen basisvoorwaarden voor leven herbergt.

Citaat:
Deze bijzondere planeet bevat ongelofelijk veel levensvormen.
Op deze planeet leven miljoenen verschillende soorten planten en dieren in een perfecte harmonie.
Wederom, wat is harmonie? In de loop vande geschiedenis zijn al miljarden levensvormen uitgestorven.

Citaat:
Deze harmonie is zo perfect en duurzaam, en kan alleen door de mens worden verstoord.
Goed, maar hoe zijn deze systemen en levende dingen nu ontstaan ?
Of door meteoren enzo, of doordat de zon over vijf miljard jaar ineenkrimpt/ ontploft, enz.

Citaat:
Wanneer leven op aarde nader wordt bestudeerd, wordt duidelijk, dat er klaarblijkelijk sprake is van een ontwerp.
Uh, nee.

Citaat:
En elk van deze levensvormen zit zodanig in elkaar dat het optimaal gebruik kan maken van zijn individuele capaciteiten.
Eh, hoe zou iemand nou niet in staat kunnen zijn optimaal gebruik kunnen maken van zijn of haar individuele capaciteiten?

Citaat:
Als levende wezens zijn gepland, ontworpen en georganiseerd, moet er wel zeker sprake zijn van een Maker die het plant, ontwerpt en organiseert.
Dat lijkt me logisch.
Ik heb nog nooit een zo slechtonderbouwt betoog tegen de evolutietheorie gezien.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:46
Hydrogen
Hydrogen is offline
Lees eens verder om de links die ik heb gegeven. Je leest alleen het klein stukje tekst dat ik heb geplakt. Ga eens terug en lees verder.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:47
Lorelei
Avatar van Lorelei
Lorelei is offline
Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 13:42:
Mijn mening? Ik geloof er niet in. Ik geloof dat iets als de mens nooit door toeval is kunnen ontstaan. Je weet dat DNA enorm ingewikkeld is. Alle cellen en alle organismen. Ze zijn zo complex, dat dat gewoon niet door toeval kan gebeuren. Er moet gewoon iets zijn dat dat het heeft gedaan en dat is GOD! Darwin schreef, dat zijn theorie niet onfeilbaar was en in elkaar stort als ooit werd bewezen dat het totstandkomen van een complex orgaan als gevolg van een willekeurig aantal kleine opeenvolgende variaties, onmogelijk is.
Mens is nooit van de apen afgestamd, omdat dit alleen maar een verzinsel is. De skelet van zogenaamde oermensen zijn allemaal in elkaar getimmerd om de mensheid te doen geloven dat mensen van apen zijn afgestamd. Dit is mijn mening.
Kijk, nu komen we langzaam ergens. Maar ik ben het niet met je eens. Want ik denk niet dat je evolutie toeval was. En ik zie eerlijk gezegd ook niet in waarom je denkt dat het een groot toeval was.. staat dat ergens? Zie ik iets over het hoofd? Evolutie is volgens mij nooit toeval.
DNA is inderdaad ongelooflijk complex... heeft dat veel met wel of geen evolutie te maken?

Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:48
PardonMe
Avatar van PardonMe
PardonMe is offline
Citaat:
ironflower schreef op 23-02-2004 @ 13:40:


Waar kwamen die vrouwen vandaan??
Ook maar door God geschapen dan..?

@ TS: Je kopieert hier nu wat stukjes van een paar sites die je ergers opgedoken hebt, daarin zeggen zij dat de evolutietheorie niet klopt blablabla.. Maar er zijn ook tal van sites waarop ze andere theorien bekritiseren.
Het is goed dat de evolutietheorie bekritiseert wordt, je moet niet alles maar meteen voor zoete koek slikken.
Maar ik vind het een beetje te simpel om hier wat links en tekst neer te kwakken.. ik bedoel, dat kan ik ook wel.. (en iedereen hier)
Wat het misschien wat interessanter zou maken is als jij zlf eens zou onderbouwen waarom het niet klopt of hoe jij denkt dat het in elkaar steekt. Ben eens een beetje creatief, verdiep je echt in het onderwerp en ga niet domweg links en sites kopieren..


(overigens interesseert de evolutietheorie mij vrij weinig en heb ik er totaal geen verstand van..)
Ik vond de eerste tekst die je plaatste trouwens wel erg slecht.. dat vind ik absoluut geen bewijzen dat er een God zou moeten bestaan, er wordt alleen een vage vergelijking gemaakt waarmee ze suggereren dat er een God zou moeten zijn..
Beetje Bullshit hoor..
__________________
.`. Dat je de werkelijkheid niet uit het oog moet verliezen zegt al dat hij niet helemaal te vertrouwen is... .`.

Laatst gewijzigd op 23-02-2004 om 12:51.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:49
Verwijderd
Citaat:
appie2003 schreef op 23-02-2004 @ 13:42:

Mens is nooit van de apen afgestamd, omdat dit alleen maar een verzinsel is. De skelet van zogenaamde oermensen zijn allemaal in elkaar getimmerd om de mensheid te doen geloven dat mensen van apen zijn afgestamd. Dit is mijn mening.
Bewijs???
Als je met zo'n stelling komt moet je wel de dader ervan kenbaar maken, anders baseer je je mening op een onbenullig verzinseltje, en dat pleit niet in je voordeel
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:50
Hydrogen
Hydrogen is offline
Als god niet bestaat, hoe kan nou een profeet 1400 jaar geleden zonder enige weteschappelijke kennis, citaten van god citeren die pas onlangs in de 20ste eeuw zijn ontdekt.

Vb:
- ontstaan van het heelal staat in de koran uitgelegd
- uitbreiding van het heelal
- voortbeweging van het melkwegstelsel
- kringloop van de planeten enz.....

En heel veel natuurkundige verschijnselen zijn in de kORan ook weergegeven.

Kom nou niet zeggen dat het gelogen is of puur toeval.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:50
ironflower
ironflower is offline
Citaat:
MarKel schreef op 23-02-2004 @ 13:41:
ben helaas geen bijbeldeskundige


De vraag was eigenlijk ook voor appie2003
__________________
So it's not hard to fall When you float like a cannonball
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:50
Lorelei
Avatar van Lorelei
Lorelei is offline
Citaat:
PardonMe schreef op 23-02-2004 @ 13:48:
Ook maar door God geschapen dan..?

*wie doe ik nu na?* Ja zeg hoor 'ns even! Dat staat niet in de bijbel.. of wel: de hele theorie dat God alles gemaakt heeft, klopt totaal niet!
Met citaat reageren
Oud 23-02-2004, 12:52
Hydrogen
Hydrogen is offline
Kijk eens boven! Er komen allemaal mensen hier binnen die beginnen te zeuren over mijn mening dat die moet bewezen worden. LEES TOCH NOU EENS WAT! Alles staat boven geschreven!
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap De koran, de bijbel, Wilders en tolerantie voor de geschriften
Daevrem
196 10-10-2007 23:18
Flora & Fauna STOP de bio-industrie
Lottiej
499 22-06-2005 18:43
Levensbeschouwing & Filosofie Geloof jij in de evolutietheorie?
Sanctus
343 10-06-2005 12:41


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:13.