Advertentie | |
|
18-01-2013, 14:50 | ||
Citaat:
- duidelijke grenzen: - ad hoc waarschuwingen op basis van vage uitspraken: - volwassen discussiëren: - elkaars verschillen accepteren: Maar het zijn dan ook wel de nodige platitudes die je hier uitspreekt.
__________________
Dat internet heeft wel wat. twitter.com/scholieren of simon@scholieren.com
|
19-01-2013, 09:05 | |
Ik blijf het tot in den treure herhalen, maar een politiek discussieforum werkt simpelweg niet wanneer iedereen altijd "lief" moet blijven. Wat je dan krijgt is een inactief subforum, waar mensen wegblijven omdat er niet gediscussieerd mag worden. Dat is de afgelopen jaren ook keer op keer duidelijk geworden, maar toch blijven forumbazen aldaar stug proberen het subforum te leiden als een kleuterklas. Wellicht zou het beter zijn om het stokje over te geven aan iemand die beter om kan gaan met autoriteit en een discussieforum kan leiden als een discussieforum. Het is nog niet zo schrijnend als het was toen Kitten er forumbaas was, maar het komt aardig in de buurt.
|
21-01-2013, 15:49 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
11-03-2013, 12:43 | |
Ik vind het fantastisch gaan! Eerst iedereen wegjagen met bizarre moderatie en als er nooit meer iemand post net doen alsof dat niet de reden is dat je de laatste tijd nauwelijks hebt ingegrepen (al zijn er twee van de vier recente topics verwijderd/gesloten). Goed hoor
__________________
Welcome to your mom's house!
|
11-03-2013, 13:01 | |
Verwijderd
|
De Veroorzaker, een tijdje terug wou ik hier iets over zeggen, maar heb toen toch maar gezwegen omdat het de goede kant op leek te gaan.
Ik opende een topic over MM, om te voorkomen dat iemand zou beginnen neuzelen over het hele 'het is nog niet bevestigd', zette ik neer dat ze 'gezien zou zijn'. Daar heb jij eerst zo'n 3 keer over zitten zeuren voordat je eindelijk, na aandringen van mij, je eigen mening postte. En zo gaat het overal, als je jezelf probeert in te dekken tegen geneuzel over gebrek aan bronnen of bevestiging, krijg je geneuzel over je indekking. Je kunt nu wel fijn met de vinger wijzen naar Martiño, maar ik denk dat je, als je überhaupt interesse hebt in het levend houden van N&A, ook wel eens mag nadenken over je eigen inbreng. Wat niet wil zeggen dat je niet mag reageren als iemand onzin vertelt, maar vallen over formuleringen slaat het topic meer dood dan een forumbaas kan doen met een slotje. Dat is mijn mening daarover. |
11-03-2013, 13:53 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
11-03-2013, 19:11 | |||
Dit is gek zeg! Ik zal de gedane suggesties quoten, ik zal bij deze ook mededelen dat ik het er volledig mee eens ben. Helaas waren de FBs in dit topic een andere mening toegedaan dus nu vraag ik na een tijdje hoe jullie dat bevalt. Beetje vreemd om dan dezelfde vraag terug te kaatsen.
@ Mutant, doe eens een voorbeeldje van een discussie die is doodgeslagen door het zeiken over een formulering? Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
11-03-2013, 20:38 | |
Verwijderd
|
Ik geloof dat je intelligent genoeg bent om geen voorbeeld nodig te hebben, maar hoe jij reageerde in het topic over MM moedigt mensen bepaald niet aan om nog te reageren of überhaupt nog een topic te openen, zeker niet als ze nieuw en/of jong zijn. En dan kan er gezegd worden dat er weinig over te discussiëren valt, dat iedereen het kolder vindt, maar dan hoef je eigenlijk geen topics meer te openen, want 3/4e van het nieuws valt tegenwoordig onder kolder (en nee, ik heb daar geen bron voor, dat is wat ik bedoel met indekken, zelfs bij dingen die je bij wijze van spreken zegt, voel ik me al gedwongen om me in te dekken tegen de grapjassen die om de haverklap om een bron roepen of je 'pakken' of je formulering).
En volgens mijn is de batterij van mijn tablet leeg dus ik ga nu op versturen klikken. |
13-03-2013, 20:49 | ||
Citaat:
Als jij zelf verder nog suggesties hebt hoor ik ze graag.
__________________
you're not my demographic
|
20-03-2013, 07:30 | ||
Citaat:
Kusje.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
20-03-2013, 07:46 | |
Verwijderd
|
Wat jij er nou weer bij moet slepen :')
Het is jouw taak niet om posten te bevorderen, maar het is ook jouw taak niet het posten te ontmoedigen, het is wel de taak van de forumbazen om leden die vervelend zijn te bannen. Mensen ontmoedigen om te posten vind ik vallen onder vervelend, zal ik mijn taak dan uitvoeren en jou bannen? En dat is niet bedoeld als dreigement. Maar hier heel hard janken over hoe Martiño de sfeer verpest op N&A, maar zelf alle verantwoordelijkheid afschuiven, want het is niet jouw taak, vind ik ook behoorlijk triest. Als N&A je iets kan schelen, dan doe je zelf maar wat moeite en anders moet je ophouden met wijzen naar mensen die wel iets proberen. Er wordt hier herhaaldelijk gevraagd naar wat jouw suggesties zijn en het enige dat je doet is zeiken over wat anderen verkeerd doen. Wil jij überhaupt serieus genomen worden? |
20-03-2013, 10:07 | |||
Right. Dat dit een discussie is die door volwassenen gevoerd wordt, zeg.
Mutant, je maakt nogal nare persoonlijke aanvallen richting de Veroorzaker in je laatste paar posts. Als je van mening bent dat hij loopt te trollen, moet je hem een waarschuwing oid geven, niet een zooi kutopmerkingen naar zijn hoofd gooien. De Veroorzaker, zelfde geldt voor jou, geen reden om Mutant persoonlijk af te zeiken. Daarnaast zijn dit soort posts: Citaat:
Martiño, je vraagt de Veroorzaker om concrete suggesties om het actiever / beter / leuker te maken op N&A en dat is fair enough, wat zijn jouw eigen suggesties daarvoor? Want die lijken er ook niet echt te zijn tot zover. Minder streng modereren is denk ik een stap in de goede richting, maar het lost het onderliggende probleem niet op dat N&A in het algemeen óf dusdanig saai / inactief is dat niemand er wil posten, of dusdanig fel dat de nieuwelingen er weggejaagd worden en de regulars steeds feller tegen elkaar ingaan. Valt daar een oplossing of compromis voor te vinden? Ik denk zelf dat N&A wellicht iets omgevormd moet worden in een forum wat meer gericht is op wat voor scholieren relevant is, zoals ik hier noemde dus: Citaat:
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
20-03-2013, 10:18 | |
Verwijderd
|
Je hebt gelijk, Dark Phoenix. Maar het is bijzonder frustrerend als je nadenkt over dingen, moeite doet om fatsoenlijk te reageren en dat het vervolgens aan de kant wordt geschoven met dingen die er in deze discussie niet toe doen (overigen krijg ik ook de neiging om 'bron!' te roepen bij de beweringen) en de reactie dat 'het niet aan mij is'. Het is niet mijn subforum, het valt niet eens onder mijn pluscategorie, dus ik kan ook zeggen 'het is niet aan mij'.
En dan vraag ik me inderdaad af of je serieus genomen wil worden of stangt om het stangen. |
20-03-2013, 10:35 | ||
Citaat:
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
20-03-2013, 12:26 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
20-03-2013, 13:33 | |
Verwijderd
|
Ik snap niet dat jij blijkbaar zo'n immens probleem hebt met dat ik ergens ooit een keer heb gezegd dat ik iemand een akelig stukje mens vind om zijn mening. Iemand die vindt dat mensen maar zelfmoord moeten plegen als ze zich ellendig voelen of, als ze zelf niet in die mogelijkheid zijn, maar geholpen moeten worden daarbij. Dat had de voorkeur op ondraaglijk lijden voorkomen door abortus voor hem en ik mag dat niet akelig vinden en die gedachte uitspreken (er staat inderdaad 'je bent' ik heb inderdaad niet de term 'ik vind' gebruikt, maar het lijkt me wel duidelijk dat het mijn mening betreft)?
Maar goed, als jij door mij niet serieus genomen wil worden, dan kan ik verder ook niet veel voor je betekenen natuurlijk. Is het nog nuttig dat ik reageer op de rest van de dingen die je aanhaalt, of heeft dat ook geen zin meer? |
20-03-2013, 14:29 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
Laatst gewijzigd op 20-03-2013 om 14:32. Reden: Ontkennende vraagstelling gemist. |
20-03-2013, 14:37 | ||||
Mutant en de Veroorzaker, ik wil jullie verzoeken om jullie persoonlijke discussie niet in een topic uit te vechten wat over het beleid van N&A gaat.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
De enige suggestie die jij ondersteunt is die van Reverend en Schrödinger - ik had toen reeds toegezegd dat ik minder streng zal modereren en discussies meer op hun beloop zal laten. Nogmaals: Als jij zelf verder nog concrete suggesties hebt hoor ik ze graag. Als je alleen maar (sarcastische) kritiek post of het op de persoon probeert te spelen mag dat, maar ik kan er verder niks mee, en je wekt daarmee alleen de indruk dat je probeert te trollen, niet dat je wil bijdragen. noot voor Dark Phoenix: ik ga op een later moment even in op je suggesties
__________________
you're not my demographic
|
20-03-2013, 17:41 | ||
Citaat:
Ik heb eerder in dit topic al aangegeven waar ik vind dat je moderatie verkeerd is, daar was je het niet mee eens en je verwees naar de regels en het beleid. Als ik dan een maand later vraag wat je er zelf van vind dan kun je me wel een sarcastische eikel vinden en daar heb je dan ook nog gelijk in maar dat is dan ook het enige.
__________________
Welcome to your mom's house!
Laatst gewijzigd op 20-03-2013 om 17:50. |
20-03-2013, 18:10 | |
Ik lees wederom alleen maar kritiek, maar geen nieuwe suggesties.
Ik ga niet zelf besluiten over of ik wel of niet moet stoppen op N&A, als de plussen/beheerder vinden dat ik op N&A niet goed functioneer zal ik stoppen op N&A zodra er een vervanger is. Ik heb het topic over de kranten juist opengelaten en niet ingegrepen omdat ik de discussie een kans wilde gunnen. Ik heb de topicstarter er alleen op gewezen dat het niet de bedoeling is dat wij zijn huiswerk gaan maken, maar ik vond het overdreven om het te sluiten. Wat had ik dan moeten doen? Concrete suggestie aub. Wat je probleem is met het topic met de paus snap ik niet. Dat je het blijkbaar niet met mij en andere critici eens bent heb je al zeer duidelijk laten merken. Maar wil je nu dat ik cynische en kritische reacties ontmoedig op N&A, en dus moet ingrijpen zodat mensen die hun mening niet durven verkondigen dat wel doen? Als er één conclusie kan worden getrokken uit dit topic is dat ingrijpen door de moderators niet gewenst is. Maar jij wil nu dat ik meer ingrijp en anderen voorschrijf hoe ze moeten reageren? Ook hier weer het verzoek om dit wat concreter uit te leggen.
__________________
you're not my demographic
|
20-03-2013, 18:14 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
23-03-2013, 00:15 | ||
Citaat:
Even tussendoor overigens.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
23-03-2013, 01:18 | ||
Citaat:
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
23-03-2013, 09:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar verder heeft dít wel heel weinig te maken met N&A, dus misschien kun je me of een pm sturen of een topic openen op BZ? |
24-03-2013, 10:37 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
24-03-2013, 16:47 | |||
Citaat:
Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat een moderator alleen meer mensen kunnen lokken, de vaste posters moeten dan ook bereid zijn om open te staan voor nieuwe leden, topics openen en op de sfeer letten (zonder het niveau te laten dalen). Als alleen maar de mod topics opent heb je nog niks. Activiteit kun je niet afdwingen met regels, hoogstens stimuleren door mensen de ruimte te geven en dat probeer ik op dit moment te doen. En je kunt wel wat basale regels voor sfeer opstellen, maar de intentie moet vanuit de leden zelf komen. Citaat:
Of zoiets werkt om jongere leden te lokken weet ik niet. Ik wil het best proberen, maar je kunt niet ontkennen dat er tussen de meeste 14-jarigen en 25-jarigen een flink niveauverschil zit, dus het zal altijd lastig blijven. Maar van mij mag er best wat breder en niet persé over actuele zaken gepraat worden.
__________________
you're not my demographic
|
24-03-2013, 21:59 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Kan N&A een discussieforum worden met een beginners- en gevorderdendeel? Scholieren die zich wagen op het echte deel weten dan ook waar ze aan toe zijn. |
29-03-2013, 09:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik probeer in ieder geval activiteit te bevorderen op mijn subfora (soms heb ik wat minder zin in het ene dan weer minder zin in het andere) en als ik opmerkelijk nieuws tegenkom, dan gooi ik dat op N&A (en vergeet dan meestal dat ik daar een topic heb geopend ^^). Misschien niet direct dingen van het hoogste niveau of waar je immense discussies over kunt hebben, maar als je nog enkel die zaken wil hebben, dan gaat het sowieso snel tegenvallen. Hoe stellen jullie voor meer mensen te betrekken? |
29-03-2013, 10:18 | ||||
Citaat:
De verkiezingspoll op onzin had (helaas) niks met N&A te maken. Dat illustreert het probleem ook wel want toen ik net begon op N&A heb ik op persoonlijke basis (irl of via pm/fb) een aantal mensen benaderd of ze meer zin hadden om op N&A te komen, in plaats van op Onzin over nieuws te praten, maar meestal hadden ze daar geen zin in door de sfeer, veel mensen storen zich aan de afzeiksfeer die er heerst op N&A als je je punt niet zo goed naar voren kunt brengen, op Onzin is dat minder een probleem. Citaat:
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
29-03-2013, 10:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-03-2013, 10:54 | |
Ik snap je redenatie hoor, ik heb er zelf ook wel eens over nagedacht. Misschien is het een idee om een relaxter nieuwssubforum te maken waar meer op het niveau keukentafel/kroeg wordt gepraat en een serieus discussieforum (daar zou je dan bijvoorbeeld wetenschap en filosofie ook aan toe kunnen voegen, zodat het nu niet meer zo awkward bij W&L staat).
Het probleem imo is dan wel: a) activiteit (veel casual nieuwsdiscussies vinden op Onzin en DK plaats, hoe krijg je die naar een ander subforum? Ik kreeg van de week half DK over me heen toen ik een fitnesstopic verplaatste van DK naar L&G, op DK en Onzin zit men gewoon lekker dus men wil daar ook niet weg), en b) wanneer is iets *omg dat dit kan in nederland!!11!* en wanneer is het een Serieuze Discussie. Op papier klinkt dat goed, maar in de praktijk is die scheiding lastig te maken, ook omdat je niet voorkomt dat "omg dat dit kan" reacties en de beargumenteerde serieuze reacties door elkaar komen te staan in een topic. Wat moet je dan doen? Topic splitsen?
__________________
you're not my demographic
|
29-03-2013, 11:10 | ||
Citaat:
(Dit zijn oprechte vragen, ik heb geen idee. Jouw post klinkt echter alsof het wellicht gewoon voor mensen niet langer interessant is om te posten (om wat voor reden dan ook) en dan kan het misschien beter samengevoegd worden met een ander forum / opgeheven worden / wat dan ook?)
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
29-03-2013, 11:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-03-2013, 12:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-03-2013, 12:21 | |
Verwijderd
|
Op deze manier heeft het inderdaad weinig zin.
Wat betreft actiever maken: er wordt meer gelezen dan jullie misschien denken. Mensen die het interessant vinden, lezen er wel en mensen die niet op andere deelfora willen komen willen ook niet doodgegooid worden met die lokkertjes. Oftewel: stuur aan op fatsoenlijke discussies (wat betreft het gevorderdendeel van n&a). Wat betreft nieuwelingen zul je als forumbaas toch echt eens rond moeten kijken op het voorstelforum. Ik begrijp niet dat alle forumbazen zich daar vandaan houden en er echt alleen maar standaardreacties worden gegeven. Dit is de enige plek waar je mensen wél de weg zou moeten wijzen op dit forum. |
29-03-2013, 13:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-03-2013, 13:43 | ||
Citaat:
Het wordt gewoon niet gewaardeerd als een mod zich als een soort strenge discussieleider opstelt in een topic, en ik ben daar persoonlijk ook niet zo'n voorstander van. Ik zie liever een soort keukentafel/kroegdiscussie op N&A. Probleem is dat die nu al vooral op Onzin bestaan, en daar kan ik ze ook niet weghalen want op Onzin mag alles.
__________________
you're not my demographic
|
|
|