Advertentie | |
|
26-02-2004, 12:06 | ||
Citaat:
|
26-02-2004, 12:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-02-2004, 12:43 | ||
Citaat:
|
26-02-2004, 15:39 | |||
Citaat:
Citaat:
Waarom zouden we de lessen van Boeddha leren als die niet belangrijk zijn?
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
26-02-2004, 16:06 | |||
Citaat:
Citaat:
|
26-02-2004, 16:08 | ||
Citaat:
Waarom zou ik tot het inzicht moeten komen dat niets belangrijk is? Is dat belangrijk?
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
26-02-2004, 19:10 | ||
Citaat:
Dat dat goed gekeurd word, hehe ik word boeddhist
__________________
"Falling feels like flying, until you hit the ground. And everything looks beautiful, until you take a look around"
|
Ads door Google |
26-02-2004, 19:41 | |
Hmm, ik heb wat threads met Nagarjuna erin gelezen en hij wordt hier niet goed ontvangen merk ik. Verbaasd me, hij zegt veel wijze dingen. Al moet je ze niet zien als wijs, slechts als alternatieve denkwijze denk ik. Je moet ook niet proberen er direct (materiaal) voordeel mee te halen of iets dergelijks; lees het, begrijp het, vergeet het. Als je dat doet, kan je niet anders dan de dagelijkse beslommeringen makkelijker relativeren.
Mensen wijzen uitspraken te snel af als semi-diepzinnig terwijl de uitspraken niet de intentie hebben diepzinnig te zijn. Ze zijn, en dat is genoeg. |
26-02-2004, 21:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-02-2004, 21:12 | ||
Citaat:
__________________
"Falling feels like flying, until you hit the ground. And everything looks beautiful, until you take a look around"
|
26-02-2004, 21:17 | ||
Citaat:
|
26-02-2004, 21:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Op een dag krijgt de meester vanuit zijn klas de vraag: "wat is Zen?", waarop de meester zijn vinger opsteekt en zegt: "Dit is Zen". Hoewel de hele klas zich in diepe bedenkingen wringt, begrijpt de beste leerling de Zen-meester. Op een dag gaat de meester op reis en stelt daartoe zijn beste leerling als zaakwaarnemer. De beste leerling krijgt in afwezigheid van de meester dezelfde vraag toegeworpen. En ook hij steekt zijn vinger op en antwoord: "Dit iz Zen" - met hetzelfde gevolg. Bij terugkomst vertelt de beste leerling over het voorval. De meester vraagt hoe de beste leerling heeft geantwoord. De leerling legt uit dat hij de goede lessen van de meester heeft gevolgd en steekt zijn vinger nog een keer in de lucht. In een flits pakt de meester zijn zwaard, hakt in één beweging de vinger van zijn beste leerling eraf en zegt: "Nee, dit is Zen". De beste leerling staat perplex en kijkt naar zijn waar eens zijn 'Zen-vinger' zat - en op dat moment begrijpt hij dat de meester gelijk heeft.... Ook hij weet nu echt wat Zen is. |
26-02-2004, 21:33 | |||
Citaat:
Zou je nog willen reageren op mijn post daarvoor? Ik zie het punt niet? Waarom zou ik tot het inzicht moeten komen dat niets belangrijk is? Is dat belangrijk? Citaat:
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
27-02-2004, 07:54 | ||
Citaat:
snap het niet echt. wat is er zen aan om een vinger af te hakken? of op te steken |
27-02-2004, 09:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ook zit er enige ironie in... |
27-02-2004, 12:10 | ||
Citaat:
Alluman; ik vind dat je een mooi voorbeeld geeft dat lukraak bepaalde dingen citeren geen nut heeft. Maar begrijp wel dat ik alle citaten en woorden die ik hier zeg en spreek zo doorvoel dat ik ze me tot mijn eigen woorden heb gemaakt. (Alhoewel dat voor een Boeddhist een verderflijke uitspraak zou zijn maar je begrijpt wel wat ik bedoel ). Ik vind niet dat wij ons moeten schamen woorden aan te halen die al eens gezegd zijn, zeker niet van Boeddha, die liever zou hebben dat ik zijn woorden gebruik om goed te doen dan dat ik niet zijn woorden gebruik en niets zeg. |
27-02-2004, 12:15 | |
Ik blijf mijn twijfels houden of die Boeddha nou echt niks belangrijk vind. Ik begrijp deels waar op wordt gedoeld, maar ik kan de indruk niet ontkomen dat verlichting toch belangrijk of in ieder geval wenselijk is. Waarom zou ik verlicht willen zijn? Is dat goed, verlicht zijn?
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
27-02-2004, 12:23 | ||
Citaat:
In feite ben je al verlicht. Je bent een Boeddha. Het probleem is evenwel dat je niet gelooft dat je verlicht bent. Bovendien geloof je nog dat er "iemand" is die gelooft niet verlicht te zijn. Je gelooft dat je gelooft [...]. Nou goed. Hoe dan te komen tot verlichting? Níet! Dat is nu juist het hele punt. Er is geen verlichting, zelfs geen verlossing evenmin jij er zelf bent of de wereld die je om je heen denkt. Waarom dan toch de leer volgen? Volg géén leer! Ieder mens is op zoek naar geluk. Ieder mens streeft ergens naar, begeert. Daarom is hij zijn eigen gevangene, namelijk omdat hij pas wanneer hij stopt te streven vindt wat hij poogde te vinden. Evenzeer jij mens bent, streef je naar geluk, evenzeer jij mens bent kun je het vinden als je stopt met streven! |
01-03-2004, 17:43 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
01-03-2004, 18:12 | |
heb alle posts niet gelezen, maar toch mijn commentaar
ik denk niet dat dit iets te maken heeft met reincarnatie maar het spirituele verhevene. om het even vaag uit te drukken. Het is meer in de zin van dat de mens zelf in staat is om jezelf door meditatie of the fuck dan ook mentale vrijheid te schenken of zo iets :/
__________________
Any little title you got, I'm takin it.. You can't have it, you didn't earn it.. Spit on yo name, shit on it, and burn it..
|
01-03-2004, 18:15 | ||
Citaat:
|
01-03-2004, 18:20 | ||
Citaat:
Stel jezelf eens voor; je staat in een omgeving zonder uitzicht, er is geen geluid, en niets te ruiken. Je voelt niets en proeft niets. Je wordt één met alles; zie je dat? hoor je dat? ruik je dat? voel je dat? proef je dat? Je vraagt jezelf niets en het antwoord is "ja, dít is geluk". |
02-03-2004, 07:15 | ||
Citaat:
__________________
"let me forget about today until tomorrow"->Bob Dylan{The Artist}<-
|
03-03-2004, 09:52 | ||
Citaat:
|
03-03-2004, 11:22 | ||
Citaat:
Boedha is niemand, het is ook geen God. Het hele boedhisme is ook geen godsdienst. Boedha is gewoon een beeldje dat je koopt in een wereldwinkeltje. Boedha is slechts een door de mens gemaakt beeld om je aan vast te houden als je een boedhist bent, dus als je het boedhisme volgt. Boedha staat voor het boedhisme, maar heel veel westerse mensen denken dan dat dat beeldje een god is... Sjee zeg wat dom om zoiets te denken. Hindoeisme daar verwarren jullie het mee, hindoeisme is wel een godsdienst waar daar geloven ze wel in goden. |
03-03-2004, 16:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder is het buddhisme schatplichtig aan de de leer van de Veda's - de oude Indiase teksten over Weten. Maar buddhisten benaderen deze op niet-orthodoxe wijze, d.w.z. dat zij deze teksten niet als heilige openbaring zien. Ook het hinduïsme volgt de wijsheden van de Veda's, maar dan volgens de orthodoxe methode. Hindu's erkennen de Veda's dus wel in hun autoriteit. De kern van deze religie is het inzicht dat het alles (Brahman) en het Eén/Zelf/Ziel/Enkeling (Athman) in feite hetzelfde is. Geloven in een God doen hindu's niet. Misschien vereren ze wel beelden van verschillende 'Goden', maar dit zijn voor niets anders dan representaties van een bepaald deel van Brahman. En dat kan ook niet anders, want 'God' is volgens Hindu's oneindig en oneindigheid kun je niet namaken. Hindu's vereren dus altijd iets dat naar Brahman refereert, maar geen complete voorstelling hiervan is. Dit betekent niet dus niet, dat ze "daar geloven [...] in goden" (citaat Upke), maar dat ze geloven in 1 God. En dan nog moet je voorzichtig zijn, omdat God volgens het hinduïsme anders is, dan de opvatting van bijvoorbeeld christenen, die over het algemeen aan God een bewustzijn toekennen. Om simpelweg te beweren dat Hindu's geloven in goden is dus niet juist. En ook de bewering dat Hindu's geloven in God is erg kort door de bocht - maar het volstaat in deze discussie om het hierbij te laten. |
10-03-2004, 12:20 | |
Okee, 2 heel aardige theoriën over geluk.
Maar jullie lijken toch beiden impliciet aan te nemen dat er een inherente goedheid kleeft aan geluk, jullie nemen aan dat iedereen geluk als doel heeft. Waarom? Of ik zie dit verkeerd omdat jullie iets zijn vergeten te vertellen.
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Treinreizigers ontsnapt aan een ramp Gatara | 10 | 25-08-2009 14:04 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Ontsnapte tbs'er Schippers klaagt over detentie. Hydrogen | 56 | 28-06-2005 18:51 | |
De Kantine |
"Ontsnapte vogelspin houdt gemoederen bezig" Rabbi Daniel | 43 | 09-09-2002 16:39 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Bin Laden ontsnapt onder ogen VS FLH | 14 | 05-05-2002 17:07 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
ontsnapte tbs-er via De Vries terug Verwijderd | 2 | 04-02-2002 16:26 |