Advertentie | |
|
19-03-2008, 20:32 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Religie kan het ontstaan verklaren van alles. Maargoed, daar heb jij (nog) geen boodschap aan. Ander voorbeeld. Recent is het wetenschappelijk bewezen dat een mens 120 jaar maximaal kan leven. Dit was allang bekend in de bijbel. Bedoel je zo iets dan?
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
19-03-2008, 21:54 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Daarnaast is er iemand die dit als onwaar bewijst: http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeanne-Louise_Calment Serieus, van welke site heb je dat verhaal geplukt? Je moet niet al die mythes geloven die ze verzinnen om geloof te rechtvaardigen. Driekwart is bewust gelogen en de rest een misverstand.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
20-03-2008, 16:30 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat van die Jeanne Louise Calment is opmerkelijk idd. Ze is dan ook wel de enige ooit in de hele wereld die zo oud is geworden. Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
20-03-2008, 19:45 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
21-03-2008, 14:25 | ||||||
Citaat:
Herhaal dan dus niet een achterhaalde bewering. Citaat:
Lees het evolutie FAQ op W&F om in de toekomst een dergelijke afgang te voorkomen zou ik zeggen. Citaat:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roodverschuiving Citaat:
Citaat:
Los daarvan, jij stelt dat iets zo is, je wordt geconfronteerd met keihard fysiek bewijs dat het onzin is, maar blijft dan bij je bewering.. Heeft discussie eigenlijk nog wel zin? Als je zelfs de fysieke werkelijkheid ontkent bekruipt me toch het gevoel dat je desnoods zou beweren dat er geen Amerikanen in Bagdad zijn als dat binnen je religieuze ideeën past.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
21-03-2008, 20:41 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
21-03-2008, 22:22 | ||
Verwijderd
|
Baäl vond men niet zo leuk volgens de Bijbel :')
Citaat:
|
22-03-2008, 12:24 | |
Verwijderd
|
of iedere zonde even zwaar is? Eigenlijk wel..
Maar wat je niet mag vergeten, is dat er vergeving is als je voor je zonde uitkomt.. Dat hele gebeuren gedenk je met Pasen, dat Jezus voor jouw zonde aan het kruis is gestorven.. Zondigen is niet goed, als je iemand vermoord is het natuurlijk wel minder zwaar dan dat je een keer iemand anders niet mag.. maar als je die lijn door trekt, en het heel erg overdreven neer gaat zetten.. dan komt het toch allemaal wel op het zelfde neer |
22-03-2008, 13:56 | |
of iedere zonden even zwaar telt??
voor God telt iedere zonde even zwaar, of je nu tege iemand liegt of dat je iemand vermoord! maar daar hebben heel veel mensen moeite mee, want iedereen liegt wel eens. @martje16: `ik vin ut egt super dat je vriend, die niet gelovig is, tog met je uit de bijbel leest!!` |
22-03-2008, 14:21 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
22-03-2008, 15:41 | |||||||
Citaat:
Wat betreft het ontstaan, er is altijd een vraag hoe komt dat dan. Er was niks maar wel een heet puntvormig begin. Waarvandaan?? Bovendien is dat ook gewoon een theorie, het mag dan wetenschappelijk zijn er zijn nog steeds problemen die niet te verklaren zijn. Wat mij betreft is dat logisch dat t niet te verklaren valt met diezelfde theorie. Maar eigenlijk is dit een andere discussie, vaak gevoerd maar op een of andere manier gaat het er bij jullie niet in dat die theorie net zo goed een soort van geloof is omdat er nog genoeg gaten erin zijn enzo. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Allah en God zou je als dezelfde God kunnen zien. De islam is ook gebaseerd op het jodendom en andere godsdiensten in één soort van (te) kort en (te) simpel gezegd. De godsdienst is wel weer verschillend maar meer dan 1 'echte ware' God is er niet. Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
22-03-2008, 16:49 | ||
Citaat:
deze is toch ook misschien vermeldenswaardig: math11:13 want al de profeten en de wet hebben tot johannes toe geprofeteerd 14 en zo gij het wilt aannemen, hij is elias, die komen zou. |
22-03-2008, 18:21 | ||||
Citaat:
Citaat:
Die gesneden beelden komen volgens mij in het tweede gebod expliciet ter sprake, dus het lijkt me niet dat het eerste gebod hier ook al over gaat, dus ik zie wel degelijk een tegenspraak. In het eerste gebod introduceert de beste man zich en vertelt hij dat hij het was die ze uit egypte had geleid, waarna hij duidelijk maakt dat men geen andere goden in zijn aangezicht moet hebben. Dan bestaan die dus wel, itt in de islam. Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
22-03-2008, 21:55 | |||||
Citaat:
Er was een simpele vraag, en dat is of die barbaarse wetten nu wel of niet geldig waren. Jezus zegt van wel. Einde verhaal dus. Waar je nu weer over begint, daarvan snap ik niet eens hoe het slaat op de voorgaande discussie. Citaat:
Wie daar antwoord op geeft zonder bewijs, liegt. Leugenaars moet je niet geloven. Citaat:
Dat geldt ook voor jou, al ontken je dat hier. Als jouw auto een raar geluid maakt tijdens het rijden en je weet niet waar het door komt dan zeg je ook "Het is misschien de carborateur" terwijl 'daar gaten in zitten' omdat je niet van A tot Z kunt verklaren wat dat geluid maakt. Jij zegt dan niet "Dat komt door de gorilla onder de motorkop, die met een drumstel dat geluid maakt". Waarom niet? Omdat er geen reden is zo'n wild verzinsel te maken, laat staan het te geloven. In het voorbeeld begrijpen we beiden dat wie serieus denkt dat het door die gorilla komt, rijp is voor een psychiatische inrichting. Toch beweer jij dat het door een gorilla kan komen als het om de oorsprong van het heelal gaat. Waarom? Sommige anti-creationisten (soms worden ze zeer foutief evolutionisten genoemd) zijn er terecht geïrriteerd over waarom mensen halsstarrig zonder bewijs of onderbouwing maar blijven twijfelen aan feiten. Het is na alle moeite die anti-creationisten doen om uit te leggen welhaast minachtig om nog creationistische ideeën te spuien zonder echte argumenten mee te brengen. "Iets kan niet uit niets onstaan" weerlegde ik drie jaar geleden voor het eerst, en hier ben jij, weer precies datzelfde bewerend. Hoe voel jij je als ik vraag wie Jezus is, jij drie uur lang gaat uitleggen, en ik daarna een dom gezicht trek en vraag "maar wie was Jezus ook alweer?" Citaat:
Dan wil je dus beweren dat die vrouw niet bestaat, want anders zinkt je standpunt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 22-03-2008 om 22:02. |
27-03-2008, 12:43 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
27-03-2008, 12:55 | ||
Citaat:
Alles heeft een begin. De wetenschap kan 1 begin niet vinden. Dus, god bestaat
__________________
Welcome to your mom's house!
|
27-03-2008, 12:55 | ||
Citaat:
Ik vind dat je echt te hoog van de toren blaast als je het over 'keihard fysiek bewijs dat ze onzin kletst' hebt. Prima, haar woorden waren niet letterlijk waar, maar we weten allemaal dat zo ongeveer alles in de natuur normaal verdeeld is, en dat het echt een beetje jammer is om iedere keer te gaan zijken over die laatste twee procent in het staatje van de gauskromme.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
27-03-2008, 13:02 | |
Research has shown that only one in a thousand people aged 100 years old reach age 110. Of those who reach age 110, only 1 in 5000 reach age 120.
Dus statistisch gezien zijn er mensen die ouder dan 120 worden. Lang leve diezelfde gauss!
__________________
Welcome to your mom's house!
|
27-03-2008, 15:30 | ||
Citaat:
En tja, hoe hoger je een punt verheft hoe harder het valt natuurlijk. Was het gebracht als "Ik geloof dat uit citaat x is op te maken dat mensen niet veel ouder dan ongeveer 120 zullen worden", dan was het punt veel minder simpel om te weerleggen. Maar goed, ook zonder dat was het vrij simpel om die stellingname een nekslag te verkopen, wat ik ook al deed zelfs. Ik stelde immers dat de maximale leeftijd van mensen beperkt is door hun omgeving en hun leven. Dat punt werd straal genegeerd, maar weerlegd wel elke bewering over maximumleeftijd. Hoe oud zou iemand worden die nooit schadelijke deeltje inademt, voldoende anti-oxidanten neemt, nooit ernstig niet ziek wordt door voldoende afweersysteem, etc?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
27-03-2008, 18:32 | ||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Omdat ik dan blijkbaar dat punt van de beperking door omgeving heb genegeerd zal ik nog even hierop ingaan. Wat dacht je ervan dat God die maximumleeftijd heeft ingesteld door middel van de omgeving en hun leven? Citaat:
Citaat:
De redenering van De Veroorzaker klopt niet helemaal. Ik bedoelde te zeggen dat God meer kan verklaren over het heelal en alles wat daarbij hoort (inclusief het begin, wat heel essentieel is zoals ik eerder noemde) dan de wetenschap kan, die mist het begin.
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
27-03-2008, 20:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-03-2008, 23:07 | ||||||||
Citaat:
Als je in de wetenschap niet kunt uitvinden wat de oorzaak van iets is, dan luidt je conclusie 'ik heb dat niet kunnen uitvinden'. Het trekken van die conclusie doet ook in het geheel niet af aan de wetenschap. Integendeel, het is een teken dat de wetenschappelijke methode klopt. Citaat:
Citaat:
Open waarvoor? Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er iets is om je voor open te stellen. Ik kan nu mijn stokpaardje weer uit de kast halen door te stellen dat je mij gelijk geeft doordat je zelf ook niet in veel mythes geloofd. Je aanbid het Noorse pantheon bijvoorbeeld niet, terwijl hun bestaan even waar of onwaar is als dat van jahweh. Maar goed, ik denk dat we beiden wel begrijpen dat je een fout verwijt maakte. Citaat:
Het is alles dat de wetenschap weet, en voor de rest, weten we dat nog niet. Het laatste dat we dan mogen doen is voor wat we nog niet bewezen hebben achter priesters aan hobbelen die echt nergens iets van weten. Citaat:
Bovendien is de redenatie an sich al weerlegd doordat mensen simpelweg ouder worden dan 120. Citaat:
In tegenstelling tot jou houd ik me echter aan de bewijslast. De Salvadoriaan die naar verluidt 128 is geworden voer ik bijvoorbeeld niet aan als bewijs omdat diegene niet de benodigde papierwinkel heeft. Ook een Cambodjaan van 122 tel ik niet mee omdat zijn geboortebewijs door de milities van Pol Pot vernietigd is. Citaat:
Waarom herhaal je dit overigens nadat ik het al weerlegde? Gelijk hebben gaat niet over wie de zaak bij elkaar kan liegen of verzinnen. Gelijk hebben gaat over feiten, en wat voor bewijs je daarvoor hebt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
28-03-2008, 08:37 | ||||||
Citaat:
(we kunnen beide wel ononderbouwde domme uitspraken doen, maar dat is niet echt handig in een discussie) Citaat:
Dus ze waren er wel? Waar gaan ze naartoe? Wie waren het? Wat deden ze dat ze wegmochten (of moesten)? Citaat:
Maar was jezus dan een zaadje dat in de hemel was en vervolgens in maria werd geplant? Of deed god aan IVF en werd de zygote in maria geplant? Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
Laatst gewijzigd op 28-03-2008 om 08:39. Reden: Tikfoutje |
28-03-2008, 11:34 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
28-03-2008, 11:38 | ||
Citaat:
Religie heeft gewoon een begin gepostuleerd. God verklaard niks. Het concept God zegt alleen maar: de dingen zijn zoals ze zijn, en ze zijn zo omdat God. Dat is geen verklaren, dat is de mensen vriendelijk vragen op te houden met zoeken. wetenschap postuleert niet zomaar dingen, maar blijft zoeken.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
28-03-2008, 11:43 | ||
Citaat:
ja, je punt is duidelijk, ik begrijp je reactie en geef je inhoudelijk gelijk, ik vind alleen dat je wat overdreef wat dat laatste betreft: ik nam eigenlijk aan dat ze met de wetenschappelijk bewezen leeftijdslimiet doelde op dat stuk dna dat bij iedere celdeling wat korter wordt, waardoor een mens op een gegeven moment zichzelf niet meer repareren kan, met de dood tot gevolg. Ik beweer hier verder niks mee, ik weet niet genoeg van het onderwerp, maar ik kan me prima voorstellen dat er een redelijk acurate leeftijds limiet zou kunnen worden opgesteld met dergelijke kennis. Geen idee of dat bij 120 ligt. Is er wellicht een bioloog in de zaal die hier meer over weet?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
28-03-2008, 12:05 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
28-03-2008, 13:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-03-2008, 13:05 | |
Sowieso moeten we ons misschien eens afvragen of we "de wetenschap" niet een beetje moeten specificeren: (theoretische) natuurkunde, (cel)biologie, (organische) chemie. Er zijn zo veel verschillende vormen van wetenschap, die natuurlijk wel enkele dingen gemeen hebben maar nog meer niet.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
28-03-2008, 14:00 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
28-03-2008, 17:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Anyway, geboden. |
05-04-2008, 12:54 | ||
Citaat:
Ik wil nog wel even een tekst geven die ik vanochtend las: Jakobus 2:10. 10 Wie de hele wet onderhoudt maar op één punt struikelt, blijft ten aanzien van alle geboden in gebreke. (NBV) In het Boek staat de tekst zo: Als iemand zich aan de hele wet van God houdt, maar die op één punt overtreedt, is hij in feite net zo schuldig als iemand die de hele wet heeft overtreden. Erna staat uitgelegd dat je, hoeveel of hoe erg je daden ook zijn, je overtreedt dan Gods wet en dat is altijd even erg want dan handel je niet meer volgens het geloof. Zonder dat je geloof uit je daden blijkt is je geloof dood, zo stelt Jakobus. Gods wet naleven is onmogelijk voor een mens maar gelukkig kunnen we verlost worden door Jezus, op één voorwaarde: we moeten Zijn offer aanvaarden. Conclusie, om antwoord te geven op de topictitel: ja.
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
05-04-2008, 14:42 | ||
Citaat:
Meer impliceert namelijk dat ze er wel waren: Ik heb geen zin meer. Ik had dus wel zin, maar nu niet meer.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
05-04-2008, 15:18 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-04-2008, 15:32 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
05-04-2008, 16:13 | ||
Citaat:
Immers, de bewijslast is als volgt: Al het bewijs en kloppende argumenten voor de christelijke god als zijnde godheid: Al het bewijs en kloppende argumenten voor de afgodsbeelden als zijnde godheid: Hun verbieden bewijst dus: de bijbel klopt niet, óf er zijn andere goden
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-04-2008, 16:18 | ||
Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
05-04-2008, 16:21 | ||
Citaat:
Als je het tegendeel wilt beweren moet je dus met argumenten komen in plaats van star je conclusie herhalen. Die argumenten moeten dan het bestaan van de christelijke god bewijzen, zodat die aannemelijker is als godheid, dan een willekeurig beeld.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Verhalen & Gedichten |
[Lees!]Verhaaltje Zut Alors! | 9 | 14-03-2005 15:56 | |
Verhalen & Gedichten |
Verhalenwedstrijd: Mijn muze Verwijderd | 0 | 14-11-2004 17:03 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Het communisme topic Joostje | 441 | 22-05-2004 09:20 | |
Verhalen & Gedichten |
Wilt u dit even keuren lestat080 | 14 | 29-03-2004 21:30 | |
Verhalen & Gedichten |
[Verhaal] KIET | 0 | 10-03-2004 23:02 | |
Verhalen & Gedichten |
[Verhaal] Pijnlijke Eenvoud juliettebinoche | 59 | 11-01-2004 22:12 |