Paycheck

[zoef de haas]

Wie heeft hem gezien en wat vonden jullie ervan en waarom natuurlijk??

Ik heb hem daarnet gezien en vond het eigenlijk een slap aftreksel van minority report en The bourne identity....
maar dat Ben Affleck erin meespeelde maakte natuurlijk wel een btje een hoop goed

[//ItsJustMe\\]

Erg origineel issie niet echt nee, maar ik vind toch wel leuk gedaan eigenlijk.

Het kan ermee door.

[Daangerous]

lijkt me echt een kutfilm, en ik hoef hem voorlopig ook niet te zien. mijn grootste argument daarvoor zijn Ben Affleck, Uma Thurman (die nog steeds niet het verschil tussen goede en slechte films ziet) en de schrale puzzelstukjes in de trailer

Lijkt me een kutfilm, Ik heb verder geen zin om 2 uur naar die kop van Ben Affleck te staren

[YPrue]

Ik heb die film vorige week zondag gezien. Hij was nou niet echt denderend, maar kon er mee door. Toen ik de trailer van Paycheck had gezien, had ik er meer van verwacht.
Alleen snap ik het einde niet echt.

[Coral]

Ik vond hem wel boeiend, ik associeerde hem ook met the bourne identity, maar k vond hem wel spannend Alleen wel erg nep dat ie steeds heel toevallig precies wist welk voorwerp hij uit die envelop moest gebruiken om te kunnen ontsnappen.

[droomkoningin]

Voor goed tijdverdrijf is 'ie wel oke.

[zus en zo]

ik vond de film op zich goed, maar hij klopt niet...

Spoiler

dat apparaat behoort de toekomst te laten zien. ja de toekomst kan veranderen, maar de menier waarop dat apparaat de toekomst ziet, moet wel correct zijn... dat ding ziet de toekomst dmv een ruimtecurve, dus wat je te zien krijgt moet hoe dan ook kloppen...dat ding moest dus eigenlijk laten zien dat het apparaat vernietigd werd

[YPrue]

zus en zo schreef op 07-03-2004 @ 15:30:
ik vond de film op zich goed, maar hij klopt niet...

Spoiler

dat apparaat behoort de toekomst te laten zien. ja de toekomst kan veranderen, maar de menier waarop dat apparaat de toekomst ziet, moet wel correct zijn... dat ding ziet de toekomst dmv een ruimtecurve, dus wat je te zien krijgt moet hoe dan ook kloppen...dat ding moest dus eigenlijk laten zien dat het apparaat vernietigd werd

Hoe bedoel je dat?

Ik vond het een verschrikkelijke boutfilm, en was dan ook het laatste uur in dromenland.

[Fleurop]

Gewoon een leuke film om op een regenachtige zondag te gaan huren
Nee, hij was niet bijzonder, maar toch veel actie, dus wel 'aardig' om te zien.
Het verhaal is niet bepaald orgineel en Ben is ook niet mijn favoriet.
Maar toch leuk om een keertje te zien, je vermaakt je best.

[ZerO]

2 uur naar Ben Affleck en zijn "acteerprestatie" kijken nee dankje. Ik heb de trailer gezien en het zag er stom uit, jaja ik heb het wel gehad met mannetjes die hun geheugen kwijt geraakt zijn of dat ermee gekloot is !
En wtf doet Thurman in de film

[Blubje]

Hm ik vond hem wel leuk eigenlijk. Niet vervelend om te kijken. Toen ik hem zag had ik ook nog geen trailers gezien oid dus ik verwachtte er niets van, misschien dat dat scheelt. En de film heeft wat weg van Minority Report, maar das logisch, want het zijn beide verfilmingen van boeken die zijn geschreven door dezelfde auteur (toch? ).

Naja ik vond hem wel leuk iig

[Retarded]

wel aardig, maar ik had beter verwacht van deze film. De schrijver van de film heeft ook Blade Runner, Total Recall en Minority Report geschreven... 3 films die veeeeel beter waren dan Paycheck...

[zus en zo]

YPrue schreef op 07-03-2004 @ 15:46:
Hoe bedoel je dat?

nou, dat t niet klopt wat dat apparaat laat zien, want het loopt allemaal heel anders

[Femme-Fatale]

ZerO schreef op 07-03-2004 @ 19:56:
En wtf doet Thurman in de film

[Stevill]

De film was wel c00l alleen zoals eerder gezegd in dit topic klopt de stellign van de "visie" niet en dr zijn wel een aantal meer dingen waar ik het 1 en ander mee oneens was.

Uiteraard was Ben (emotieloos) Affelct wederom zo slecht als altijd.

Het verhaal was idd ook een beetje een slap aftreksel, maar toch als film nog aardig gelukt.

[YPrue]

ZerO schreef op 07-03-2004 @ 19:56:
En wtf doet Thurman in de film

Spoiler

Uma Thurman speelt de vriendin van Michael Jennings, en helpt hem.

[Blubje]

YPrue schreef op 08-03-2004 @ 10:53:

Spoiler

Uma Thurman speelt de vriendin van Michael Jennings, en helpt hem.

Zo bedoelde ze dat vast niet

[YPrue]

Blubje schreef op 08-03-2004 @ 15:47:
Zo bedoelde ze dat vast niet

Dat weet ik wel, maar ik dacht: och, beantwoord die vraag ook eens.

[ZerO]

Blubje schreef op 08-03-2004 @ 15:47:
Zo bedoelde ze dat vast niet

idd

[miro]

ik vond m serieus slecht. Deed ook af aan Uma Thurman vind ik.

[Tofke_H]

Ik vond hem helemaal niet goed. Het verhaal had veel beter gekunnen.

[toemba]

Ik ben er gister geweest, en had even een vraagje over het einde..

Ik dacht dat je met dat apparaat alleen de toekomst kon zien, en niet naar de toekomst kon afreizen. Het wordt nog letterlijk gezegd in de film (iets van: volgens einstein kan tijdreizen niet maar is het niet uitgesloten dat het mogelijk is om in de toekomst te kijken).
Volgens mij is de lotto een wekelijkse loterij, ook in de VS. Ben Affleck heeft de envelop 3 weken voor het tijdstip van het einde opgestuurd. Hij had toen een lotto lot verstopt, maar daar zit volgens mij een fout in. Want op het lot staat ook het jackpot bedrag van de week waar ze in leven, terwijl de makers van het lot dit nooit konden weten ten tijde van de aankoop (want die was 3 weken daarvoor).

Een andere mogelijkheid is een abonnement op de lotto waarbij je elke week meespeelt met dezelfde nummers, maar daar kan onmogelijk opstaan hoeveel de jackpot is per week, omdat deze verandert (als de jackpot gewonnen wordt, is deze de week erna veel lager dan wanneer de jackpot niet gewonnen is..)

Conclusie: Tenzij de lotto in de VS een maandelijkse loterij is, is dit een fout in de film, die gebruikt is om er een mooi einde aan te maken..

Meningen / commentaar???