31-03-2011, 09:29 | |
Hoi,
Ik heb net de petitie ‘Schoon genoeg van kernenergie’ ondertekend. Ik wil namelijk echt niet dat er nieuwe kerncentrales worden gebouwd in Nederland. Kernenergie is onveilig, duur en zadelt ons 200.000 jaar op met levensgevaarlijk afval. Oneindig lang dus!! Het kabinet moet daarom juist nu kiezen voor een schone en veilige energietoekomst. Vind jij dat ook? Teken dan de petitie op: http://bit.ly/schoongenoegvankernenergie Bedankt! |
Advertentie | |
|
31-03-2011, 15:33 | ||
Citaat:
Als je dat richting 30-40% aandeel zou willen schoppen praat je over investeringen a 200-300 miljard euro. Ter vergelijking, de totale Nederlandse staatsschuld is iets in die richting. Bovendien hebben zonne-energie en windenergie beiden grote nadelen. Met name windenergie is heel erg schadelijk voor het milieu. Ik heb ooit wat zitten rekenen met heel erg positieve cijfers, en in kwam tot de conclusie dat om 10% van de Nederlandse stroom op te wekken met windenergie, je een oppervlakte gelijk aan alle steden en dorpen in Nederland samen, zou moeten bebouwen met windmolens.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-03-2011, 16:09 | ||
Citaat:
Maar daar komen we volgens mij niet dichterbij door ons tegen kernenergie te keren.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
31-03-2011, 18:03 | ||
Citaat:
Ofcourse kerncentrales kosten ook een hoop geld met al de werknemers die nodig zijn en de bouw ervan. Maar dan nog, ik neem aan dat zonnepanelen, windmoles en waterturbines, ook gewoon onderhoud nodig hebben. Er zijn mensen nodig die alles in de gaten houden. Het is daarom volgens mij ook niet veel duurder dan de rest. En dan nog even over het afval, ja het zit ergens bij ons in de bodem. En nee, er zijn nog nooit ongelukken mee gebeurt. Door de hoge ontwikkelingen in de wetenschap deze tijden, zal het volgens mij ook niet lang duren voordat ze een oplossing hebben om de halveringstijd van dat afval sterk te verminderen. (Of een andere manier om het onschadelijk te maken). En ook al hebben ze dat niet. Die fossiele brandstoffen zijn binnen een aantal jaren op. Wat moet je dan? Snel even een zonne-panelen park aanleggen in de sahara? Eer dat dat klaar is, zit de wereld wel een tijdje zonder stroom. Daarbij is het dan ook gewoon veel te duur, en iemand moet dat toch gaan betalen. Wie? Kernenergie is de toekomst, het heden en het verleden. Ik zeg doen!
__________________
A myth is an image in terms of which we try to make sense of the world.
|
31-03-2011, 18:39 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
31-03-2011, 18:54 | |
Bombrief bij Zwitserse kernenergielobby
In Zwitserland zijn door een bombrief twee medewerkers van de belangengroep Swissnuclear lichtgewond geraakt. Swissnuclear lobbyt voor kernenergie. [...] http://nos.nl/artikel/229720-bombrie...rgielobby.html Zieke shit.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-03-2011, 18:56 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-03-2011, 19:18 | ||
Citaat:
Er is voor beide standpunten wel wat te zeggen, maar dit is weer een compleet andere discussie.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
31-03-2011, 19:27 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Wel een pareltje van een drogreden trouwens, suggereren dat iets een nadelig effect heeft door te zeggen dat het effect 'nog volstrekt onduidelijk' is. Ga ik onthouden. Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
31-03-2011, 19:34 | |
Over het neerslaan van vogels weet ik niets, maar wat ik wel weet is dat tijdens de bouw van zo'n windmolenpark veel vissen doodgaan (Ik zal het nu alleen even hebben over die parken die ze in zee neer willen zetten).
Die molens moeten natuurlijk ergens op staan, daar moeten dan natuurlijk een aantal pilaren de grond in worden gestampt. Bij een stoot van zo'n "Hamer" komt zoveel kracht vrij dat de vissen die op dat moment niet hebben kunnen vluchten, door de kracht uit elkaar ploffen. Niet zo prettig dus
__________________
A myth is an image in terms of which we try to make sense of the world.
|
31-03-2011, 22:24 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
31-03-2011, 23:05 | |||
Citaat:
Laat ik het in ieder geval alvast weerleggen voordat je daar zelfs maar aan begint: de vogelbescherming aan het woord; windmolens doden vogels, en de vereniging vindt dan ook dat er geen windmolens geplaatst mogen worden op trekroutes, belangrijke vogelgebied enz. NUON concludeerde dat er zelfs met dit beperkte aantal windmolens al 50.000 vogels per jaar sterven*. Trek dat lineair door en met 10-20% windenergie zit je dan al gauw op een paar miljoen vogels. Kort samengevat: met zoveel windenergie zal elke soort vogel uitsterven in ons land. En vogels zijn niet het enige slachtoffer, ook vleermuizen raken we kwijt als we vol voor windenergie gaan. Veel geluk met je tegenwerping hierna bewijzen. Citaat:
Dat zijn best pittige bezwaren als je bedenkt dat het daarnaast ook nog eens, zoals gezegd, duur, onbetrouwbaar en zonder voldoende vermogen is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 31-03-2011 om 23:13. |
31-03-2011, 23:18 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
Laatst gewijzigd op 01-04-2011 om 00:37. |
01-04-2011, 00:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En waar de grootste windparken staan (op zee) zijn geen vleermuizen. |
01-04-2011, 20:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-04-2011, 09:35 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-04-2011, 18:13 | |
het lijkt me vrij stom om kernenergie niet te onderzoeken en methoden te verbeteren.
het is namelijk de voorwaarde om een klasse I samenleving te worden. Het lijkt me wel verstandig globaal samen te werken en energiecomplexen op veilige en meest nuttige (hubs) plaatsen te bouwen. maarja de mens zal zichzelf lag voor die tijd al vernietigd hebben en daar heeft nucleaire energie weinig mee te maken.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
02-04-2011, 18:14 | ||
Planes kill birds
cars kill animals people using guns kill animals other energie sources kill animals xD You kill animals :') Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
03-04-2011, 10:32 | ||
Citaat:
In the United States, cars and trucks wipe out millions of birds each year, while 100 million to 1 billion birds collide with windows. According to the 2001 National Wind Coordinating Committee study, “Avian Collisions with Wind Turbines: A Summary of Existing Studies and Comparisons to Other Sources of Avian Collision Mortality in the United States," these non-wind mortalities compare with 2.19 bird deaths per turbine per year. That's a long way from the sum mortality caused by the other sources. http://www.treehugger.com/files/2006...n_misconce.php Of is 50k/2.19 = 22831 een paar tegenwoordig?
__________________
Welcome to your mom's house!
|
03-04-2011, 11:42 | ||
Citaat:
Feit blijft dat grootschalige windenergie het einde van vogels in Nederland zal inluiden. Voor slechts een paar procent windenergie moet je het hele land al volstampen met die dingen. En aangezien we praten over zo vijfhonderd maal zoveel molens, praten we ook over aantallen vogels die genoeg zijn om de populatie te vernietigen. Een symbool van dat debiele energiebeleid vinden we trouwens bij de dijk van het Eemmeer en Flevoland, bij de A27. Bij die snelweg zijn voor veel geld wallen neergelegd om vogels veilig over de snelweg heen te stuwen, en er is enorm veel geld geïnvesteerd in het scheppen van een vogelreservaat. Vervolgens bouwde men in Flevoland een enorme rij windmolens op de dijk, pal tegen dat reservaat aan, met daarachter nog veel meer. Doei vogelreservaat. Doei miljoenen euro's aan zowel natuurbehoud als windmolens. En als je er honderd huizen mee van stroom kunt voorzien zal het veel zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-04-2011, 11:46 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
Ads door Google |
04-04-2011, 23:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dilemma, we verbruiken steeds meer, want meer mensen, en het is toch wel redelijk bewezen dat de 'duurzame' energiebronnen niet effectief/efficient/rendabel genoeg zijn op grote schaal (een windmolen en wat zonnepanelen op de daken moet voldoen voor een klein dorp met gunstig weer, maar voor een stad wil dat gewoon niet) Dus ofwel we stoken er vrolijk met op los -met gegarandeerde klerezooi een paar decennia later- of we spelen high stakes en doen wat we kunnen om dat verlies tegen te gaan. Dat of we geven onze consumerende lifestyle op. Als ze kernfusie nou eens fatsoenlijk kunnen laten werken... |
05-04-2011, 11:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
05-04-2011, 12:30 | ||
Citaat:
|
05-04-2011, 14:20 | ||
Citaat:
Je staat nooit vlak achter een fabrieksschoorsteen bij het stoplicht, bijvoorbeeld.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-04-2011, 14:46 | ||
Citaat:
|
05-04-2011, 15:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Hoewel zooi denk je dat er in de loop der jaren verbrand is in kolenmijnen? Noch daargelaten hoeveel er daar van nodig zijn tov een kerncentrale. Let wel ik probeer de risico's niet totaal goed te praten maar het is onderdeel van dat eerdere dilemma dat ik postte: meer energie nodig, brandstoffen worden schaarser etc. etc. |
05-04-2011, 16:08 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
05-04-2011, 20:40 | |
hé T wat me opvalt he is dat je in je argumenten (proest vogels) tegen windenergie je het altijd hebt over voorbeelden van windenergie op het land.
Nu kan ik daar inkomen, land is schaars meestal niet vlak en voorzien van bebouwing, infrastructuur en her en der natuur, dus lijkt het mij logisch om windmolen per cluster te bouwen op zee en die dan in een netwerk (zgn 'grid') schakelt voor meer efficiëntie... gek genoeg is dat ook wat meestal qua windenergie gedaan wordt, nu is de vraag natuurlijk hoe sta je tegenover windmolens die op deze lokaties en manier gebouwd worden (note: de vogels vliegen meestal achter de boten aan; meeuwen zwaluwen en spreeuwen (voedsel enzo) en volgen zodoende de scheepvaartroutes en missen de windmolens, note2: grote trekvogels (zwanen ganzen enz) vliegen hoger dan de windmolens.)
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
05-04-2011, 20:57 | |
Dat kost ons het uitzicht over zee, voor altijd. Nu al heb je windparken die zogenaamd te ver uit de wal liggen om gezien te worden, maar dat nog steeds wel degelijk zijn.
Heien in zee gaat bovendien zwaar ten koste van de visstand (in Wageningen doet men onderzoek naar de precieze impact na nogal verontrustende berichten daarover) aangezien vis in 20-30 jaar kan uitsterven ook echt zo'n slim idee. En onderhoud via schepen zal nog duurder zijn dan op land, wat windmolens nog erger onrendabel maakt. Daarnaast liggen trekroutes voor vogels nog steeds over zee. Bovendien hebben we domweg niet genoeg zee om voldoende windenergie te bouwen, zelfs al hadden we de honderden miljarden over die nodig zijn om zoiets te realiseren. Dan mag je zowat alle vaarroutes cancellen die de Noordzee heeft. Je praat voor een paar molens al over tig vierkante kilometer, en je hebt echt miljoenen molens nodig om een aanzienlijk deel van de stroomproductie daaruit te halen. Kort samengevat: op land of op zee, windenergie werkt gewoon niet.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-04-2011, 23:01 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
06-04-2011, 06:57 | ||
Citaat:
Misschien kunnen we de oliesjeiks vragen een bijdrage te plegen in dit onderzoek, onder het mom van: "de vervuiler betaalt"? |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Groene leugens Kitten | 86 | 05-09-2008 08:57 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Besmetting bij kernreactor Petten Eric Berger | 125 | 21-11-2007 22:33 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' Gatara | 499 | 14-10-2007 19:52 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
De kabinetsformatie PGWR | 500 | 09-01-2007 18:51 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Kernenergie lawallan | 244 | 13-09-2006 19:35 | |
De Kantine |
Op welke partij ga jij stemmen en waarom? Anne | 70 | 26-04-2002 21:48 |