What happened to saai? #1092

**25-08-2010, 23:59**

(als in; wat gaan jullie snel

)

**25-08-2010, 23:59**

Duurt lang

Macrador · **25-08-2010, 23:59**

eindelijk

is de discussie gedaan nu?

**26-08-2010, 00:00**

Duurt het eerst fucking lang tot er een nieuwe komt, moet ik helemaal naar de nieuw berichtknop, krijg ik dit.

**26-08-2010, 00:00**

Sorry

**26-08-2010, 00:00**

Hai guise, even mijn input inzake religie et al!

/discussion, really.

En los hiervan; er is niet één valide rationele reden om de God-hypothese levensvatbaar te verklaren.

**26-08-2010, 00:00**

Hoho, mijne was eerst jongens!

**26-08-2010, 00:00**

Ja het ging wel lekker

Jasmijn. · **26-08-2010, 00:00**

Citaat:

Carn schreef:

Nu tuin je er echt zooo hard in. "You cannot prove a double negative".

Ik zou nu kunnen stellen dat de Kerstman gebruik maakt van vliegende herten, en jij kan niet bewijzen dat het niet zo is, ergo, "ik kan gelijk hebben", ergo, "het feit dat het KAN moet gerespecteerd worden".

ik zei toch voor ongelovigen.
Jij gelooft niet in God. Je gelooft in de wetenschap en volgens jou is er geen plaats voor een god in de wetenschap.
Ik geloof wel in een God en de wetenschap versterkt mijn geloof. Ik zie nergens een double negative.

Ik ben het overigens helemaal met je eens als je zegt dat de verschillende visies gerespecteerd moeten worden.

Carn · **26-08-2010, 00:01**

Citaat:

Dobermann schreef:

En los hiervan; er is niet één valide rationele reden om de God-hypothese levensvatbaar te verklaren.

Dat is het punt niet, sjaak.

**26-08-2010, 00:02**

Citaat:

Dobermann schreef:

Hai guise, even mijn input inzake religie et al!

[filmpje]

/discussion, really.

En los hiervan; er is niet één valide rationele reden om de God-hypothese levensvatbaar te verklaren.

Er is ook niet een valide rationele reden om de God-hypothese te verwerpen

**26-08-2010, 00:02**

Het is ineens wel een stuk rustiger.

Jasmijn. · **26-08-2010, 00:02**

Citaat:

Sherlock schreef:
Weet ik maar het was de gouden eeuw qua handel en dergelijke niet qua wetenschappelijke vooruitgang, waar ik het over had.

ik had het ook over de wetenschap hoor

Macrador · **26-08-2010, 00:03**

ik was mis fuck!

**26-08-2010, 00:03**

Citaat:

Absinthe schreef:

Hoho, mijne was eerst jongens!

Sherlock · **26-08-2010, 00:03**

Deze was eerst maar ik ga nu pitten, later!

Wie heeft er berichten geplaatst?
Totaal aantal berichten: 501
Gebruikersnaam Berichten
Sherlock 96
Macrador 89
linooz 72
sann 59
Jasmijn. 56
Lucky Luciano 34
White Trash 17
Dark Phoenix 17
Commendatore 13
IKBENBABSWEL 12
QQX999 11
Carn 9
Pippeloen 7
Medeia 7
egon 1
forever 1

**26-08-2010, 00:03**

Citaat:

Macrador schreef:

deze was later sorry moet ik de printscreen gaan halen?

graag

Macrador · **26-08-2010, 00:04**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

graag

fuck mijn vorige knop werkt niet omdat ik het tablad heb dichtgedaan

Macrador · **26-08-2010, 00:05**

http://www.aolnews.com/surge-desk/ar...-list/19606812

leuk zeg

Carn · **26-08-2010, 00:07**

Citaat:

Jasmijn. schreef:

ik zei toch voor ongelovigen.
Jij gelooft niet in God. Je gelooft in de wetenschap en volgens jou is er geen plaats voor een god in de wetenschap.
Ik geloof wel in een God en de wetenschap versterkt mijn geloof. Ik zie nergens een double negative.

Ik ben het overigens helemaal met je eens als je zegt dat de verschillende visies gerespecteerd moeten worden.

Hmm, dan was ik niet duidelijk genoeg. Ik ben een redelijke nihilist/objectivist (die laatste term heeft niets met bezit te maken, maar humanisme was al bezet toentertijd. Zoek het maar eens op, fraaie stof); de 'mens', het 'individu', is het grootste goed wat er is. Alle voorwaarden wat die persoon een 'goed mens' maakt is compleet afhankelijk van het zelfbewustzijn, het kritisch zijn, van je eigen handelen en denken.

Om maar een debiel (extreme) vergelijking te maken; je kan wel een topmuzikant zijn die alles volgens de regels doet maar alleen dezelfde nummers kan spelen, of je laat dat los en doet iets wat misschien niet door iedereen gewaardeerd zal worden, maar in de loop der tijd wel voor iets nieuws zorgt.

Zoals ik al eerder zei; het enige wat de mens te bieden heeft is het "stellen van vragen"; ik ben zelf van overtuiging dat als je dat niet doet dat je stagneert in je ontwikkeling als individu.

**26-08-2010, 00:07**

Deze was dus eerst. Heb ik veel gemist net?

Vast wel

Macrador · **26-08-2010, 00:08**

Citaat:

Absinthe schreef:

Deze was dus eerst. Heb ik veel gemist net?

Vast wel

Discussie over hoe achterbaks belgen zijn en daarna over geloof en oorlogen

Carn · **26-08-2010, 00:08**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Er is ook niet een valide rationele reden om de God-hypothese te verwerpen

James Randi quote:
"Dus als ik 1000 jonge hertjes van de Eiffeltoren gooi, die allemaal te pletter vallen, dan kan er nog steeds 1 hert zijn wat WEL kan vliegen?!"

**26-08-2010, 00:08**

Citaat:

Absinthe schreef:

Deze was dus eerst. Heb ik veel gemist net?

Vast wel

De discussie over het bestaan van God ging los en Hitler kwam ook nog even om de hoek kijken.

Carn · **26-08-2010, 00:15**

Citaat:

God... a being whose only definition is that he is beyond man's power to conceive.

Macrador · **26-08-2010, 00:15**

ik ga maar eens slapen het is hier gedaan

**26-08-2010, 00:16**

Citaat:

Carn schreef:

James Randi quote:
"Dus als ik 1000 jonge hertjes van de Eiffeltoren gooi, die allemaal te pletter vallen, dan kan er nog steeds 1 hert zijn wat WEL kan vliegen?!"

Ja, zo werkt het nu eenmaal. Alle natuurwetenschappelijke theorieën steunen op dit soort inductieve bewijs.

Carn · **26-08-2010, 00:18**

Wat is dan wel de toegevoegde maatschappelijke waarde van het geloven in de vliegende herten van de Kerstman?

**26-08-2010, 00:19**

Ja ik ga ook zo slapen, ik drink nog even m'n rum op. Althans, de hoeveelheid die nu in m'n glas zit.

Carn · **26-08-2010, 00:21**

dat ik na 3 liter bier dit nog allemaal doe is overigens ook een wonder.

**26-08-2010, 00:21**

Citaat:

Carn schreef:

Wat is dan wel de toegevoegde maatschappelijke waarde van het geloven in de vliegende herten van de Kerstman?

Geen, maar het ging hier over de wetenschappelijke logica en die zegt dat je ze niet kan uitsluiten. Hoewel dat natuurlijk in dit geval wel kan aangezien de vliegende herten niet kunnen voldoen aan andere natuurwetten.

Carn · **26-08-2010, 00:22**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

De discussie over het bestaan van God ging los en Hitler kwam ook nog even om de hoek kijken.

**26-08-2010, 00:25**

Nou het is hier nu wel dood.

Carn · **26-08-2010, 00:26**

Dan zijn we er over eens dat een "geloof" bar weinig maatschappelijk belang heeft, en alleen tot zijn recht komt op een individualistisch niveau. Wat de persoon daar zelf mee doet is mij om het even. En daarom kan ook "vrijheid van godsdienst" uit de grondwet omdat dat prima onder andere zaken valt die wel constitutioneel en juridisch gezien (natuurlijk op basis van de democratie) te beoordelen zijn. IEDEREEN BLIJ.

Carn · **26-08-2010, 00:28**

Tjeempie!

Vrijdag

**26-08-2010, 00:29**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Er is ook niet een valide rationele reden om de God-hypothese te verwerpen

Verwerpen? Wellicht niet, strict theoretisch gezien. Maar daar houdt 't dan ook wel op, lief.

Carn · **26-08-2010, 00:32**

Ach ja, ik vind het altijd fascinerend dat er bijvoorbeeld gelovigen zijn die kwakzalverij verwerpen, terwijl het filosofisch (met als kindje daarvan theoritisch) gezien uiteindelijk allemaal hetzelfde is.

Carn · **26-08-2010, 00:34**

Waarom kunnen we het niet over de evolutie van de mens, informatiecultuur en singulariteit hebben ipv geneuzel wat gemaatstaafd is op scriptiek uit het jaar 0?

**26-08-2010, 00:37**

Citaat:

Dobermann schreef:

Verwerpen? Wellicht niet, strict theoretisch gezien. Maar daar houdt 't dan ook wel op, lief.

De wetenschap houdt zich nu eenmaal strikt aan die methode.
Voorlopig zie ik geen verschil met de situatie in 1900 toen DNA, radioactiviteit en quantumeffecten nog niet ontdekt waren

**26-08-2010, 00:37**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

De discussie over het bestaan van God ging los en Hitler kwam ook nog even om de hoek kijken.

poehee!

Carn · **26-08-2010, 00:38**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Voorlopig zie ik geen verschil met de situatie in 1900 toen DNA, radioactiviteit en quantumeffecten nog niet ontdekt waren

Wat? Dus het feit dat, bijvoorbeeld, een onterecht beoordeelde 'dader' vrijgesproken kan worden van een misdaad op basis van DNA (en andersom) niet van sociaal belang? Tering.

Carn · **26-08-2010, 00:39**

Ja, dat valt niet mee, op de late avond.

**26-08-2010, 00:40**

op de vroege middag ook niet...

**26-08-2010, 00:40**

Citaat:

Carn schreef:

Wat? Dus het feit dat, bijvoorbeeld, een onterecht beoordeelde 'dader' vrijgesproken kan worden van een misdaad op basis van DNA (en andersom) niet van sociaal belang? Tering.

Lees even wat ik quote voordat je reageert, dan begrijp je de context.

Carn · **26-08-2010, 00:41**

Bring out the guns, Absinthe! Wat zeg jij er van?!

Carn · **26-08-2010, 00:42**

Ach so. Nahja, Dobermanns context is zo oppervlakkig als het maar zijn kan, daar wil ik niet eens over discussiëren.

**26-08-2010, 00:42**

Waarvan precies? Want waarover discussieert men?
Ik geloof niet, laat ik dat voorop stellen. Maar soms benijd ik gelovigen wel, want het leven lijkt me een stuk makkelijker als je alles een reden kunt geven...

**26-08-2010, 00:43**

en van jullie discussie snap ik niet zo veel

Maar als het over alternatieve geneeswijzen gaat; daar ben ik niet tegen.

Niet per se

Carn · **26-08-2010, 00:43**

Citaat:

Absinthe schreef:

Waarvan precies? Want waarover discussieert men?
Ik geloof niet, laat ik dat voorop stellen. Maar soms benijd ik gelovigen wel, want het leven lijkt me een stuk makkelijker als je alles een reden kunt geven...

Dit soort redenatie gaat ongeveer even ver als zeggen "Was ik maar beter in hoofdrekenen want dat is zo makkelijk aan de kassa" terwijl wiskunde/mathematica/algebra/logica natuurlijk een stukje verder gaat

Carn · **26-08-2010, 00:44**

Citaat:

Absinthe schreef:

Maar als het over alternatieve geneeswijzen gaat; daar ben ik niet tegen.

wat bedoel je precies met "alternatieve geneeswijzen" ?

25-08-2010, 23:59
Verwijderd	(als in; wat gaan jullie snel )

25-08-2010, 23:59
Macrador	eindelijk is de discussie gedaan nu? __________________ k҉akbeĺg\| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or

26-08-2010, 00:00
Verwijderd	Duurt het eerst fucking lang tot er een nieuwe komt, moet ik helemaal naar de nieuw berichtknop, krijg ik dit.

26-08-2010, 00:02
Verwijderd	Het is ineens wel een stuk rustiger.

26-08-2010, 00:03
Macrador	ik was mis fuck! __________________ k҉akbeĺg\| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or

26-08-2010, 00:03
Sherlock	Deze was eerst maar ik ga nu pitten, later! Wie heeft er berichten geplaatst? Totaal aantal berichten: 501 Gebruikersnaam Berichten Sherlock 96 Macrador 89 linooz 72 sann 59 Jasmijn. 56 Lucky Luciano 34 White Trash 17 Dark Phoenix 17 Commendatore 13 IKBENBABSWEL 12 QQX999 11 Carn 9 Pippeloen 7 Medeia 7 egon 1 forever 1 __________________ Yoloswag 420

26-08-2010, 00:05
Macrador	http://www.aolnews.com/surge-desk/ar...-list/19606812 leuk zeg __________________ k҉akbeĺg\| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or

26-08-2010, 00:07
Verwijderd	Deze was dus eerst. Heb ik veel gemist net? Vast wel

26-08-2010, 00:15
Macrador	ik ga maar eens slapen het is hier gedaan __________________ k҉akbeĺg\| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or

26-08-2010, 00:18
Carn	Wat is dan wel de toegevoegde maatschappelijke waarde van het geloven in de vliegende herten van de Kerstman? __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

Advertentie

26-08-2010, 00:19
Verwijderd	Ja ik ga ook zo slapen, ik drink nog even m'n rum op. Althans, de hoeveelheid die nu in m'n glas zit.

26-08-2010, 00:21
Carn	dat ik na 3 liter bier dit nog allemaal doe is overigens ook een wonder. __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

26-08-2010, 00:28
Carn	Tjeempie! Vrijdag __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

26-08-2010, 00:32
Carn	Ach ja, ik vind het altijd fascinerend dat er bijvoorbeeld gelovigen zijn die kwakzalverij verwerpen, terwijl het filosofisch (met als kindje daarvan theoritisch) gezien uiteindelijk allemaal hetzelfde is. __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

26-08-2010, 00:34
Carn	Waarom kunnen we het niet over de evolutie van de mens, informatiecultuur en singulariteit hebben ipv geneuzel wat gemaatstaafd is op scriptiek uit het jaar 0? __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

26-08-2010, 00:39
Carn	Ja, dat valt niet mee, op de late avond. __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

26-08-2010, 00:40
Verwijderd	op de vroege middag ook niet...

26-08-2010, 00:41
Carn	Bring out the guns, Absinthe! Wat zeg jij er van?! __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

26-08-2010, 00:42
Carn	Ach so. Nahja, Dobermanns context is zo oppervlakkig als het maar zijn kan, daar wil ik niet eens over discussiëren. __________________ During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence

26-08-2010, 00:43
Verwijderd	en van jullie discussie snap ik niet zo veel Maar als het over alternatieve geneeswijzen gaat; daar ben ik niet tegen. Niet per se