06-09-2010, 11:30 | ||
Citaat:
(enige achtergrondinformatie) Wat hiervan te denken? Zou jij persoonlijk nog in zee gaan met een bank die door Scheringa geleid wordt? En is het überhaupt wenselijk dat hij zich zo kort na de DSB-affaire weer in de financiële sector begeeft? De stelling: het is niet verstandig dat Dirk Scheringa weer een bank gaat leiden op korte termijn. |
Advertentie | |
|
07-09-2010, 21:36 | |||
Citaat:
Citaat:
Als iemand roept; dat de DSB stout is en afraadt hypotheken bij ze af te sluiten vind ik dat uitstekend. Maar om Nederland op te roepen alle rekeningen leeg te plunderen en daarmee vele andere Nederlanders te duperen is gewoon van de gekke. Als de DSB gewoon voor hun praktijken op de vingers was getikt was het hele circus waarschijnlijk nooit gebeurd en had de DSB zich kunnen opkrikken naar een "echte" bank. Gedupeerden kunnen dan ook beter hun verhaal halen bij Pieter Lakeman. |
08-09-2010, 08:26 | |||
Citaat:
Je kunt doorgaans tot 125% van de executiewaarde van je woning als hypotheek krijgen. Maar zelfs dat is een risico, omdat de bank geen gegarandeerde prijs krijgt als ze je huis verkopen. De restschuld is toch echt voor jou. Dat "marktwaarde" een gevaarlijker uitgangspunt is, bleek afgelopen twee jaren wel, dus 125% executiewaarde is verstandiger (en wordt door de meeste banken dan ook al jaren gehanteerd). Citaat:
|
08-09-2010, 17:14 | |||
Citaat:
Citaat:
Of misschien is het zo dat de mensen best al besefte dat de DSB amper te vertrouwen was en niet over enig vermogen beschikte om klappen op te vangen zodat men na lakemans visie inderdaad besloot de spreekwoordelijke eieren voor het geld te kiezen. als er iets gefaald heeft, is het het toezicht op banken, immers met zo'n slechte dekking had een vergunning nooit uigegeven mogen worden, laat staan dat de DSB door controles had mogen komen, maarja, kapitalisme he.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
15-09-2010, 12:18 | ||
Citaat:
100 Afrikanen op een roeibootje vanuit Libie onderweg naar Italië; Het bootje blijft nèt drijven, de kustwacht roept; "dat redden jullie nooit ! Spring eraf !". 30 man springt in het water, het bootje kapseist en 70 man verzuipt. Ja, ze zijn uitgebuit door een mensenhandelaar, maar nee, ze hadden niet hoeven verzuipen. (Ze waren met een beetje verstand niet eens aan boord gegaan, maar ja, de mensenhandelaar was zo overtuigend...) |
17-09-2010, 22:06 | ||||
Citaat:
de schuld tja daarvoor blijf ik bij deze uitspraak: Citaat:
Citaat:
ook in dit voorbeeld lijkt me dat de schuld niet bij een persoon of organisatie op zich ligt, maar bij het hele systeem, het kapseizen van een bootje op een gegeven moment is louter een logisch en onvermijdelijk gevolg van het systeem van ongelijkheid.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
Advertentie |
|
|
|