Olieramp (Golf van Mexico) duurt maar voort.

[Hakuna]

Het zal de meeste hier niet ontgaan zijn, maar de olieramp in de Golf van Mexico duurt maar voort en de vraag moet gesteld worden, kan dit gestopt worden? Het lek is er al sinds 20 april jl. Alle pogingen om het lek te dichten zijn tot nu toe mislukt.

Wat ik mij vooral afvraag is hoeveel olie er zou kunnen uitlekken als het gat niet gedicht kan worden. Ik neem aan dat het niet eindeloos kan blijven doorstromen, de olievooraad bij deze bron zou toch een keer op zijn.

Link live video van de lekkage (dit is 24 op 24 uur te zien in real time)

http://www.bp.com/liveassets/bp_inte...ov_stream.html

[arPos]

Cornel schreef:

Het zal de meeste hier niet ontgaan zijn, maar de olieramp in de Golf van Mexico duurt maar voort en de vraag moet gesteld worden, kan dit gestopt worden? Het lek is er al sinds 20 april jl. Alle pogingen om het lek te dichten zijn tot nu toe mislukt.

Wat ik mij vooral afvraag is hoeveel olie er zou kunnen uitlekken als het gat niet gedicht kan worden. Ik neem aan dat het niet eindeloos kan blijven doorstromen, de olievooraad bij deze bron zou toch een keer op zijn.

Link live video van de lekkage (dit is 24 op 24 uur te zien in real time)

http://www.bp.com/liveassets/bp_inte...ov_stream.html

Nou het is nu al de grootste olieramp in mensenheugenis, het schijnt overigens een vrij grote bron te zijn en deskundigen hebben het over maanden dan wel jaren.

een belangrijkere vraag is, kunnen we betere veiligheidsmechanismen ontwikkelen of kunnen we van onze olieslurperij af.

De russen beweren een goede oplossing te hebben.

[hookee]

Havock schreef:

De russen beweren een goede oplossing te hebben.

Leuk zo'n bewering, maar zou je ons het zoekwerk kunnen besparing door iets specifieker te zijn of een link te plaatsen?

[arPos]

Havock schreef:

De russen beweren een goede oplossing te hebben.

De kursk afzinken?

klikje.

As BP prepares to lower a four-story, 70-ton dome over the oil gusher under the Gulf of Mexico, the Russians — the world’s biggest oil producers — have some advice for their American counterparts: nuke it.

Komsomoloskaya Pravda, the best-selling Russian daily, reports that in Soviet times such leaks were plugged with controlled nuclear blasts underground. The idea is simple, KP writes: “the underground explosion moves the rock, presses on it, and, in essence, squeezes the well’s channel.”

Yes! It’s so simple, in fact, that the Soviet Union, a major oil exporter, used this method five times to deal with petrocalamities. The first happened in Uzbekistan, on September 30, 1966 with a blast 1.5 times the strength of the Hiroshima bomb and at a depth of 1.5 kilometers. KP also notes that subterranean nuclear blasts were used as much as 169 times in the Soviet Union to accomplish fairly mundane tasks like creating underground storage spaces for gas or building canals.

These kinds of surgical strikes to shut off underground leaks, however, were carried out only five times, with the last one occuring in 1979. And there was only one misfire, near Kharkov, Ukraine, where a nuclear blast was unable to stanch a gas leak.

Happily, with a track record like that, “the chances of failure in the Gulf of Mexico are 20%,” KP writes. “The Americans could certainly risk it.”

Nuke the oil!

[Hakuna]

Havock schreef:

klikje.



Nuke the oil!

Dus als ik het goed begrepen heb komt de Russische methode erop neer dat er het beste een kernbom vlak onder de zeebodem nabij het lek tot ontploffimng gebracht kan worden. Gevolg (theoretich) dat de bodem zich door de explosie opnieuw zou zetten en het gat zou dichten.
Op zich geen slecht plan, maar een kernexplosie kan ook tot gevolg hebben dat door de schokgolf juist nieuwe en grotere scheuren in de zeebodem kan onstaan, waardoor het lek juist groter wordt.
Heb gelezen dat dit olieveld ruim 950 miljard liter ruwe olie bevat, je hoef niet geleerd te zijn om na te denken wat er met het milieu gebeurd als deze hoeveelheid in zee zou lekken.

Wel, dat doet het nu toch al, nietwaar?

[Hakuna]

Havock schreef:

Wel, dat doet het nu toch al, nietwaar?

Ik heb de induk dat daar op de zeebodem iets behoorlijk aan het mislukken is, afgaande op de live videolink stroomt de olie nu sneller en harder naar buiiten dan eerst te zien is. Het lijkt wel een complete ongecontrolleerde olie uitbarsting.

[arPos]

BP: Top Kill May Extend Another 48 Hours

Deepwater Horizon

BP provided an update on developments in the response to the MC252 oil well incident in the Gulf of Mexico.
Subsea Source Control and Containment

Subsea efforts continue to focus on progressing steps to stop the flow of oil from the well through interventions via the failed Deepwater Horizon blow out preventer (BOP), and to collect the flow of oil from the leak points. These efforts are being carried out in conjunction with industry experts and governmental authorities.

Operations on the top kill procedure continue. Heavy drilling fluids were pumped under pressure into the BOP starting May 26 at 1300CDT, and top kill operations continue through 2400CDT on May 27. It is estimated that the full top kill procedure could extend for another 24 to 48 hours.

If the well were successfully 'killed', it is expected that cementing operations would then follow. The top kill procedure has never before been attempted at these depths and its ultimate success is uncertain.

In parallel with the ongoing top kill operation, preparations have been made for the possible deployment of the lower marine riser package (LMRP) cap containment system.

Deployment would first involve removing the damaged riser from the top of the failed BOP to leave a cleanly-cut pipe at the top of the BOP's LMRP. The cap, a containment device with a sealing grommet, will be connected to a riser from the Discoverer Enterprise drillship, 5,000 feet above on the surface, and placed over the LMRP with the intention of capturing most of the oil and gas flowing from the well.

The LMRP cap is already deployed alongside the BOP in readiness for potential deployment. If it is decided to deploy this option, this would be expected to take some three to four days.

In addition to these steps, planning is being advanced for deploying, if necessary, a second BOP on top of the original failed BOP.

Drilling of two relief wells began on May 2 and May 16. It is estimated that each of these wells will take three months to complete from the commencement of drilling.
http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=93891

http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=93885

[Hakuna]

Als ik het nieuwsbericht van BP moet geloven zou de top kill methode succes hebben gehad. Ik zag dat ze ook met een soort cirkelzaag bezig waren, maar helaas laat de live videolink nog steeds een wild spuitende oliebron zien.

http://www.bp.com/liveassets/bp_inte...ov_stream.html

Edit/Aanvulling.

De zg ''Top kill'' methode is mislukt. Dat betekend dat er theoretisch ruim 950 miljard liter ruwe olie ongehinderd kan weglekken.

Bron

http://www.mediaite.com/online/repor...ll-has-failed/

Report: Email Circulating Stating BP’s ‘Top Kill’ Has Failed (Update)
» 2 commentsby Frances Martel | 3:36 pm, May 29th, 2010
video

Earlier today, BP COO Doug Suttles had no good news for local reporters following the company’s “top kill” effort to plug the oil well in the Gulf of Mexico, telling them that it had not yet worked and he did not know whether it would be successful yet. And now a few moments ago, CNN International Desk Assignment Editor Nick Valencia is reporting on Twitter that Plaquemines President Billy Nungesser has received and email saying Top Kill has officially failed.
MSNBC reported nearly an hour ago that Suttles had not made any promises on the success of Top Kill today:

[Soundwave]

Wat kan hier nou zo moeilijk aan zijn? Plet het met aarde, rotsen, ander zwaar materiaal?

[Hakuna]

Soundwave schreef:

Wat kan hier nou zo moeilijk aan zijn? Plet het met aarde, rotsen, ander zwaar materiaal?

Was het leven maar zo makkelijk, hadden ze dat zeker gedaan.

Het probleem is niet het lek, maar de enorme water en oliedruk. Op 1500 meter diepte kun je geen duikers sturen om handmatig het lek te dichten en met die ROV's zijn ze zeer beperkt wat de mogelijkheden betreft.

[Soundwave]

Cornel schreef:

Was het leven maar zo makkelijk, hadden ze dat zeker gedaan.

Het probleem is niet het lek, maar de enorme water en oliedruk. Op 1500 meter diepte kun je geen duikers sturen om handmatig het lek te dichten en met die ROV's zijn ze zeer beperkt wat de mogelijkheden betreft.

Er zijn al tal van mogelijkheden gepresenteerd plus hulp aangeboden van andere landen, nu pas laten ze dat toe. Je kan er een heel lastig verhaal van maken als je een randdebiel bent bij BP bijvoorbeeld

Als je pijpleidingen op die diepte kan maken betekent dus dat je daar kan komen anders ehh zouden daar olie uitgepompt kunnen worden. Steek het in de fik, gooi er troep in, maak de olie dikker,(ipv dunner nu, is veel moeilijker 'schoon te maken') scherm het gebied af. Beter dan die troep die BP gebruikt om kunstgebieden af te schermen, het heeft precies 0,2 secondes volgehouden

[Soundwave]

is er iemand aan het kijken, wtf zijn ze aan het doen nu?

stukje meer naar links.. nee ik bedoel rechts

waarom flikkeren ze niet gewoon dat hele dingen erop, ziet er zwaar uit

[Hakuna]

Soundwave schreef:

is er iemand aan het kijken, wtf zijn ze aan het doen nu?

stukje meer naar links.. nee ik bedoel rechts

waarom flikkeren ze niet gewoon dat hele dingen erop, ziet er zwaar uit

Het schijnt een echt kijkcijfer succes te zien die live videolink.

Hier dan ook nieuws uit Nederland. Op NOS teletekst staat dit.

[Soundwave]

Natuurlijk is het een kijkcijfer hit, het is nog kanslozer dan het songfestival

Al die apparaten en dan nog werkt niks. Maar ik ga eens slapen, het zal wel paar maandjes voordat BP 'alles onder controle' heeft.

Nuke the oil!

[hookee]

Cornel schreef:

Op 1500 meter diepte kun je geen duikers sturen om handmatig het lek te dichten..

Wat een onzin, gewoon regelmatig je oren "clearen"..

[Joostje]

Heb ik nou goed begrepen dat Nederland "armen" stuurt voor schepen om de olie op te ruimen? Ik mag toch wel hopen dat BP dat betaalt, en niet de Nederlandse overheid. Het is immers hun schuld, en zij zijn de mensen die er jarenlang winst op hebben gemaakt.

[Soundwave]

Nederland krijgt nieuwe armen er voor terug betaald door de Amerikaase overheid en Amerika mag deze houden. Zo werd het dacht ik gezegd op het nieuws. En BP is natuurlijk allang failliet, om dit op te ruimen kost tientallen jaren x miljarden euro's.

Plus voorlopig lekt ie ook nog

[Joostje]

Even van de wiki over BP geplukt:

Revenue US $246.1 billion (2009)[1]
Operating income US $26.43 billion (2009)[1]
Net income US $16.58 billion (2009)[1]
Total assets US $236.0 billion (2009)
Total equity US $101.6 billion (2009)

Nog lang net failliet dus.

[Soundwave]

Alleen de werkzaamheden kosten al meer dan een miljard, dan nog jarenlange alle rotzooi opruimen en talloze schadeclaims van vissers, natuurbeheer etc. Alle oproepen dat BP geboycot moet worden, wat zeker zal gebeuren. Een geirriteerde Obama die vindt dat BP er niks van bakt. Die biljoenen van ze gaan zo op.

[Hakuna]

Ik lees dat president Obama toch zware middelen wilt gaan inzetten, zelfs het eventuele gebruik van een kernwapen is bespreekbaar om het lek te stoppen.

Barack Obama sends nuclear experts to tackle BP's Gulf of Mexico oil leak
The US has sent a team of nuclear physicists to help BP plug the "catastrophic" flow of oil into the Gulf of Mexico from its leaking Deepwater Horizon well, as the Obama administration becomes frustrated with the oil giant's inability to control the situation

Voor meer klik op de link.

http://www.telegraph.co.uk/finance/n...-oil-leak.html

[Soundwave]

Is denk het beste

En ik neem aan dat BP daarvan de rekening krijgt, dan zijn ze gelijk failliet aan dat ene wapen.

[Hakuna]

Soundwave schreef:

Is denk het beste

En ik neem aan dat BP daarvan de rekening krijgt, dan zijn ze gelijk failliet aan dat ene wapen.

Eerst wil BP weer een kansloze poging doen om met een soort omgekeerde trechter de olie af te vangen, ze proberen een stuk van de lekkende pijp af te zagen, waardoor de trechter of kap over het lek wordt geplaats. Maar BP schreef wel in een persbericht dat succes niet gegarandeerd is.

President Obama is not amused met dit soort nutteloze pogingen, intussen stroomt er dagelijks toch maar ruim 10 miljoen liter olie in zee.

Ik heb ergens gelezen (kan het even niet zo terug vinden) dat dit oilieveld (zg pocket) deel uitmaak van een groter geheel, dat betekend dat er ook olie uit andere velden die in verbinding staan met dit veld mee naar buiten kan lekken. In principe kan dit lek in lengte van jaren blijven doorstromen en enkele deskundigen zeggen dat de enorme druk waarmee de olie weglekt het grootse probleem is voor de bergers.

Gelukkig heeft Obama altijd de beschikking over het koffertje waar de sleutel inzit die hem de bevoegdheid geeft een kernwapen in te zetten tegen het olielek.

Op youtube is een promotiefilmpje te vinden waarin de Russen met hun methode een groot gaslek hebben gedicht, al zet ik wel grote vraagtekens bij het zien van de beelden.

http://www.youtube.com/watch?v=CpPNQoTlacU

[Joostje]

Soundwave schreef:

Alleen de werkzaamheden kosten al meer dan een miljard, dan nog jarenlange alle rotzooi opruimen en talloze schadeclaims van vissers, natuurbeheer etc. Alle oproepen dat BP geboycot moet worden, wat zeker zal gebeuren. Een geirriteerde Obama die vindt dat BP er niks van bakt. Die biljoenen van ze gaan zo op.

Een miljard is niks op de begroting van BP

[Soundwave]

Joostje schreef:

Een miljard is niks op de begroting van BP

Dat is alleen nog maar het begin, een miljard dat geen resultaten heeft, kan je nagaan hoeveel het gaat kosten wanneer het wel resultaten moet hebben. BP heeft gezegd dat ze ALLES gaan vergoeden, ze zijn hoofdverantwoordelijk voor deze ramp, omdat ze vooraf niet goed gehandeld hebben. Ze hebben adviezen genegeerd dat enkele onderdelen van het olieboorplatform vervangen moesten worden. Daarna hebben ze keer op keer de situatie verkeerd ingeschat en hebben ze werkelijk geen idee hoe ze dit moeten aanpakken. Een oneindig grote ramp dat simpelweg oneindig veel geld gaat kosten. En zoveel centjes heeft BP ook weer niet.

En natuurlijk gaat deze nieuwe poging falen, dat gehele BP is volslagen debiel. Ze weten niet eens het verschil tussen 180.000 en 11.000.000. (de eerste inschatting en het uiteindelijk maximum hoor het echt zit met de uitstromen van olie) In juli/augustus moeten de hulpputten af zijn. Maar deze ramp zal nooit meer helemaal uitgewist kunnen worden. BP heeft van de oceanen één grote olievlek gemaakt, maar ja volgens BP is er niks aan het handje, alles is onder controle

Staat het olie nu in brand? Omdat je ook vlammen uit de pijpen nu ziet komen op die livestream.

[Joostje]

Soundwave schreef:

Dat is alleen nog maar het begin, een miljard dat geen resultaten heeft, kan je nagaan hoeveel het gaat kosten wanneer het wel resultaten moet hebben. BP heeft gezegd dat ze ALLES gaan vergoeden, ze zijn hoofdverantwoordelijk voor deze ramp, omdat ze vooraf niet goed gehandeld hebben. Ze hebben adviezen genegeerd dat enkele onderdelen van het olieboorplatform vervangen moesten worden. Daarna hebben ze keer op keer de situatie verkeerd ingeschat en hebben ze werkelijk geen idee hoe ze dit moeten aanpakken. Een oneindig grote ramp dat simpelweg oneindig veel geld gaat kosten. En zoveel centjes heeft BP ook weer niet.

Stel dat het236 miljard gaat kosten, dan heeft BP nog dat geld (moeten ze wel al hun spul verkopen.

[Soundwave]

Joostje schreef:

Stel dat het236 miljard gaat kosten, dan heeft BP nog dat geld (moeten ze wel al hun spul verkopen.

Laten we het maar hopen dat ze het lang volhouden, anders doet BP natuurlijk helemaal niks meer tegen deze ramp. Maar ik denk eerlijk gezegd niet dat ze het gaan redden. Het aandeel BP zakt iedere dag met vele procenten weg wereldwijd.



BP could face billions in oil-spill costs, but analysts say it won’t bankrupt the company
By Chris Kahn, APMay 3rd, 2010

BP could face billions in oil-spill costs

NEW YORK — The oil spill spreading across the Gulf of Mexico has drained $32 billion from BP’s stock market value. Lawsuits, fines, cleanup and reputation-repair are certain to cost the company billions more and could tie up BP for many years to come.


Yet the still-unfolding environmental disaster isn’t likely to put one of the world’s largest oil companies out of business.

BP PLC earned close to $40 billion in 2008 and 2009 combined, and more than $6 billion in the first three months of 2010.

Exxon Mobil — which shelled out more than $4 billion in cleanup costs and legal payouts after the Exxon Valdez spill in Alaska 21 years ago — managed to pull through the disaster just fine. Today it is the world’s largest publicly traded oil company.

In the long run, BP will be fine too, said Mark Gilman, an analyst at The Benchmark Co.

“Let’s not get hysterical here,” he said. “They’re going to survive this.”

Still, London-based BP will face a litany of challenges as a result of last month’s accident, not the least of which will be scrutiny from politicians and regulators in Washington. BP could find itself at a competitive disadvantage when vying for offshore drilling permits if the Obama administration moves ahead with plans to open vast swaths of the U.S. coast to oil exploration.

How much the disaster costs depends on how much worse the spill becomes, and how much fault is ultimately assigned to BP for the oil-rig explosion and fire that caused the spill. The oil company leased the offshore platform from Transocean Ltd. and hired subcontractors, including Halliburton Co., to help drill the well that is now spewing an estimated 200,000 gallons a day.

On Monday, BP gave assurances to shrimpers, oil workers and scores of others that they will be compensated for any “legitimate and objectively verifiable” claims.

BP is spending $6 million a day to contain the oil spill; the federal Oil Pollution Act requires BP to pay the cost of any cleanup work done by government agencies such as the Coast Guard and Homeland Security. But the real costs will come later, when BP starts paying for damage to wildlife, coastal businesses and tourism.

“The worst-case scenario is enormous,” said Keith Hall, a New Orleans lawyer who represents oil and gas companies. “There are already a number of wrongful-death and personal injury cases out there. There will be no doubt more.”

Fadel Gheit, a market analyst with Oppenheimer & Co., estimated that every day that oil seeps into the gulf, BP loses hundreds of millions of dollars in liability claims. Overall, Gheit estimated BP could pay anywhere between $5 billion and $15 billion for the cleanup, damage claims and lawsuits.

Federal law sets a $75 million limit how much an oil company has to pay for damages such as lost wages and economic suffering. But lawyers said the cap can be lifted if BP is found to have failed to meet federal safeguards or was otherwise grossly negligent.

People can also pursue claims in state court and file for damages through the Oil Spill Liability Trust Fund, which was established after the Exxon Valdez. The fund, which collects 8 cents from the industry for every barrel of oil produced or imported to the U.S., has about $1.6 billion available to cover damages.

BP, the largest oil and gas producer in the U.S., has been blamed for a number of big accidents in the past decade.

— An explosion at a BP refinery in Texas City, Texas, in 2005 killed 15 people and injured 170. Regulators in October hit BP with a record $87 million fine for failing to correct safety hazards at the plant. BP is contesting the fine.

— More than 200,000 gallons of oil spilled from a BP pipeline in Alaska in March 2006, the largest-ever spill on Alaska’s North Slope. BP paid about $20 million in fines.

Now, a class-action lawsuit filed in federal court in New Orleans blames BP, Transocean, Halliburton and Cameron International Corp. — a maker of rig equipment — for faulty behavior before and after the April 20 accident.

BP has pointed the finger at its partners. CEO Tony Hayward — who took over BP after the Texas City blast — said Monday on ABC’s “Good Morning America” that a failure of Transocean’s equipment led to the spill.

David Kotok, chief investment officer of the Sarasota, Fla., money-management firm Cumberland Advisors, said early predictions are likely to understate the fallout from the disaster. Neither the 1969 Santa Barbara, Calif., offshore oil spill nor the Exxon Valdez is a useful comparison because the current slick could be much bigger and harder to contain.

“We’re looking at maybe two to three months” of oil flowing into the gulf, he said. “The devastation is huge. This is like Three Mile Island.”

Experts say the green image the company cultivated in its advertisements is vulnerable. Market researcher Eileen Campbell valued BP’s brand at $17.3 billion, mostly because of its interest in the environment. BP invests in biofuels, wind and solar energy, and it supports capping carbon emissions.

The spill will probably make it tougher for BP to expand in U.S. waters, analysts say.

“BP is under watch now,” Gheit said. “They may not be welcome in the area. So if I’m going to issue a permit for BP to drill a well, I’m going to take a much closer look at them.”

AP Business Writer David Koenig in Dallas contributed to this report.

Eds: SUBS lead to CORRECT figure to $32 billion, per Monday’s closing share price. Moving on general news and financial services.


Dit bericht is op 3 mei geplaatst, nu bijna 4 weken verder en die 32 biljoen kunnen ze wel op hun buik schrijven. De ramp is vele malen groter dan die van Exxon die het 4 biljoen heeft gekost en nooit alles heeft opgeruimd notabene. Tot de dag van vandaag zelfs.. Het lijkt me vrij logisch als dit getal met tientallen vermenigvuldigd zal gaan worden. Aangezien het ook een ramp is met tientallen keren meer gevolgen. En ze gaan er nog vanuit dat het lekken wel mee viel, wat dus niet zo is.

[RHCP_NAC]

Phillipe Cousteau geeft een aardige uitleg over alles:
http://www.youtube.com/watch?v=owQo_zX9T4s

[Joostje]

Soundwave schreef:

Dit bericht is op 3 mei geplaatst, nu bijna 4 weken verder en die 32 biljoen kunnen ze wel op hun buik schrijven. De ramp is vele malen groter dan die van Exxon die het 4 biljoen heeft gekost en nooit alles heeft opgeruimd notabene. Tot de dag van vandaag zelfs.. Het lijkt me vrij logisch als dit getal met tientallen vermenigvuldigd zal gaan worden. Aangezien het ook een ramp is met tientallen keren meer gevolgen. En ze gaan er nog vanuit dat het lekken wel mee viel, wat dus niet zo is.

Och, ze hebben 236 miljard. Als de ramp dus 59x zo groot is als de Exxon Valdez, dan nog zijn ze niet failliet. Of misschien net.

[Love & Peace]

Wanneer de laatste beek opdroogt, de laatste boom ontworteld en de laatste vis sterft, zal de witte man snappen dat geld niet eetbaar is. (een Indiaans gezegde).

[Soundwave]

Love & Peace schreef:

[afbeelding]

Wanneer de laatste beek opdroogt, de laatste boom ontworteld en de laatste vis sterft, zal de witte man snappen dat geld niet eetbaar is. (een Indiaans gezegde).

Maak van witte man, mensheid en je hebt mij als medestander

Weet ondertussen iemand wat er allemaal op de live streams gebeurd? Er lijkt wel een soort van dome geplaatst te worden?

[arPos]

Soundwave schreef:

Maak van witte man, mensheid en je hebt mij als medestander

Weet ondertussen iemand wat er allemaal op de live streams gebeurd? Er lijkt wel een soort van dome geplaatst te worden?

Als de topkill niet zou lukken hadden ze nog een plan:

Latest news:

Update on Gulf of Mexico Oil Spill - 01 June. Preparations are ongoing for deployment of the lower marine riser package (LMRP) cap containment system. Remotely operated vehicles (ROVs) are engaged in preliminary operations, including preparing for operations to cut through and separate the damaged riser from the LMRP at the top of the Deepwater Horizon's failed blow-out preventer (BOP)

nog een kap alleen dan zonder afsluiter, de olie moet dan in schepen afgevoerd gaan worden, ten minste ongeveer 2/3 ervan (optimistisch) het is namelijk geen "sealed joint"

[Soundwave]

arPos schreef:

nog een kap alleen dan zonder afsluiter, de olie moet dan in schepen afgevoerd gaan worden, ten minste ongeveer 2/3 ervan (optimistisch) het is namelijk geen "sealed joint"

Ligt het nu aan mij of had dit niet hun eerste plan moeten zijn? Een (groot) gedeelte opvangen, daardoor kan je gemakkelijker werken met wat minder olie troep in vervolg? Als dit al gaat werken...

[arPos]

Soundwave schreef:

Ligt het nu aan mij of had dit niet hun eerste plan moeten zijn? Een (groot) gedeelte opvangen, daardoor kan je gemakkelijker werken met wat minder olie troep in vervolg? Als dit al gaat werken...

Nee, ideaal wil je het lek stoppen en een nieuwe bron slaan (top kill)
gelukt bij het kleinste lek maar mislukt bij de andere lekken.

dit was het tweede plan en dan hebben ze nog een idee, ik verzin het niet, schroot zoals banden erin schieten.

daarna weten ze het ook niet meer.

[Soundwave]

arPos schreef:

Nee, ideaal wil je het lek stoppen en een nieuwe bron slaan (top kill)
gelukt bij het kleinste lek maar mislukt bij de andere lekken.

dit was het tweede plan en dan hebben ze nog een idee, ik verzin het niet, schroot zoals banden erin schieten.

daarna weten ze het ook niet meer.

Iets zal wel gaan werken lijkt me.. Op die diepte zal best niets gemakkelijk zijn, maar je ziet duidelijk dat de olie vrij direct naar boven gaat. Dat moet toch gemakkelijk op te vangen zijn? Zeker om schoon te maken als alles naar de oppervlakte gaat. Het gebeurd dan ook niet omdat het niet kan maar omdat BP het niet wil, dat is frusterend om te zien.

Dat gebied kan je vrijwel volledig afsluiten met een overkapping, wat ze nu dus doen en de rest van de troep opruimen. Wat ze nu dus blijkbaar niet doen. Morgen komen die veegarmen pas in actie, 6 weken na de ramp! Dit zijn toch wel zeldzame voorbeelden van onkunde.

Hmm zijn nu die pijpleiding aan het doorzagen?

Cornel schreef:

Eerst wil BP weer een kansloze poging doen om met een soort omgekeerde trechter de olie af te vangen, ze proberen een stuk van de lekkende pijp af te zagen, waardoor de trechter of kap over het lek wordt geplaats. Maar BP schreef wel in een persbericht dat succes niet gegarandeerd is.

Over het hoofd gezien

[Soundwave]

Volgens BP hebben ze nu al meer dan 51 miljoen liter olie uit het water gepompt, zou dat kunnen?

Meer dan 30.000 aanklachten hebben ze gekregen en alles bij elkaar heeft ze het bijna een biljoen gekost. Al stroomt dat geld, denk ik nog steeds, veel harder in de loop der tijd. En volgens BP ruimen ze over 1,1 kilometer op, vooral richting de kust. De zee en de riveren kunnen blijkbaar de tering krijgen

Volgens mijn eigen berekeningen () is er tussen de 120 miljoen en 520 liter olie uitgestroomd, dat komt neer tussen de 3 miljoen en 13 miljoen liter olie per dag.

BP today provided an update on developments in the response to the MC252 oil well incident in the Gulf of Mexico. This follows an announcement on May 29 to move to the next step in the subsea operations.
Subsea Source Control and Containment
Preparations are ongoing for deployment of the lower marine riser package (LMRP) cap containment system. Remotely operated vehicles (ROVs) are engaged in preliminary operations, including preparing for operations to cut through and separate the damaged riser from the LMRP at the top of the Deepwater Horizon’s failed blow-out preventer (BOP).

Deployment of the system will involve connecting the containment cap to a riser from the Discoverer Enterprise drillship and then placing it over the LMRP, with the intention of capturing most of the oil and gas flowing from the well and transporting it to the drillship on the surface.

All of these operations, including the cutting of the riser, are complex, involve risks and uncertainties, and have to be carried out by ROVs at 5,000 feet under water. Systems such as the LMRP containment cap have never before been deployed at these depths and conditions, and their efficiency and ability to contain the oil and gas cannot be assured. It is currently anticipated that attachment of the LMRP cap will be attempted later this week; however, operational delays could impact anticipated timeframes.
Preparations to use the Discoverer Enterprise to deploy the LMRP cap and the intended severing of the damaged riser mean that the riser insertion tube tool, previously deployed, will not be reinserted into the main leak at the end of the riser.

Work on the first relief well, which started on May 2, continues and it has currently reached a depth of 12,090 feet. Work on the second relief well, which started on May 16, had reached a depth of 8,576 feet before drilling was temporarily suspended on May 26. Drilling operations on the second relief well resumed on May 30. Both wells are still estimated to take around three months to complete from commencement of drilling.
Surface Spill Response and Containment
Work continues to collect and disperse oil that has reached the surface of the sea, to protect the shoreline of the Gulf of Mexico, and to collect and clean up any oil that has reached shore.

Over 1,600 vessels are now involved in the response effort, including skimmers, tugs, barges and recovery vessels. Operations to skim oil from the surface of the water have now recovered, in total, some 321,000 barrels (13.5 million gallons) of oily liquid.

The total length of containment boom deployed as part of efforts to prevent oil reaching the coast is now over 1.9 million feet, and an additional 1.8 million feet of sorbent boom has also been deployed.

So far approximately 30,000 claims have been submitted and more than 15,000 payments already have been made, totalling some $40 million. BP has received more than 110,000 calls into its help lines to date.
Additional information
The cost of the response to date amounts to about $990 million, including the cost of the spill response, containment, relief well drilling, grants to the Gulf states, claims paid and federal costs. It is too early to quantify other potential costs and liabilities associated with the incident.

[Hakuna]

De overkappingsmethode met de omgekeerde trechter (LMRP cap) schijnt door de zeedeining niet echt te werken, heb net dit printshot gemaakt.

[Soundwave]

Hmm maar op het nieuws zeggen ze nu dat BP eindelijk erin geslaagd is. Wel nadat een robot vastliep in de pijpleidingen

BP is gewoon pure slapstick, Laurel & Hardy zijn eindelijk verslagen. Jammer dat de leefomgeving hmmm niet meer leefbaar is daar. BP kennende zal de nieuwe ramp wel snel aankomen...

[Hakuna]

Soundwave schreef:

Hmm maar op het nieuws zeggen ze nu dat BP eindelijk erin geslaagd is. Wel nadat een robot vastliep in de pijpleidingen

je hebt effe te vroeg..()



Net voor 1 minuut terug deze live videoshot gemaakt. Het lekt er gewoon massaal onderdoor.

[arPos]

Soundwave schreef:

Dat gebied kan je vrijwel volledig afsluiten met een overkapping, wat ze nu dus doen en de rest van de troep opruimen. Wat ze nu dus blijkbaar niet doen. Morgen komen die veegarmen pas in actie, 6 weken na de ramp! Dit zijn toch wel zeldzame voorbeelden van onkunde.

Je kan (zoals een nederlands bedrijf net nog heeft gedaan) op elke diepte de pijp afknijpen, simpel en effectief.

BP moet en zal echter deze grote bron openhouden om te exploiteren.

Overigens heeft BP net een lagere kredietrating gekregen

(er is nu geen beeld)

Release date: 02 June 2010
BP today announced that it supports the U.S. government’s decision to proceed with the construction of six sections of the Louisiana barrier islands proposal. The company will fund the estimated $360 million it will cost to construct the six sections.

BP will not manage or contract directly for the construction of the island sections, nor will the company assume any liability for unintended consequences of the project. The company plans to make payments in stages based on the project’s milestones.
“BP is committed to implementing the most effective measures to protect the coastline of Louisiana and reduce the impact of the oil and gas spill in the Gulf of Mexico. The federal government and the state of Louisiana have agreed that the barrier islands construction is an effective response to the spill, and we look forward to working with them on this project,” said Tony Hayward, BP’s chief executive officer.
BP already has provided $170 million to Louisiana, Alabama, Mississippi, and Florida to help with their response costs and help promote their tourism industries. The company also has paid approximately $42 million in compensation to people and companies affected by the spill.
BP.com

[Soundwave]

Cornel schreef:

je hebt effe te vroeg..()

[afbeelding]


Net voor 1 minuut terug deze live videoshot gemaakt. Het lekt er gewoon massaal onderdoor.

Was op RTL nieuws zonder beelden, ik heb niet gejuicht. Ik ben er van bewust dat het om BP gaat, een drama dus

Even net op BP site gekeken en zij zeggen dat het één tot twee dagen gaat duren voordat het systeem volledig werkt.. Dus allemaal place your bets wat ze nu weer gaan verknallen En verder berichten ze alleen maar dat deze ramp in juli/augustus pas helemaal opgelost gaat worden.. Ze zijn wel iets eerlijk geworden blijkbaar.

arPos schreef:

Je kan (zoals een nederlands bedrijf net nog heeft gedaan) op elke diepte de pijp afknijpen, simpel en effectief.

BP moet en zal echter deze grote bron openhouden om te exploiteren.

Overigens heeft BP net een lagere kredietrating gekregen

(er is nu geen beeld)

Uiteraard, BP moet er iedere cent uithalen, dat bedoelde ik ook met mijn eerste post, dat dit lek zo gedicht kan worden. Ze zijn echter alleen maar bezig om er nieuwe leidingen daar neer te zetten. Wat ze nooit zal lukken. Die hulpputten worden ook alleen maar gebruikt voor een nieuwe pijpleiding.

http://www.seizebp.org/

Heb er zelf niet eens op gekeken, maar mochten er mensen geinteresseerd in zijn

[Hakuna]

Soundwave schreef:

En verder berichten ze alleen maar dat deze ramp in juli/augustus pas helemaal opgelost gaat worden.. Ze zijn wel iets eerlijk geworden blijkbaar.


Uiteraard, BP moet er iedere cent uithalen, dat bedoelde ik ook met mijn eerste post, dat dit lek zo gedicht kan worden. Ze zijn echter alleen maar bezig om er nieuwe leidingen daar neer te zetten. Wat ze nooit zal lukken. Die hulpputten worden ook alleen maar gebruikt voor een nieuwe pijpleiding.

En jij geloofd deze bullshit!!?? BP verteld alleen maar wat ze willen vertellen, op het laatst ga je erin geloven ook nog.

Trouwens het boren van de twee paralelle schachten zal nog heel wat problemen gaan opleveren, bij een eerder olielek (75 meter diepte) had een gespecialiseerd bergingsbedrijf al 4 pogingen nodig om exact op de lekkende bron uit te komen. BP denk dat zeker met 1 of 2 boringen op 3500 meter diepte (1500 meter water en 2000 meter gesteente) het meteen tot een succes te maken. Als BP zo heilig geloofd in de twee nieuwe boringen, waarom waren ze dan al niet vanaf het begin ermee begonnen? Waren ze iig al bijna klaar ermee.

Intussen lekt toch maar ruim tweederde van de olie onder de kap door tot augustus.

[jacobdb]

BP maakt gigantische blunders, je zou toch verwachten dat ze een soort van backup plan hebben.

[Hakuna]

jacobdb schreef:

BP maakt gigantische blunders, je zou toch verwachten dat ze een soort van backup plan hebben.

Waarom proberen ze niet het volgende uit??



Op de eerdere foto's (zie foto met zwarte cirkel) en video's zag ik vlak onder de afgezaagde buis een ringvorming verbindingstuk met 2 flenzen zitten waar twee buizen aan elkaar geschroeft zijn. Laat BP nou precies boven het verbindingstuk de buis doormidden hebben gezaagd. Ze hadden beter de bouten van het verdingsstuk kunnen wegzagen wardoor en een vlakke ringvorming opening onstaat. Op deze opening met schroefgaten hadden za dan een nieuwe passende afsluiter kunnen plaatsen die dan nadat robotarmen nieuwe bouten haden geplaats kunnen dichtdraaien, waardoor het lek meteen gestopt was.

Zo'n buisverbinding zit vlak onder het lek.

[Soundwave]

Cornel schreef:

Waarom proberen ze niet het volgende uit??

Gebrek aan kwaliteit, visie, lef, durf, intelligentie, kennis etc

Hoe gaat het nu eigenlijk? Ik hoor alleen maar positieve geluiden van BP over wildlife en dat ongeveer 50% nu opgevangen wordt van de lekkende olie. Dat er een tweede trechter komt, dat in juli/augustus twee hulpputten klaar zijn.

De media is alweer verdwenen Hadden ze dat lek ook niet groter gemaakt voor dit systeempje van ze? Gaat die 50% over de oude of nieuwe hoeveelheid lekken dan? En ze dan ook qua totalen nog altijd ver boven de 50% van de eerdere lekkage eetc..

[arPos]

Cornel schreef:

Waarom proberen ze niet het volgende uit??

[afbeelding]


Op de eerdere foto's (zie foto met zwarte cirkel) en video's zag ik vlak onder de afgezaagde buis een ringvorming verbindingstuk met 2 flenzen zitten waar twee buizen aan elkaar geschroeft zijn. Laat BP nou precies boven het verbindingstuk de buis doormidden hebben gezaagd. Ze hadden beter de bouten van het verdingsstuk kunnen wegzagen wardoor en een vlakke ringvorming opening onstaat. Op deze opening met schroefgaten hadden za dan een nieuwe passende afsluiter kunnen plaatsen die dan nadat robotarmen nieuwe bouten haden geplaats kunnen dichtdraaien, waardoor het lek meteen gestopt was.

Zo'n buisverbinding zit vlak onder het lek.

[afbeelding]

6 vrij 'kleine' bouten wegzagen is lastiger dan een pijp, bovendien kan je geen pakking plaatsen.

niet dat het slechter is dan deze oplossing.

afknijpen en herboren, maarja dat kost dan zogenaamd te veel, BPprobeert liever de helft te besteden en koopt de rest af in dode mangrovegebieden.

Soundwave schreef:

Gebrek aan kwaliteit, visie, lef, durf, intelligentie, kennis etc

Hoe gaat het nu eigenlijk? Ik hoor alleen maar positieve geluiden van BP over wildlife en dat ongeveer 50% nu opgevangen wordt van de lekkende olie. Dat er een tweede trechter komt, dat in juli/augustus twee hulpputten klaar zijn.

De media is alweer verdwenen Hadden ze dat lek ook niet groter gemaakt voor dit systeempje van ze? Gaat die 50% over de oude of nieuwe hoeveelheid lekken dan? En ze dan ook qua totalen nog altijd ver boven de 50% van de eerdere lekkage eetc..

50% klinkt als gelul, NGC had er al een reportage over, na veel gemekker is de leiding voor de offshore werkzaamheden aan dutch professionals overgedragen.

[hookee]

Ik vlieg er vanmiddag langs, zal eens een blikje werpen.