04-10-2010, 14:21 | ||
Af en toe komt het onderwerp weer ter sprake en zo ook vandaag:
Citaat:
Stelling: het is goed om een fietshelmverplichting in te voeren voor kinderen en jongeren tot ±14 jaar. |
Advertentie | |
|
04-10-2010, 22:06 | ||
Citaat:
Bedoel je dat? Want die woordvoerder zegt alleen dat het kan, maar geeft vooral argumenten waarom het eigenlijk niet nodig zou zijn.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
05-10-2010, 07:14 | |
Volgens mij begrijp jij de Stichting Consument en Veiligheid niet.
Volgens een Engels onderzoek is het dragen van een helm onveilig, doordat andere mensen zich dan extra roekeloos gaan gedragen. In Nederland is dat niet het geval, want hier hebben we gescheiden fietspaden, en mag je niet op de snelweg fietsen. Bovendien denken Nederlanders niet dat alle fietsers topsporters zijn die weten wat ze doen. In Nederland is een helm dus wel veiliger. Het gaat namelijk vooral om ongelukken waar geen auto bij betrokken is. Een klein kind dat met het hoofd tegen de stoeprand valt, bijvoorbeeld. |
06-10-2010, 10:49 | ||
Citaat:
Ik zeg toch daar word je hard van.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
14-10-2010, 20:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder vind ik het onzinnig omdat de kosten niet opwegen tegen de baten. Het moet een eigen keuze blijven. Darwin heeft het zo gewild. |
15-10-2010, 06:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-10-2010, 22:09 | ||
Citaat:
|
21-10-2010, 15:08 | ||
Citaat:
Alleen de stelling is een beetje raar: want je houdt het aantal ongelukken, je verminderd alleen de pijn. |
Advertentie |
|
|
|