Iemand tips?

'k wil graag tips om deze tekening beter te maken, qua diepte en 'zweven' of 'niet zweven' (op de aardbol) enz. Ik denk (weet zeker) dat hier wel een aantal mensen zitten die daar iets op weten.

[GeritoDM]

Om het kasteel aan de aardbol vast te plakken, moet je zorgen dat er precies opstaat, pcies met de ronding van de aarde meegaat. Dat lukt meestal het best als je vanuit het middelpunt lijnen naar de aardkorst trekt, de kortste lijn zeg maar, en in het verlengde van die lijnen verder tekent. En om de aardbol zelf te laten zweven... mja dat weet ik niet goed, misschien door gewoon veel nadruk op de schaduwen te leggen... Ligt er ook aan of je em stil wil laten hangen, of dat ie rustig rondzweeft... in de ruimte ossow.
Ik hoop dat je er wat aan hebt.

Gerito_Di_Mare schreef:
Om het kasteel aan de aardbol vast te plakken, moet je zorgen dat er precies opstaat, pcies met de ronding van de aarde meegaat. Dat lukt meestal het best als je vanuit het middelpunt lijnen naar de aardkorst trekt, de kortste lijn zeg maar, en in het verlengde van die lijnen verder tekent.

Ik snap het geloof ik niet helemaal, maar 'k zal het eens proberen. Vanuit het middelpunt van de aardkorst (denk ik dat je bedoeld iig)? tnx iig.

[~*Noa*~]

Ik denk dat je de aardbol het beste kan laten 'zweven' door heel precies te zijn met de schaduw... maar niet door de aardbol met een harde lijn af te ronden... Misschien kan je een plaatje opzoeken met het echt bol-effect... en kan je zo zien hoe je dat dus het beste kan tekenen... Ja ik weet ook niet precies hoe ik het moet uitleggen... maar zoiets denk ik...

Groetjes en succes!!

[GeritoDM]

Leonoor schreef:

Ik snap het geloof ik niet helemaal, maar 'k zal het eens proberen. Vanuit het middelpunt van de aardkorst (denk ik dat je bedoeld iig)? tnx iig.

nee, uhmz... hoe leg ik dat uit?
Je hebt de aarde, en die heeft een kern, een middelpunt. Van daaruit kan je een denkbeeldige lijn trekken naar de aardkorst, die zo kort mogelijk moet zijn... Als je die doortrekt, door de aardkorst heen, staat die lijn daar op dat punt precies recht op de aardkorst. Dat houdt dus in dat je aan de zijkant van de aarde de torens ed horizontaal lopen, als je heel de aarde ziet, terwijl ze er bovenop verticaal lopen. Dan zit het er echt op vastgeplakt... denk ik
Is het zo wat duidelijker?

[funest]

kies een punt waarvandaan het licht komt en teken dan duidelijke schaduwen

onderkant van die 'aarde' kan nooit zelde tint hebbe al bovenkant..tenzij er sprake is van gelijke belichting maar denk nie da da voorkomt in dit soort gevallen

Gerito_Di_Mare schreef:

Je hebt de aarde, en die heeft een kern, een middelpunt. Van daaruit kan je een denkbeeldige lijn trekken naar de aardkorst, die zo kort mogelijk moet zijn... Als je die doortrekt, door de aardkorst heen, staat die lijn daar op dat punt precies recht op de aardkorst.

Dat was wat ik bedoelde.

Dat houdt dus in dat je aan de zijkant van de aarde de torens ed horizontaal lopen, als je heel de aarde ziet, terwijl ze er bovenop verticaal lopen. Dan zit het er echt op vastgeplakt... denk ik
Is het zo wat duidelijker?

Dat de huizen er qua zicht van voren, er scheef op staan dus? Met die lijnen mee? ...'k weenie, 'k snap 't geloof ik wel...

[funest]

als je dan toch bezig bent:


1. die toren loopt nie echt helemaal recht door....ziet er beetje vreemd uit..
2. heh die kerkklok is nie echt bepaald rond...misschien iets ronder maken
3. die torenspitsen zien er beetje wazig uit, beetje rommelig (alsof et afgeraffeld is) misschien kan je die iets beter tekenen zodat ze wat 'sterker' staan.
4. hier mist een raampje net als bij de andere...of is dat bewust gedaan?

succes ermee..

AM schreef:
1. die toren loopt nie echt helemaal recht door....ziet er beetje vreemd uit..
2. heh die kerkklok is nie echt bepaald rond...misschien iets ronder maken
3. die torenspitsen zien er beetje wazig uit, beetje rommelig (alsof et afgeraffeld is) misschien kan je die iets beter tekenen zodat ze wat 'sterker' staan.
4. hier mist een raampje net als bij de andere...of is dat bewust gedaan?

tnx

1. hmm, vond ik ook, nog geprobeerd beter te krijgen, lukte niet zo, zal nog ff proberen
2. lijkt me een goed plan
3. mee eens
4. die zit er wel, maar m'n potloodpunt was een beetje te dik, dus zijn de lijnen te dik geworden 'k zal het raampje nog ff open gummen

[p-chez]

Het perspectief van de torenspitsen kloppen niet helemaal.

Als je naar het plaatje kijkt.. ik vind dat je het beste uit kan gaan van nummer 1. Je ziet de toren dus een klein beetje van boven. (de ronding van de dakrand loopt naar onderen dus)

Kijk je echter naar 2 en 3, zie je dat je de toren ineens van onder af bekijkt (de dakrand ronding loopt naar boven.. )

Dit klopt dus niet, misschien zou je dat nog kunnen veranderen.
De fout zit nog bij meer torentjes dan die ik heb omcirkelt.

Om meer ruimte te suggereren kan ik maar een ding zeggen: Schaduw !

[ratsja]

perspectief ....moet je aan werken.....door schaduwen aan te brengen....
kan je doen door schuin te arceren....van rechtsboven...naar linksonder....met een h2 potlood

en goed de slagschaduwen neerzetten.....de tekening komt wat zacht over.....
misschien ietwat teveel b potloden gebruikt

ratsja schreef:
perspectief ....moet je aan werken.....door schaduwen aan te brengen....
kan je doen door schuin te arceren....van rechtsboven...naar linksonder....met een h2 potlood

en goed de slagschaduwen neerzetten.....de tekening komt wat zacht over.....
misschien ietwat teveel b potloden gebruikt

Alleen maar een 6b potlood?

tnx voor de tips allemaal, ben aan het verbeteren geslagen, post nog wel als ie (hopelijk) wat beter is.