Abortusklinieken doelwit radicale christenen

[achkomopzeg7]

In Groot-Brittanië is de christelijke groepering Christian Voice van plan om abortusklinieken in het land aan te gaan pakken. Volgens de beweging vloeit er in de klinieken massaal onschuldig bloed, hetgeen wraak oproept. Doel van hun actie is de sluiting van alle klinieken. Het Britse ministerie van binnenlandse Zaken zal door een parlementslid om onderzoek worden gevraagd.

In eerste instantie is Christian Voice van plan om wakes op de stoep voor de abortusklinieken te houden, aldus de leider van de groep tegenover The Times, Stephen Green. Verder zijn ze van plan telefoonnummers en adressen van kliniekpersoneel op internet te zetten.

De abortusklinieken vrezen voor Amerikaanse toestanden, waarbij prolife-activisten geweld niet schuwen. Het aantal abortussen was in 2003 recordhoog in Groot-Brittannië. In dat jaar werden er 181.600 uitgevoerd.

Déze extremisten zouden ze nu eens aan moeten pakken.

Die kutchristenen ook altijd

[Maurice]

respect voor andermans keuzes is aan de andere kant van de Noordzee ook ver te zoeken dus.

[one.]

Maurice schreef op 26-02-2005 @ 16:56 :
respect voor andermans keuzes is aan de andere kant van de Noordzee ook ver te zoeken dus.

[Dinalfos]

Idioot natuurlijk, dat is duidelijk. Alleen jammer dat achkomopzeg7 er zo'n doorzichtige en hopeloos voorspelbare agenda op na houdt.

Zo zie je maar dat christenen ook niet altijd lieverdjes zijn.

Godsdienstfanaten vind ik per definitie vrij idioot.

[Graf Bismarck]

Dat kan. Zolang ze het maar binnen de grenzen van de wet doen.

[the secret]

En ja hoor... weer christenen, om nog maar te zwijgen over de hoge werkeloosheid en criminaliteit onder deze bevolkingsgroep.

[juno]

Een wake van 20 man met kaarsjes op de stoep is al snel een verstoring van de openbare orde en het in gevaar brengen van de verkeersveiligheid, want de voetgangers moeten dan verplicht de rijbaan op als ze willen passeren.

het bekend maken van namen en telefoonnummers van het personeel is ook verboden, en het ongetwijfelde verbale geweld is op zijn minst eenvoudige belediging. Verder wordt er nog wat bedreigd.

Neuh, echt binnen de grenzen van de wet opereren doen ze niet, dit in tegenstelling tot de abortusklinieken in kwestie.

Wel stom dat ze het niet allemaal in een gewoon ziekenhuis doen, nu ben je al gebrandmerkt als je zo'n kliniek binnengaat.

Het is die gelovigen niet aan het verstand te peuteren he, dat zij niet hoeven, maar dat ik wel mag.

[Love & Peace]

tiswah. binnen elke groep zijn er mensen die tot het extreme gaan, om hun opvatting aan anderen op te leggen. Binnen een groep van meer dan 1 miljard mensen kan het niet anders, of er lopen ook gekken tussen.

En btw, er is niet eens een stelling ofzo

[brinta]

ik meen weleens gehoord te hebben dat de Amerikaanse pro lifebeweging(onderdeel van de anti-abortus christenen dus) in geval van bvb verkrachting of de eventuele aanstaande dood van de moeder door zwangerschap of bevalling wel voor abortus zijn.

[T_ID]

pro-life, ach, kutterm, ze zijn gewoon anti vrijheid, en anti zelfbeschikking.

Hopelijk treed de politie streng op als ze de orde verstoren of mensen lastig vallen, want zoals dat in Amerika gaat is ronduit schandalig.

[juno]

brinta schreef op 26-02-2005 @ 18:52 :
ik meen weleens gehoord te hebben dat de Amerikaanse pro lifebeweging(onderdeel van de anti-abortus christenen dus) in geval van bvb verkrachting of de eventuele aanstaande dood van de moeder door zwangerschap of bevalling wel voor abortus zijn.

Als de moeder in gevaar is heeft de vrucht er ook weinig aan, die zou dan mee dood gaan.

Maar als het om verkrachting gaat vind ik het wel erg inconsequent geredeneerd.

Ze hameren namelijk steeds op het recht op leven van de vrucht, ongeacht of de moeder hem wil ja of nee. Dat is een zelfstandig recht, in hun ogen, en daarom is abortus moord en dus niet toegestaan.

Nou zou dat recht op leven van de vrucht komen te vervallen als de moeder er niets aan kon doen dat ze zwanger werd? Ik kan dat niet rijmen. Het recht op leven van de vrucht is dan afhankelijk van de schuld van de moeder.

Zwangerschap is in hun ogen dan in wezen een straf voor het hebben van sex. Dat merk je ook aan het gezever over het dragen van de consequenties. Het gaat ze dus helemaal niet om het recht op leven of om het belang van de vrucht. Anti-abortus freaks zijn dus gewoon een stel puriteinen die tegen vrije sex zijn.

De overgrote meerderheid van de abortussen wordt uitgevoerd op jonge ongehuwde meisjes en vrouwen, die er in de ogen van de abortuskruisridders maar op los geneukt hebben en nu onder de gevolgen uit proberen te komen, maar dat zal ze niet gladliggen! Je zwangerschap is je eigen schuld, en daar mag de vrucht dan niet voor "boeten", in hun ogen. Jaja, maar wel als de moeder verkracht is, want dan is er geen schuld. Daar mag de vrucht dan wel voor boeten?

[=zwart wit=]

radicale christenen, dat klinkt weer net iets anders dan moslim extremisten .

[Bloedpropje]

nare man schreef op 26-02-2005 @ 16:44 :
Die kutchristenen ook altijd

[Gatara]

T_ID schreef op 26-02-2005 @ 19:01 :
pro-life, ach, kutterm, ze zijn gewoon anti vrijheid, en anti zelfbeschikking.

niet dat je - natuurlijk gezien - zoveel keuze hebt als je zwanger bent geraakt

abortus moet niet zo zijn dat je je kind kan laten aborteren omdat madam graag op wintersport wilt.

Hoewel aan de andere kant,.. een dergelijke moeder en vader die dat toelaat wil je als kind helemaal niet, denk ik

Erg lastig - ethisch gezien.

Ben wel voor legalisatie (houden zoals het is dus) van abortus, vanwege de keuzevrijheid die t geeft. Maar er moet wel verantwoord mee worden omgesprongen.

Gatara schreef op 26-02-2005 @ 23:02 :
abortus moet niet zo zijn dat je je kind kan laten aborteren omdat madam graag op wintersport wilt.

Oh, waarom niet?

[Gornetsnoaker]

Mephostophilis schreef op 26-02-2005 @ 15:45 :
Déze extremisten zouden ze nu eens aan moeten pakken.

Óok deze extremisten moeten ze aanpaken.. niet JUIST deze..

[McCaine]

=zwart wit= schreef op 26-02-2005 @ 20:10 :
radicale christenen, dat klinkt weer net iets anders dan moslim extremisten .

Christen-extremisten vind ik in dit geval ook prima hoor. Ze zijn minstens zo idioot iig.

Love & Peace schreef op 26-02-2005 @ 18:17 :
tiswah. binnen elke groep zijn er mensen die tot het extreme gaan, om hun opvatting aan anderen op te leggen. Binnen een groep van meer dan 1 miljard mensen kan het niet anders, of er lopen ook gekken tussen.

Love & Peace schreef op 26-02-2005 @ 18:17 :
binnen elke groep zijn er mensen die tot het extreme gaan, om hun opvatting aan anderen op te leggen. Binnen een groep van meer dan 1 miljard mensen kan het niet anders, of er lopen ook gekken tussen.

[Mark Almighty]

nare man schreef op 26-02-2005 @ 16:44 :
DieSommige kutchristenen ook altijd

Dit soort 'Christenen' dienen voor eens en altijd uit het systeem te worden verwijderd.

[Mr. Pignati]

=zwart wit= schreef op 26-02-2005 @ 20:10 :
radicale christenen, dat klinkt weer net iets anders dan moslim extremisten .

wat een domme opmerking, alsof dit nieuw is, je hebt ook radicale joden, ik zeg het maar alvast

[aaronmirck]

en al die radicale boeddhisten, met hun gevaarlijke dalai lama.

Maarja, je moet ook niet te veel verwachten van mensen die geloven in een man die op wolkjes zweeft, af en toe met zijn vinger zwaait en een hele week doet over onze wereld. Één weekje maar, die man had beter zijn best moeten doen, dan was het niet zon puinzooi.
Shame on you god!

aaronmirck schreef op 02-03-2005 @ 09:53 :
en al die radicale boeddhisten, met hun gevaarlijke dalai lama.

Maarja, je moet ook niet te veel verwachten van mensen die geloven in een man die op wolkjes zweeft, af en toe met zijn vinger zwaait en een hele week doet over onze wereld. Één weekje maar, die man had beter zijn best moeten doen, dan was het niet zon puinzooi.
Shame on you god!

Zelfs ik als fel atheist weet hier maar een antwoord op: