Advertentie | |
|
29-12-2020, 11:23 | |
Verwijderd
|
Ik veronderstel, wellicht volledig onterecht, dat bij een basisinkomen je een bedrag krijgt waar verder niet meer wordt gekeken wat je er mee doet, of je nog ergens anders geld verdient et cetera? Is het juist niet één van de ideeën achter een basisinkomen dat je dat soort rompslomp achterwege kan laten? Een onvoorwaardelijk basisinkomen?
|
29-12-2020, 18:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-12-2020, 19:59 | ||
Citaat:
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
21-01-2021, 20:38 | |
Verwijderd
|
Geen complete verrassing maar toch een interessante plotwending in dit verhaal; de vrouw blijkt een dure auto en motor gekocht te hebben en naar het buitenland op vakantie te gaan zonder dit op te geven. Gemeente houdt derhalve vast aan terugvordering
https://nos.nl/artikel/2365354-wijde...enaffaire.html |
21-01-2021, 21:04 | |
Verwijderd
|
Er zit uiteraard aan beide kanten nuance. Ik vind hoe dan ook dat nakijken waar iemand boodschappen doet veel te ver gaat. Maar heb door dit artikel wel weer wat minder medelijden met haar.
Woordkeuze van de persvoorlichter over de auto is opmerkelijk overigens. Ik zeg wel dat ze een dure auto kocht, maar de persvoorlichter van de gemeente zegt het iets anders; “een auto uit het duurdere segment”. Wat betekent dat nou precies? Een Mercedes met 500.000 km op de teller die feitelijk maar 500 euro kostte is ook een auto uit het duurdere segment... |
21-01-2021, 22:43 | |||
Citaat:
Ik vind het prachtig hoe ze gewoon hoger op gaat, no shits given. Althans een advocaat is wel een dure zaak. En ja, tuurlijk ben ik het eens dat boodschappen van iemand anders checken te ver gaat. Maar een 'dure' auto, en een motor aanschaffen. Dat klinkt wel wat dubieus. Althans weten we niet daar veel informatie over. Maar is het wel rechtvaardig dat zij dan wordt vastgehouden??? Citaat:
|
Ads door Google |
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|