Het Grote Photoshop Topic

**04-04-2008, 23:17**

Hier kunnen jullie photoshopcreaties showen en tips uitwisselen

Dit is mijn eersteinbreng

**04-04-2008, 23:18**

plus m'n tweede

En... POsten maar!

**05-04-2008, 13:46**

knap man, heb je zo maar even een achtergrond en letters toegevoegd!

**06-04-2008, 12:41**

xD Ja maar die achtergrond heb ik zelf gemaakt

En als jij het zo goed weet, waarom laat jij dan niks zien?

Rooster · **07-04-2008, 11:10**

ik zal mezelf even quoten uit een ander topic:

Citaat:

Als je een heeeeeeeeeeeel klein ietsje verder had gekeken (nl hier http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1628553) dan had je gezien dat we nogal kritisch zijn op dit soort dingen.

Photosoep kan iedereen leren en dus is dit totaal niet interessant op artistiek gebied.

De credit die je hiervoor zou krijgen zou eigenlijk zijn voor de tekenaars van de echte art die hierin zit.ik steek nog meer moeite in de vorm van m'n drollen.

en lees maar het hele topic om te zien hoe er verder over wordt gedacht:
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1630389

**08-04-2008, 19:47**

Ja, het klopt ook wel...
Sluit dit topic maar

**08-04-2008, 20:14**

Ahw

Blaf · **09-04-2008, 11:38**

''Photosoep kan iedereen leren en dus is dit totaal niet interessant op artistiek gebied.''

Dat is niet helemaal waar, het is heel erg makkelijk om er in te komen en te gaan kloten met bestaande plaatjes maar om er echt goed in te worden en dingen zelf te gaan maken moet je toch wel behoorlijk veel tijd eraan besteden en oefenen.

**09-04-2008, 15:42**

Citaat:

Rooster schreef:

ik zal mezelf even quoten uit een ander topic:

en lees maar het hele topic om te zien hoe er verder over wordt gedacht:
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1630389

leuk dat jij van iemand anders zegt dat het totaal niet interessant is op artistiek gebied, jij was toch die gast van die pinguin met dat jolige onderschrift en al die andere troep?

Rooster · **09-04-2008, 17:10**

Citaat:

moya. schreef:

leuk dat jij van iemand anders zegt dat het totaal niet interessant is op artistiek gebied, jij was toch die gast van die pinguin met dat jolige onderschrift en al die andere troep?

Klopt, maar dat heeft toch helemaal niets met elkaar te maken?

Ik kan toch zelf een pizza bakken die slechts een paar mensen lekker vinden en dan een mening hebben over anderen die diepvriespizza's in de oven flikkeren?

**09-04-2008, 18:12**

Kleine kanttekening: Photoshop-art kán wel interessant zijn, mits het a) met een belangrijker doel gemaakt is dan slechts een bannertje, en b) het geheel naar een hoger niveau wordt getild door de creatie van sfeer of betekenis.

Rooster · **09-04-2008, 21:21**

zeker waar,
maar een minderheid

**10-04-2008, 15:17**

Citaat:

Elbows schreef:

xD Ja maar die achtergrond heb ik zelf gemaakt

En als jij het zo goed weet, waarom laat jij dan niks zien?

wel goed gedaan hoor, dat gaussiaans vervagen

Devana · **10-04-2008, 18:20**

Ik kan best begrijpen dat mensen Photoshop niet bijster artistiek vinden. Dat is eigenlijk meestal het geval met relatief 'nieuwe' kunstvormen. Kijk bijv. maar naar de opmars van abstracte kunst - dat werd toen absoluut niet gewaardeerd.

Verder kan je met Photoshop naar mijn mening wel degelijk 'kunst' maken. (Ik ga geen discussie houden over de definitie van kunst, tenzij iemand anders daar heel graag over wilt argumenteren.) Kijk bijv. naar digital painting (ok.. Dat is niet iets wat je niet met andere programma's kan doen) ook is Photoshop een belangrijk hulpmiddel bij fotografie. Je kan het valsspelen noemen, maar het valt te vergelijken met een darkroom voor de traditionele camera. (Een doka)

Jullie hebben natuurlijk allemaal een eigen mening, en dat kan ik alleen maar aanmoedigen... Maar als er nou mensen zijn die photoshop wel leuk vinden.. Laat die dan gezellig een topic hebben?

botulismf · **10-04-2008, 18:57**

Citaat:

Rooster schreef:

zeker waar,
maar een minderheid

Wat een bullshit, er zijn legio professionele kunstenaars, designers, illustratoren e.d. die puur met photoshop werken en daar dingen mee maken waar je mond van open valt. Veel van hen zijn ooit begonnen met traditionele materialen en kunnen ook daar zeker mee overweg, maar hebben om wat voor reden dan ook de overstap naar digitale kunst gemaakt. Natuurlijk zijn er ook zat mensen die weinig presteren met Photoshop, maar ook dat zie je meer dan genoeg bij de traditionele materialen terug.

Te zeggen dat Photoshop totaal niet interessant is op artistiek gebied is net zo'n stompzinnige opmerking als te zeggen dat verf totaal niet interessant is op artistiek gebied.

Overigens vind ik het werk van de TS ook totaal niet interessant en heel weinig creatief, maar dat heeft meer met inzet, originaliteit en creativiteit te maken dan met het materiaal waarmee dit gemaakt is.

**11-04-2008, 17:10**

Citaat:

Devana schreef:

Ik kan best begrijpen dat mensen Photoshop niet bijster artistiek vinden. Dat is eigenlijk meestal het geval met relatief 'nieuwe' kunstvormen. Kijk bijv. maar naar de opmars van abstracte kunst - dat werd toen absoluut niet gewaardeerd.

Verder kan je met Photoshop naar mijn mening wel degelijk 'kunst' maken. (Ik ga geen discussie houden over de definitie van kunst, tenzij iemand anders daar heel graag over wilt argumenteren.) Kijk bijv. naar digital painting (ok.. Dat is niet iets wat je niet met andere programma's kan doen) ook is Photoshop een belangrijk hulpmiddel bij fotografie. Je kan het valsspelen noemen, maar het valt te vergelijken met een darkroom voor de traditionele camera. (Een doka)

Jullie hebben natuurlijk allemaal een eigen mening, en dat kan ik alleen maar aanmoedigen... Maar als er nou mensen zijn die photoshop wel leuk vinden.. Laat die dan gezellig een topic hebben?

wat deze beste man doet heeft gewoon bijster weinig met kunst te maken, of ie dat nou met zijn pik of met photoshop doet

**11-04-2008, 17:50**

okay even ter illustratie wat dan wél kunst met photoshop is:
http://gallery.artofgregmartin.com/x...GregMartin.jpg
http://gallery.artofgregmartin.com/x...GregMartin.jpg
http://gallery.artofgregmartin.com/xlg_img/cat3_xlg.jpg
http://gallery.artofgregmartin.com/xlg_img/vosl_xlg.jpg

en voor de rest:
http://gallery.artofgregmartin.com/ip.html

Dat wat de TS doet is niks anders dan filters aan zetten en vrijstaand maken, dat kan elk muisvaardige klootviool.

Devana · **11-04-2008, 18:15**

Citaat:

Bossen schreef:

wat deze beste man doet heeft gewoon bijster weinig met kunst te maken, of ie dat nou met zijn pik of met photoshop doet

Kleurrijke uitdrukking, maar je hebt gelijk. Het is niet erg indrukwekkend. Toch.. Je moet ergens beginnen, niet? Ook als je traditionele kunst beoefent is er een tijd geweest dat je er gewoon niks van kon. En dan oefen je.

Edit: Ik klikte net op de links, GooseFeather. Dat is echt geweldig. Op slag verliefd. Ik heb zojuist een geschikt persoon gevonden om tegenop te kijken qua digital art. Motivatie om te blijven verbeteren!

Tonsillitis · **11-04-2008, 23:07**

Citaat:

botulismf schreef:

Wat een bullshit, er zijn legio professionele kunstenaars, designers, illustratoren e.d. die puur met photoshop werken en daar dingen mee maken waar je mond van open valt. Veel van hen zijn ooit begonnen met traditionele materialen en kunnen ook daar zeker mee overweg, maar hebben om wat voor reden dan ook de overstap naar digitale kunst gemaakt. Natuurlijk zijn er ook zat mensen die weinig presteren met Photoshop, maar ook dat zie je meer dan genoeg bij de traditionele materialen terug.

Te zeggen dat Photoshop totaal niet interessant is op artistiek gebied is net zo'n stompzinnige opmerking als te zeggen dat verf totaal niet interessant is op artistiek gebied.

Overigens vind ik het werk van de TS ook totaal niet interessant en heel weinig creatief, maar dat heeft meer met inzet, originaliteit en creativiteit te maken dan met het materiaal waarmee dit gemaakt is.

kleine kanttekening: moet je er wel bijvermelden wat voor designer en illustrator je precies bedoelt. een grafisch desginer of grafisch illustrator heeft namelijk veeeeeel minder aan photoshop dan aan, om een voorbeeld te noemen, illustrator. Als designprogramma is photoshop niet echt geschikt. geen vectors namelijk. en dat is een groot verschil.
Dus lijkt het me wel handig om wat preciezer te zijn in wat dan een illustrator is. iemand die werkjes maakt voor kinderboeken is een illustrator, maar iemand die technische tekeningen maakt ook. en die laatste werkt van z'n lang zal ze leven niet met PS.

als je van mening bent dat photoshop gelijkwaardig is aan traditionele materialen kan ik het helaas niet met je eens zijn. Ik ben van mening dat bij kunst niet altijd het doel de middelen heiligt. Nu ben ik natuurlijk door mijn opleiding gebrainwashed tot iemand die echt bij het traditionele ambacht blijft, maar ook zonder die opleiding zou ik denk ik vinden dat je met de computer een hoop mist doordat je geen echt gevoel hebt met je materiaal. ik zie het een beetje als het verschil tussen sex met een echt iemand en sex met een realdoll. het principe is hetzelfde, het resultaat misschien ook, maar de weg ertussen is heel anders. Als ik kijk naar echte schilderwerken zit daar veel meer gevoel, sfeer en emotie in dan bij digital art. Het is altijd net iets te. te perfect, te gelikt, te goed gelukt. Het kunnen corrigeren van dingen is niet altijd een voordeel imo.

oh oh hier ga ik problemen mee krijgen...

botulismf · **12-04-2008, 00:31**

Citaat:

Tonsillitis schreef:

kleine kanttekening: moet je er wel bijvermelden wat voor designer en illustrator je precies bedoelt. een grafisch desginer of grafisch illustrator heeft namelijk veeeeeel minder aan photoshop dan aan, om een voorbeeld te noemen, illustrator. Als designprogramma is photoshop niet echt geschikt. geen vectors namelijk. en dat is een groot verschil.
Dus lijkt het me wel handig om wat preciezer te zijn in wat dan een illustrator is. iemand die werkjes maakt voor kinderboeken is een illustrator, maar iemand die technische tekeningen maakt ook. en die laatste werkt van z'n lang zal ze leven niet met PS.

als je van mening bent dat photoshop gelijkwaardig is aan traditionele materialen kan ik het helaas niet met je eens zijn. Ik ben van mening dat bij kunst niet altijd het doel de middelen heiligt. Nu ben ik natuurlijk door mijn opleiding gebrainwashed tot iemand die echt bij het traditionele ambacht blijft, maar ook zonder die opleiding zou ik denk ik vinden dat je met de computer een hoop mist doordat je geen echt gevoel hebt met je materiaal. ik zie het een beetje als het verschil tussen sex met een echt iemand en sex met een realdoll. het principe is hetzelfde, het resultaat misschien ook, maar de weg ertussen is heel anders. Als ik kijk naar echte schilderwerken zit daar veel meer gevoel, sfeer en emotie in dan bij digital art. Het is altijd net iets te. te perfect, te gelikt, te goed gelukt. Het kunnen corrigeren van dingen is niet altijd een voordeel imo.

oh oh hier ga ik problemen mee krijgen...

Nou, met dat laatste ben ik het wel eens. Eindeloos kunnen corrigeren is makkelijk, en dat maakt de manier van werken ook heel anders. Maakt je gemakszuchtig, misschien.

En ik ben ook absoluut een groter fan van de traditionele middelen en vind het fijn om mijn materiaal ook te voelen en te ruiken en niet alleen door een computerscherm heen te zien. Maar op zich heb ik net zoveel respect voor iemand die op een computer iets prachtigs maakt als voor iemand die op doek of papier iets prachtigs maakt. En wat dat betreft vind ik het materiaal veel minder belangrijk dan het uiteindelijke product. Maar dan nog, je hangt natuurlijk liever een met de hand geschilderd werk aan je muur dan een print van een digitaal kunstwerk.

Tonsillitis · **12-04-2008, 11:08**

het is inderdaad heel respectabel als iemand op de computer een prachtig schilderij kan maken, dat valt niet te ontkennen. maar wat je zegt, een 'echt' schilderij aan de muur is veel toffer dan een print. de grote charme van geschilderd werk is het doek, de structuur van de verf, de geur inderdaad, de eventuele verkleuring. Dat alles mis je toch bij een print.

ik denk trouwens niet dat je gemakzuchtig wordt van digitaal schilderen. Ik denk juist dat je eerder te perfectionistisch wordt. Ik kan me goed voorstellen dat als je digitaal werkt je veel de neiging hebt in te zoomen en zo het geheel uit het oog verliest ( denk aan de digitale painting van hurley met zijn scheve oog

. op doek werken heeft dit in veel mindere mate, tenzij je natuurlijk een heulll groot doek hebt.

Rooster · **13-04-2008, 13:17**

Citaat:

GooseFeather schreef:

okay even ter illustratie wat dan wél kunst met photoshop is:
http://gallery.artofgregmartin.com/x...GregMartin.jpg
http://gallery.artofgregmartin.com/x...GregMartin.jpg
http://gallery.artofgregmartin.com/xlg_img/cat3_xlg.jpg
http://gallery.artofgregmartin.com/xlg_img/vosl_xlg.jpg

en voor de rest:
http://gallery.artofgregmartin.com/ip.html

Dat wat de TS doet is niks anders dan filters aan zetten en vrijstaand maken, dat kan elk muisvaardige klootviool.

goosefeather heeft gelijk

botulismf · **14-04-2008, 20:43**

Volgens mij heeft iedereen behalve de TS en jij gelijk.

**15-04-2008, 06:53**

over fotosoep, hoe kom ik aan fotosoep voor een mac?

**17-04-2008, 12:25**

Citaat:

Rode Panda schreef:

over fotosoep, hoe kom ik aan fotosoep voor een mac?

Photoshop bestaat niet voor de mac. Sorry.

Jochemska · **17-04-2008, 19:26**

CS3 heeft ook een Mac versie.....

Vice · **17-04-2008, 23:58**

Ik heb het laatste half jaar voor het vak tekenen het programma Photoshop gebruikt en dat was opzicht al een hele ervaring. In tegenstelling tot veel klasgenoten van mij, ben ik zelf ook absoluut niet pro traditionele middelen. Ik vind het wel mooi, maar absoluut niet beter dan printjes.

**18-04-2008, 00:24**

Traditioneel voegt voor mezelf meer toe. De manier waarop je het potlood vasthoudt, allerlei verschillende soorten papier dat weer anders draagt. Maar het meest vervelende aan digitaal werken vind ik dat als er iets mis gaat, ik het er gewoon uitmieter, en die stap opnieuw zet. Ik weet niet, ik vind juist die toevalligheid van sommige traditionele middelen wel fijn

En ook gewoon het echt achter een ezel staan, om losser te werken enzo, dat mis ik ook op een computer. Je kan het allemaal vast wel imiteren, maar het is nooit meer dan imitatie.

maxwell · **18-04-2008, 14:06**

Citaat:

ecnelis schreef:

Traditioneel voegt voor mezelf meer toe. De manier waarop je het potlood vasthoudt, allerlei verschillende soorten papier dat weer anders draagt. Maar het meest vervelende aan digitaal werken vind ik dat als er iets mis gaat, ik het er gewoon uitmieter, en die stap opnieuw zet. Ik weet niet, ik vind juist die toevalligheid van sommige traditionele middelen wel fijn

En ook gewoon het echt achter een ezel staan, om losser te werken enzo, dat mis ik ook op een computer. Je kan het allemaal vast wel imiteren, maar het is nooit meer dan imitatie.

We missen ctrl + z in het echte leven!

Vice · **18-04-2008, 17:39**

Citaat:

ecnelis schreef:

Traditioneel voegt voor mezelf meer toe. De manier waarop je het potlood vasthoudt, allerlei verschillende soorten papier dat weer anders draagt. Maar het meest vervelende aan digitaal werken vind ik dat als er iets mis gaat, ik het er gewoon uitmieter, en die stap opnieuw zet. Ik weet niet, ik vind juist die toevalligheid van sommige traditionele middelen wel fijn

En ook gewoon het echt achter een ezel staan, om losser te werken enzo, dat mis ik ook op een computer. Je kan het allemaal vast wel imiteren, maar het is nooit meer dan imitatie.

Je moet het ook niet als een imitatie zien. Het is gewoon een apart medium.

**18-04-2008, 23:14**

Citaat:

Jochemska schreef:

CS3 heeft ook een Mac versie.....

d0h, maar ik had gewoon zin om een kakantwoord te geven op zo'n kutvraag.

Qimm · **19-04-2008, 17:34**

Citaat:

maxwell schreef:

We missen ctrl + z in het echte leven!

qft

Azaelia · **20-04-2008, 13:05**

Citaat:

maxwell schreef:

We missen ctrl + z in het echte leven!

Artistieke filosofie! Voor mij geen ctrl z in leven. Is zo saai. Een ctrl p zou ik af en toe niet erg vinden. Dat ik meer dingen vast kan leggen.

Rob de Beer · **16-05-2008, 16:05**

Weet iemand waar ik het beste mijn ontwerpkan printen?

G man 3 16 · **16-05-2008, 16:17**

Op print24.nl kan je snel betouwbaar en goekoop printen

G man 3 16 · **16-05-2008, 16:19**

Kijk ook een op unitedprint.nl

State of Fear · **02-06-2008, 17:12**

http://fc02.deviantart.com/fs28/f/20..._Stefan_DA.jpg

http://fc01.deviantart.com/fs29/f/20..._Stefan_DA.jpg

nja dit doe ik op photoshop, hopelijk vinden jullie het mooi

pietervdb · **02-06-2008, 21:45**

Hallo ik teken wel eens als hobby, doe geen artistieke studie puur voor de fun

Zouden jullie mij wat tips kunnen geven?
Graag zou ik wat tips willen over kleur gebruik. Gebruik ik te felle kleuren? wat zegt het plaatje als je hem ziet mooi?/stom?

Overige informatie:
Getekend met een Wacom bamboo (testje).
320*480

Welke vinden jullie eigenlijk leuker? De zwart wit versie of de in kleur versie?

handschoen · **03-06-2008, 08:32**

Ik vind de versie met kleur leuker; gewoon omdat dat naar mijn idee veel beter bij het onderwerp past. Het is een zonnig tafereel, maar door zwart-wit gebruik zwak je dat juist weer af.

Het plaatje zelf (het onderwerp) zegt me opzich niet zoveel, maar ik vind het best goed getekend. Als het je doel is om het zo realistisch mogelijk te maken, dan vind ik de zee wel iets te blauw. Er zou nog wel iets van groen doorheen mogen.

**03-06-2008, 12:15**

Citaat:

GooseFeather schreef:

okay even ter illustratie wat dan wél kunst met photoshop is:
http://gallery.artofgregmartin.com/x...GregMartin.jpg
http://gallery.artofgregmartin.com/x...GregMartin.jpg
http://gallery.artofgregmartin.com/xlg_img/cat3_xlg.jpg
http://gallery.artofgregmartin.com/xlg_img/vosl_xlg.jpg

en voor de rest:
http://gallery.artofgregmartin.com/ip.html

Dat wat de TS doet is niks anders dan filters aan zetten en vrijstaand maken, dat kan elk muisvaardige klootviool.

Dat is knap, maar ik vind het eerlijk gezegd eerder kitsch dan kunst. Wat mij betreft houdt hedendaagse kunst altijd iets eigens, een herkenbare stijl, en doet het ook iets vernieuwends, hetzij in techniek, hetzij in onderwerp. Dit wordt op de gemiddelde magickaart of fantasyboekkaft ook gedaan en je weet nooit door wie, want het lijkt allemaal op elkaar. Wat overigens niet wegneemt dat hij errug goed is met fotosoep.

Azaelia · **03-06-2008, 14:44**

pietervdb; leuke stijl. De palm mag in verhouding met de zee wit feller aangezien volgens de schaduw er vol op staat. Ik vind het felle wel wat hebben.

De witte reflectie rechts onder mag op het zand stuk iets minder misschien.

De kleurige is wel veel leuker. Reden -> handschoen.

pietervdb · **03-06-2008, 21:58**

Citaat:

Azaelia ...pietervdb; leuke stijl. De palm mag in verhouding met de zee wit feller aangezien

Bedankt! ik ben zelf nog aan het leren en experimenteren.. dit is een veel gebruikte stijl van me (felle kleuren en niet super realistisch maar redelijk).
Misschien een beetje hoe oude avonturen spelletjes zijn getekend.

Citaat:

handschoen Ik vind de versie met kleur leuker;....

Heey bedankt! ik vond zelf namelijk de zwart wit versie stukken leuker! Dit geeft weer een inzage van dat ikzelf heel anders naar de tekeningen kan kijken dan anderen. En dat de belevenis voor iedereen anders is.

Doel was niet om zo realistisch mogelijk te tekenen ben gewoon begonnen en zag wel wat het werd.

Simpel weg WOW (wauw!) !
http://gallery.artofgregmartin.com/xlg_img/vosl_xlg.jpg
Erg mooie art en erg professioneel. Kan wel gebruikt worden voor word of warcraft games!?

pietervdb · **05-06-2008, 13:52**

Citaat:

N00dles schreef:

Kleine kanttekening: Photoshop-art kán wel interessant zijn, mits het a) met een belangrijker doel gemaakt is dan slechts een bannertje, en b) het geheel naar een hoger niveau wordt getild door de creatie van sfeer of betekenis.

Mee eens. Het leek me een leuk topic maar ik zie nog niet zoveel mensen posten

..
N00dles heb jij nog leuke tekeningen?

Edit heb een tweede thread aangemaakt. misschien hier wat duidelijker?
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1695735

pietervdb · **05-06-2008, 15:44**

Hallo het leek me leuk om een Photoshop topic aan te maken die niet altijd uitloopt op zinloze discussie's. Maar waar mensen gewoon posten. Hopelijk lukt het zo.

Plaats hier je eigen tekeningen gemaakt in Photoshop of een dergelijke teken studio.

Doel: je (eigengemaakte!) creaties laten zien.
Dit kan zijn:
Digital Paintings, Tekeningen, Speed drawings en concept tekeningen (wel enige kwaliteit svp).

Wat niet:
Dom weg knip en plakwerk:
Bijv. Banners waarin alleen de tekst zelf is gemaakt. Het plaatje is dus een kopie van een game of wat dan ook.

Waarom?
Het is leuk andermans werk te bekijken ipv. eindeloze discussie's.
Met dit topic kan je anderen je werk laten zien en wellicht hebben anderen er ook wat aan dat jij je creaties posts. Bijvoorbeeld om inspiratie op te doen.

Hulp bij het vinden van een teken programma?
Er zijn enkele goede tekenprogramma's gratis te downloaden. Hieronder enkele:
Adobe Photoshop (trail)
Paint.net (full)
The Gimp (full)
ArtRage (trail)

Plaatje uploaden?
www.imageshack.us
(gebruik de directe link na uploaden om je plaatje hier te posten)

Wees niet bang om te plaatsen! Ik zou zeggen POSTEN MAAR!

pietervdb · **05-06-2008, 15:45**

Gemaakt in Photoshop. Handgetekend met een wacom bamboo.
Krijg nu al weer zin in vakantie!

Vice · **05-06-2008, 20:12**

http://chemical-xx.deviantart.com
Voor een groot deel gemaakt in Photoshop.

(de tekeningen dan)

pietervdb · **05-06-2008, 21:17**

hey ik weet niet precies welke tekeninging je bedoelt?
gebruik ook

Code:

 de img /img  tags  beide tussen []

om een plaatje toe te voegen!

**05-06-2008, 21:38**

Citaat:

pietervdb schreef:

Mee eens. Het leek me een leuk topic maar ik zie nog niet zoveel mensen posten

..
N00dles heb jij nog leuke tekeningen?

Edit heb een tweede thread aangemaakt. misschien hier wat duidelijker?
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1695735

Ik? Kijk maar op mijn site. De laatste tijd heb ik echter niets getekend omdat mn Wacom-pen kapot is.

Cherry Springs · **07-06-2008, 21:20**

Niks geen deel 2. Ik voeg die topics wel samen, dan.

Vice · **08-06-2008, 00:13**

Citaat:

pietervdb schreef:

hey ik weet niet precies welke tekeninging je bedoelt?
gebruik ook

Code:

 de img /img  tags  beide tussen []

om een plaatje toe te voegen!

Bijna allemaal.

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Weerwolfspel 69 #1 Dark Phoenix	500	27-05-2010 09:29
De Kantine	Weerwolfspel 68 #1 Dark Phoenix	500	25-04-2010 20:49
ARTistiek	Het Grote Simple Art Topic VI Ieke	500	04-10-2006 14:58
ARTistiek	Het Grote Simple Art Topic V Verwijderd	500	17-05-2006 07:23
Lifestyle	het grote in-het-fototopic-begonnen-discussies-afmaak-topic Verwijderd	25	11-09-2004 03:55
ARTistiek	het grote Simple art topic! \/ince	500	14-06-2004 14:15

04-04-2008, 23:17
Elbows	Hier kunnen jullie photoshopcreaties showen en tips uitwisselen Dit is mijn eersteinbreng

04-04-2008, 23:18
Elbows	plus m'n tweede En... POsten maar!

05-04-2008, 13:46
Verwijderd	knap man, heb je zo maar even een achtergrond en letters toegevoegd!

06-04-2008, 12:41
Elbows	xD Ja maar die achtergrond heb ik zelf gemaakt En als jij het zo goed weet, waarom laat jij dan niks zien?

08-04-2008, 19:47
Elbows	Ja, het klopt ook wel... Sluit dit topic maar

09-04-2008, 11:38
Blaf	''Photosoep kan iedereen leren en dus is dit totaal niet interessant op artistiek gebied.'' Dat is niet helemaal waar, het is heel erg makkelijk om er in te komen en te gaan kloten met bestaande plaatjes maar om er echt goed in te worden en dingen zelf te gaan maken moet je toch wel behoorlijk veel tijd eraan besteden en oefenen. __________________ All Hail to the Ale!

09-04-2008, 18:12
Verwijderd	Kleine kanttekening: Photoshop-art kán wel interessant zijn, mits het a) met een belangrijker doel gemaakt is dan slechts een bannertje, en b) het geheel naar een hoger niveau wordt getild door de creatie van sfeer of betekenis.

14-04-2008, 20:43
botulismf	Volgens mij heeft iedereen behalve de TS en jij gelijk. __________________ In what scientists are calling "pretty gay", I can't find my shoes.

15-04-2008, 06:53
Verwijderd	over fotosoep, hoe kom ik aan fotosoep voor een mac?

17-04-2008, 19:26
Jochemska	CS3 heeft ook een Mac versie.....

Advertentie

17-04-2008, 23:58
Vice	Ik heb het laatste half jaar voor het vak tekenen het programma Photoshop gebruikt en dat was opzicht al een hele ervaring. In tegenstelling tot veel klasgenoten van mij, ben ik zelf ook absoluut niet pro traditionele middelen. Ik vind het wel mooi, maar absoluut niet beter dan printjes. __________________ Du bist ein N00b!

16-05-2008, 16:05
Rob de Beer	Weet iemand waar ik het beste mijn ontwerpkan printen?

16-05-2008, 16:17
G man 3 16	Op print24.nl kan je snel betouwbaar en goekoop printen

16-05-2008, 16:19
G man 3 16	Kijk ook een op unitedprint.nl

02-06-2008, 17:12
State of Fear	http://fc02.deviantart.com/fs28/f/20..._Stefan_DA.jpg http://fc01.deviantart.com/fs29/f/20..._Stefan_DA.jpg nja dit doe ik op photoshop, hopelijk vinden jullie het mooi

03-06-2008, 14:44
Azaelia	pietervdb; leuke stijl. De palm mag in verhouding met de zee wit feller aangezien volgens de schaduw er vol op staat. Ik vind het felle wel wat hebben. De witte reflectie rechts onder mag op het zand stuk iets minder misschien. De kleurige is wel veel leuker. Reden -> handschoen. __________________ In a world, in which what we want, is only what we want, untill it is ours.

05-06-2008, 15:45
pietervdb	Gemaakt in Photoshop. Handgetekend met een wacom bamboo. Krijg nu al weer zin in vakantie!

05-06-2008, 20:12
Vice	http://chemical-xx.deviantart.com Voor een groot deel gemaakt in Photoshop. (de tekeningen dan) __________________ Du bist ein N00b!

05-06-2008, 21:17
pietervdb	hey ik weet niet precies welke tekeninging je bedoelt? gebruik ook Code: de img /img tags beide tussen [] om een plaatje toe te voegen!

07-06-2008, 21:20
Cherry Springs	Niks geen deel 2. Ik voeg die topics wel samen, dan. __________________ It's easy, like getting your attention, we go "Sex! Sex! Sex! Sex! Sex!"