21-01-2011, 11:47 | |
Omdat de andere vol was. Linkje naar de laatste post: *klik*
1) Dott 2) Mr. Mark 3) Etmakas 4) Rode Panda (dorpeling) 5) Little Phoebe 6) Twinkebel 7) Batave 8) Michelangelo (evilziener) 9) SweetSmile 10) Queasy 11) Sherlock 12) Dingaantouwtje 13) BrightBlue 14) Geel 15) Furby Feeder 16) Absinthe 17) Repelsteel 18) Mutant 19) Sabir96 20) Rops 21) Daboman 22) VeGs Blauw is opgehangen Rood is opgegeten Roze is gestorven uit liefdesverdriet Groen is neergeschoten door de jager Rode Panda is opgegeten en hij was slechts een dorpeling. De dorpelingen mogen morgenavond wraak nemen. Ze kunnen stemmen tot morgenavond 20:30. Mijn (Eye of Sauron dus) eerste verhaal vandaag, hopelijk konden jullie het waarderen
__________________
Diamanten zijn moeilijk te vinden.
|
Advertentie | |
|
21-01-2011, 13:18 | |
Ik had volgens mij in het vorige topic niet echt gezegd dat ik op Mr.Mark ging stemmen, alleen maar dat hij en Dott verdachten waren van mij.
Maar nu zeg ik het wel: ik stem op Mr.Mark. O, en ik vind het opvallend dat Etmakas de aandacht van Mr.Mark wil halen in deze post. En ik vind dat ze 'anders speelt dan anders', maar omdat dat een niet echt geliefd argument is wacht ik totdat ik precies weet wat het is.
__________________
Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.
|
21-01-2011, 13:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Hoe dan ook, jij je zin: moet ik de aandacht vestigen op Mr.Mark? MR.MARK, LIEVE VRIENDEN! KIJKT ALLEN NAAR MR.MARK! Taaaatuuuu-taaaatuuuuu-taaaatuuuuuu! Dus. |
21-01-2011, 14:02 | ||
Citaat:
Argumenten als 'zo speelt hij anders nooit' vindt ik sowieso onzin. Per functie moet je gewoon anders spelen en daarnaast kun je er ook altijd voor kiezen om anders te gaan spelen als toen je je dezelfde functie had. Als iedereen altijd hetzelfde speelde wist een beetje een ervaren speler al dat die en die wolf zijn en die ziener etc etc. Daarnaast snap ik nog steeds niet wat de hoofdredenen zijn om Mr Mark te verhangen behalve dat hij een switch in de eerste ronde maakte.
__________________
Yoloswag 420
|
21-01-2011, 14:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-01-2011, 14:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Hij staat natuurlijk in het verkeerde rijtje. En ja daar sta ik ook in. |
21-01-2011, 14:23 | ||||
Citaat:
Spoiler
Citaat:
Citaat:
__________________
Yoloswag 420
|
21-01-2011, 14:25 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Yoloswag 420
|
Ads door Google |
21-01-2011, 14:32 | ||
Citaat:
|
21-01-2011, 14:38 | |
Verwijderd
|
Dan leg je verbanden verkeerd.
Ik vind het verdacht dat iedereen zo fel op mij is nu. En ja dan impliceer dat ik niet slecht ben, omdat ik dan nooit zo gestemd zou hebben. Nevermind is ook niet belangrijk, want dit gaat een eindeloze discussie worden. Ik stem op Mr. Mark. |
21-01-2011, 14:41 | ||
Citaat:
__________________
Yoloswag 420
|
21-01-2011, 14:42 | ||
Citaat:
__________________
Yoloswag 420
|
Advertentie |
|
21-01-2011, 14:46 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Hij blijft maar hameren over dat anders spelen van mensen en dan implementeert hij met die laatste quote ook nog dat hij gegeten kan worden dus 'zeker geen wolf is!'
__________________
Yoloswag 420
|
21-01-2011, 14:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Niet zo handig verwoord misschien. Overigens heb je wel een punt wat Geel betreft. Maar iedereen lijkt goeie punten te hebben . Ik weet nog niet op wie ik ga stemmen. |
21-01-2011, 14:59 | |
Zelfs als Geel goed is vind ik hem nog gevaarlijk. Hij valt alles aan dat beweegt zoals een van de forumers eerder al gezegd heeft, bijna roekeloos, en dat maakt het de verrader en de wolven makkelijk om achter één van zijn theorieën te staan en onschuldigen op te hangen. In mijn vorige spel(als verrader) ging ik ook achter de kleinste theorieën aan om die op te blazen en zo stemmen te krijgen ten koste van de dorpelingen.
__________________
Wat een briljante deductie!
|
21-01-2011, 15:00 | ||
Citaat:
OT: ik had er inderdaad niet echt over nagedacht, maar queasy had inderdaad gewoon haar mond kunnen houden zonder verdere consequenties. dat deed ze niet en dat pleit voor haar. ik kan niets verdachts vinden aan mr. mark op dit moment, dus ik ga (mee) voor geel vandaag!
__________________
Rationeel & Lorelei
|
21-01-2011, 15:07 | ||||
Citaat:
En mijn 'hoofdpunt' om op Mr.Mark te stemmen zijn de vinden in deze post. Ik geef toe dat het niet veel is. Verder zou ik iedereen ook willen attenderen op de rest wat er in die post staat. Citaat:
En nu laat je het klinken alsof ik tegen gelijkspel was. Dat heb ik nergens gezegd. Ik zei alleen dat Archont er altijd tegen was, maar nu opeens voor. Ik heb zelfs in een DISCLAIMER gezet dat ik geen mening bedoelde te vormen over de nieuwe theorie van Michelangelarchont. Ik vind het raar dat je dat zo verwoord. En daarna zeg je dat Michelangelo met een reden zei dat gelijkspel in ons voordeel zou kunnen werken? Ons voordeel? Hij was een badguy! Waarom in hemelsnaam zou hij iets in ons voordeel willen doen? Wat als Michelangelo geen badguy was geweest? Dan had hij waarschijnlijk niet zo raar gespeeld! Dit is geen crusade tegen Sherlock. Ik vind hem op dit moment erg verdacht, en dat zeg ik dan ook in deze post. Niets meer. Citaat:
__________________
Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.
|
21-01-2011, 15:18 | ||
Citaat:
__________________
Wat een briljante deductie!
|
21-01-2011, 15:20 | |
Stemlijstje hangronde 2
Geel 1. Mr. Mark 10. VeGs 11. Furby Feeder Queasy 2. Etmakas 3. Dingaantouwtje 4. Absinthe Mr. Mark 6. Rops 7. Dott 8. Queasy 9. Geel Sabir96 12. Bright Blue VeGs 13. Repelsteel Stemlijstje hangronde 1
__________________
mijn handtekening
Laatst gewijzigd op 21-01-2011 om 15:39. |
21-01-2011, 15:22 | ||
Citaat:
__________________
mijn handtekening
|
21-01-2011, 15:24 | |
Het stomme is dat ik niet echt iemand heel erg verdacht vind. Ik vind dat heel veel mensen met een vinger naar iemand wijzen, maar er zijn niet echt argumenten waarvan ik denk; ja, dat is pas een sterk argument. Dus ik zal zelf nog maar even alles door spitten!
__________________
mijn handtekening
|
21-01-2011, 15:25 | |
Ligt het aan mij of ben ik nog bijna geen post van Sabir96 tegengekomen? Edit: 3 hele posts in het vorige topic. Inclusief de "ik doe mee" post. De andere was: "Ik ga voor Dingaantouwtje" En de laatste was iets van: "Ik ben moe". Nou, lekker actief! Ik ga daarom voor Sabir 96.
__________________
mijn handtekening
|
Ads door Google |
21-01-2011, 15:37 | |
Oh en, dit is mijn laatste spam hoor, maar dit viel mij op in het vorige topic. Absinthe zei: Ik ga mee voor Queasy. Het is waar dat ze niet altijd even handig speelt, maar we weten inmiddels ook dat ze zo vaak makkelijk ermee wegkomt, en zo was ze dus al een keer geliefde en bleef ze er steeds in. Net als met Bright Blue bijvoorbeeld, die vorige keer wolf bleek en waar ik steeds maar niet op stemde omdat ik dacht 'ze speelt altijd een beetje dom'.
Queasy it is dus. Maar ik wil hier even op terug komen, want dat ik wolf was heeft niks met die manier van spelen te maken, ik speel namelijk echt altijd dom!
__________________
mijn handtekening
|
21-01-2011, 15:39 | |
Verwijderd
|
ik stem op VegS, omdat geel's theorietje uit het vorige topic
'O ja, ik vind VeGs ook steeds verdachter worden. Ze zegt dat ze niet begrijpt waarom ik niet gestemd heb op wie ik verdacht vond. Alsof ik op mensen stem die ik niet verdacht vind... Ik heb al uitgelegd waarom ik op Mutant stemde ipv op Dott. Ik heb op Dott gestemd ipv op Michelangelo omdat ik mijn voorgevoel (van dat er iets niet klopte omdat MA dus zo anders speelde) niet vertrouwde. En ik wilde niet verdacht worden door te gaan switchen.' me opviel.. ik vertrouw Geel wel. sorry dat ik niet veel post, ik lees wel. alles! Laatst gewijzigd op 21-01-2011 om 15:53. |
21-01-2011, 15:44 | ||
Citaat:
__________________
mijn handtekening
|
21-01-2011, 15:52 | ||
Citaat:
__________________
Zeg maar Jan.
|
21-01-2011, 15:54 | ||
Citaat:
En als er niet genoeg mensen met me mee gaan dan ga ik op Queasy mee. Aangezien mijn stem dan totaal geen nut heeft.
__________________
mijn handtekening
|
21-01-2011, 15:56 | ||
Citaat:
__________________
Zeg maar Jan.
|
21-01-2011, 16:04 | |||
Citaat:
Citaat:
Dus op deze manier schieten we zeker ergens mee op. Ik moet nu weg, onderbouw straks als ik thuis ben verder.
__________________
mijn handtekening
|
21-01-2011, 16:09 | ||
Citaat:
__________________
Zeg maar Jan.
|
21-01-2011, 16:09 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.
|
21-01-2011, 16:20 | |
Ik voel me een beetje in het nauw gedreven. Ik begrijp prima dat mijn speeltijl verkeerd kan uitpakken, maar ik vind het wel een beetje laf om me daarom op te hangen. Alsof mijn theorieën zo waardeloos zijn. En überhaupt, ik vind het maar raar dat er gezegd wordt dat de slechteriken achter mijn theorieën kunnen schuilen. De slechteriken kunnen achter elke theorie gaan schuilen.
Dat wilde ik nog zeggen. :x
__________________
Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Weerwolfspel #82 deel 3 Batave | 466 | 01-02-2011 16:56 | |
De Kantine |
Weerwolfspel #82 Dott | 500 | 21-01-2011 11:28 |