Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah'

arPos schreef:

Proportioneel.
Ik stel dan ook voor om pedoseksuelen 4 maal daags met een offerkaars anaal te penetreren.
Net zoals je een dief zijn bezittingen afneemt en een financiele sanctie geeft.

En wat voor baat hebben de slachtoffertjes hier bij? Of de maatschappij?

[arPos]

Kenjirro schreef:

En wat voor baat hebben de slachtoffertjes hier bij? Of de maatschappij?

Geen zak, maar dat hebben ze ook niet met een andere straf, het is m.i. een betere wraak dan een hotel de rest van z'n leven
Alhoewel misschien kan je het aan de familie voorstellen om de strafmaat zelf af en toe uit te komen voeren, de vraag is of ze dat zouden willen.

arPos schreef:

Geen zak, maar dat hebben ze ook niet met een andere straf, het is m.i. een betere straf dan een hotel de rest van je leven
Alhoewel misschien kan je het aan de familie voorstellen om de strafmaat zelf af en toe uit te komen voeren, de vraag is of ze dat zouden willen.

Geen zak inderdaad, het enige wat de overheid dan ook kan doen, is de maatschappij voor deze man beschermen.

[Love & Peace]

Registratie afkomst criminelen kan op steun rekenen in Kamer
MSTERDAM - In de Tweede Kamer wordt instemmend gereageerd op het plan van minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken de etniciteit van misdadigers te registreren.

''Registratie kan nuttig zijn om te volgen hoe het met zo'n groep gaat,'' zegt CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg. Ook van haar eigen partij krijgt Ter Horst bijval. ''Nut en noodzaak moeten worden aangetoond,'' zegt PvdA-Kamerlid Attje Kuiken. ''Maar als het helpt om de veiligheid te verbeteren zijn wij niet tegen.''

De VVD is ronduit voor. ''Iedereen die met beide benen in de maatschappij staat, weet dat in sommige wijken een groot deel van de problemen veroorzaakt worden door bepaalde etnische groepen,'' zegt VVD-Kamerlid Fred Teeven. ''Maar als ze een Nederlands paspoort hebben, gelden ze gewoon als Nederlanders.''

Zelfs GroenLinks is 'niet hysterisch tegen', zoals Kamerlid Naïma Azough het uitdrukt. Ze vreest dat het een voorbode kan zijn voor een verschillende behandeling van verschillende groepen. Maar wellicht voegt het iets toe, zegt ze. ''Ik ben benieuwd of het negatieve beeld van de allochtone jongeren klopt, of dat blijkt dat ze andere problemen hebben die onzichtbaar blijven.''

Farid Azarkan van het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland is niet principieel tegen maar pleit voor terughoudendheid. ''Etniciteit is geen verklaring voor crimineel gedrag, dat is bekend. Dus waarom zouden we het registreren?''

Het College Bescherming Persoonsgegevens waarschuwt dat het registreren van etniciteit een ingewikkelde juridische kwestie is. Volgens een woordvoerder geldt in principe een verbod op het verwerken van gegevens over etniciteit. ''Er zijn wel uitzonderingen, maar ik kan nu niet beoordelen of het haalbaar is. Laten we eerst het plan van de minister afwachten.''

Criminologe Ilse van Leiden van Onderzoeksgroep Beke snapt niet waarom er zo moeilijk wordt gedaan over het registreren van etniciteit van criminelen. ''Eigenlijk doen we dat nu al bij ons onderzoek. Het zijn gewoon gegevens, net zoals leeftijd en sekse. Als we goed preventief willen ingrijpen, hebben we al die gegevens nodig.'' (HET PAROOL)
bron
De Eerste Kamer zou nog roet in het eten kunnen gooien, aangezien senatoren van de PvdA tegen dit plan zijn.

Love & Peace schreef:

''Registratie kan nuttig zijn om te volgen hoe het met zo'n groep gaat,''

Bestaan er dan etnische groepen in Nederland? Zijn er ook groepn die ingedeeld zijn in schoenmaat? Of gewicht?

Love & Peace schreef:

''Maar als ze een Nederlands paspoort hebben, gelden ze gewoon als Nederlanders.''

Registreren we nu etnicitieit of nationaliteit? En wat doen we met een dubbele paspoort, of schrijven we dat het zowel Nederlanders als buitenlands zijn?

Love & Peace schreef:

''Etniciteit is geen verklaring voor crimineel gedrag, dat is bekend. Dus waarom zouden we het registreren?''

Ja waarom?

Love & Peace schreef:

Als we goed preventief willen ingrijpen, hebben we al die gegevens nodig.''

Waarom zegt ze dan weer niet..

[Love & Peace]

Jij studeert toch antropologie of iets dergelijks? Geef zelf maar de antwoorden op je eigen vragen.

[arPos]

Kenjirro schreef:

Geen zak inderdaad, het enige wat de overheid dan ook kan doen, is de maatschappij voor deze man beschermen.

door hem te verzuipen als een ongewenst katje
Prima, maar waarom dan TBS en niet gewoon levenslang 2mx2m met 2 maal daags wat calloriën en een rookpauze.

Het College Bescherming Persoonsgegevens waarschuwt dat het registreren van etniciteit een ingewikkelde juridische kwestie is. Volgens een woordvoerder geldt in principe een verbod op het verwerken van gegevens over etniciteit. ''Er zijn wel uitzonderingen, maar ik kan nu niet beoordelen of het haalbaar is. Laten we eerst het plan van de minister afwachten.''

Dat is niets waar een kamermeerderheid geen eind aan kan maken natuurlijk.

ik sluit me aan bij Ilse:

''Eigenlijk doen we dat nu al bij ons onderzoek. Het zijn gewoon gegevens, net zoals leeftijd en sekse. Als we goed preventief willen ingrijpen, hebben we al die gegevens nodig.''

Omdat TBS nuttiger is voor zon psychiatrische patient.

Love & Peace schreef:

Jij studeert toch antropologie of iets dergelijks? Geef zelf maar de antwoorden op je eigen vragen.

Nee, en dat mogen voorstanders doen

[arPos]

Kenjirro schreef:

Bestaan er dan etnische groepen in Nederland? Zijn er ook groepn die ingedeeld zijn in schoenmaat? Of gewicht?

Judo: gewichtsklasse 58-63KG
Grotematenwinkel.

jup.

Registreren we nu etnicitieit of nationaliteit? En wat doen we met een dubbele paspoort, of schrijven we dat het zowel Nederlanders als buitenlands zijn?

Turkse-Nederlander, zoals ik een Nederlandse-Turk zou kunnen zijn als ik daar een paspoort kan krijgen

Ja waarom?

Dan zie je binnen welke etnische groepen mensen elkaar aansteken en binnen welke groepen er sprake is van individueel gedrag.

nu weten we dat allang maar bewijs zou leuk zijn.

overigens geld bovenstaande vrijwel uitsluitend voor de catagorie 13-23 jaar

Kenjirro schreef:

Omdat TBS nuttiger is voor zon psychiatrische patient.

Want? je zegt immers zelf al: de staat moet de maatschappij beschermen tegen deze persoon.

na een kinderverkrachter ben je persona non grata en moet je levenslang de bajes in, ik zie dan geen enkele toegevoegde waarde aan begeleiding.

sterker nog geef hem een strop zodat hij alle gelegenheid heeft zichzelf op te hangen, weer een probleem minder.

[Love & Peace]

arPos schreef:

Judo: gewichtsklasse 58-63KG
Grotematenwinkel.

In deze voorbeelden komt het onderscheid duidelijk voort uit noodzaak. Is die noodzaak ook aanwezig bij wetsovertreders? En zo ja, waarom wordt dan op etniciteit gesorteerd, en niet bijvoorbeeld op neuslengte?

[arPos]

Love & Peace schreef:

In deze voorbeelden komt het onderscheid duidelijk voort uit noodzaak. Is die noodzaak ook aanwezig bij wetsovertreders? En zo ja, waarom wordt dan op etniciteit gesorteerd, en niet bijvoorbeeld op neuslengte?

Omdat de relatie tussen etniciteit en criminaliteit onbewezen maar discutabel is.
de relatie tussen gewicht/schoenmaat/neuslengte en criminaliteit is niet discutabel.

maar natuurlijk blijkt uit het vergaren van al die gegevens dat het bij bepaalde zaken niet om typische groepen gaat maar dat alle criminaliteit los van elkaar staat, toch?
dus waar maak je je zorgen om.

"N-woord" zijn ook over het algemeen ritmegevoeliger, dit komt dankzij hun verbondenheid met hun etniciteit, hoewel dit ook niet bewezen is eet ik mijn hoed op als jij kan bewijzen dat dat geheel willekeurig is.
Zo is het ook zo dat Blanken geen smaak hebben (ik incluus)

dat is natuurlijk allemaal slechts 'over het algemeen' zo en bestaan er bij elk van die voorbeelden ook minderheden van dezelfde etniciteit die daar niet aan voldoen.

stereotypen zijn killer maar niet persé onwaar, onderzoek is dus wenselijk.
zeker omdat criminaliteit nogal wat belangrijker is dan judo.

[Love & Peace]

arPos schreef:

Omdat de relatie tussen etniciteit en criminaliteit onbewezen maar discutabel is.
de relatie tussen gewicht/schoenmaat/neuslengte en criminaliteit is niet discutabel.

maar natuurlijk blijkt uit het vergaren van al die gegevens dat het bij bepaalde zaken niet om typische groepen gaat maar dat alle criminaliteit los van elkaar staat, toch?
dus waar maak je je zorgen om.

"N-woord" zijn ook over het algemeen ritmegevoeliger, dit komt dankzij hun verbondenheid met hun etniciteit, hoewel dit ook niet bewezen is eet ik mijn hoed op als jij kan bewijzen dat dat geheel willekeurig is.
Zo is het ook zo dat Blanken geen smaak hebben (ik incluus)

dat is natuurlijk allemaal slechts 'over het algemeen' zo en bestaan er bij elk van die voorbeelden ook minderheden van dezelfde etniciteit die daar niet aan voldoen.

stereotypen zijn killer maar niet persé onwaar, onderzoek is dus wenselijk.
zeker omdat criminaliteit nogal wat belangrijker is dan judo.

Laten wij voor het gemak aannemen dat er een causaal verband is tussen etniciteit en neiging tot illegaliteit; wat schieten we dan op met de politieregistratie?

[arPos]

Love & Peace schreef:

Laten wij voor het gemak aannemen dat er een causaal verband is tussen etniciteit en neiging tot illegaliteit; wat schieten we dan op met de politieregistratie?

Nou het hoeft niet persé een politieregistratie te zijn; een onderzoek door de uni van leiden is ook prima, maar de politie is de plek waar criminelen doorgaans verwerkt worden; het lijkt me derhalve dus ook handig om daar direct alle gegevens te noteren.

Of je gehuwd of ongehuwd ben maakt ook niet zo gek veel uit, toch noteren ze het evengoed.

[Love & Peace]

Als het enige doel het vaststellen van een relatie is, dan zou ik zeggen dat a) de politiek zich hier niet mee hoeft te bemoeien, b) een klein representatief stadje genoeg is voor het onderzoek, c) politieagenten zich beter bezig kunnen houden met het vangen van boefjes, ipv opgezadeld te worden met extra papierwerk, d) sociologen en antropologen toch al met een krappe arbeidsmarkt kampen en niet voor niets voor dit werk hebben geleerd.

Dat is wat de logica zegt. Toch kiezen verstandige mensen ervoor om de politie extra te belasten. Hun doel verschilt blijkbaar. Symboolpolitiek? "Wij durven het beestje bij de naam te noemen" en de combinatie politie-allochtonen doen het goed bij de kiezer.

[Love & Peace]

Wanneer je getrouwd bent moet de politie wellicht je partner inlichten als je gevangen wordt genomen bijvoorbeeld. In dat kader zou het van belang kunnen zijn.

[Mobius]

T_ID schreef:

Waarmee we als samenleving direct afgedaald zijn naar hetzelfde niveau als zojuist doodgemartelde moordenaar.

Ach, alsof ik daar ook maar één enkel moment van wakker zou liggen. Het gaat erom dat zo iemand op dat moment vrijwel kosteloos (mijn honorarium is 150 euro per uur, als ik de tijd neem ben ik binnen 2 uur klaar) uit de samenleving verwijderd is.

Kenjirro schreef:

Ach kom nou, net alsof die nabestaanden daar behoefte aan hebben. Heb je trouwens ook een link van dat artikel?

Een goede vriendin van me heeft vroeger dingen meegemaakt die haar erg veranderd hebben. Als je eens wist wat haar vriend, vader en broers met de dader zouden willen doen...

Link provided by T_ID.

[Mobius]

NIS News Bulletin

Non-Westerners Commit 61 Percent of Violent Crime in Netherlands


THE HAGUE, 19/07/07 - Non-Western immigrants commit 32 percent of all crime and 61 percent of violent property crime in the Netherlands. Moroccans are the most criminal of the four big immigrant groups, although Antilleans commit more crimes per head of their population, according to an analysis by the Justice Ministry's science bureau WODC of statistics from 2003.

Moroccans commit 8 percent of all crime, ahead of immigrants from Suriname (7 percent, Turks (5 percent) and Antilleans (4 percent). The 'other non-Westerners' category scored 8 percent. Adjusted for the size of the population, Antilleans however have the highest crime rates; in 2003, 11 percent of Antilleans were crime suspects, followed by Moroccans (9 percent), Surinamese (7 percent) and Turks (4.5 percent).

Although 'only' 32 percent of all crime is perpetrated by non-Westerners, they account for 61 percent of theft, robbery and burglary involving violence. Twenty percent of suspects here are Moroccans, 13 percent Surinamese, 9 percent Antilleans, 6 percent Turks and 13 percent other non-Westerners.

Of all crime committed by perpetrators aged 13-25, about 40 percent is perpetrated by non-Westerners. Of all 18 year old Moroccans, 33 percent committed crime in 2003. This was 22 percent among Antillean, 15 percent among Surinamese and 11 percent among Turkish 18 year olds.

Age-crime curves follow more or less the same pattern for all immigrant groups, but there are two significant exceptions, said WODC. For Moroccans, the age-crime curves "demonstrate a remarkably high peak in the second half of their teens". The second exception is that the crime rates among Antilleans continue to be high in their 30s and 40s. "An evident drop in crime rates in this population group does not occur until after the age of forty." Of 40 year old Antilleans, 18 percent committed crime in 2003.

Antilleans distinguish themselves negatively particularly in drugs and arms offences and property offences involving violence. Moroccans clearly top the league as suspects of theft, vandalism, threat and disorderly conduct. For virtually all types of offence, Turks, Surinamese, Moroccans and Antilleans have "a significantly higher chance of becoming a suspect" than the 'white' Dutch population. "This applies to both the first and the second generations, and to both adults and minors," according to WODC.

Brøn
_______________________________________________________________

Op de dag dat de PvdA in de Eerste Kamer aangeeft dat er géén etnische registratie komt, kunnen we in een buitenlandse (!) krant lezen welke percentages er al onderzocht zijn. Het is weinig verrassend.

[arPos]

Love & Peace schreef:

Als het enige doel het vaststellen van een relatie is, dan zou ik zeggen dat
Dat is wat de logica zegt. Toch kiezen verstandige mensen ervoor om de politie extra te belasten. Hun doel verschilt blijkbaar. Symboolpolitiek? "Wij durven het beestje bij de naam te noemen" en de combinatie politie-allochtonen doen het goed bij de kiezer.

Mwa kijk ik denk niet zoals wilders dat er meer criminaliteit is bij een groep dan bij de ander, wat ik wel vermoed (maar ook niet meer dan dat) is dat binnen een samenleving (bv. nederland v west europa) bepaalde groepen van etniciteit zichzelf een specialisme ingewerkt hebben, ook op crimineel vlak, zo meen ik dat 'blanken' bv. zich voornamelijk in fraude, wietteelt bevinden, dat Mar. vaak bedreigen en de hasjimport regelen en dat ant. zo'n beetje de rest verkopen en vaker vuurwapenbezit hebben.

a) de politiek zich hier niet mee hoeft te bemoeien

Mwa jawel, zowel criminaliteit als immigratie en inburgering zijn zaken die van belang zijn voor het kabinet, en ook voor de mensen zelf denk je niet?

b) een klein representatief stadje genoeg is voor het onderzoek

Nee want in een specifiek stadje kunnen de verhoudingen krom zijn, een grote stad, misschien.

c) politieagenten zich beter bezig kunnen houden met het vangen van boefjes, ipv opgezadeld te worden met extra papierwerk,

Ach voorlopig hebben ze tijd zat om ipv. 12.3 milj 12.8 miljoen verkeersboetes uit te delen, zo druk bezet zijn ze niet.

d) sociologen en antropologen toch al met een krappe arbeidsmarkt kampen en niet voor niets voor dit werk hebben geleerd.

Dat klopt daarom zou ik graag beter onderzoek zien.(wat heeft die antropoloog er mee te maken trouwens?)
bovendien wil je het natuurlijk van heel nederland weten, niet alleen van stadje, want als het vermoeden juist blijkt dan wordt het volgens mij óok voor de politie makkelijker

Bovendien is het dan misschien makkelijker om de onderliggende problemen en 'cultuur' van die groepen te bekijken om te achterhalen waar specifiek gedrag vandaan komt.

nu heb ik hier de ervaring dat er meestal groepen van diverse etniciteit zijn en bepaalde van 1, het zou ook 'leuk' zijn de 2 groepen (egaal vs. divers) eens naast elkaar te kunnen leggen om te zien of de 'div. etniciteit' groep inderdaad ook in acties diverser is.

Maargoed; welke groepen er het hardst Neuh, moar dat willuh we njet! roepen hebben kennelijk het meest te verbergen.

hehe lees nu pas de laatste alinea van Mob's artikel, niet zo heel gek dat vermoeden.

Ik zeg maar zo; als er geen groepen naar etniciteit waren dan zou een marok niet raar opkijken als ik hem een nederlander noem.

[T_ID]

Ach, die cijfers worden dan ook al jarenlang deels geregistreerd. Dat spreekt duidelijk uit wat het WODC publiceert. Het betoog van Ter Horst gaat puur en alleen over of die cijfers gepubliceerd en openlijk gebruikt mogen worden, in plaats van dat er zoals nu een dure onnodige externe studie van wordt gemaakt, en de aanbevelingen daarvan beleid worden.

[hookee]

Miljoenenclaim tegen Staatsloterij
HILVERSUM - 18-09-2008 - Loterijverlies.nl, een initiatief van Morand Juridische Bijstand, heeft de Staatsloterij donderdag voor de rechter gedaagd wegens misleidende reclame.
De Staatsloterij heeft winnende nummers getrokken uit niet-verkochte loten en heeft daarmee de deelnemers misleid, meent Loterijverlies.nl.
De stichting heeft de Staatsloterij gedagvaard namens 19.000 gedupeerde lotkopers, aldus een woordvoerder van Loterijverlies in de televisierubriek Editie NL. Volgens Loterijverlies.nl heeft de Staatsloterij onrechtmatig gehandeld door het verloten van prijzen onder niet-verkochte loten. De Staatsloterij ontkent lotkopers te hebben misleid of aan te zetten tot onmatige deelname.
Naar schatting kan de totale claim richting de Staatsloterij ten minste een half miljard euro bedragen, becijferde Loterijverlies.nl eerder. Gedupeerden konden zich aanmelden voor het proces op Loterijverlies.nl om zodoende hun geld terug te eisen. De stichting verwacht begin volgend jaar een uitspraak van de rechter.
© Tiscali/ANP

Ja zo wint "de bank" natuurlijk altijd; loten die niet zijn verkocht lekker aan jezelf uitkeren.
Moest maar 's afgelopen zijn met dat legale casinogedoe.

[Mobius]

hookee schreef:

Ja zo wint "de bank" natuurlijk altijd; loten die niet zijn verkocht lekker aan jezelf uitkeren.
Moest maar 's afgelopen zijn met dat legale casinogedoe.

Oja, ik ken de advocaat die dit aanpakt. Heeft mooi gecashed, voor een paar euro kon je zijn juridische strijd sponsoren. 19.000 mensen, niet slecht.

[T_ID]

Van misleiding is geen sprake. Of je kans nu 1/1158355e of door loting op niet-verkochte loten 1/1458355e is, boeit totaal niet. Je weet met een loterij dat je een beetje geld uitgeeft voor een hele kleine kans om heel erg veel geld te winnen.

maar goed, de rechterlijke macht had immers zo weinig te doen dat het zoveelste nutteloze proces er ook nog wel bij kon.

[arPos]

T_ID schreef:

Ach, die cijfers worden dan ook al jarenlang deels geregistreerd. Dat spreekt duidelijk uit wat het WODC publiceert. Het betoog van Ter Horst gaat puur en alleen over of die cijfers gepubliceerd en openlijk gebruikt mogen worden, in plaats van dat er zoals nu een dure onnodige externe studie van wordt gemaakt, en de aanbevelingen daarvan beleid worden.

Dan vraag ik me af waarom die cijfers niet vrij worden gegeven, met de persoonlijke informatie van slachtoffers weergeven in rapporten hebben ze absoluut geen probleem.

[T_ID]

arPos schreef:

Dan vraag ik me af waarom die cijfers niet vrij worden gegeven

"Jai rassiest!".

[hookee]

T_ID schreef:

Je weet met een loterij dat je een beetje geld uitgeeft voor een hele kleine kans om heel erg veel geld te winnen.

Tuurlijk weet je dat, net als beleggingen. Neemt niet weg dat dat de uitbuiters wel eens aangepakt mogen worden. Kansloos? Waarschijnlijk wel..

hookee schreef:

Tuurlijk weet je dat, net als beleggingen. Neemt niet weg dat dat de uitbuiters wel eens aangepakt mogen worden. Kansloos? Waarschijnlijk wel..

Onterecht? Ja zeker weten. Amerikaans geouwehoer.

[T_ID]

hookee schreef:

Tuurlijk weet je dat, net als beleggingen. Neemt niet weg dat dat de uitbuiters wel eens aangepakt mogen worden. Kansloos? Waarschijnlijk wel..

Uitbaters, niet uitbuiters. Niemand wordt gedwongen mee te doen aan de loterij.

Er staat me overigens iets van bij dat iemand ooit de postcodeloterij aanklaagde omdat haar wijk in de prijzen viel, maar ze geen lot had gekocht. Haar argument was dat dat zulke psychische schade had gegeven dat ze x duizend euro wilde ter compensatie. Niet geheel onverwacht werd de vloer aangeveegd met die zaak.

[De Veroorzaker]

T_ID schreef:

Van misleiding is geen sprake.

Hoe noem jij het dan als je zegt dat je 100 miljoen totaal prijzengeld (waarvan zeg 10 miljoen terug naar jezelf gaat) uitkeert?

De Veroorzaker schreef:

Hoe noem jij het dan als je zegt dat je 100 miljoen totaal prijzengeld (waarvan zeg 10 miljoen terug naar jezelf gaat) uitkeert?

De jackpot valt altijd

[T_ID]

De Veroorzaker schreef:

Hoe noem jij het dan als je zegt dat je 100 miljoen totaal prijzengeld (waarvan zeg 10 miljoen terug naar jezelf gaat) uitkeert?

Een hele grote hoofdprijs.

Logisch toch? Als de staatsloterij zelf wint, gaat het geld gewoon mee naar de volgende ronde.

[hookee]

T_ID schreef:

Een hele grote hoofdprijs.
Logisch toch? Als de staatsloterij zelf wint, gaat het geld gewoon mee naar de volgende ronde.

IS het overigens niet zo dat de staatsloterij al de helft krijgt aan belasting?
-uit·bui·ter de; m,v -s iem die anderen uitbuit
-uit·ba·ter de; m,v -s exploitant

[Mobius]

Natuurlijk valt de jackpot zelden. De loterijdirectie belegt het geld waardoor ze enorm veel winst maken. Zie de gewone man maar eens erachter komen of de trekking vooraf geregisseerd is of niet.

"He, weer niks, ik win ook nooit wat."

De mens stamt echt af van de aap.

[De Veroorzaker]

T_ID schreef:

Een hele grote hoofdprijs.

Logisch toch? Als de staatsloterij zelf wint, gaat het geld gewoon mee naar de volgende ronde.

Waar staat dat? Als er 10.000 euro valt op een onverkocht lot gaat het niet de jackpot in zoals ik het lees.

Laat onverlet dat ik het een beetje belachelijke claim vind.

[arPos]

Ga toch pokeren

in ander nieuws;

'Verbod afzakbroek ongrondwettelijk'

Onderbroek Een rechter in Riviera Beach (Fl) heeft gisteren bepaald dat het plaatselijke verbod op afgezakte broeken ongrondwettelijk is. De uitspraak werd gedaan naar aanleiding van de arrestatie van een tiener die een nacht in de cel moest doorbrengen omdat hij te veel van zijn onderbroek te zien zou hebben gegeven. Novum / AP

[Mobius]

Ach, van al die idioten zijn die kleren nog tot daaraan toe, maar hun ingezakte houding is pas écht iets wat de economie schade berokkent, aangezien ze nooit een baan hebben.

[arPos]

Mobius schreef:

Ach, van al die idioten zijn die kleren nog tot daaraan toe, maar hun ingezakte houding is pas écht iets wat de economie schade berokkent, aangezien ze nooit een baan hebben.

Onzin.

[Mobius]

arPos schreef:

Onzin.

Geenszins.

[arPos]

Mobius schreef:

Geenszins.

Wat gek dan dat zowel veel van mijn vrienden als ik onze broeken regelmatig op half zeven hebben hangen terwijl wij alle; een studie volgen, werk hebben of in mijn en nog 2 andere gevallen een combinatie van beide.

en de groep waar jij op doelt zijn beroepscrimineel

maar jij had het over 'nooit'

[T_ID]

Mobius schreef:

Ach, van al die idioten zijn die kleren nog tot daaraan toe, maar hun ingezakte houding is pas écht iets wat de economie schade berokkent, aangezien ze nooit een baan hebben.

Mwo, ik ben al eens aangenomen op mijn.. alternatieve uiterlijk, toen ik nog op de middelbare school zat. Als je een beetje weet hoe je moet solliciteren komt het juist beter over als je volledig anders uit de hoek komt dan mensen aan de hand van je uiterlijk verwachten.

Kom je op sollicitatie, na echt van de ene op de andere minuut opgepikt te zijn voor een opdracht, aanzetten in je shirt met satansteken en afgeragde skatebroek....
Je zag tijdens het gesprek gewoon het van "ai, die detacheerder levert dus rotzooi bij een haastklus" naar "verrek, die weet waar het over gaat, dat had ik niet verwacht" verschieten.


Niet dat dat het tot de regel maakt.. Integendeel. Ook hier in Nederland valt het me op dat mensen met een 'ingezakt' uiterlijk en attitude zelden reden geven om hen serieus te nemen.

[arPos]

T_ID schreef:

Niet dat dat het tot de regel maakt.. Integendeel. Ook hier in Nederland valt het me op dat mensen met een 'ingezakt' uiterlijk en attitude zelden reden geven om hen serieus te nemen.

Och zeker, maar zelfs als ze alleen drugs dealen kopen ze van hun verdiensten alsnog luxegoederen, dus dat het slecht voor de economie zou zijn is niet helemaal juist, hoogstens slechter.

[Mobius]

arPos schreef:

Wat gek dan dat zowel veel van mijn vrienden als ik onze broeken regelmatig op half zeven hebben hangen terwijl wij alle; een studie volgen, werk hebben of in mijn en nog 2 andere gevallen een combinatie van beide.

en de groep waar jij op doelt zijn beroepscrimineel

maar jij had het over 'nooit'

Jullie zijn waarschijnlijk blank en dus niet de doelgroep van die rechter.

[Mobius]

T_ID schreef:

Mwo, ik ben al eens aangenomen op mijn.. alternatieve uiterlijk, toen ik nog op de middelbare school zat. Als je een beetje weet hoe je moet solliciteren komt het juist beter over als je volledig anders uit de hoek komt dan mensen aan de hand van je uiterlijk verwachten.

Kom je op sollicitatie, na echt van de ene op de andere minuut opgepikt te zijn voor een opdracht, aanzetten in je shirt met satansteken en afgeragde skatebroek....
Je zag tijdens het gesprek gewoon het van "ai, die detacheerder levert dus rotzooi bij een haastklus" naar "verrek, die weet waar het over gaat, dat had ik niet verwacht" verschieten.


Niet dat dat het tot de regel maakt.. Integendeel. Ook hier in Nederland valt het me op dat mensen met een 'ingezakt' uiterlijk en attitude zelden reden geven om hen serieus te nemen.

Ligt eraan of je een representatieve functie hebt of niet. Ik had vroeger hetzelfde als jij, werd ook gewoon overal aangenomen, totdat ik ging solliciteren op een functie als verkoper in de BCC. "Tja, eigenlijk zoeken we iemand anders." En dat was een eufemisme voor het feit dat ze mijn kleding niet geweldig vonden en dat haar tot op je reet ook niet in hun straatje paste.

[T_ID]

Nou ja, ik zou daar het gezicht-op-afstand van een projectmanager in de bedrijfstelefonie worden. Het land rondreizen om zijn plaatselijke uitvoerders van projecten op hun huid te zitten dat ze hun gegevens moesten inleveren, omdat hij van ruim de helft niets wist.

Mensen plaatsvervangend uitkafferen is toch wel zichtbaar naar die projectmanagers toe. (en niet geheel zonder sadistische genoegens )

[arPos]

Mobius schreef:

Jullie zijn waarschijnlijk blank en dus niet de doelgroep van die rechter.

Nee, verschillende afkomsten en kleuren.
man stop is met dat over één kam scheren het staat zo dom.

De meeste punkrockertjes ala ik draag zwarte kleding want;
zijn ook een stel ingekakte tjappen, dat wil niet zeggen dat ze geen van alle werken.

ok thnx

[hookee]

België telt 64 generaals met dienstwagen
BRUSSEL - 20-09-2008 - In België is met verbazing gereageerd op het enorme aantal generaals en gelijkgestelden dat een auto met chauffeur blijkt te hebben gekregen.
Volgens tellingen zijn het er 64, terwijl ook nog tientallen dienstwagens klaar staan voor kolonels en anderen, zoals het hoofd van de Protestantse Aalmoezeniersdienst en zelfs een gepensioneerde topman.
Het departement Defensie stelt méér dienstwagens met chauffeur ter beschikking dan alle andere departementen samen, becijferde het socialistische Kamerlid David Geerts.

De wagens staan soms ook ten dienste van de vrouwen van de generaals. Ze laten zich rijden naar de supermarkt en andere winkels, ontdekte de Vlaamse krant De Morgen zaterdag.
Het ministerie van Defensie ontkent de cijfers niet. Een woordvoerder zegt dat de generaals de wagens nodig hebben voor hun vele werk in heel België.
Tiscali/ANP

Lijkt me dat het aantal generaals een groter probleem is..

[Love & Peace]

hookee schreef:

Lijkt me dat het aantal generaals een groter probleem is..

Pardon?!

[Mobius]

arPos schreef:

Nee, verschillende afkomsten en kleuren.
man stop is met dat over één kam scheren het staat zo dom.

De meeste punkrockertjes ala ik draag zwarte kleding want;
zijn ook een stel ingekakte tjappen, dat wil niet zeggen dat ze geen van alle werken.

ok thnx

Feit is dat het er gewoon niet uitziet.

[T_ID]

Love & Peace schreef:

Pardon?!

Nou ja, 64 generaals voor wat waarschijnlijk niet meer dan 35.000 soldaten zal zijn.

Dat is ergens rond de 550 mensen van alle andere rangen per generaal.

In de Tweede Wereldoorlog hadden de meeste generaals toch wel minimaal twee divisies die typischerwijs rond de 20.000 man bevatten onder zich. De kleinste divisies bevatten 10.000 man.

[arPos]

Mobius schreef:

Feit is dat het er gewoon niet uitziet.

punkrockers ook niet.