18-01-2004, 19:48 | ||
In dit dit topic geopend door Fenji stelde de topicstarter (v) de volgende vraag:
Citaat:
Ik heb dit topic overigens geopend, omdat de originele post niet thuishoort op N&A (behalve in het "tiswah" topic), maar gezien het aantal posts over moord die toch regelmatig geopend worden in N&A leek het mij verstandig hier over moord te gaan filosoferen; zodat er toch een mogelijkheid bestaat om dit te bediscussieren.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie | |
|
18-01-2004, 20:01 | |
Moord is naar mijn mening een haat en afgunst. Je vindt dat iemand een dergelijke impact heeft gehad op jouw leven dat je hem wil vermoorden omdat hij de oorzaak is.
Bijvoorbeeld, stel dat iemand mijn vriendin zou verkrachten (puur theoretisch, want die heb ik niet) dan zou ik echt wel in staat zijn om te vermoorden. Ik zou het gewoon niet kunnen hebben dat iemand zoveel plezier heeft gehad ten koste van mijn vriendin en mij. Ik zou gewoon enorm veel moeite hebben met de gedachte dat er zo een creep rondloopt. Een goede film die dit benadrukt is a time to kill met Samuel L. Jackson (naar mijn mening 1 van de beste acteurs ooit). Je lost met moord niks op, maar je hebt het gevoel alsof je een deel van de geschiedenis opruimt. In ieder geval kun je moord zien als een soort eerbetoon: Jij hebt zoveel invloed gehad op mijn leven dat ik jou weg wil hebben uit deze wereld. |
18-01-2004, 20:07 | ||
Citaat:
maar ik bedoel mijn voorbeeld: om een sneeuwbal! Ik bedoel.. een kind vermoorden omdat hij/zij voor de gein een sneeuwbal tegen je auto gooit! Dan moet je dus in enkele secondes iemand die je niet eens kent zo erg gaan haten dat je hem/haar wil vermoorden..
__________________
|| Grtz from Fenji ||
|
18-01-2004, 20:15 | |
Jah dat vat ik ook niet :/
Het is gewoon een gevoel en ik denk dat als je die persoon 30 seconden had vastgegrepen hij tot bezinning was gekomen. Maar ik heb soms ook wel dat er bij mij een knop omgaat hoor en ik echt iemand wat aan wil doen. Gelukkig komt het er dan niet van, maar soms heb ik ook zoiets van en nu boeit het me echt geen ene fuck meer en dan wordt je blind voor elke vorm van reden omdat je zoiets hebt van: niks praat dit goed. |
18-01-2004, 20:35 | |
ik denk dat mensen tegenwoordig moorden omdat uit deze maatschapij lijkt te blijken dat het een oplossing is. en dan heb ik het eigelijk niet over computerspelletjes, maar meer het aantal moorden in het nieuws.
naar de hoofdvraag: in staat zijn tot moorden vind ik een vreemde uitspraak eigelijk. natuurlijk ben je in staat tot moorden. al die ethiek er omheen is slechts een zeer instabiele afspraak zonder sanctie. (zo goed mogelijk verwoord, het voelt anders, maar goed)
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
18-01-2004, 20:47 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
18-01-2004, 21:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Bovendien zijn er m.i. drie vormen van moord: die volgens een vooropgezet plan, die zonder vooropgezet plan en die als wijze van zelfverdediging. Naar mijn mening is de eerste vorm, moord, nooit excuseerbaar omdat zij niet dient tot een bepaalde mate van zelfverdediging of een vorm van overlevingsdrang. Nee, men heeft in koele bloede een plan bedacht om een ander mens uit de weg te ruimen. Dat is nauwelijks een natuurlijke manier van handelen te noemen, gesteld dat in het dierenrijk bijv. een leeuw niet een mooi plannetje bedenkt om een andere leeuw te doden. Evenwel zal de vader die een pedofiel na een vooropgezet plan doodt niet noodzakelijkerwijs onbegrijpelijk gehandeld hebben, maar m.i. komt die wijze van moorden dichter bij de ''doodslag'' zoals ik hieronder zal uitleggen. De tweede vorm, doodslag, is eerder te begrijpen. In dat geval handelt men vaak (niet altijd, ook zonder vooropgezet plan is het mogelijk koelbloedig een ander te doden) in een roes, een mate van verstandsverbijstering, een opwelling. Emoties spelen blijkbaar een grote rol, en het is eenvoudiger te begrijpen dat iemand in een verhitte toestand een ander mens doodt, dan in gevallen van koele berekening. De derde vorm doet zich voor als men bedreigd wordt in een noodsituatie, een ander wil de persoon in kwestie doden of verwonden. In die gevallen is het pure overlevingsdrang en is het begrijpelijk dat iemand een ander doodt, al dan niet expres. In die gevallen zou ik durven beweren dat moord niet slecht is. |
18-01-2004, 21:24 | ||
Citaat:
eigelijk, waar woord moordmanier twee bij ingedeeld in ons rechtssysteem? als je iemand in een vlaag van woede dood, dan is dat niet voorbedachte rade, maar ook niet alleen maar dood door schuld toch? maar als mood met voorbedachte rade wordt gepleegd, dan gebeurd dat met een reden. als een leeuw een plan uitwerkt om de concurerende leeuw weg te werken, is dat dan wel verwerpelijk? waarom?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Ads door Google |
18-01-2004, 21:47 | ||
Citaat:
Over dat 'in staat zijn tot..' vraag ik me altijd af of mensen zeggen dat ze er echt niet toe in staat zijn, of dat ze alleen maar denken dat ze er niet toe in staat zijn, maar eigenlijk slechts te bang zijn voor de gevolgen. (straf, sociale positie, vrokgevoelens).
__________________
vive la feast!!
|
18-01-2004, 23:00 | ||||
Verwijderd
|
JaJ schreef op 18-01-2004 @ 22:24:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
19-01-2004, 08:18 | ||
Citaat:
@ le socialiste: *o nooo, he's reading my mind*
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
19-01-2004, 08:34 | ||
Citaat:
omdat de mens, vanwege de een of andere vage natuur, het enige organisme is dat geneigd is alles wat het doet af te keuren. (sommigen dan)
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Advertentie |
|
19-01-2004, 08:52 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
19-01-2004, 10:30 | ||
Citaat:
We kunnen er zelf bij stilstaan wanneer we te ver gaan. We hebben toch zelf de controle over wat we wel of niet doen, dan moet je dus goed nadenken voor je iets doet (al heb ik daar zelf problemen mee ). Als moord op voorbedachte rade is dan verdient die persoon zoiezo een zware straf.. En als je opeens een woedeaanval krijgt en iemand vermoord.. Ik denk dat je het beste er veel over praten moet met die persoon en duidelijk maken wat hij/zij heeft aangericht! En natuurlijk een gevangenisstraf om het beter door te laten dringen.. en dan maar hopen dat hij/zij 't niet meer doet
__________________
|| Grtz from Fenji ||
|
19-01-2004, 10:39 | ||
Citaat:
Voorbeeld: kennis van mij is vermoord omdat hij met zijn broer en een vriendin van mij in hun haast om de bus te halen tegen een groepje jongens waren opgebotst (3 jongens). Zij werden agressief. Richten zich met een mes op de kleinere broer. De grotere broer probeerde het te sussen en sprong voor zijn kleinere broer om hem te beschermen. Dit werd hem fataal, want hij werd met een mes in zijn hart gestoken en stierf in zijn broertjes armen. Die jongens waren ook nog trots op hun daad en schepte erover op in de taxi (waarvan overigens de taxichauffeur de politie waarschuwde). Ze hebben nooit berouw getoond. --- Ik weet dat heeeeel veeeeel mensen zich NIET herkennen in de daders. Ze zullen in de eerste plaats nooit mensen doden om de simpele reden dat ze tegen hen waren opgebotst en mocht dit om de een of andere reden wel gebeuren, dan zullen ze berouw hebben.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
19-01-2004, 10:50 | |||
Citaat:
Ieder is gwoon anders, je kan 1000-den van zulke vragen stellen Citaat:
Ik bedoel, als je er ook nog eens trots op bent als je iemand vermoord hebt dan ben je ckr psychisch niet in orde.. Volgens mij kunnen zij btr naar een gekkehuis
__________________
|| Grtz from Fenji ||
|
19-01-2004, 10:52 | ||
Citaat:
tsja, ik mag mensen geen achterlijke mongolen meer noemen, maar toch. die jongens wisten geen oplossing denk ik, ik denk dat, als zo vaak, ze begonnen met het mes om stoer te doen, maar daarna niet terug konden. dit is ben ik bang duidelijk een gebrek van die befaamde normen en waarden. ellende, ben ik het er toch nog eens een keertje mee eens.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
19-01-2004, 10:54 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
19-01-2004, 13:00 | ||
Citaat:
__________________
Twee gekken die zeiden: "Wij 3-en, zijn alle 4 een soort van genieën"- spreek wartaal, doe raar - Iets geks geen bezwaar - Geniale fantasmagorieën -
|
19-01-2004, 13:45 | |
mord is de ultieme oplossing voor een probleem. Het komt meestal voor uit een persoonlijk conflict of een collectief conflict ( oorlog).
Gek genoeg zijn er ook moorden om het moorden. Zogenaamde psycopaten die er een kick uit krijgen om mensen in stukken te snijden, de blik in hun ogen te zien voordat ze sterven etc. Dit is een geheel nieuw genre aan motieven, wat ook een conflict oplost, maar meer een innerlijk conflict wat niet gerelateerd is aan een ander.
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
19-01-2004, 14:08 | ||
Citaat:
even naar VOOR dat europa ging koloniseren he. dan s er maar weinig dat wijst op een missie om het leven te mollen. doden voor land is met de westerlingen meegekomen. de enige vraag is of het nou zo is dat het destructieve volk aan de macht is gekomen, of dat het zo is dat het vok dat aan de macht kwam destructief werd, OF dat het volk dat destructief werd aan de macht kwam. maar voor de kolonialisatie en al dat soort welvaartsziektes(psychopaten) was de mens gewoon een dier. nog steeds trouwens wat mij betreft ik leg het weer knullig uit, maar je snapt het wel
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
19-01-2004, 14:34 | ||
Citaat:
__________________
|| Grtz from Fenji ||
|
19-01-2004, 16:38 | |
ik denk dat je genocide moet opsplitsen van 'kleinschalerige' moorden.
ach en moord kan een leuk staaltje macht zijn. Je slachtoffer zien sidderen van angst, wetend dat hij/zij nog slechts een aantal minuten/uren/dagen te leven heeft. Vast ook heel interessant om iemand mee te maken die in zo'n situatie zit. |
19-01-2004, 16:51 | ||
Citaat:
__________________
|| Grtz from Fenji ||
|
19-01-2004, 17:19 | ||
Citaat:
|
19-01-2004, 17:21 | ||
Citaat:
( telbaar zelfstandig naamwoord ) 1 handtekening ondertekening, signatuur
__________________
Welcome to your mom's house!
|
19-01-2004, 17:46 | |
Verwijderd
|
Net als dat een mens geneigd is te scheppen, is deze ook geneigd te vernietigen. Een ballon lekprikken, een kaartenhuis omverblazen, een prullenbak opblazen, het zijn slechts simpele voorbeelden.
In sommige mensen overheerst de scheppingsdrang, in andere de behoudingsdrang en weer in andere de vernietigingsdrang. Dat is een hindoeïstische gedachte, waarin men alle drie even noodzakelijk vindt. Het is een misvatting dat iedereen goed wordt geboren, en dat men pas tijdens het leven slecht wordt. Ik ben van mening dat sommige mensen slecht worden geboren, en dat het zelfs erfelijk bepaald kan liggen (kijk maar bij murat).. Dat wil niet automatisch zeggen dat zij ook slecht hoeven te worden, maar wel dat de kansen daarvoor groter zijn. Een andere factor van betekenis is overbevolking. Als men ratten, wandelende takken of wat voor'n beesten dan ook met teveel in een kleine ruimte zet gaan ze elkaar na verloop van tijd opeten of mishandelen. Er is geen uitzondering op deze regel, dus geldt het ook voor mensen. Tot slot is de rol van het onderbewuste nog lang niet ontrafeld, en kunnen bepaalde impulsen reacties uitlokken die daar niet mee in verband lijken te staan, maar na een grondige psychoanalyse zowaar nog logisch kunnen blijken te zijn. Denk hierbij aan het Pavlof-effect, waarbij een subject door middel van conditioneren een onlogische respons kan geven op een bepaalde impuls, bv. wanneer men bij een baby rook in het gezicht blaast en met een belletje lelt, deze na verloop van tijd gaat hoesten bij het horen van de bel. Verder zijn er tal van andere neurosen en trauma's die van invloed kunnen zijn, maar dat laat ik maar over aan het Pieter Baan centrum. |
19-01-2004, 18:17 | ||
Citaat:
__________________
'We are a generation raised by women. I'm wondering if another woman is the answer.'
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Onderwijzer moet procederen voor verklaring van goed gedrag Kitten | 40 | 06-03-2009 12:36 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Geloof ik....? Sjarlot | 62 | 27-01-2009 19:19 | |
Verhalen & Gedichten |
Handboek Moord en Doodslag Vlooienband | 8 | 25-01-2003 22:26 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
de gevolgen van de moord op pim fortuyn nao | 3 | 13-05-2002 10:38 | |
Psychologie |
Hoe dicht heb je ooit gestaan bij (zelf)moord? Rerisen Phoenix | 48 | 11-05-2002 23:15 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Moord op Kennedy (+ video-footage) Narrator | 82 | 06-02-2002 15:16 |