Advertentie | |
|
10-09-2011, 19:27 | |
Verwijderd
|
Don, zou je http://forum.scholieren.com/showthre...7#post31915297 hier even de feiten op tafel willen leggen met betrekking tot het niet tonen van hun identificatie van de agenten?
|
10-09-2011, 21:05 | |
Verwijderd
|
Nog iets over die larpwapens gehoord?
En een andere vraag: als ik een burgerwagen zie met een lichtbord 'Politie volgen' ben ik dan verplicht te volgen? Want ik heb al van praktijken gehoord dat criminelen dit gebruiken om de auto afhandig te kunnen maken als de bestuurder stopt. |
10-09-2011, 22:03 | ||
Citaat:
Uiteraard moet je dan wel handsfree contact opnemen met de politie, want bellen met telefoon in je hand is niet toegestaan tijdens het rijden. |
10-09-2011, 22:06 | ||
Citaat:
Over dat stopteken kan ik zeggen dat je inderdaad moet stoppen. Dat criminelen het gebruiken is mij onbekend en als dat wel zo zou zijn zouden wij daar op gaan inzetten.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
10-09-2011, 23:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9...and,buitenland |
11-09-2011, 01:28 | ||
Citaat:
verder kan ik je meegeven dat als je een stopteken negeert en gewoon doorrijdt er een achtervolging zal worden gestart.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl Laatst gewijzigd op 11-09-2011 om 01:34. |
11-09-2011, 01:35 | ||
Citaat:
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
11-09-2011, 09:55 | |
Verwijderd
|
http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterda...de-stoep.dhtml
Even terug naar dat linkje. Mag dit überhaupt wel? Agenten MOETEN zich toch kunnen legitimeren als de burger dat van hen verlangt? Of werkt dat niet zo simpel? |
12-09-2011, 09:55 | |
Ik heb de discussie over het uniform / de uitstraling verplaatst naar een apart topic. Dit topic is voor vraag-antwoord: langere discussies maken het onoverzichtelijk.
De reacties en discussie over de gebezigde MSN-taal heb ik verwijderd. De feedback is zeer welkom, maar ook voor die reacties geldt: het maakt dit topic een chaotische bedoening. Dat was 'm voor nu. Bedankt!
__________________
Dat internet heeft wel wat. twitter.com/scholieren of simon@scholieren.com
|
12-09-2011, 16:54 | ||
Citaat:
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
12-09-2011, 17:57 | |
Verwijderd
|
Ik vraag het altijd (nou jah, de drie keer dat ik bekeurd ben voor geen licht op de fiets en de vier keer dat ze hier binnen waren omdat ik ze gebeld had nadat de buurvrouw bierflesjes naar haar hoofd geslingerd kreeg van haar man) simpelweg omdat ik me ook moet legitimeren. Nou jah, bij de bekeuringen dan.
|
12-09-2011, 19:21 | |
Verwijderd
|
Ik zou het inderdaad zelf ook vragen. Ik vraag er ook altijd de aanleiding bij, want zonder aanleiding mogen agenten mijn legitimatiebewijs niet vragen, toch? Niet dat ik vaak met de politie in aanraking kom hoor.
Dat jij zelf al aangeeft dat je dit 'moeilijk doen over' vindt, vind ik een beetje krom. Wees blij dat mensen niet zomaar hun legitimatiebewijs afgeven, er kan zoveel mee gebeuren als je het aan de verkeerde geeft! |
13-09-2011, 14:08 | ||
Citaat:
In antwoord op uw vraag, kan ik u vertellen dat alle wapens die op echt lijken verboden zijn, ongeacht welk materiaal. Is het wapen van schuimrubber lijkt het mij niet moeilijk om deze onttrokken aan het zicht te vervoeren. Maar uiteraard is het spel spelen met een wapen wat door buitenstaanders als bedreigend kan worden ervaren, verboden.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
14-09-2011, 03:48 | |
Yo Don, ik kreeg vanmiddag een sms'je van afzender POLITIE:
POLITIE VRAAGT: KIJK VANAVOND OPSPORING VERZOCHT, NED 1 OM 21.30 UUR IVM GEWELDDADIGE DOOD VAN CEES LIEFTINK OP 12-01-2011 OP DE STATIONSWEG IN EDE. Die bewuste januaridag woonde ik daar nog vlakbij. Maar waarom krijg ik dit sms'je (nou ja, waarom andere buurtbewoners niet) en hoe komen jullie aan m'n nummer? Door de hoofdletters voelde ik me meteen verdacht. "KIJKEN VANAVOND OF IK SCHIET!" |
14-09-2011, 13:53 | |
Verwijderd
|
Ze kunnen de telefoonnummers opvragen van iedereen die in een bepaalde straal is geweest van het plaats delict. Oorspronkelijk ingevoerd als antiterrorismemaatregel (zeggen ze) maar uiteraard gewoon een plannetje uit de koker van privacyschuwers Piet Hein Donner en Ernst Hirsch Ballin wat nu ook voor reguliere opsporingen gebruikt kan worden
|
14-09-2011, 15:50 | ||
Citaat:
Niet dat iemand die met een wapen loopt op het terrein van een schietvereniging een dreiging zal vormen. Maar als je gaat schieten in een stuk bos dat jouw priveterrein is, maar of geen of nauwelijks een hek en geen duidelijk weergave heeft dat het verboden toegang is, en iemand die daar binnen loopt moet opeens dekking zoeken, dan denk ik dat de schutter een groot probleem heeft.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-09-2011, 19:57 | ||
Citaat:
Je stapt uit een politiewagen, bent in uniform draagt alle geweldsmiddelen, je meld je via de meldkamer op de portofoon uit op de locatie. Dan is het dus vreemd als iemand jou nog eens naar een legitimatie vraagt. Dat kan dus irritant zijn en zal een goede sfeer van een eventueel beginnend gesprek niet bevorderen. Ik kan je zeggen dat als ik je alleen al wilde waarschuwen of aanspreken en ik moet mij direct gaan legitimeren omdat je niet geloofd dat ik van de politie ben, Ik je misschien dan wel een vette boete geef. Daar ben ik heel eerlijk in. Dat zou niet professioneel van mij zijn maar dat kan ik me voorstellen in zo'n situatie. Het is de toon die de muziek maakt. Ik zal me dus ook wel legitimeren ik kan niet anders. Misschien komt er wel een hype dat men gelijk de agenten om hun legitimatie gaat vragen. Ik kan je verder zeggen dat ik niet veel boetes geef. Meestal weet ik middels een stevige waarschuwing of een creatieve manier (denk aan rotzooi laten opruimen of je gewoon verwijderen) de situaties op te lossen. Een boete is maar een middel geen doel op zich.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
15-09-2011, 20:01 | ||
Citaat:
check anders dit filmpje over wapens. Het is waar gebeurd in Den Haag. http://vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?361
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
15-09-2011, 20:04 | ||
Citaat:
van hun smartphones!
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
15-09-2011, 20:15 | ||
Citaat:
Het zit zo. ivm deze moord of doodslag is een rechercheteam druk aan werk om die zaak rond te krijgen. Mogelijk zijn er dus mensen die op het moment van de moord in de buurt zijn geweest. Doordat je mobiel om de paar minuten een telefoonmast zoekt liggen die gegevens vast bij je telefoonprovider. Die gegevens zijn niet vrij te krijgen. De politie moet heel veel papierwerk verrichten om die gegevens te krijgen. De politie mag dat ook niet zomaar doen. Ze heeft zelfs toestemming van een rechter commissaris of officier van justitie nodig. Bij een diefstal van een scooter kan dit bijvoorbeeld niet zo snel. Bij een moord word door de politie alles uit de kast gehaald. Wees dus niet bang en hopelijk heb je voor de recherche de gouden tip en alle kleine beetjes helpen.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
15-09-2011, 20:17 | ||
Citaat:
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
15-09-2011, 20:19 | ||
Citaat:
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
15-09-2011, 20:24 | ||
Citaat:
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
15-09-2011, 21:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik kan me een geval herinneren in Almere niet al te lang geleden waar een man de politie binnenliet, omdat het de politie was. Echter.. het waren overvallers in politie-uniformen, die man is vrij lang mishandeld in zijn huis door de overvallers. En hij liet ze binnen, omdat ze in vrij authentiek uitziende uniformen bij hem voor de deur stonden en natuurlijk laat je de politie binnen. Daarvoor nog een ander geval, in Den Haag, waarbij een gezin vastgebonden zit onder bedreiging van een vuurwapen, door 2 nepagenten. En daarvoor kan ik me nog een geval herinneren in de buurt van Tiel, waar ook een man de deur opendeed voor een aantal nepagenten, en deze man heeft die overval als ik t me goed herinner, niet eens overleefd. Het gaat er niet om dat jij, Don, je werk goed doet. Het gaat erom wat wij, de burgers, zien op het nieuws, dat er mensen zijn die zich vóór doen als de politie, maar dat eigenlijk helemaal niet zijn. En daar worden wij, de burgers, nogal achterdochtig van. En daarom willen wij legitimatie zien, want kennelijk is het niet zo moeilijk om je voor te doen als politie. |
16-09-2011, 18:09 | ||
Citaat:
Enige overgebleven motief voor die man: puur irritant doen. Ik bedoel, drie gevallen op een populatie van bijna 17 miljoen mensen is niet echt reden om je dagelijkse doen te veranderen. En tien tegen een dat die mensen een wietkwekerij hadden, of een huis vol contanten. Er zijn nooit overvallen op willekeurige woningen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
17-09-2011, 02:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ten tweede kan die vergelijking niet opgaan. Drie op 17 miljoen betekent dus dat iedere Nederlander minstens één keer per jaar met de politie in aanraking komt. Echt waar haal je dit soort opmerkingen vandaan zeg. |
22-09-2011, 07:53 | ||
Citaat:
In de verkeersregels is een zogenoemd kapstok artikel wat inhoud dat als het nergens in de wet en regels vermeld staat je terug kan vallen op artikel 5 van de Wegen Verkeers Wet (WVW)daarin staat ongeveer dat een ieder geen gevaar en/of hinder mag veroorzaken voor overige weggebruikers. Dus als je met zijn drieën naast elkaar fietst kan het zijn dat je dus wel degelijk hinder of gevaar veroorzaakt, in dat geval kan je dus weer wel een boete krijgen. Volgens mij krijgt dan de meest linker fietser de boete als de meest rechter twee gewoon rechts fietsen op de weg.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
23-09-2011, 12:11 | |
Dag Don, dit topic verdient misschien ook een reactie van de politie:
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1842963
__________________
Dat internet heeft wel wat. twitter.com/scholieren of simon@scholieren.com
|
02-10-2011, 12:40 | ||
Citaat:
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
04-10-2011, 13:33 | |
Verwijderd
|
Ik heb ook een vraag;
Ik heb een tijd een brommer gehad zonder knipperlicht en km-teller. Niet omdat die het niet deden, ze zaten er gewoon niet op. Ik moest dus altijd maar een beetje gokken hoe hard ik reed. Ik reed vrij veel binnen de bebouwde kom, maar wist dus niet hoe hard. Als ik daarmee aangehouden zou worden en ik zou uitleggen dat ik geen km-teller heb maar mijn best doe om zo veilig mogelijk te rijden en dus niet te hard, wat zou daar eme gedaan worden? Ik bedoel, ik kan er niks aan doen dat dat ding er niet op zit. Hetzelfde voor knipperlichten. In de stad werd destijds flink gecontroleerd op knipperlichten op een rotonde, omdat daar vaak ongelukken mee gebeurden. Nu was het echter zo dat, wanneer ik mijn rechterhand zou uitsteken (om dus van de rotonde af te gaan), ik het gas los moest laten, want dat werd rechts bediend. En midden op een rotonde voor een bocht het gas loslaten leek me niet de allerbeste oplossing. Wat zou daar mee gedaan zijn als ik aangehouden zou worden en de situatie uitgelegd zou hebben? Zou ik een boete krijgen of is het ongeveer hetzelfde verhaal als met auto's, wanneer oldtimers geen riemen opd e achterbank hebben is dat niet verplicht? |
04-10-2011, 16:53 | |
Beste Don,
Stel je bent 18 jaar en hebt een relatie met een meid van 14/15, is dan seksueel contact (niet seks zelf maar de stappen daarvoor) strafbaar wanneer beide ouders en zij zelf hebben aangegeven daar geen problemen mee te hebben? Ik geef een voorbeeld: Mijn vriendin vertelt aan haar hartsvriendin dat ik haar heb gevingerd, en zij gaat daarmee naar de politie omdat ze de relatie tussen mij en haar afkeurt en ervoor wilt zorgen dat we uit elkaar gaan. Zal de politie dan ingrijpen ongeacht dat mijn vriendin zelf, haar ouders en mijn ouders duidelijk geen problemen hebben met die seksuele contact? Kortom, kan iemand in deze situatie vervolgd worden voor pedofilie/aanranding/verkrachting omdat een buitenstaander dat meldt bij de politie? Terwijl de wettelijk verantwoordelijken (ouders) en het ''slachtoffer'' zelf geen probleem zien en allemaal een goede band onderhouden met de ''dader''? Met vriendelijke groet, Tazer P.s. dit is een vraag die betrekking heeft op een goede vriend van mij, niet op mij zelf van toepassing.
__________________
'Onwetendheid is de bron van alle kwaad.'
|
05-10-2011, 13:53 | ||
Citaat:
Dus je hand uitsteken en de brommer laten uitrollen op de rotonde zou ik zeggen.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
05-10-2011, 13:56 | ||
Citaat:
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
05-10-2011, 13:58 | ||
Citaat:
Maar er werken hier mensen van alle soorten en maten. Dus ook leuke en zelfs hele leuke dames en heren.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
05-10-2011, 14:11 | |
Verwijderd
|
Extreem grappig, maar goed om te weten.
En het feit dat vrouwen over het algemeen fysiek ondergeschikt zijn aan mannen, speelt dat mee met jullie besluit over wie waar wordt ingezet? Ik heb het al vaker zien voorkomen (al dan niet op youtube, meestal voordat het snel wordt verwijderd) dat vooral fysiek niet zo sterke vrouwen totaal geen gezag uitstralen op het moment dat dat juist noodzakelijk is. Trouwens heb ik het niet alleen over vrouwen, maar regelmatig zie ik ook oude politieagenten rondlopen waarbij ik denk "wat gaan die nou nog doen als iemand nu een tasje pikt, op het moment dat hij erachteraan gaat rennen krijgt de man een hartaanval". Nu heb ik onlangs gehoord dat de selectieprocedure voor nieuwe agenten 'soepeler' gaat worden. Zal dit niet des te meer zwakke of incompetente agenten aantrekken? Ik zie trouwens ook hier en daar agenten die prima hun werk doen hoor, maar daar gaat het niet om. |
05-10-2011, 14:40 | ||
Citaat:
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
05-10-2011, 14:50 | ||
Citaat:
Verder staan ook vaak dezelfde agenten vooraan als er iemand mee moet die niet wil, dus eigenlijk volgt er dan een natuurlijke selectie in zulke situaties. Maar als het moet dan doen we het goed en gebruiken we precies genoeg geweld en ook nog het juiste geweldsmiddel om ons doel te bereieken.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
05-10-2011, 22:57 | ||
Citaat:
Het enige probleem daarbij is, de politie is degene van wie verwacht wordt dat ze minimaal geweld gebruiken. Daar is helemaal niets mis mee, laat dat gezegd zijn, maar daardoor is de agent altijd degene die in het nadeel is, en ziet het er soms een beetje klunzig uit. Soms gaat het ook heftig fout daardoor, maar goed, wat willen we als alternatief? Een politie a la Frankrijk die na de tweede waarschuwing direct iedereen neerknuppelen? De Nederlandse politie doet het toch goed wat dat betreft.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-10-2011, 13:46 | ||
Citaat:
Paragraaf 1 Plaats op de weg Artikel 3 Bespreking 1. Bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te houden. 2. Fietsers mogen met zijn tweeën naast elkaar rijden. Dit geldt niet voor snorfietsers. 4.1.2 Artikel 3 RVV 1990 In artikel 3 lid 1 is de basisregel voor de plaats op de weg van weggebruikers onder woorden gebracht, namelijk: ‘Bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te houden’.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
08-10-2011, 13:05 | ||
Citaat:
__________________
'Onwetendheid is de bron van alle kwaad.'
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
[STELLING] De nadelen van een verzorgingsstaat zijn groter dan de voordelen. Verwijderd | 110 | 21-09-2006 00:04 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Ayaan Hirsi Ali begint met zomeroffensief? Mujahideen | 200 | 21-09-2004 09:04 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Dit gedicht!!!!!!!! is verplicht!!!!!!!!! duidelijkheid over de islam!!! IGRA | 1 | 15-01-2004 16:53 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
CDA wil woningkraak verbieden Gatara | 152 | 09-11-2003 12:14 | |
Drugs & Alcohol |
De serie Drugs en Drank in De gelderlander Isa | 3 | 20-03-2003 21:20 | |
Drugs & Alcohol |
Legalisering Drugs. Isa | 28 | 31-12-2001 11:13 |