Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 18-02-2016, 11:10
MartijnOmmel
MartijnOmmel is offline
Beste mensen,

Ook ik wil de gewaagde stap maken van het HBO naar het WO, in mijn geval op het gebied van Natuurkunde (& Sterrenkunde) (Geen Technische Natuurkunde). Ik zit dit op het moment in het eerste jaar van een HBO Bedrijfskunde (Ja heel wat anders), en dit gaat me erg gemakkelijk af. Tot nu toe alle tentamens met een 7,8+ afgesloten zonder heel veel inspanning.

Even wat achtergrond informatie: Ik ben Martijn, 18 jaar oud en heb het welbekende weggetje gevolgd HAVO > VMBO > MBO > HBO. Toen ik mijn VMBO haalde ben ik begonnen mijn hersenen te gebruiken waar ze voor bedoeld zijn. Heb toen mijn MBO4 in, in plaats van 4 jaar in 1 jaar gehaald (Ja dit is mogelijk) en dus afgelopen jaar de overstap gemaakt naar het HBO. Nu nog steeds gaat het me gemakkelijk af, ik kan mezelf voort motiveren en leren is voort leuk.

Het enige probleem is dat ik bedrijfskunde studeer. Ik heb voor mijn afstudeerstage op het MBO4 de laatste 3 maanden in Malta gewoond en ben hier begonnen met het lezen van Natuurkunde boeken in mijn vrije tijd. Dit heeft me sinds toen te pakken en niet meer losgelaten, ik heb cursussen gevolgd via online universiteiten zoals Princeton en Edinburgh (dit klinkt interessanter dan het is alleen je leert er enorm veel van) en heb hier ook (officiële) certificaten voor gehaald. Daarbij lees ik elke dag natuurkunde boeken en kan ik niet stoppen met leren over onderwerpen zoals bijvoorbeeld Kwantum Mechanica en Relativiteit. Dit is allemaal leuk en aardig alleen hier kom je in de ''echte wereld'' niet heel ver mee.

Toen ik dit jaar begon aan een studie bedrijfskunde nam ik aan dat deze interesse in de toekomst snel zou verdwijnen. Alleen dit is totaal niet het geval! Het enige wat ik op dit moment wil is zo snel mogelijk stoppen met bedrijfskunde en natuurkunde gaan studeren. Alleen dit is natuurlijk niet zo maar mogelijk.

Daarom haal ik naast mijn HBO in mijn vrije tijd (via de LOI) mijn VWO Natuurkunde & Wiskunde B, hierin doe ik eind dit jaar staatsexamen samen met alle regulieren scholen. Theoretisch heb ik dan alle benodigdheden om de overstap te maken (Met uitzondering van de UU). Ik ben al naar open dagen geweest en toelichtingsavonden over de studie Natuurkunde op WO niveau. Deze sprekers vertelde mij dat dit een prima weg is en dat ik theoretisch toelaatbaar ben. Na het lezen van meerdere forums ben ik echter op de hoogte dat dit in de praktijk toch wat anders gaat. Het is inderdaad mogelijk alleen volgens mij zijn universiteiten niet heel blij met HBOp studenten die een overstap willen maken.

Ik ben er ook van op de hoogte dat Natuurkunde een van de moeilijkste studies is die er zijn. Toch ben ik er echter vrij zeker van dat ik de studielast aan kan, mede door mijn enorme motivatie en interesse maar ook omdat ik zeker niet stom ben (daarbij ligt wiskunde me erg goed).

Mijn vragen zijn dus niet echt: Zou ik dit wel doen? Maar meer: Heeft iemand hier ervaring mee en hoe kan ik dit het beste aanpakken? Wat zijn de grootte verschillen? En zijn er mensen die dit hebben gedaan? Ik ben er namelijk vrij zeker van dat ik deze weg wil bewandelen.

Ook ben ik benieuwd naar jullie meningen en misschien wel ideeën.

Alvast Bedankt!

- Martijn

P.S. Ik wil geen HBO studie Natuurkunde doen omdat je alleen Technische natuurkunde op het HBO kan studeren, daarbij zoek ik qua niveau ook liever een universiteit dan een HBO.

Laatst gewijzigd op 18-02-2016 om 11:48.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 18-02-2016, 11:17
Axel11
Avatar van Axel11
Axel11 is offline
Citaat:
Daarom haal ik naast mijn HBO in mijn vrije tijd (via de LOI) mijn VWO Natuurkunde & Wiskunde B, hierin doe ik eind dit jaar staatsexamen samen met alle regulieren scholen. Theoretisch heb ik dan alle benodigdheden om de overstap te maken. Ik ben al naar open dagen geweest en toelichtingsavonden over de studie Natuurkunde op WO niveau. Deze sprekers vertelde mij dat dit een prima weg is en dat ik theoretisch toelaatbaar ben. Na het lezen van meerdere forums ben ik echter op de hoogte dat dit in de praktijk toch wat anders gaat. Het is inderdaad mogelijk alleen volgens mij zijn universiteiten niet heel blij met HBOp studenten die een overstap willen maken.
Weet je echt zeker dat je toelaatbaar bent? Bijv. de Universiteit Utrecht eist officieel ook staatsexamens/vwo-certificaten in scheikunde, Nederlands en Engels. Zie http://www.uu.nl/bachelors/bachelor/...unde/toelating
Je kunt en mag helaas niet 100% vertrouwen op wat mensen tijdens een voorlichting zeggen.

Uiteraard kunnen de toelatingseisen per universiteit verschillen.
Met citaat reageren
Oud 18-02-2016, 11:46
MartijnOmmel
MartijnOmmel is offline
Citaat:
Weet je echt zeker dat je toelaatbaar bent? Bijv. de Universiteit Utrecht eist officieel ook staatsexamens/vwo-certificaten in scheikunde, Nederlands en Engels. Zie http://www.uu.nl/bachelors/bachelor/...unde/toelating
Je kunt en mag helaas niet 100% vertrouwen op wat mensen tijdens een voorlichting zeggen.

Uiteraard kunnen de toelatingseisen per universiteit verschillen.
UU is daarop inderdaad een uitzondering, de rest van de universiteiten eisen alleen Natuurkunde en Wiskunde B. De UU valt voor mij dan natuurlijk ook meteen af. Ik heb het in mijn verhaal toegevoegd, dankjewel!

Deze bepaalde voorlichter kwam zelf van de Universiteit van Leiden af en vertelde me dat het geen probleem was, zoals ik al zei: Is het in de praktijk niet altijd zo en moet het vaak voor worden gelegd aan de examencommissie, mede daarom vraag ik naar ervaringen.

Laatst gewijzigd op 18-02-2016 om 14:22.
Met citaat reageren
Oud 18-02-2016, 16:33
Schrödinger
Avatar van Schrödinger
Schrödinger is offline
Waarom valt technische natuurkunde voor jou af? Het verschil tussen technische natuurkunde en natuurkunde is waarschijnlijk een stuk kleiner dan je denkt.
Met citaat reageren
Oud 19-02-2016, 09:59
MartijnOmmel
MartijnOmmel is offline
Citaat:
Waarom valt technische natuurkunde voor jou af? Het verschil tussen technische natuurkunde en natuurkunde is waarschijnlijk een stuk kleiner dan je denkt.
Wat zijn volgens jou precies de verschillen? <-- Niet aanvallend bedoeld, maar ik ben serieus erg benieuwd. Misschien is mijn beeld wel helemaal verkeerd.
Met citaat reageren
Oud 19-02-2016, 19:34
Schrödinger
Avatar van Schrödinger
Schrödinger is offline
Het verschil is voornamelijk historisch; vroeger had je "technische hogescholen" (nu technische universiteiten) en die boden een veel meer toegepast curriculum aan. Tegenwoordig is het verschil vooral dat technische natuurkunde iets langer duurt (5 jaar i.p.v. 4) en die extra tijd wordt voornamelijk gebruikt om meer tijd te besteden aan practica. Die ervaring is nuttig voor mensen die graag de experimentele kant op willen maar ook voor theoretici, omdat de theoretische kennis uiteindelijk ook een praktische toepassing moet hebben en experimenteel getoetst moet kunnen worden. Aan de andere kant kun je met een "gewone" natuurkundeopleiding ook prima de experimentele kant op als je dat zou willen. Het voornaamste verschil zal hem dus eerder zitten in welke specifieke mensen er toevallig bij die universiteiten zitten, want die hebben uiteindelijk invloed op de invulling van je master en de richting van je onderzoek tijdens je masterscriptie. Maar ik denk dat het moeilijk is om te beoordelen welk onderzoek er nu precies voor jou het interessantst is. Ik ben zelf overigens theoretisch natuurkundige van beroep met een specialisatie in quantumfysica, en heb technische natuurkunde gestudeerd.
Met citaat reageren
Oud 21-02-2016, 15:04
MartijnOmmel
MartijnOmmel is offline
Citaat:
Het verschil is voornamelijk historisch; vroeger had je "technische hogescholen" (nu technische universiteiten) en die boden een veel meer toegepast curriculum aan. Tegenwoordig is het verschil vooral dat technische natuurkunde iets langer duurt (5 jaar i.p.v. 4) en die extra tijd wordt voornamelijk gebruikt om meer tijd te besteden aan practica. Die ervaring is nuttig voor mensen die graag de experimentele kant op willen maar ook voor theoretici, omdat de theoretische kennis uiteindelijk ook een praktische toepassing moet hebben en experimenteel getoetst moet kunnen worden. Aan de andere kant kun je met een "gewone" natuurkundeopleiding ook prima de experimentele kant op als je dat zou willen. Het voornaamste verschil zal hem dus eerder zitten in welke specifieke mensen er toevallig bij die universiteiten zitten, want die hebben uiteindelijk invloed op de invulling van je master en de richting van je onderzoek tijdens je masterscriptie. Maar ik denk dat het moeilijk is om te beoordelen welk onderzoek er nu precies voor jou het interessantst is. Ik ben zelf overigens theoretisch natuurkundige van beroep met een specialisatie in quantumfysica, en heb technische natuurkunde gestudeerd.
Dan ligt het inderdaad helemaal niet zo ver van elkaar. Ik had in mijn hoofd dat je met technische natuurkunde je enorm zou focussen op het toepassen van de geleerde stof op technologische ontwikkelingen en daardoor de theoretische kant een beetje links zou worden neer gelegd.

Dit is dus nog zeker iets om in overweging te nemen. Bedankt voor je reactie!
Met citaat reageren
Oud 21-02-2016, 17:05
Schrödinger
Avatar van Schrödinger
Schrödinger is offline
Citaat:
Dan ligt het inderdaad helemaal niet zo ver van elkaar. Ik had in mijn hoofd dat je met technische natuurkunde je enorm zou focussen op het toepassen van de geleerde stof op technologische ontwikkelingen en daardoor de theoretische kant een beetje links zou worden neer gelegd.

Dit is dus nog zeker iets om in overweging te nemen. Bedankt voor je reactie!
Het is wel zo dat takken van natuurkunde met een zuiver theoretische inslag, bijvoorbeeld snaartheorie en quantumzwaartekracht, naar mijn weten louter op gewone universiteiten worden bestudeerd. Maar de onderwerpen die je noemt (quantumfysica, relativiteit) hebben veel experimentele toepassingen. Wil je later de wetenschap in, dan maakt het waarschijnlijk niet veel uit wat je kiest.
Met citaat reageren
Oud 03-03-2016, 22:40
MartijnOmmel
MartijnOmmel is offline
Citaat:
Het is wel zo dat takken van natuurkunde met een zuiver theoretische inslag, bijvoorbeeld snaartheorie en quantumzwaartekracht, naar mijn weten louter op gewone universiteiten worden bestudeerd. Maar de onderwerpen die je noemt (quantumfysica, relativiteit) hebben veel experimentele toepassingen. Wil je later de wetenschap in, dan maakt het waarschijnlijk niet veel uit wat je kiest.
Duidelijk, bedankt voor jet tijd!
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:23.