stelling: de hele maatschappij is afgestompt

[Black Reina]

mee eens of juist niet?

[Demon of Fire]

Inderdaad is er een verschraling van normen en waarden en een te ver doorgeschoten vorm van individualisme.

Groetjes
Ben(die zich afvraagt of de mens ooit voor een betere wereld kan zorgen

[Black Reina]

nou, de mens zal vast noooit beter voor de wereld gaan zorgen, en ook voor anderen en voor zichzelf. mensen zijn net mashines...
xxx

[Rollo Tomasi]

Ligt eraan wat je met afgestompt bedoelt. Misschien zijn de mensen wel gewoon minder naïef geworden.

[edit]Of minder hypocriet[/edit]

[Isa]

Black Reina schreef:
mee eens of juist niet?

was het vroeger in de middeleeuwen beter wil je zeggen?

[Rhinus]

Volgens mij is de wereld/maatschappij %teweel nog nooit zo mooi geweest.

[prulleke]

Als jij een maatschappij geweldig vind zoals ie in vroeger tijden was, dan heb je andere normen en waarden dan de meerderheid van de maatschappij nu.
Ik denk dat veel veranderingen wel positief te noemen zijn; de menswaardigheid is gestegen (geen slavernij meer, emancipatie enz.) Mensen hebben meer kans op een goede opleiding, of in ieder geval het recht hierop. mensen kunnen zich beter ontplooien. Ik denk dat de maatschappij verslechterd of afgestompt is in die zin, dat men minder snel voor elkaar op komt, het groepsgevoel is aant verdwijnen.

[Rhinus]

Het groepsgevoel verdwijnt?
Dacht 't nie.

[Isa]

Rhinus schreef:
Het groepsgevoel verdwijnt?
Dacht 't nie.

dacht het wel.

[Rhinus]

Daarom dus dat er oorlog is in Israel en Albanie. Omdat er geen groepsgevoel is?
En daarom dat Bin Laden aanslagen pleegt. Omdat er GEEN groepsgevoel is.

[Demon of Fire]

Rhinus schreef:
Daarom dus dat er oorlog is in Israel en Albanie. Omdat er geen groepsgevoel is?
En daarom dat Bin Laden aanslagen pleegt. Omdat er GEEN groepsgevoel is.

Je hebt het nu over 2 geheel andere culturen.

Binnen de Nederlandse en westerse cultuur bemerk je steeds meer het vereiste van zelfstandigheid en individualisme. We geven steeds minder om de mede-mens en de opvoeding is er steeds meer gericht dat je het alleen moet doen en tegen die tijd BEHOOR je toch wel het huis uit te zijn.

In NIET-westerse culturen wonen kinderen tot heel laat nog bij de ouders en opa en oma wonen ook nog steeds bij het gezin. Zelfs als dat niet nodig is. In Nederland stoppen we de bejaarden in een tehuis waar ze lekker kunnen creperen.

etc.

Groetjes
Ben(die het geen goeie ontwikkeling vind enerzijds

[soulless]

Misschien wordt de 'groep' door verbeterde communicatie en vervoer wel te groot om nog een groepsgevoel op te wekken.

Binnen kleine gemeenschappen is deze immers vaak nog sterk aanwezig.

Ik meen me iets te herinneren van een onderzoek hierna dat stelde dat zo'n 150 mensen de ideale omvang van een samenleving was.

En tja, afgestompt, weet ik niet, ik denk dat veel mensen bang zijn om genaaid te worden. Ik wel tenminste.

[Isa]

Rhinus schreef:
Daarom dus dat er oorlog is in Israel en Albanie. Omdat er geen groepsgevoel is?
En daarom dat Bin Laden aanslagen pleegt. Omdat er GEEN groepsgevoel is.

daar is dus juist WEL een groepsgevoel, maar de topic starter heeft het volgens mij juist over DEZE,westerse,maatschappij. en daar is
behoorlijk weinig groepsgevoel,vooral in steden, vanwege de individualisatie.

[Black Reina]

met afgestompt bdoel ik dat mense zich nergens meer bewust van zijn, er wordt steeds meer in het onbewustzijn van de mens gestopt omdat steeds meer mensen minder hun eigen ik willen ontdekken enzo

[soulless]

Je bedoelt dat mensen zich niet of steeds minder bewust zijn van het waarom van hun acties right? Dat veel van wat we doen eigenlijk gewoon een heel direct gevolg van een reactie in ons onderbewustzijn is.

Ik zou zo voorstellen dat je je eens inleest in de moderne neuro-biologie. Bewustzijn blijkt toch voornamelijk een veel vager en minder existent gegeven te zijn dan we meestal aannemen. Het is voornamelijk een handig trucje van ons 'onderbewustzijn' om een hoge graad van intelligentie leefbaar te houden.

[Silindistani]

Kenny McCormick schreef:
daar is dus juist WEL een groepsgevoel, maar de topic starter heeft het volgens mij juist over DEZE,westerse,maatschappij. en daar is
behoorlijk weinig groepsgevoel,vooral in steden, vanwege de individualisatie.

ff weer over groepsgevoel:
De massa heeft meer macht dan ooit in de westerse samenleving. Dat is groepsgevoel, het is alleen met een enorm grote groep. Dat daardoor het idee afneemt dat je in een groep werkt kan ik me voorstellen, misschien is groepsgevoel niet het goede woord meer. In een groep kan je nog steeds een individu zijn hoor. Specialisatie is een goed voorbeeld van het westerse groepsgevoel.

[Isa]

Silindistani schreef:

ff weer over groepsgevoel:
De massa heeft meer macht dan ooit in de westerse samenleving. Dat is groepsgevoel, het is alleen met een enorm grote groep.

onzin, macht hebben is geen groepsgevoel. ik voel me helemaal niet verbonden met al die andere mensen in 'de massa', en zij ook niet met mij.

Dat daardoor het idee afneemt dat je in een groep werkt kan ik me voorstellen, misschien is groepsgevoel niet het goede woord meer.

idd.

In een groep kan je nog steeds een individu zijn hoor. Specialisatie is een goed voorbeeld van het westerse groepsgevoel.

er is gewoon geen groepsgevoel in het westen, en hoe kapitalistischer de omgeving waar je opgroeit hoe minder groepsgevoel er is. in steden heeft niemand echt aandacht voor elkaar, voor de mede-stadsbewoner en proberen ze alleen maar beter te zijn dan de rest. in dorpen bestaat dit gevoel nog wel, en tijdens demonstraties ook wel.

[Silindistani]

OK, groeps-gevoel bestaat niet. Maar we leven dus wel degelijk meer in een groep dan vroeger.
Als iedereen ter plekke zou sterven behalve jij dan overleef jij dat ook niet. Neem je een tijdje terug, zeg een jaar of 6000 dan zou het eigelijk helemaal niks uitmaken.