Oud 13-10-2003, 20:22
Rabbi Daniel
Rabbi Daniel is offline
Premier Balkenende wil dat in de grondwet komt te staan dat ons land gebaseerd is op de 'joods-christelijke traditie'.

Citaat:
Van www.joods.nl en uit het Rotterdams Dagblad:
God ter discussie
9 oktober 2003

Door Hetty van Rooij (Rotterdams Dagblad)

Het Vaticaan mag dan geen EU-lidstaat zijn, het ministaatje weet zijn belangen in de Unie doorgaans uitstekend te verdedigen. Mede dankzij een krachtige lobby van Vaticaanse diplomaten is de strijd om de vermelding van God in de Europese grondwet dan ook weer opgelaaid. Negen landen, inclusief Nederland, willen dat de 'joods-christelijke traditie' in de inleiding van de grondwet uitdrukkelijk vermeld wordt.

Bron: rotterdamsdagblad.nl.


Tijdens de Europese top in Rome bleek zaterdag dat het de komende maanden vechten wordt. "Ik dacht dat de race al gelopen was, maar dat blijkt ineens niet meer zo te zijn," zegt CDA-Europarlementariër Maria Martens. In de ontwerp- grondwet staat een compromis: in de inleiding word verwezen naar de 'culturele, religieuze en humanistische tradities van Europa'.

De Franse president Jacques Chirac wil het liefst geen enkele verwijzing naar kerk of geloof. "God in de grondwet tast de principes van de Franse revolutie van 1789 aan," is ook de opvatting van de Belgische minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel. "We moeten goed voor ogen houden dat Europa geen christelijke club is," waarschuwt de Spaanse minister van Buitenlandse Zaken Ana de Palacio.

Premier Jan Peter Balkenende hoort bij de Europese leiders voor wie het compromis niet ver genoeg gaat. Hij wil het christendom uitdrukkelijk vermeld zien, zo zei hij zaterdag in Rome. Maar als de joods-christelijke traditie wordt genoemd als fundament van het verenigd Europa, zo redeneren de tegenstanders, waarom dan niet de islam? Was de Arabische cultuur niet tot ver in de middeleeuwen bepalend in Spanje en stonden de Turken in 1683 niet voor Wenen? Heeft Europa aan de Arabieren niet de algebra en het cijfer nul te danken, om maar eens wat te noemen?

Symbool
De vermelding van de joods-christelijke traditie in de Europese grondwet heeft geen praktische, maar wel grote politieke en symbolische betekenis. Toen VVD-staatssecretaris van Europese Zaken Atze Nicolai er onlangs naar gevraagd werd, antwoordde hij achteloos dat 'die zaak bij CDA-premier Balkenende in prima handen is" - hém maakte het met andere woorden niet zoveel uit.

Balkenende heeft de steun van collega's van christen-democratische en/of conservatieve huize uit Italië, Oostenrijk, Portugal, Polen, Spanje, Tsjechië, Slowakije en Luxemburg. Maar de grootste en meest effectieve pleitbezorger is de paus. "Het Vaticaan kan overal en op alle niveaus rechtstreeks politici aanspreken die affiniteit hebben met de katholieke traditie, en dat gebeurt ook," zegt Maria Martens.

De naderende dood van Johannes Paulus II legt nog een extra druk op de discussie. Als de paus in de komende maanden sterft, zouden sommige regeringsleiders zich wel eens verplicht kunnen voelen om als een soort postuum eerbetoon extra hun best te doen, suggereerden zaterdag diplomaten in Rome.

Intussen zijn de belangen van de christelijke kerken al lang en vrijwel geruisloos veilig gesteld, met dank aan de actieve lobbyisten van het Vaticaan. In artikel 51 van de ontwerp-grondwet, die is opgesteld door de Franse oud-president Valérie Gisard d'Estaing, staat letterlijk: "De Unie eerbiedigt de status die kerken en religieuze verenigingen en gemeenschappen volgens het nationale recht in de lidstaten hebben, en doet daaraan geen afbreuk."

Hetzelfde geldt volgens lid 2 van het artikel voor 'levensbeschouwelijke en niet confessionele organisaties'. En verder belooft artikel 51 een 'open en regelmatige dialoog', met erkenning van 'de identiteit en de specifieke bijdrage van kerken en organisaties'. Een aantal doorgewinterde godsdiensthaters in het Europees Parlement zien in die bepaling een open achterdeurtje voor teveel invloed van de kerk. "Zij zien elk contact als het negeren van de scheidslijn tussen kerk en staat," vindt CDA'er Maria Martens. Maar hun vrees zal aan de inhoud van artikel 51 weinig meer veranderen.

Ik vind dit een buitengewoon slechte zaak. Ons land mag niet gebaseerd zijn op religieuze 'normen en waarden'. Een dergelijke betiteling zet welgeteld 1 op de 16 Nederlanders bij voorbaat buiten spel, namelijk de islamitische Nederlanders. Om over atheïsten, boeddhisten, hindoes, en andere gelovigen nog maar te zwijgen.

De scheiding tussen kerk en staat, tussen godsdienst en staat, is van groot belang voor de waarborging van democratische en westerse waarden in ons land. Men dient hierbij echter wel in aanmerking te nemen dat de scheiding tussen kerk en staat niet dezelfde is als de scheiding tussen godsdienst en staat.
In bv. Israël is er geen sprake van een scheiding tussen kerk en staat, maar in de VSA is er geen sprake van een scheiding tussen godsdienst en staat. Nederlandse militairen zweren bij hun indiensttreding trouw aan de Kroon, Amerikaanse militairen aan de Heer. (Beiden zijn niet mijn persoonlijke voorkeur.)

Wat is jullie mening? Moet de 'joods-christelijke traditie' van ons land in de grondwet vermeld staan?

http://www.joods.nl/rubrieken/reizen/artikel?nr=3828
Advertentie
Oud 13-10-2003, 20:26
waaromniet?
waaromniet? is offline
Ik neem aan dat je de mogelijk komende grondwet van de EU bedoelt, en in dat geval is daar al een topic over.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
Advertentie
Topic gesloten

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie Demonisering van het Christendom
Riconoscente
121 01-07-2003 11:55


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:33.