Hoeveel verdien je?

[bramrxt]

Ik ben 9 jaar en ik wil later Professor worden maar ik wil graag weten hoeveel ik ermee verdien.
Ook al is het niet zoveel, vind ik niet erg ik doe het toch.
Maar niet maar het moet wel meer zijn dan 1000e per maand.
Jullie gaan dan vast en zeker vragen wat voor professor wil je dan worden.
Kun je hier lezen:

Ik wil graag een natuurkundige, sterrenkundige en uitvinder professor worden.
Hoog afgestuurdeerd.


Ik hoop dat jullie er wat mee kunnen.

[Rationeel]

je zou in ieder geval moeten beginnen met het opvijzelen van je gevoel voor taal en spelling.
als het je dan lukt om professor te worden, als je dat tegen die tijd nog wilt, kun je makkelijk meer dan 4000 e per maand verdienen. maar wel afhankelijk van waar, wat etc.

succes

Rationeel schreef:

je zou in ieder geval moeten beginnen met het opvijzelen van je gevoel voor taal en spelling.
als het je dan lukt om professor te worden, als je dat tegen die tijd nog wilt, kun je makkelijk meer dan 4000 e per maand verdienen. maar wel afhankelijk van waar, wat etc.

succes

Een hoogleraar verdient eerder het dubbelen.

@ TS: Professor worden is niet makkelijk. Je moet er namelijk voor gevraagd worden. Overigens is professor de aanspreektitel. Je beroep is hoogleraar. Om hiervoor in aanmerking te komen (de eenvoudigste manier) is door na je studie op de universiteit te promoveren. Afhankelijk van je studiekeuze kan het moeilijk zijn om een promotieplek te krijgen. Dus het is verstandig om met hoge cijfers je master en bachelor diploma te halen. De meeste kans denk ik dat je hebt aan een technische universiteit, de promotieplekken zijn daar over het algemeen aanwezig. Dus als je technische natuurkunde gaat studeren heb je een goede kans. Van sterrenkunde weet ik het niet, maar ik denk niet dat daar veel vraag is naar promotieonderzoek. Je kan geen uitvinder professor worden. Een professor is al een soort uitvinder. Als je uitvinder bedoelt in de vorm van technische hoogstandjes maken, zou je kunnen overwegen om werktuigbouwkunde te studeren.

[De Veroorzaker]

Ik ken een professor die net geen 6000 euro per maand krijgt. Of hij die verdient laat ik verder in het midden

Een professor verdient gemiddeld 5000 euro denk ik, maar het ligt er ook aan waar je professor bent natuurlijk, een professor op Harvard bijvoorbeeld zal eerder iets van 30000 euro per maand verdienen (gokje).

Ik ben trouwens natuurkundige en ik kan het zeker aanraden!

[arPos]

Lucky Luciano schreef:

Als je uitvinder bedoelt in de vorm van technische hoogstandjes maken, zou je kunnen overwegen om werktuigbouwkunde te studeren.

Maritieme technologie TU delft

[bramrxt]

Bedankt, maar hebben jullie nog meer info.
Zou het graag willen weten.

Wat wil je precies weten? Er is geen gestandaardiseerd salaris voor een professor.

[Geel]

Als je maar niet meer dan Harry Potter verdiend.

[Daboman]

Ik heb ooit eens een bedrag van 4500 per maand gehoord. Weet niet eens of het bruto of netto was.

Het wettelijke minimum in NL ligt trouwens in de buurt van de 1400 per maand, dus die 1000 kom je wel aan

[bramrxt]

Ik wil graag weten wat ik allemaal moet weten en wat ik moet kunnen voor:

Natuurkundige.
Sterrenkundige.
Uitvinder

Als jullie een bericht hebben wat van hierboven is wil ik het graag weten.

[janosch]

Dat ligt er wrs heel erg aan wat je precies doet (als natuurkundige/sterrenkundige/uitvinder)
Daar kom je later vanzelf achter, dat weet je nu nog niet. Accepteer het nou maar gewoon
Ik wil trouwens ook (misschien, als het lukt) Sterrenkundige worden!

[Geel]

Natuurlijk kun je dat nu wel weten. Je zegt dat je naar de Universiteit wilt en alle Uni's hebben gratis brochures die je kunt bestellen via hun websites over allerlei studies. Ikzelf weet niet wat de vereisten zijn voor Sterrenkunde, en uitvinder is geen studie, maar ik denk dat je voor Natuurkunde en Sterrenkunde sowieso Natuurkunde moet hebben gehad en waarschijnlijk ook Wiskunde B. Maar voor de zekerheid kun je altijd die brochures bestellen, gratis.

[janosch]

ggcy8 schreef:

Natuurlijk kun je dat nu wel weten. Je zegt dat je naar de Universiteit wilt en alle Uni's hebben gratis brochures die je kunt bestellen via hun websites over allerlei studies. Ikzelf weet niet wat de vereisten zijn voor Sterrenkunde, en uitvinder is geen studie, maar ik denk dat je voor Natuurkunde en Sterrenkunde sowieso Natuurkunde moet hebben gehad en waarschijnlijk ook Wiskunde B. Maar voor de zekerheid kun je altijd die brochures bestellen, gratis.

Oh wat de toelatingseisen zijn, sorry ik dacht het precieze salaris
Je moet heeeeeel erg goed zijn in Natuurkunde en Wiskunde B inderdaad. Je moet praktisch gezien eigenlijk een nerd zijn die alleen maar 10en haalt
Als je met 6jes slaagt voor Natuurkunde en Wiskunde B zou ik geen Sterrenkunde gaan doen, je krijgt daar nóg lastigere wiskunde en natuurkunde, dus je moet er sowieso aanleg voor hebben. Sterrenkunde is vooral veel moeilijk berekeningen.

Uitvinder, ligt eraan wat voor uitvinder? Als je Sterrenkunde gedaan hebt kun je wel bij de NASA gaan werken. Als je Scheikunde gaat studeren kun je volgens mij ook uitvinder worden. Dan moet je dus vanzelfsprekend ook goed zijn in Scheikunde.
Maar ik denk dat je al doende erachter komt wat je vaste baan uiteindelijk gaat worden en dat je niet als doel zal hebben 'uitvinder', maar het kan natuurlijk wel. Als je echt heel graag wil, kan alles

bramrxt schreef:

Ik wil graag weten wat ik allemaal moet weten en wat ik moet kunnen voor:

Natuurkundige.
Sterrenkundige.
Uitvinder

Als jullie een bericht hebben wat van hierboven is wil ik het graag weten.

Natuurkunde studeren
Sterrenkunde studeren
Werktuigbouwkunde studeren

Voor alle studies kan je het best het profiel N&T volgen.

[Geel]

Lucky Luciano schreef:

Voor alle studies kan je het best het profiel N&T volgen.

Ik hoop dat hij dat al wist, want hij zit inmiddels bijna op de universiteit.

[Rationeel]

ggcy8 schreef:

Ik hoop dat hij dat al wist, want hij zit inmiddels al bijna op de universiteit.

dat vraag ik me af, als je 'bijna naar de universiteit gaat' zou je toch al een wat reeël wereldbeeld moeten hebben en niet praktisch onbekend zijn met termen als 'professor' en 'uitvinder'. uitvinder... wtf, dat zeggen kinderen in groep 3 waarschijnlijk als je ze vraagt wat ze later willen worden, niet iemand die al bijna naar de universiteit gaat.

[Geel]

Rationeel schreef:

dat vraag ik me af, als je 'bijna naar de universiteit gaat' zou je toch al een wat reeël wereldbeeld moeten hebben en niet praktisch onbekend zijn met termen als 'professor' en 'uitvinder'. uitvinder... wtf, dat zeggen kinderen in groep 3 waarschijnlijk als je ze vraagt wat ze later willen worden, niet iemand die al bijna naar de universiteit gaat.

Hmm... inderdaad, dat valt te betwijfelen:

Ik wil graag een natuurkundige, sterrenkundige en uitvinder professor worden.
Hoog afgestuurdeerd.

Hij wil drie professors in één worden.

bramrxt schreef:

Ik wil graag weten wat ik allemaal moet weten en wat ik moet kunnen voor:

Natuurkundige.
Sterrenkundige.
Uitvinder

Als jullie een bericht hebben wat van hierboven is wil ik het graag weten.

Nou, dan zou ik technische natuurkunde gaan studeren, maar ik ben misschien bevooroordeeld omdat ik dat studeer. Met technische natuurkunde kun je zowel de praktische als de theoretische kant op, zelf heb ik voor de theoretische quantummechanica gekozen.

[janosch]

hihi
quantummechanica is ook zo lekker simpel, wel iets voor de TS

Exact.

[cartman666]

Kazet Nagorra schreef:

Nou, dan zou ik technische natuurkunde gaan studeren, maar ik ben misschien bevooroordeeld omdat ik dat studeer. Met technische natuurkunde kun je zowel de praktische als de theoretische kant op, zelf heb ik voor de theoretische quantummechanica gekozen.

Geweldig gebied, maar echt veel anders dan docent/onderzoeker kan je er niet mee worden toch?

cartman666 schreef:

Geweldig gebied, maar echt veel anders dan docent/onderzoeker kan je er niet mee worden toch?

Docent/onderzoeker/professor/manager/CEO/bondskanselier/...

[cartman666]

geruststellende gedachte. Klopt ook wel, als je wilt en de kans krijgt kan je met een universitair diploma veel bereiken. (en zonder ook)

[knigsberg]

ik weet niet of het relevant is maar. Ik weet dat als je hoogleraar bent op het kma of de KIM (officiers opleiding) dan verdien je tussen de € 5392 - 7181 afhankelijk van je leeftijd ervaring etc. Ik denk dat het niet veel verschilt met het werken op een "normale" universiteit.

Volgens mij liggen in ziekenhuizen de salarissen dan een stuk hoger voor professors, daar verdienen ze tussen de 7,5k en 11k

[janosch]

Als je zo hoog komt, wordt je sowieso rijk, vrees ik en ondanks dat een verstrooide professor die geen tijd heeft en toch niet weet wat ie met al dat geld aanmoet.

[knigsberg]

Dan kom je er dus maar slecht van af bij defensie. (ik geloof dat op een gegeven moment je wel uit de salaris schaal groeit want ik geloof dat je na 10/15 jaar naar de 7181 gaat. Dus ik denk dat je uit eindelijk wel meer gaat verdienen maar dat weet ik niet zeker.

knigsberg schreef:

Dan kom je er dus maar slecht van af bij defensie. (ik geloof dat op een gegeven moment je wel uit de salaris schaal groeit want ik geloof dat je na 10/15 jaar naar de 7181 gaat. Dus ik denk dat je uit eindelijk wel meer gaat verdienen maar dat weet ik niet zeker.

Dat valt wel mee, door de te beperkte numerus fixus zijn medici gewoon overbetaald.

[knigsberg]

Nou overbetaald mijn moeder werkt in een ziekenhuis (niet als doctor). Maar de doctoren zijn vaak ook een eigen bedrijf. Die leven van de verzekering hoe meer mensen hoe meer geld ze verdienen daar in tegen zijn ze natuurlijk altijd erg druk. Wacht lopen op de spoedeisende hulp tijdens je vakantie, in het weekend of in de nachturen. Overigens wou ik niet zeggen dat 5 k per maand slecht is.

Ik heb het vooral over de specialisten.

[knigsberg]

Ze verdienen zeker veel. Maar ze verdienen zoveel omdat ze lang gestudeerd hebben veel verantwoordelijkheid hebben en dat soort dingen. Als je ze weinig betaald trekken ze weg naar gebieden waar ze het geld wel krijgen. Dat gebeurd bijvoorbeeld in Tsjechië waar de doctoren goed opgeleid zijn maar weinig verdienen dus pakken ze hun biezen naar west Europa wat vrij begrijpelijk is natuurlijk.

Voor een land als Nederland is dat geen enkel probleem.

[Elle]

Het salaris hangt ook erg af van het specialisme. Radiologen verdienen m.i. bijvoorbeeld terecht 6 a 7 ton per jaar.

-Christa- schreef:

Het salaris hangt ook erg af van het specialisme. Radiologen verdienen bijvoorbeeld terecht 6 a 7 ton per jaar.

Wat is daar terecht aan?

-Christa- schreef:

Radiologen verdienen m.i. bijvoorbeeld terecht 6 a 7 ton per jaar.

Onzin

[Elle]

Wat is daar ''onzin'' aan?

[Elle]

Kazet Nagorra schreef:

Wat is daar terecht aan?

Nou ja, ik weet eigenlijk niet zo goed hoe het salaris zich verhoudt ten opzichte van bijvoorbeeld het salaris van de beroepen na beta studies (dan doel ik op de top). Het lijkt mij echter wel een salaris conform de tijdsinvestering (tijdens + na opleiding), de verantwoordelijkheid en het verrichte werk. (ik heb weleens meegelopen met een plastisch chirurg en radioloog voor mn opleiding en vond het werk best wel indrukwekkend)

-Christa- schreef:

Nou ja, ik weet eigenlijk niet zo goed hoe het salaris zich verhoudt ten opzichte van bijvoorbeeld het salaris van de beroepen na beta studies (dan doel ik op de top). Het lijkt mij echter wel een salaris conform de tijdsinvestering (tijdens + na opleiding), de verantwoordelijkheid en het verrichte werk.

Vergelijk het eens met de minister-president? Of vind je dat die een paar miljoen moet verdienen?

-Christa- schreef:

Wat is daar ''onzin'' aan?

Dat ze geen 6 ton verdienen.

[Elle]

Lucky Luciano schreef:

Dat ze geen 6 ton verdienen.

http://www.skipr.nl/blogs/haarscheur...erk-25700.html

-Christa- schreef:

http://www.skipr.nl/blogs/haarscheur...erk-25700.html

Ik mis elke ondersteuning voor die bewering.

[Elle]

Lucky Luciano schreef:

Ik mis elke ondersteuning voor die bewering.

Sinds de invoering van het uurtarief van 132,50 euro zijn sommige specialisten er financieel op achteruit gegaan. Anderen spinnen er garen bij. Zo zou een radioloog vlotjes zes tot zeven ton per jaar op de bankrekening bijschrijven.

Verder kan ik moeilijk een loonstrookje etc. posten. Als je niet gelooft wat daar staat: ook prima.

-Christa- schreef:

Ik kan moeilijk een loonstrookje etc. posten. Als je niet gelooft wat daar staak: ook prima.

Aangezien de CAO zulke salarissen niet toestaat, denk ik niet dat zo'n loonstrookje bestaat.

[cartman666]

-Christa- schreef:

Ik kan moeilijk een loonstrookje etc. posten. Als je niet gelooft wat daar staat: ook prima.

Maar jij kan minstends zo goed rekenen als ik:
Sinds de invoering van het uurtarief van 132,50 euro zijn sommige specialisten er financieel op achteruit gegaan. Anderen spinnen er garen bij. Zo zou een radioloog vlotjes zes tot zeven ton per jaar op de bankrekening bijschrijven.
€132,50 per uur. 40 urige werkweek: 5.300 in de week.
52 weken in een jaar: 275.600 per jaar.
Dat scheelt nog een factor twee. Waar gaat het mis?

[Elle]

cartman666 schreef:

Maar jij kan minstends zo goed rekenen als ik:
Sinds de invoering van het uurtarief van 132,50 euro zijn sommige specialisten er financieel op achteruit gegaan. Anderen spinnen er garen bij. Zo zou een radioloog vlotjes zes tot zeven ton per jaar op de bankrekening bijschrijven.
€132,50 per uur. 40 urige werkweek: 5.300 in de week.
52 weken in een jaar: 275.600 per jaar.
Dat scheelt nog een factor twee. Waar gaat het mis?

Volgens mij komt dat door het declaratiesysteem en de compensatieregeling voor ondersteunende medisch specialisten dat daar nog boven komt. Dus als je meer behandelingen kan doen steek je meer in eigen zak. Een huisarts moet bijvoorbeeld een hele anamnese + lichamelijk uitvoeren bij een patiënt terwijl een radioloog bijvoorbeeld een foto beoordeeld.(kost minder tijd)

-Christa- schreef:

Volgens mij

Erg overtuigend

[cartman666]

Lucky Luciano schreef:

Erg overtuigend

Onder welke cao vallen radiologen?

cartman666 schreef:

Onder welke cao vallen radiologen?

CAO academische ziekenhuizen lijkt me