Een jongen niet goed kennen.

[JVV079]

Dat jij je nog afvraagt of je een little slut bent, je weet het antwoord allang ;-)

[DAH]

Dankje voor die verhelderende informatie...

Babe123 schreef:

Ik heb vandaag weer met hem afgesproken we zijn wel verder gegaan maar nog net geen seks want dat wou ik niet buiten doen.

Maar binnen dus wel, met iemand die je amper kent en die geen relatie met je wil?
Gemakkelijk antwoord: ja, je bent een slet.

TCO schreef:

Maar binnen dus wel, met iemand die je amper kent en die geen relatie met je wil?
Gemakkelijk antwoord: ja, je bent een slet.

Ik vind het ook wel sletterig ja, maar als jij het fijn vindt.. gewoon doen joh.

[Patataap]

Babe123 schreef:

Ik heb vandaag weer met hem afgesproken we zijn wel verder gegaan maar nog net geen seks want dat wou ik niet buiten doen.

Dankje voor de update dit maakte mijn dag.

[Dark Phoenix]

TCO schreef:

Maar binnen dus wel, met iemand die je amper kent en die geen relatie met je wil?
Gemakkelijk antwoord: ja, je bent een slet.

Dit:

DAH schreef:

Dankje voor die verhelderende informatie...

[Babe123]

TCO schreef:

Maar binnen dus wel, met iemand die je amper kent en die geen relatie met je wil?
Gemakkelijk antwoord: ja, je bent een slet.

Ja ik zou het binnen wel met hem willen doen buiten vind ik gewoon te riskant.

[Pluis]

Babe123 schreef:

Ik heb vandaag weer met hem afgesproken we zijn wel verder gegaan maar nog net geen seks want dat wou ik niet buiten doen.

eh, je hoeft ons niet steeds een update te geven van wat je allemaal met hem doet. als je over je eerste bezwaar heen bent van dat je hem niet kent en je vindt het prima dat hij je alleen maar wil voor de seksuele handelingen dan wens ik je vooral veel plezier!

[Pluis]

Paranoide schreef:

Bijna al m'n relaties kwamen voort uit seks. Ik heb ook regelmatig gehad dat FWB's verliefd werden of heel actief gingen polsen of er een relatie in zat. Ik denk dus dat dit enorm per persoon verschilt en dat je niet zulke stellige uitspraken kunt doen.

Ik begon mijn uitspraak dan ook met "mijn ervaring:"

Het klonk minder als disclaimer en meer als 'dus voor jou gaat het ook zo werken', zeker met het gedeelte over fouten maken erbij. Maar vooruit.

[Babe123]

Pluis schreef:

eh, je hoeft ons niet steeds een update te geven van wat je allemaal met hem doet. als je over je eerste bezwaar heen bent van dat je hem niet kent en je vindt het prima dat hij je alleen maar wil voor de seksuele handelingen dan wens ik je vooral veel plezier!

Hij gebruikt me niet voor seksuele handelingen

[Schrödinger]

Babe123 schreef:

Hij gebruikt me niet voor seksuele handelingen

Het gaat hem om de diepe gesprekken?

[Pluis]

Babe123 schreef:

Hij gebruikt me niet voor seksuele handelingen

iemand die geen relatie wil en wel seks, dan blijft toch eigenlijk alleen maar seks over in de wishlist....

[On efil]

Waar waren die kuthoeren in mijn tijd, gaat wel heel makkelijk tegenwoordig

[MMollie]

Babe123 schreef:

Hij gebruikt me niet voor seksuele handelingen

Neeeeee hoor



En ja ik vind het wel sletterig ja. Je kent hem nauwelijks en begint gelijk met zoenen en geil doen? Was dit topic nodig??

On efil schreef:

Waar waren die kuthoeren in mijn tijd, gaat wel heel makkelijk tegenwoordig

Aan je avatar te zien vind je het nu toch ook nog leuk?

[Babe123]

Pluis schreef:

iemand die geen relatie wil en wel seks, dan blijft toch eigenlijk alleen maar seks over in de wishlist....

Hij wil de eerste tijd gewoon nog geen relatie met iemand.

[Babe123]

MMollie schreef:

Neeeeee hoor



En ja ik vind het wel sletterig ja. Je kent hem nauwelijks en begint gelijk met zoenen en geil doen? Was dit topic nodig??

Wtf geil doen? Dat deed ik niet.

[hookee]

Babe123 schreef:

Wtf geil doen? Dat deed ik niet.

Ik was even in de war, maar nu ik teruglees begrijp ik dat je 'm NIET gepijpt hebt. Excuses voor mijn vorige botte opmerking(en). Dat scheelt dan wel weer in de schaal van sletterigheid.

Meid, je weet dat hij geen relatie wil, wat blijft er dan nog over? Zoenen, lekker overal aanzitten en over een paar weken gewoon toch sex.
Da's net zoiets als bij de lokale sigarenboer alle pornobladen bladzijde voor bladzijde inkijken en niks kopen.

[Babe123]

hookee schreef:

Ik was even in de war, maar nu ik teruglees begrijp ik dat je 'm NIET gepijpt hebt. Excuses voor mijn vorige botte opmerking(en). Dat scheelt dan wel weer in de schaal van sletterigheid.

Meid, je weet dat hij geen relatie wil, wat blijft er dan nog over? Zoenen, lekker overal aanzitten en over een paar weken gewoon toch sex.
Da's net zoiets als bij de lokale sigarenboer alle pornobladen bladzijde voor bladzijde inkijken en niks kopen.

Ja snap ik, maar misschien dat hij later toch wel een relatie wil omdat hij zei 'ik doe een tijdje ff niet meer aan relatie's'
dus ik denk dat hij nog niet over z'n ex is ofzo.

Babe123 schreef:

Ja snap ik, maar misschien dat hij later toch wel een relatie wil omdat hij zei 'ik doe een tijdje ff niet meer aan relatie's'
dus ik denk dat hij nog niet over z'n ex is ofzo.

Als ik gewoon seks had met een meisje zou ik ook geen relatie hoeven. Of wat voor dingen jullie ook doen.

[Babe123]

Ja maar niet iedereen is het zelfde.

Als ik jou was zou ik gewoon geen hoop leggen op een relatie en verder gaan met FWB principe (noujah friends.. je kent hem niet echt lang) als het je bevalt.

[Babe123]

Ik leg ook geen hoop op een relatie..
Ik zei gewoon als hij een relatie zou willen zou ik dat ook wel willen want hij is wel aardig enzo

[Patataap]

Babe123 schreef:

Ik leg ook geen hoop op een relatie..
Ik zei gewoon als hij een relatie zou willen zou ik dat ook wel willen want hij is wel aardig enzo

Hij is aardig en mag dus in je broek grabbelen?

En je vraagt serieus of je een slet bent?

[Oezem]

''Hij is wel aardig enzo.''

Ik vind een hele hoop jongens ''wel aardig'' maar dat betekent niet dat ik met ze wil zoenen of er een relatie mee wil.

Schatje, volgens mij houd je jezelf behoorlijk voor de gek. Deze jongen wil op de eerste date terwijl hij jou nauwelijks kent al gepijpt worden en als je niet buiten was geweest had je vlak daarna ook al seks met hem gehad.
Als ik die jongen was zou ik geen relatie met je willen, ik zou je niet respecteren maar alleen als fuckbuddy zien. Als jij hem ook alleen zo ziet is dat prima, maar wat ik uit je reacties merk, vind jij hem eigenlijk een stuk leuker dan hij jou en laat je je gebruiken in de hoop dat hij misschien later toch wel een relatie wil. Maar een relatie is niet alleen maar gebaseerd op seks. Misschien blijkt hij straks wel totaal andere principes te hebben dan jij en helemaal geen leuke jongen om een relatie mee te hebben...

[hookee]

Oezem schreef:

Schatje...

Spijker, kop.

[Babe123]

Patataap schreef:

Hij is aardig en mag dus in je broek grabbelen?

En je vraagt serieus of je een slet bent?

Okè

Ik denk dat zowel OP als die jongen inderdaad niet de emotionele volwassenheid hebben om een FWB te onderhouden, maar met sletterigheid heeft dat niet zo veel te maken.

[JVV079]

Laten we op dit topic gewoon een slotje zetten en als conclusie trekken dat je een vage slet bent

Of we gaan 't hebben over waarom het zo verschrikkelijk erg is als een meisje zin heeft in rondneuken, dat is ook leuk.

[Em.]

Ik denk niet zozeer dat de TS een 'slet' is, meer een onzeker meisje dat een jongen leuk vindt en (nog) niet weerbaar/zelfverzekerd genoeg is om te besluiten 'ik ga niet met iemand aankloten die eigenlijk alleen met mij wil aankloten omdat hormonen en niet omdat hij meer wil, want dat gaat uiteindelijk alleen maar heel veel pijn doen en alle energie kan ik sowieso beter stoppen in iemand die mij wél waardeert'. Ik kan me best wel voorstellen dat een heleboel meisjes daar moeite mee hebben, een vriendinnetje van me zit ook met een jongen die zich seksueel wel heel erg tot haar aangetrokken voelt (en andersom ) maar eigenlijk tochniet een relatie wilt, en dat is gewoon heel stom voor mijn vriendinnetje, hoewel zij zich dan wel beseft dat ze nee moet zeggen als ze niet keihard op haar bek wil gaan.

Verder, ik zou het fijn vinden als de TS niet voor vieze slet en kuthoer uitgemaakt wordt. Daar heeft ze sowieso niets aan en erg vriendelijk is het ook niet.

[ClaraW]

Babe123 schreef:

Hey,
Ik ben een meisje van 15 en ken sinds vorig weekend een jongen,
Iemand bij mij op school had me nummer aan hem gegeven en zo zijn we in contact gekomen,
ik had de dag erna dat hij m'n nummer had heb ik met hem afgesproken maar ik wou niet alleen gaan dus ging er een vriendin en een vriend van me mee hij zei toen niet heel veel en is daarna weggegaan want er was ook een vriend van hem mee (die mijn nummer had gegeven) dus dacht : oké hij ziet me dus niet staan, Maar ik kreeg een half uur laten ongeveer weer een berichtje van hem dat we wel een x alleen konden afspreken en dat vond ik wel goed en dat was gister dus,
Ik heb toen met hem gezoend en hij heeft ook dingen bij me gedaan en vond ik verder ook wel goed hij vroeg ook of ik hem wou pijpen maar wou ik eerst nog niet dus hebben we volgend weekend afgesproken.
Dit gebeurde gewoon allemaal buiten..

Maar is dit nou heel erg sletterig want normaal gesproken doe ik echt niet zulke dingen met een jongen als ik hem niet heel goed ken..

Is niet sletterig, maar toch juist lekker hihi!

[Babe123]

Em. schreef:

Ik denk niet zozeer dat de TS een 'slet' is, meer een onzeker meisje dat een jongen leuk vindt en (nog) niet weerbaar/zelfverzekerd genoeg is om te besluiten 'ik ga niet met iemand aankloten die eigenlijk alleen met mij wil aankloten omdat hormonen en niet omdat hij meer wil, want dat gaat uiteindelijk alleen maar heel veel pijn doen en alle energie kan ik sowieso beter stoppen in iemand die mij wél waardeert'. Ik kan me best wel voorstellen dat een heleboel meisjes daar moeite mee hebben, een vriendinnetje van me zit ook met een jongen die zich seksueel wel heel erg tot haar aangetrokken voelt (en andersom ) maar eigenlijk tochniet een relatie wilt, en dat is gewoon heel stom voor mijn vriendinnetje, hoewel zij zich dan wel beseft dat ze nee moet zeggen als ze niet keihard op haar bek wil gaan.

Verder, ik zou het fijn vinden als de TS niet voor vieze slet en kuthoer uitgemaakt wordt. Daar heeft ze sowieso niets aan en erg vriendelijk is het ook niet.

Ik ben niet onzeker

Babe123 schreef:

Ik ben niet onzeker

Als je niet onzeker was geweest, had je geen topic geopend om onze mening te vragen

[Babe123]

TCO schreef:

Als je niet onzeker was geweest, had je geen topic geopend om onze mening te vragen

Dus dat betekend dan meteen dat je onzeker bent?
Ik had topic gemaakt om het ff na te vragen omdat een vriendin van me iets zei..
Als ik iets niet wil zeg ik het heus wel!

[Sammie22]

Babe123 schreef:

Hij wil de eerste tijd gewoon nog geen relatie met iemand.

Volgens mij wilt hij gewoon geen relatie met JOU en gebruikt hij je gewoon voor de seks. Want iemand die geen relatie wil wilt gewoon seks.

[Diamera]

Ach als jullie er genoegen mee nemen en jij je daar allemaal goed bij voelt, waarom je dan druk maken over wat anderen erover denken? Op zich is het misschien nog positief ook, ik kán mezelf niet eens zo makkelijk uit handen geven want ik weet nu al hoe rot en goedkoop ik me achteraf zou voelen. Heb jij dan schijnbaar mooi geen last van! Maar die gozer heeft het sowieso mooi voor elkaar, hoor...

Soms moet je gewoon de fout ingaan om tot inzicht te komen. Hoewel fouten maken geen garantie is voor inzicht. Sommigen leven dus hun hele leven met een gemakkelijke seksuele moraal. En voor hen is daar niks fouts aan. Verder is alles al gezegd wat er te zeggen valt denk ik. Behalve dan dat ik ook best aardig ben.

[Babe123]

Sammie22 schreef:

Volgens mij wilt hij gewoon geen relatie met JOU en gebruikt hij je gewoon voor de seks. Want iemand die geen relatie wil wilt gewoon seks.

Hij wil de EERSTE TIJD geen relatie met niemand nog.

Ik vind dat er een groot verschil zit tussen 'iemand gebruiken voor de seks' en 'alleen seks met iemand willen'. Met het eerste is iets mis, met het tweede niet. Ik zie het eerste regelmatig aangehaald worden in dit topic, maar in deze situatie is daar geen sprake van gebruikt worden. Hooguit van een beetje dom bezig zijn, maar goed, ze zijn vijftien, wat verwacht je.

[Babe123]

Paranoide schreef:

Ik vind dat er een groot verschil zit tussen 'iemand gebruiken voor de seks' en 'alleen seks met iemand willen'. Met het eerste is iets mis, met het tweede niet. Ik zie het eerste regelmatig aangehaald worden in dit topic, maar in deze situatie is daar geen sprake van gebruikt worden. Hooguit van een beetje dom bezig zijn, maar goed, ze zijn vijftien, wat verwacht je.

Hij is geen 15
En hij gebruikt me inderdaad echt niet..

[Em.]

Babe123 schreef:

Hij wil de EERSTE TIJD geen relatie met niemand nog.

Ik heb wel een beetje het idee, en ik denk vrij veel mensen met mij, dat als iemand zegt 'ik heb nog geen zin in een relatie' dat dat ook een beetje komt doordat hij op het moment niemand heeft waarmee hij een relatie zou willen (jou inclusief, dus), want, als hij dat wel zou hebben en hij zou je ontzettend geweldig en prachtig en fantastisch vinden en met je willen trouwen en kinderen krijgen, dan zou hij vast niet zeggen 'nah, ik wil voorlopig nog geen relatie'. In die tijd kun jij wel iemand anders zoeken!

Misschien is het niet zo hoor, maar ik verwacht dat de kans vrij groot is dat iemand geen interesse heeft in jou als hij geen relatie (dus ook niet met jou) wilt. Of nou ja, wel interesse, maar dan blijft die steken op 'leuk om mee te zoenen/seksen' en niet op relatiemateriaal. Want anders had ie vast wel een relatie gewild, snap je?

Wat verder heus niet erg is, zolang jij maar niet allerlei dingen gaat hopen en heel erg teleurgesteld en gekwetst kan worden.

Babe123 schreef:

Hij is geen 15
En hij gebruikt me inderdaad echt niet..

Maar jij wel.

Hoe oud is hij?

Leonart schreef:

Soms moet je gewoon de fout ingaan om tot inzicht te komen. Hoewel fouten maken geen garantie is voor inzicht. Sommigen leven dus hun hele leven met een gemakkelijke seksuele moraal. En voor hen is daar niks fouts aan. Verder is alles al gezegd wat er te zeggen valt denk ik. Behalve dan dat ik ook best aardig ben.

Dus wat je hier stelt is 1) seks is gerelateerd aan moraal, 2) een gemakkelijke seksuele moraal is onwenselijk, 3) ondanks dat mensen die hem hebben vinden van niet, maar dat is dan gewoon omdat ze niet genoeg hebben geleerd van hun fouten. Verder vind je het niet per se spreken van een gemakkelijke seksuele moraal om zelf wat van die losbandigheid te proeven, want het is alleen slecht als andere mensen het doen.

Correct?

Paranoide schreef:

Dus wat je hier stelt is 1) seks is gerelateerd aan moraal, 2) een gemakkelijke seksuele moraal is onwenselijk, 3) ondanks dat mensen die hem hebben vinden van niet, maar dat is dan gewoon omdat ze niet genoeg hebben geleerd van hun fouten. Verder vind je het niet per se spreken van een gemakkelijke seksuele moraal om zelf wat van die losbandigheid te proeven, want het is alleen slecht als andere mensen het doen.

Correct?

1) Klopt. Ik ben van mening dat ieder gedrag gerelateerd is aan moraliteit, dus ook seksueel gedrag. 2) In zijn algemeen; klopt. Maar ik houd de ruimte voor gepastheid van afwijkende individuele invulling. 3) Klopt ook. Ik ben van mening dat mensen met een gemakkelijke seksuele moraal nog niet hebben ingezien dat het beter is om selectiever te zijn. Die laatste zin van je (voor de komma) is voor mij onduidelijk geformuleerd. Je refereert aan mijn laatste opmerking? Dat was sarcasme en geen versierpoging.

Hoezo is het beter om selectiever te zijn als je seks voor plezier hebt?

[Babe123]

Paranoide schreef:

Maar jij wel.

Hoe oud is hij?

Hij is 17.

koningcarl schreef:

Hoezo is het beter om selectiever te zijn als je seks voor plezier hebt?

Omdat plezier lang niet altijd gelukkiger maakt.

Het is toch al moeilijk om echt gelukkig te zijn als je puber bent. Sowieso, wat houdt gelukkig in?