Anti-evolutie propaganda?

[legatus]

Kwam net iets tegen wat me verbaasde...
http://www.real-life.nl/evolutie/evolutie_citaten.html

“In recente jaren hebben verschillende auteurs
populaire boeken geschreven over de oorsprong van de mens,
die meer gebaseerd waren op fantasie en subjectiviteit,
dan op feiten en objectviteit.”

--- Dr. Robert Martin
(Senior Research Fellow, Zoological Society of London),
‘Man is not an onion’, New Scientist, 4 augustus 1977, pp. 283 en 285.

[Spirit]

beetje reclame maken voor die site???

In Er klopt niks van! vind je nog veel meer van dit soort citaten.
Bestel Er klopt niks van! en ontdek waarom
steeds meer experts de evolutietheorie verwerpen. Klik hier...

Bekijk de inhoud van dit boek. Klik hier
Wat heb je aan dit boek? Klik hier

Wat zijn de verbeteringen van de herziene editie? Klik hier

BESTEL | EVOLUTIE | SHOP | HOME | CONTACT





[Dit bericht is aangepast door Spirit (12-03-2002).]

[GeritoDM]

LOL, das echt lachuh.
Deze vind ik denk ik de leukste:

“Vraag is: kun je me één iets vertellen over evolutie,
iets wat wáár is? Om het even wat?
Ik probeerde deze vraag op de geologische staf
van het Veldmuseum van Natuurgeschiedkunde
en het enige antwoord dat ik kreeg was stilte.

Ik probeerde het op de leden van het Evolutionair
Morfologisch Seminarie in de Universiteit van Chicago,
en al wat ik daar kreeg was een lange stilte,
tot een persoon eindelijk zei: “Ik weet één ding -
het hoort niet onderwezen te worden op de middelbare scholen.”

Dr. Colin Patterson (hoofdpaleontoloog, Brits Museum
voor Natuurgeschiedkunde te Londen), thematoespraak
in het Amerikaans Museum voor Natuurgeschiedkunde,
New York City, 5 november 1981.

[legatus]

Spirit komt tot de volgende conclusie:
en ontdek waarom steeds meer experts de evolutietheorie verwerpen. Klik hier...

Zo jij bent plots omgeslagen, het licht gezien?

Ze hebben die quote's lekker naar eigen hand gezet, zelfs Darwin zelf word gequote.

[Mujahideen]

Dr. Robert Martin heeft gelijk. Waarschijnlijk zit de vrijmetselaarij hierachter en mogelijk in samenwerking met het Zionisme.

[Mujahideen]

“Wetenschappers die overal leren dat evolutie een feit is,zijn grote oplichters, en het verhaal dat ze vertellen is misschien
het grootste bedrog ooit. Bij het uitleggen van evolutie hebben we geen enkel benul van de feiten.”

--- Dr. T. N. Tahmisian
(Commissie voor Atoomenergie, USA), 20 augustus 1959,
geciteerd door N. J. Mitchell, ‘Evolution and the Emperor's clothes’,
Roydon Publications, UK, 1983, titelpagina.


Hahahahaha, ik geef hem groot gelijk.

[Dit bericht is aangepast door Mujahideen (12-03-2002).]

[legatus]

--- Homer Simpson
‘From donuteater to philosopher’, Little, Brown and Co., Boston, 1953, p. 26.

DOH!

[Demon of Fire]

Dat je dit nog waardig vind ook om hier te plaatsen?
Is het moment nu aangekomen dat ik mijn standpunt onmtrent de evolutietheorie moet wijzigen?

Er zijn bewijzen voor de evolutietheorie. Wat is er zo moeilijk om dat begrijpen?

Sinds wanneer zijn Journalisten, Kernfysicussen(of kernfysica's?) en schrijvers experts op het gebied van de evolutietheorie?

Groetjes
Ben(die zo wel duizenden onzinnige creationistische sites kan vinden die tegen de evolutietheorie zijn

[Mugshot]

Mujahideen schreef:
en mogelijk in samenwerking met het Zionisme.

Zionistische samenzwering hier, zionistische samenzwering daar...
Zucht..

[Mujahideen]

Mugshot schreef:

Zionistische samenzwering hier, zionistische samenzwering daar...
Zucht..

Onderschat ze niet..... Ja, het is een magnefiek volk, ik wil ze bijna ironisch "Ubermenschen" noemen, sinds ze met zo weinig zo'n krachtige invloed in de wereld hebben...

[MoHaMeDJaLaL]

Nou ja ik heb respect voor alle geloven en dat zouden jullie ook moeten hebben alleen dat zie je niet zo gauw helaas, en over dat zionisme zoals je weet wat in phalastine gebeurt is gewoon erg logisch dat iedereen over zionisme gaat praten
ONRECHT! dat is het woord wat gelijk is aan zionisme,Discriminatie ,racisme etc..

Vriendelijke Mazzels

[mitsj]

“Mutaties zijn ‘toevalsveranderingen’ in de genen
en kunnen daardoor niet anders dan leiden tot verlies
van informatie. Er is geen enkele positieve mutatie bekend,
en de meeste mutaties zijn duidelijk een vermindering
van kwaliteit.”

--- Dr. David Rosevear
Creation Science Movement, ‘Creation Science’,
New Wine Press, Chichester, UK, 1991, p. 28.

LOL ... hij zegt het zelf al:
'de meeste mutaties zijn duidelijk een vermindering.'
Het gaat erom dat het SOMS een verbetering is en daarop is het gebaseerd.
En alle skeletten en alle veranderingen in de mens en dier van tegenwoordig zijn in overeenkomst met de evolutietheorie.
Ook zijn er tientallen skeletten van mensen en dinsaurussen die erop wijzen dat evolutie bestaat.

Aan alle mensen die niet geloven in de evolutie theorie :
In het Jura tijdperk leefde de Tirannosaurus rex , in het trias tijdperk leefde een soortgelijke albertosaurus.
Deze is wel een ander soort maar komt qua skelet op sommige punten overeen.
En er is nog nooit een skelet gevonden van die dino in het Jura tijdperk.
Hoe willen jullie verklaren dat deze nieuwe soort is ontstaan?

[Dit bericht is aangepast door mitsj (12-03-2002).]

[legatus]

Demon of Fire met verbaasde toon:
[b]Dat je dit nog waardig vind ook om hier te plaatsen?b]

Ik vond het wel humor maar tegelijkertijd schokkend. Waardigheid in dit forum is ook soms ver te zoeken.

[Spirit]

legatus schreef:
Zo jij bent plots omgeslagen, het licht gezien?

Ze hebben die quote's lekker naar eigen hand gezet, zelfs Darwin zelf word gequote.

waar praat jij nou weer over dit stukje heb ik gewoon gekopied van die site ...

[Anna Kournikova]

hmz, die site is 1 grote drogrede: autoriteits argument.
De enige die indruk maakt is het argument van darwin. En daarop antwoord ik filosofisch: complexiteit is een subjectief idee, door de mensheid toegekend.


Het enige wat mij verbaasd over de evolutie theorie... is dat het te SNEL lijkt te zijn gegaan... ik weet niet hoeveel miljarden jaren het heeft geduurd... maar ik vind het moeilijk te bevatten dat in zon korte tijd zoveel diversiteit en complexiteit is ontstaan. Natuurlijk is complex/divers een subjectieve illusie.. Want al het leven op aarde heeft 4 verschillende basen.. in DNA en RNA...

Nog iets wat ik niet helemaal begrijp is de vorming van een cel: Isolatie van een stuk RNA door een membraan (van phosfolipiden). hoe zou dat RNA de phosfolipiden synthetiseren.

(ps. aminozuren kwamen pas veel later in de evolutie)

[Kirk22]

"lijkt, ik geef het toe,
absurd in de hoogste graad."
--- Charles Darwin

Darwin ging verder en legde uit dat het niet absurd is.

"...zich [Darwin] bewust te zijn van het feit dat willekeurige mutaties
irrelevant bleken te zijn en natuurlijke selectie een tautologie.”
--- Arthur Koestler

tautologie: een herhaling van een idee in andere bewoording (ongeveer).
Die natuurlijke selectie heeft Darwin helemaal beschreven, na studies op kleine eilanden waar de raarste 'species' voorkwamen.

"Zo muteerden reptielen net zolang tot ze vogels werden."

onzin, ze ontwikkelde zich.

"Om je te helpen antwoord te krijgen op je vragen,
heb ik een boek geschreven."

aaaahaaaaaa, nu komt de aap uit de mouw! Het is een verkooppraatje (waarvoor komen we strax achter). Duhuuuh

...en het laatste hoofdstuk (jawel): http://www.real-life.nl/evolutie/evolutieboek.html
"Hoe je God kunt leren kennen...
Klik hier!"

Kijk! Nu komt er geen aap, maar een olifant uit de mouw. Als een stel jahovas woorden verdraaien en liegen!

Je mag niet liegen van God en al helemaal geen winst maken in zijn naam! FOEI!

[Demon of Fire]

Kirk22 schreef:
“Veronderstellen dat het oog met al zijn weergaloze
vernuftigheden om de scherpstelling aan te passen
over verschillende afstanden, om verschillende
hoeveelheden licht toe te laten en om vorm- en
kleurstoringen te corrigeren, gevormd kan zijn
door natuurlijke selectie, lijkt, ik geef het toe,
absurd in de hoogste graad.”

--- Charles Darwin

"lijkt, ik geef het toe,
absurd in de hoogste graad." Darwin ging verder en legde uit dat het niet absurd is.

"...zich [Darwin] bewust te zijn van het feit dat willekeurige mutaties
irrelevant bleken te zijn en natuurlijke selectie een tautologie.”
--- Arthur Koestler

tautologie: een herhaling van een idee in andere bewoording (ongeveer).
Die natuurlijke selectie heeft Darwin helemaal beschreven, na studies op kleine eilanden waar de raarste 'species' voorkwamen.

Oftewel: woorden verdraaien om boeken te verkopen. Goeie marketing.

Hmm...tautologie is een bijvoegelijk naamwoord/extra verwoording geven aan iets wat vanzelfsprekend is.

B.v. Groen gras(gras is altijd groen). Of hard steen (steen is altijd hard).

Zo staat er in het stukje 'Willekeurige mutaties'. Uhmm...het kan aan mij liggen, maar die zijn altijd willekeurig

Groetjes
Ben(die overgens wel een hekel heeft aan nederlands

[Manus J. van Alles]

Demon of Fire schreef:
Of hard steen (steen is altijd hard).

Leisteen is niet bijster hard, dat kun je zo breken

[Manus J. van Alles]

Demon of Fire schreef:
Sinds wanneer zijn Journalisten, Kernfysicussen(of kernfysica's)

Ooit van kernfysici gehoord?

[Demon of Fire]

Manus J. van Alles schreef:
Leisteen is niet bijster hard, dat kun je zo breken

Daar gaat het bij Tautologie niet om. Bij steen heeft de mens altijd een associatie met hard.

Groetjes
Ben(die dat probleem ook kan hanteren bij deductie en inductie

[Demon of Fire]

Manus J. van Alles schreef:
Ooit van kernfysici gehoord?

Jep, dat is hem!

Groetjes
Ben(die er niet op kon komen

[Rollo Tomasi]

Dat kan best hier besproken worden:
http://forum.scholieren.com/Forum29/HTML/003581.html

En Mujahideen, je hebt me nog steeds geen antwoord gegeven.