FB verkiezing lifestyle - Pagina 4

**04-10-2005, 20:44**

die laatste snap ik niet zo goed?

AngelLena · **04-10-2005, 21:19**

Citaat:

EZBlade schreef op 04-10-2005 @ 21:44 :
die laatste snap ik niet zo goed?

wat is er niet aan te snappen?

**04-10-2005, 21:27**

Citaat:

Grimm schreef op 04-10-2005 @ 20:55 :
Vind jij dat een werkelijke vereiste dan?

Ja.

Wammus · **04-10-2005, 21:41**

Ik vind het tot nu toe een discussie die daadwerkelijk nergens over gaat. De leden doen een voostel, de fbs zijn het er niet mee eens en geven daar in mijn ogen een goede verklaring voor. De leden snappen de verklaring niet en komen met precies hetzelfde voorstel. Dit schiet toch niet op?

Het moge duidelijk zijn dat de fbs nou een keer het laatse woord hebben en als je het daar als lid niet mee eens bent dan heb je gruwelijk pech gehad en flikker je maar op naar een ander forum. Ik zou dan ook al lang een groot slot op dit topic hebben gegooid want tot verandering zal het waarschijnlijk toch niet leiden.

Verder vind ik de regels overduidelijk (imo iets te overdreven duidelijk oftewel niet simpel meer). Alles wat hier >>> LS leden let op! We gaan vanaf nu strenger optreden bij bepaalde zaken als chatten, flamen en spammen. <<< onder staat kan imo weg. Het is overdreven en staat allemaal al beschreven in het stuk er boven. Ik stel voor dat de regelgeving een stuk simpeler, korter en daarmee dus ook duidelijker word. Het meeste staat nu dubbel beschreven.

Verder lijkt het mij duidelijk dat de regels ter interpretatie van de fbs zijn. Als je het als lid zijnde daar niet mee eens bent dan meld je dat op M&M en als daaruit blijkt dat je ongelijk hebt dan heb je pech gehad.

AngelLena · **04-10-2005, 21:56**

Citaat:

wammus schreef op 04-10-2005 @ 22:41 :
Ik vind het tot nu toe een discussie die daadwerkelijk nergens over gaat. De leden doen een voostel, de fbs zijn het er niet mee eens en geven daar in mijn ogen een goede verklaring voor. De leden snappen de verklaring niet en komen met precies hetzelfde voorstel. Dit schiet toch niet op?

Het moge duidelijk zijn dat de fbs nou een keer het laatse woord hebben en als je het daar als lid niet mee eens bent dan heb je gruwelijk pech gehad en flikker je maar op naar een ander forum. Ik zou dan ook al lang een groot slot op dit topic hebben gegooid want tot verandering zal het waarschijnlijk toch niet leiden.

Verder vind ik de regels overduidelijk (imo iets te overdreven duidelijk oftewel niet simpel meer). Alles wat hier >>> LS leden let op! We gaan vanaf nu strenger optreden bij bepaalde zaken als chatten, flamen en spammen. <<< onder staat kan imo weg. Het is overdreven en staat allemaal al beschreven in het stuk er boven. Ik stel voor dat de regelgeving een stuk simpeler, korter en daarmee dus ook duidelijker word. Het meeste staat nu dubbel beschreven.

Verder lijkt het mij duidelijk dat de regels ter interpretatie van de fbs zijn. Als je het als lid zijnde daar niet mee eens bent dan meld je dat op M&M en als daaruit blijkt dat je ongelijk hebt dan heb je pech gehad.

Ik zal nog even een goede blik werpen op de mededeling. Nog niet echt aan toegekomen

Verder: amen. Klinkt hard en bot maar zo is het eigenlijk wel.

Wammus · **04-10-2005, 21:58**

Ze willen toch duidelijkheid hier? Dan kunnen ze die krijgen ook

.

Ieke · **04-10-2005, 22:31**

Als ik hier nog veel meer berichten moet gaan verwijderen gaat het gewoon dicht, ik heb daar geen zin in. Als jullie graag een inspraakmogelijkheid willen moet er toch wat beter mee worden omgegaan.
Daarbij ben ik het constante gezeur over hetzelfde zat. Wizkid blijft gewoon zitten, ik vind dat ze het prima doet en ik ben de enige hier met het recht haar eruit te schoppen, dus pech voor jullie.
Ook komt er geen verkiezing, einde verhaal.

Gimme more beer · **04-10-2005, 22:36**

Dus einde discussie? Dus einde topic?

Ieke · **04-10-2005, 22:46**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 04-10-2005 @ 23:36 :
Dus einde discussie? Dus einde topic?

Men mag wat mij betreft wel andere dingen aandragen met betrekking op LS, dus daarom is het nog open. Maar doorzeuren dat er een verkiezing moet komen is nutteloos.

Gimme more beer · **04-10-2005, 22:56**

Citaat:

Ieke schreef op 04-10-2005 @ 23:46 :
Men mag wat mij betreft wel andere dingen aandragen met betrekking op LS, dus daarom is het nog open. Maar doorzeuren dat er een verkiezing moet komen is nutteloos.

Maar daar ging dit topic al de hele tijd over.

Teun · **04-10-2005, 23:56**

Neem een voorbeeld aan muziek.

Wammus · **05-10-2005, 00:28**

Ik blijf voor een slot dit gaat toch nergens meer heen.

**05-10-2005, 13:59**

Citaat:

wammus schreef op 05-10-2005 @ 01:28 :
Ik blijf voor een slot dit gaat toch nergens meer heen.

AngelLena · **05-10-2005, 14:31**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 04-10-2005 @ 23:56 :
Maar daar ging dit topic al de hele tijd over.

Da's niet helemaal waar. Daar ging de beginpost over, werd vrij snel duidelijk dat dat een zinloze discussie was, vanaf daar is geprobeerd door oa nps om het over een andere boeg te gooien en andere dingen aan te kaarten. Dat er dan een aantal zijn die toch steeds weer terugkomen op het verkiezingsgedeelte, dat is jammer want dat noemt men dan topicbederf.

**05-10-2005, 16:33**

Citaat:

Kruimel schreef op 03-10-2005 @ 13:57 :
Vervelend he, als niet ieder idee dat je hebt meteen uitgevoerd word.

moo

Nona · **05-10-2005, 16:39**

Citaat:

Reverend schreef op 05-10-2005 @ 17:33 :
moo

Dit hele topic ja.

**07-10-2005, 15:47**

Lifestyletopic yo. Dan post ik het maar hier.

http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1279461

Waarom is dat topic dicht? Ok, het boeit mij ook niet wat 'n een of andere chick van 'r sokken vindt, en nog minder boeit het mij wat anderen van haar sokken vinden, maar de vraag an sich past bij de beschrijving van Lifestyle.

wizkid · **07-10-2005, 15:51**

Als iedereen een topic opent over zijn kledingstukken en of andere dat mooi vinden kunnen we nog wel even bezig blijven.

Als je het trouwens nergens kwijt kunt, kun je het me altijd via pm vragen

McCaine · **08-10-2005, 00:13**

Ik stel voor dat we de forumnaam veranderen in Lifestyle: Serious Business

**08-10-2005, 00:23**

hahaha

**08-10-2005, 12:01**

en dan maken we Nare Man en Rick Steiner alebei FB van LS

B

Haligh · **09-10-2005, 16:13**

Citaat:

McCaine schreef op 08-10-2005 @ 01:13 :
Ik stel voor dat we de forumnaam veranderen in Lifestyle: Serious Business

jij bent de leukste thuis zeker?

McCaine · **09-10-2005, 17:15**

Citaat:

Haligh schreef op 09-10-2005 @ 17:13 :
jij bent de leukste thuis zeker?

nee, mijn zus is leuker imo

Gimme more beer · **09-10-2005, 22:03**

Citaat:

McCaine schreef op 09-10-2005 @ 18:15 :
nee, mijn zus is leuker imo

Ik wilde net zeggen, dat lijkt me heel sterk

McCaine · **10-10-2005, 00:21**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 09-10-2005 @ 23:03 :
Ik wilde net zeggen, dat lijkt me heel sterk

Gimme more beer · **10-10-2005, 00:43**

Citaat:

McCaine schreef op 10-10-2005 @ 01:21 :

Het was maar een grapje hoor

McCaine · **11-10-2005, 00:15**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 10-10-2005 @ 01:43 :
Het was maar een grapje hoor

weet ik wel joh

**11-10-2005, 06:16**

Citaat:

McCaine schreef op 10-10-2005 @ 01:21 :

Internet.

Gimme more beer · **11-10-2005, 07:08**

Citaat:

Grimm schreef op 11-10-2005 @ 07:16 :
Internet.

Oeh, daar had ik op moeten komen

**11-10-2005, 11:36**

pwnz0rz3d

Teun · **11-10-2005, 16:35**

OMG

Ieke · **11-10-2005, 19:02**

Dit gaat nergens meer over. Kan een nieuw topic geopent worden als er weer iets serieus is, deze gaat dicht.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Beleidszaken	Het nut van suggesties geven. Tom Violence	52	23-10-2005 16:39
Lifestyle	Ik wil gewoon verkiezingen Verwijderd	20	10-07-2005 16:33
Lifestyle	Lifestyle verkiezingen! Verwijderd	59	23-05-2004 18:47
Lifestyle	Lifestyle verkiezingen Verwijderd	42	07-10-2003 21:26
Muziek	PuNk OxYmOrOn	70	15-01-2003 19:16

04-10-2005, 20:44
Verwijderd	die laatste snap ik niet zo goed?

04-10-2005, 21:58
Wammus	Ze willen toch duidelijkheid hier? Dan kunnen ze die krijgen ook . __________________ Am I just paranoid? Am I just stoned?

04-10-2005, 22:36
Gimme more beer	Dus einde discussie? Dus einde topic? __________________ Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3

05-10-2005, 00:28
Wammus	Ik blijf voor een slot dit gaat toch nergens meer heen. __________________ Am I just paranoid? Am I just stoned?

07-10-2005, 15:47
Verwijderd	Lifestyletopic yo. Dan post ik het maar hier. http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1279461 Waarom is dat topic dicht? Ok, het boeit mij ook niet wat 'n een of andere chick van 'r sokken vindt, en nog minder boeit het mij wat anderen van haar sokken vinden, maar de vraag an sich past bij de beschrijving van Lifestyle.

07-10-2005, 15:51
wizkid	Als iedereen een topic opent over zijn kledingstukken en of andere dat mooi vinden kunnen we nog wel even bezig blijven. Als je het trouwens nergens kwijt kunt, kun je het me altijd via pm vragen

08-10-2005, 00:13
McCaine	Ik stel voor dat we de forumnaam veranderen in Lifestyle: Serious Business __________________ In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com\|geengodengeenmeesters.blogspot.com

08-10-2005, 12:01
Verwijderd	en dan maken we Nare Man en Rick Steiner alebei FB van LSB

11-10-2005, 19:02
Ieke	Dit gaat nergens meer over. Kan een nieuw topic geopent worden als er weer iets serieus is, deze gaat dicht. __________________ Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.

Advertentie