Een slaap-je-roes-uit-ban

Voor bepaalde personen en voor 't behouden van de orde op bepaalde fora, heb ik het volgende voorstel, waar ons aller AngelLena (theoretisch) achter staat :

bartjenl schreef op 15-07-2005 @ 02:04 :
een slaap-je-roes-uit-ban.. een ban tot de haan kraait, die ook gewone FB's op kunnen leggen omdat daar haast bij geboden is
en oke, als hij er 3 per week heeft gehad, dan verdient'ie ook wel een langere ban
ik vind 't een geniaal idee, al zeg ik 't zelf

Dus een ban die onmiddellijk ingaat en duurt tot de volgende ochtend 10:00 uur of iets dergelijks en die ook gegeven kan worden door gewone FB's omdat 't niet zinnig is om die ban pas te geven "als er een FB+ online is", wat vaak pas de volgende dag is of de dag dáárop

[Global]

bartjenl schreef op 15-07-2005 @ 02:09 :
Voor bepaalde personen en voor 't behouden van de orde op bepaalde fora, heb ik het volgende voorstel, waar ons aller AngelLena (theoretisch) achter staat :

Dus een ban die onmiddellijk ingaat en duurt tot de volgende ochtend 10:00 uur of iets dergelijks en die ook gegeven kan worden door gewone FB's omdat 't niet zinnig is om die ban pas te geven "als er een FB+ online is", wat vaak pas de volgende dag is of de dag dáárop

Global schreef op 15-07-2005 @ 02:13 :
ik ben het totaal met hem eens omdat ik hem vaak een geniale persoon vind. Hij vraagt nu vast ook iets geniaals van jullie dus stel me niet teleur in jullie

een beter argument dan jou kan ik niet geven (en ja.. dan JOU )

[Global]

bartjenl schreef op 15-07-2005 @ 02:17 :
een beter argument dan jou kan ik niet geven (en ja.. dan JOU )

als

Global schreef op 15-07-2005 @ 02:20 :
als

Beter dan

kydnav schreef op 15-07-2005 @ 02:29 :
Beter dan

jij snapt mij

gok ik

en toevallig kom ik op M&M dit (deze voor Ertur) topic tegen

wellicht een argument?

[AngelLena]

Hehe theoretisch vind ik het idd helemaal geen slecht plan, maar ik zie het niet in praktijk uitgevoerd worden

bartjenl schreef op 15-07-2005 @ 02:57 :
en toevallig kom ik op M&M dit topic tegen

wellicht een argument?

Het is "deze topic".

Verder ben ik tegen. Ik zie de - spreekwoordelijke - bui al hangen.

AngelLena schreef op 15-07-2005 @ 03:29 :
Hehe theoretisch vind ik het idd helemaal geen slecht plan, maar ik zie het niet in praktijk uitgevoerd worden

waarom niet?

Erturkoetjelief schreef op 15-07-2005 @ 03:38 :
Het is "deze topic".

Verder ben ik tegen. Ik zie de - spreekwoordelijke - bui al hangen.

edited

't gaat er alleen om als je jezelf niet in kunt houden en ter bescherming van de FB's zodat ze niet de volgende ochtend een shitload aan topics weg kunnen gaan gooien of sluiten om de zooi die is aangebracht

vergelijk het met openbaar dronkenschap, dat je ter bescherming van de openbare orde (of iets dergelijks, geen expert op dat gebied) een nachtje in de politiecel mag doorbrengen

bartjenl schreef op 15-07-2005 @ 03:41 :
edited

't gaat er alleen om als je jezelf niet in kunt houden en ter bescherming van de FB's zodat ze niet de volgende ochtend een shitload aan topics weg kunnen gaan gooien of sluiten om de zooi die is aangebracht

vergelijk het met openbaar dronkenschap, dat je ter bescherming van de openbare orde (of iets dergelijks, geen expert op dat gebied) een nachtje in de politiecel mag doorbrengen

Dat is mij nog nooit gebeurd, en ik ben vaak genoeg openbaar dronken geweest.

Erturkoetjelief schreef op 15-07-2005 @ 03:46 :
Dat is mij nog nooit gebeurd, en ik ben vaak genoeg openbaar dronken geweest.

tsja

[knijtert!]

Het is een topidee en ik zie niet in waarom het in praktijk niet ingebouwd kan worden?
Iemand moet hier toch kunnen proggen?

knijtert! schreef op 15-07-2005 @ 03:53 :
Het is een topidee en ik zie niet in waarom het in praktijk niet ingebouwd kan worden?
Iemand moet hier toch kunnen proggen?

Offtopic: ik stel mezelf beschikbaar

[knijtert!]

bartjenl schreef op 15-07-2005 @ 03:56 :
Offtopic: ik stel mezelf beschikbaar

Dat zal je dan eerst moeten overleggen met s.com en bovenal de bedenken van dit geniale idee

Op zich...

Maar of het haalbaar is?

Mutant schreef op 15-07-2005 @ 10:17 :
Op zich...

Maar of het haalbaar is?

Tuurlijk?

Anders moeten we maar een avondklok instellen op dit forum. Na Sesamstraat geen posts meer.

[ekki]

Nog een knopje erbij (anders is het niet snel genoeg ) lijkt me best handig .

Maarja, of het uitvoerbaar is...
Tot de volgende ochtend 12:00 uur ofzo lijkt me beter.

ekki schreef op 15-07-2005 @ 11:04 :
Nog een knopje erbij (anders is het niet snel genoeg ) lijkt me best handig .

Maarja, of het uitvoerbaar is...
Tot de volgende ochtend 12:00 uur ofzo lijkt me beter.

[ganralph]

het idee klinkt wel aardig, maar ik ben bang dat dit heel veel terecht/onterecht, welles/nietes topics op m&m gaat opleveren.

en tja als fb's ook dronken op het forum lopen te klooien en zomaar ff iedereen tot 10.00 de mond kunnen snoeren, zit de kans op willekeur - "wat een stomme opmerking, ik ban je tot morgenvroeg" *hips* - er wel in...

[Gimme more beer]

Hehe, daarom moet Type ook banbaar gemaakt worden

[TheRedArrow]

Kan dat ingebouwd worden in de software of zit dat, zoals altijd, in de nieuwe forumsoftware?

Volgens mij worden de gewone leden dan ook slachtoffer van de willekeur van de forumbazen. Dus dan vind ik wel dat ze verantwoording/bewijs moeten kunnen af/overleggen wanneer ze zo iemand bannen aan een fb+.

[Gimme more beer]

Ik vind het principe van de ban wel een aardig idee, maar het is natuurlijk niet zo gemakkelijk uitvoerbaar, aangezien elke ban nog steeds met de hand gebeurt op dit forum.

[catootje]

deze reacties over "grappige" fb's had ik al verwacht ja
maar ik neem aan dat fb's net als fb+'s toch enige verantwoordelijkheid hebben en ze niet zomaar alles kunnen maken?
Iedere FB+ kan gewoon bans uitdelen, dus als een FB+ zat of stoned is en zich niet in kan houden kan dat net zo'n gevolgen hebben

en zo heeft Koen misschien ook nog wat te doen? (a)

[Sperziekoe]

ganralph schreef op 15-07-2005 @ 11:09 :
het idee klinkt wel aardig, maar ik ben bang dat dit heel veel terecht/onterecht, welles/nietes topics op m&m gaat opleveren.

en tja als fb's ook dronken op het forum lopen te klooien en zomaar ff iedereen tot 10.00 de mond kunnen snoeren, zit de kans op willekeur - "wat een stomme opmerking, ik ban je tot morgenvroeg" *hips* - er wel in...

Daar heeft men de bemiddelaar voor. Heeft dat ook nog nut

Sperziekoe schreef op 15-07-2005 @ 13:07 :
Daar heeft men de bemiddelaar voor. Heeft dat ook nog nut

my thoughts

ekki schreef op 15-07-2005 @ 11:04 :
Nog een knopje erbij (anders is het niet snel genoeg ) lijkt me best handig .

Maarja, of het uitvoerbaar is...
Tot de volgende ochtend 12:00 uur ofzo lijkt me beter.

ja nou 10:00 uur was maar een idee

ganralph schreef op 15-07-2005 @ 11:09 :
het idee klinkt wel aardig, maar ik ben bang dat dit heel veel terecht/onterecht, welles/nietes topics op m&m gaat opleveren.

en tja als fb's ook dronken op het forum lopen te klooien en zomaar ff iedereen tot 10.00 de mond kunnen snoeren, zit de kans op willekeur - "wat een stomme opmerking, ik ban je tot morgenvroeg" *hips* - er wel in...

...waarna de onterecht gebanden bij Koen of M&M langsgaan en Ieke de desbetreffende FB een maand uit functie zet

bartjenl schreef op 15-07-2005 @ 13:25 :
...waarna de gebanden bij Koen of M&M langsgaan en Ieke de desbetreffende FB een maand uit functie zet

Dat lijkt me idd een erg goed idee

[M@rco]

Nee, wat een kutidee. Zou nog leuk worden als iedere FB zomaar kon bannen...

Misschien 'n idee om het in duidelijk situaties te doen. Situaties waarin sowiezo altijd een ban wordt gegeven.

[Gimme more beer]

Lucky Luciano schreef op 15-07-2005 @ 13:28 :
Dat lijkt me idd een erg goed idee

Nou ja, een FB die zich misdraagt is natuurlijk niet echt wenselijk. Het is ook niet goed voor het aanzien van bepaalde FB's. Dus dat je daar iets tegen wilt doen is natuurlijk geen slechte zaak, maar het idee gewoon dat je elke nacht weer 20 mensen moet bannen om ze vervolgens, 6 uur later weer te moeten unbannen, is een minder goede zaak. Het huidige banbeleid werkt volgens mij wel prima zo.

[Gimme more beer]

Lucky Luciano schreef op 15-07-2005 @ 13:44 :
Misschien 'n idee om het in duidelijk situaties te doen. Situaties waarin sowiezo altijd een ban wordt gegeven.

Ik denk niet dat het nodig is dat FB's kunnen bannen. Er is altijd wel een beheerder of FB+ online binnen afzienbare tijd. Je kunt zeggen dat je bij porno of spammen wel mag bannen als FB, maar de plusjes voeren hun taak momenteel prima uit, dus waarom zou je daar nu iets aan veranderen?

Gimme more beer schreef op 15-07-2005 @ 13:44 :
Nou ja, een FB die zich misdraagt is natuurlijk niet echt wenselijk. Het is ook niet goed voor het aanzien van bepaalde FB's. Dus dat je daar iets tegen wilt doen is natuurlijk geen slechte zaak, maar het idee gewoon dat je elke nacht weer 20 mensen moet bannen om ze vervolgens, 6 uur later weer te moeten unbannen, is een minder goede zaak. Het huidige banbeleid werkt volgens mij wel prima zo.

Tuurlijk is een FB die zich misdraagt niet wenselijk. Maar om het daarbij een maand uit z'n functie te zetten is gekkewerk. Dat zou betekenen dat er op een fora voor een maand maar 1 FB rond loopt. Dit zou je natuurlijk kunnen opvangen door tijdelijk andere FB's dat forum over te laten nemen, maar dat is niet wenselijk.

Daarnaast is je waarde van 20 mensen wel erg overdreven. Bovendien zou het ook zo kunnen zijn dan dat hun 6 uur ban wordt omgezet in een langere ban.
Het idee heeft er vooral mee te maken dat 's avonds/nachts de meeste +'jes niet altijd online zijn. Waardoor je soms FB erg lang aan het opruimen bent, het zou handig zijn om die mensen dan even tijdelijk buiten werking te stellen.

Gimme more beer schreef op 15-07-2005 @ 13:46 :
Ik denk niet dat het nodig is dat FB's kunnen bannen. Er is altijd wel een beheerder of FB+ online binnen afzienbare tijd.

Ik denk toch dat je je hier in vergist, 's nachts zijn nl de meeste mensen niet op het forum.

[Gimme more beer]

Lucky Luciano schreef op 15-07-2005 @ 13:49 :
Tuurlijk is een FB die zich misdraagt niet wenselijk. Maar om het daarbij een maand uit z'n functie te zetten is gekkewerk. Dat zou betekenen dat er op een fora voor een maand maar 1 FB rond loopt. Dit zou je natuurlijk kunnen opvangen door tijdelijk andere FB's dat forum over te laten nemen, maar dat is niet wenselijk.

Daarnaast is je waarde van 20 mensen wel erg overdreven. Bovendien zou het ook zo kunnen zijn dan dat hun 6 uur ban wordt omgezet in een langere ban.
Het idee heeft er vooral mee te maken dat 's avonds/nachts de meeste +'jes niet altijd online zijn. Waardoor je soms FB erg lang aan het opruimen bent, het zou handig zijn om die mensen dan even tijdelijk buiten werking te stellen.

Ik kan me er wel iets bij voorstellen en je hebt ook vast gelijk, maar ik zie niet waarom het nu niet goed zou gaan. Een FB een maand uit z'n functie zetten is inderdaad niet wenselijk, maar ook FB's mogen zich imho niet misdragen, die hebben toch wel een beetje een voorbeeldfunctie. Daar mogen best consequenties aan vast zitten. Niet bij de eerste de beste klacht een maandban nee, maar wel iéts.

Ik kan me in principe wel in het idee vinden, dat zei ik eerder ook al, maar ik kan me niet voorstellen dat het eenvoudig te realiseren is en dat het veel verwarring gaat opleveren. Het lijkt me niet wenselijk om elke ochtend weer een paar unban die en die topics te vinden omdat het al 10.01 is.

[Gimme more beer]

Lucky Luciano schreef op 15-07-2005 @ 13:51 :
Ik denk toch dat je je hier in vergist, 's nachts zijn nl de meeste mensen niet op het forum.

Dan is er opzich toch ook geen extra mankracht nodig, speciaal voor 's nachts? Stel desnoods een nacht FB+ aan

oke, de maand functieontheffing neem ik terug, maar ik vind wel dat FB's óók een voorbeeldfunctie hebben en zich net zo min als leden (misschien zelfs wel mínder) mogen misdragen op het forum en dat daar iets tegenover moet staan.
En dit:

Het idee heeft er vooral mee te maken dat 's avonds/nachts de meeste +'jes niet altijd online zijn. Waardoor je soms FB erg lang aan het opruimen bent, het zou handig zijn om die mensen dan even tijdelijk buiten werking te stellen.

is inderdaad mijn hele bedoeling

Gimme more beer schreef op 15-07-2005 @ 14:03 :
Dan is er opzich toch ook geen extra mankracht nodig, speciaal voor 's nachts? Stel desnoods een nacht FB+ aan

Dan alsnog is die er ook niet altijd

Gimme more beer schreef op 15-07-2005 @ 14:02 :

Ik kan me in principe wel in het idee vinden, dat zei ik eerder ook al, maar ik kan me niet voorstellen dat het eenvoudig te realiseren is en dat het veel verwarring gaat opleveren. Het lijkt me niet wenselijk om elke ochtend weer een paar unban die en die topics te vinden omdat het al 10.01 is.

Misschien valt er een functie in te bouwen die alle bannen van een FB om 10 uur 's morgen automatisch ongedaan maakt. Maar hoe goed dat mogelijk is weet ik niet

Lucky Luciano schreef op 15-07-2005 @ 14:17 :
Misschien valt er een functie in te bouwen die alle bannen van een FB om 10 uur 's morgen automatisch ongedaan maakt. Maar hoe goed dat mogelijk is weet ik niet

dat ligt er helemaal aan hoe het bansysteem werkt
als dat gewoon met een MySQL-database werkt kun je met een cronjob o.i.d. dagelijks om 10 uur en evt. een extra veld in de database dat makkelijk doen

bartjenl schreef op 15-07-2005 @ 14:24 :
dat ligt er helemaal aan hoe het bansysteem werkt
als dat gewoon met een MySQL-database werkt kun je met een cronjob o.i.d. dagelijks om 10 uur en evt. een extra veld in de database dat makkelijk doen

Ok, daar zal Koen misschien wat over kunnen vertellen. Maar dat is in principe een zaak voor later.

[Gimme more beer]

Lucky Luciano schreef op 15-07-2005 @ 14:17 :
Misschien valt er een functie in te bouwen die alle bannen van een FB om 10 uur 's morgen automatisch ongedaan maakt. Maar hoe goed dat mogelijk is weet ik niet

Dat is volgens mij niet mogelijk, want automatische maandbans waren ook al niet mogelijk. Ja, een cron job zou het moeten kunnen, maar goed, dat is ook niet ideaal.

Gimme more beer schreef op 15-07-2005 @ 14:32 :
Dat is volgens mij niet mogelijk, want automatische maandbans waren ook al niet mogelijk. Ja, een cron job zou het moeten kunnen, maar goed, dat is ook niet ideaal.

Maar dat komt misschien omdat die ook door FB+'s moeten worden ingesteld en als je dan alle bannen van hun verwijderd wis je ook de andere bannen. Bij een FB-ban maakt dat niet uit

[Gimme more beer]

Lucky Luciano schreef op 15-07-2005 @ 14:34 :
Maar dat komt misschien omdat die ook door FB+'s moeten worden ingesteld en als je dan alle bannen van hun verwijderd wis je ook de andere bannen. Bij een FB-ban maakt dat niet uit

Ja, als het ongeacht de reden van de ban altijd verwijderd mag worden, is het natuurlijk geen probleem. Maar een cron job zou ook elke ochtend om 10.00 uur de einddata van een bepaalde ban kunnen checken en als die voldoen aan <vandaag zeg maar, de flag weer wijzigen. Maar ik ben niet de bouwer van dit forum en ken de databasestructuur dus niet zo goed.

[Mark Almighty]

Dit is echt het slechtste idee dat ik ooit op Beleid aangedragen heb gezien. En dat wil wat zeggen.

[knijtert!]

ekki schreef op 15-07-2005 @ 11:04 :
Nog een knopje erbij (anders is het niet snel genoeg ) lijkt me best handig .

Maarja, of het uitvoerbaar is...
Tot de volgende ochtend 12:00 uur ofzo lijkt me beter.

Dat zijn details... dat mag de forumleiding later zelf uitwerken... Daar gaat het nu nog niet om

[knijtert!]

Mark Almighty schreef op 15-07-2005 @ 15:28 :
Dit is echt het slechtste idee dat ik ooit op Beleid aangedragen heb gezien. En dat wil wat zeggen.

Over jou of over het idee?

Ik zie geen motivatie....