Nogmaals; Praten over gebande leden

**22-09-2008, 10:12**

Naar aanleiding van een opmerking van onze lieve bemiddelaar op onzin wil ik de discussie weer eens aanzwengelen over het praten over gebande leden.

Dat vragen waarom iemand een ban heeft gehad niet mag is ronduit raar. Op het moment dat dit gevraagd wordt, kan er imho beter een korte uitleg gegeven worden door óf de bemiddelaar of een FB of een lid die weet waar het over gaat dan dat er wild over gespeculeerd wordt (al dan niet op het forum maar via PM of MSN).

Hoe staan onze lieve FB's, FB+, Bemiddelaar en Beheerder hier tegenover?

Dark Phoenix · **22-09-2008, 10:18**

Als ik het me goed herinner was M@rco niet persé tegen een soort banlijst principe waar staat welk lid welke regel overtreden heeft.

Op die manier geef je aan wat iemand fout heeft gedaan, minder kans op discussie (immers, de regels staan vast en die weet iedereen), en haal je ook het mysterie weg uit de bans, wat ze veel minder interessant maakt als onderwerp.

Win, win, win, lijkt me.

WolterB · **22-09-2008, 10:29**

De discussie hierover loopt al een tijdje en zit als het goed is in de afrondende fase. Waneer er meer over duidelijk is, wordt dit richting de leden gecommuniceerd. Tot dan blijven de regels die er nu zijn gelden.

**22-09-2008, 10:39**

Woensdag?

niña · **22-09-2008, 11:02**

Natuurlijk.

M@rco · **22-09-2008, 11:31**

Je hebt een punt, ja. Maar zoals gezegd, er wordt aan gewerkt om hier verandering in te brengen.

**22-09-2008, 12:30**

Goed dat er aan wordt gewerkt. Deze regel wekt de indruk dat de forumbazen iets te verbergen hebben, namelijk. Alsof ze geen goede reden zouden hebben voor de bans die ze uitdelen, en het daarom liever niet laten weten.

**22-09-2008, 16:27**

Ik pleit nog steeds voor een zelfde soort beleid als op Something Awful. We can has hilarische openbare banlijst plz?

**22-09-2008, 20:37**

Tenzij een lid vraagt om geen openbaring!

Martiño · **22-09-2008, 20:52**

Citaat:

Mr Soija schreef:

Tenzij een lid vraagt om geen openbaring!

+ dat het staan op de banlijst ook tot een soort statussymbool kan leiden oid.

**22-09-2008, 20:53**

NJa, een permstatus moet je maar willen.

**22-09-2008, 21:17**

Inderdaad ik zie twee grote bezwaren dat is namelijk het hall-of-fame idee en het smaad idee

arPos · **22-09-2008, 21:42**

waarom openbaar als de bemiddelaar en eventueel + maar kan copy pasten??

**22-09-2008, 23:43**

als het openbaar gaat, ook klachten van fb's openbaar maken graag

**23-09-2008, 18:16**

Citaat:

Paranoide schreef:

Ik pleit nog steeds voor een zelfde soort beleid als op Something Awful. We can has hilarische openbare banlijst plz?

oewh! do want!

Nona · **23-09-2008, 21:05**

Citaat:

Mr Soija schreef:

als het openbaar gaat, ook klachten van fb's openbaar maken graag

Fb's klagen nogal veel, kun je misschien specifieker zijn?

Missy · **24-09-2008, 10:35**

Ik denk dat hij bedoelt: de klachten die leden over de forumbazen hebben.

**24-09-2008, 10:51**

Klachten over fb's ja.

Had geen zin te editen.

Nona · **24-09-2008, 11:57**

Maar wat heeft dat voor toegevoegde waarde? Natuurlijk zijn er ook klachten die niet op het forum zelf besproken worden, maar naamzoek Onzin maar eens af, dan kom je meer tegen dan officiëel is gemeld.
Bovendien: wil je dan ook waarschuwingen openbaar gaan maken? Immers: als een fb feedback/kritiek krijgt van een plusje naar aanleiding van een klacht van een lid lijkt dat meer op een waarschuwing dan op een ban (ook aangezien fb's zich natuurlijk behoren te gedragen, en dus geen ban horen te krijgen).

En wat wil je ermee? Ik kan me zo voorstellen dat je een manier wilt vinden om forumbazen te evalueren op die manier, maar het lijkt me helemaal geen goede manier. Immers: als fb's een groot forum met veel ppd en veel regels onder zich hebben, dan heb je meer kans dat leden op een zeker moment ontevreden zijn; er wordt door die fb gewoon meer gedaan. Dat betekent niet dat een onzin-fb per definitie slechter functioneert dat een T&C fb, ook al kan hij/zij daar meer feedback bij gebruiken.
En wil je dan de klachten van leden opslaan, of de feedback van plusjes? Want het kan natuurlijk heel goed zijn (zeker als een klacht gegrond is) dat vijf verschillende leden klagen over één voorval.

**25-09-2008, 19:14**

Seriously, fb's moeten een cursus 'hoe geef ik kort antwoord' volgen.

Zo serieus was mijn post niet, maar het punt leek me doch duidelijk.

edit: en natuurlijk ben je geen fb meer, comentaar blijft staan

Nona · **25-09-2008, 19:27**

**28-10-2008, 08:49**

En, vlot het al een beetje?

**28-10-2008, 18:57**

We zijn aan het kijken naar verschillende manieren om het te implementeren (geautomatiseerd of niet, banduur wel/niet zichtbaar etc).

Nona · **29-10-2008, 17:53**

Wordt de (beknopte) reden van de ban er ook bij gegeven? Of is dat ook nog niet duidelijk?

**29-10-2008, 18:00**

Volgens mij wordt dat wel weergegeven, zoals de plannen nu zijn dan.

Soundwave · **30-10-2008, 14:12**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Inderdaad ik zie twee grote bezwaren dat is namelijk het hall-of-fame idee en het smaad idee

hall of shame

**27-11-2008, 22:32**

Citaat:

Dittrich schreef:

We zijn aan het kijken naar verschillende manieren om het te implementeren (geautomatiseerd of niet, banduur wel/niet zichtbaar etc).

Als dat dan toch al besloten is, is het misschien ook wel een idee om op te houden nog steeds alle topics te verwijderen waarin de naam genoemd wordt van mensen met een ban?

Nona · **28-11-2008, 11:45**

Ja, is er al wat definitief?

M@rco · **28-11-2008, 11:46**

Bijna!

WolterB · **28-11-2008, 18:43**

Citaat:

hppa schreef:

Als dat dan toch al besloten is, is het misschien ook wel een idee om op te houden nog steeds alle topics te verwijderen waarin de naam genoemd wordt van mensen met een ban?

Nee. Zo lang er nog niets defenitief is blijven de oude regels logischerwijs gewoon van kracht.

**28-11-2008, 21:28**

Scherp WolterB

Nonaj · **30-11-2008, 17:42**

Komt er dan ook bij te staan wie de ban aangevraagd heeft etc?

**30-11-2008, 18:18**

Citaat:

Nonaj schreef:

Komt er dan ook bij te staan wie de ban aangevraagd heeft etc?

Nee, er komt enkel te staan wie geband is, waarom en hoe lang. We wachten nu op de uitvoerder (Marco), maar in principe is dit onderwerp zo goed als af en het is ook de bedoeling het vóór december ingevoerd te hebben.
Verwacht dus geen grote wijzigingen meer op bovenstaande zin.

Missy · **30-11-2008, 18:19**

Nee, waarschijnlijk alleen de reden en de naam.

Dittrich was me voor.

**30-11-2008, 18:34**

Citaat:

Dittrich schreef:

Nee, er komt enkel te staan wie geband is, waarom en hoe lang. We wachten nu op de uitvoerder (Marco), maar in principe is dit onderwerp zo goed als af en het is ook de bedoeling het vóór december ingevoerd te hebben.
Verwacht dus geen grote wijzigingen meer op bovenstaande zin.

Heuh, je bedoelt dus vanavond?

**30-11-2008, 18:35**

Citaat:

hppa schreef:

Heuh, je bedoelt dus vanavond?

Dat ligt aan de snelheid van Marco, uiteindelijk ligt het bij hem

Dark Phoenix · **30-11-2008, 19:00**

Citaat:

Dittrich schreef:

Nee, er komt enkel te staan wie geband is, waarom en hoe lang. We wachten nu op de uitvoerder (Marco), maar in principe is dit onderwerp zo goed als af en het is ook de bedoeling het vóór december ingevoerd te hebben.
Verwacht dus geen grote wijzigingen meer op bovenstaande zin.

TopDrop · **30-11-2008, 23:49**

Citaat:

Dittrich schreef:

Nee, er komt enkel te staan wie geband is, waarom en hoe lang. We wachten nu op de uitvoerder (Marco), maar in principe is dit onderwerp zo goed als af en het is ook de bedoeling het vóór december ingevoerd te hebben.
Verwacht dus geen grote wijzigingen meer op bovenstaande zin.

Voor december als in voor december 2008? Want dat is het nu al

**01-12-2008, 10:46**

Citaat:

TopDrop schreef:

Voor december als in voor december 2008? Want dat is het nu al

Dat was inderdaad wel de bedoeling, maar goed, we zijn net de NS he

**01-12-2008, 16:04**

Ik vind dat eht ook verboden moet worden om over Forumbazen te praten.

**01-12-2008, 22:33**

Citaat:

********** schreef:

Ik vind dat eht ook verboden moet worden om over Forumbazen te praten.

Dictator!

**02-12-2008, 09:49**

Ik bedacht me meteen daarna dat dat al verboden was en dat er al bans voor uitgedeeld zijn kort geleden

**02-12-2008, 12:45**

Jongens, jullie zitten wel op BZ en niet op Onzin he

**02-12-2008, 21:04**

Zoals te lezen valt in het topic op M&M, is de proefperiode vandaag gestart.
Suggesties e.d. zijn welkom.

Dark Phoenix · **02-12-2008, 22:05**

Suggesties: Niet in een topic.
De laatste 10 alleen? Ik weet niet hoe vaak jullie op een dag bannen, maar dan moet je dus wel erg op blijven letten wil je weten waarom iemand geband is.

**02-12-2008, 22:16**

In wat voor vorm zou je het willen zien en hoe zie je dat geïmplementeerd worden? Bedenk ook even dat het nu nog om een proef gaat en er dus ook nog niks geautomatiseerd is, maar alles handmatig gedaan wordt.
Laatste 10 hebben we voor gekozen omdat het overzicht in de banman de laatste 10 laat zien. Ivm mogelijke automatisering vanuit de banman naar dat topic was dat dus de meest logische keuze.

M@rco · **02-12-2008, 22:51**

Nou ja, als je het automatiseert maakt het niet uit of je er 10, 20 of 500 wil laten zien. Kun je zelf bepalen.

Maar het gaat nu natuurlijk meer om dat het er überhaupt is en wat mensen daarvan vinden

Dark Phoenix · **03-12-2008, 01:19**

Een http://forum.scholieren.com/banlist.php page, bijvoorbeeld, zou al stukken mooier zijn. En overzichtelijker.

Dus dat er gewoon een pagina komt waarbij je ziet wie er geband zijn, het liefst met een user zoekvakje erbij als er meer dan 10 bans gelogd gaan worden, etc. Dan past het ook beter bij het forum en ziet het er stukken beter uit imho.

Maar verder ben ik voorstander van dit initiatief.

**03-12-2008, 10:34**

Dat is iets voor ná de proef. Eerst maar eens kijken of het zal gaan slagen

Balance · **03-12-2008, 12:53**

Citaat:

Dark Phoenix schreef:

Suggesties: Niet in een topic.
De laatste 10 alleen? Ik weet niet hoe vaak jullie op een dag bannen, maar dan moet je dus wel erg op blijven letten wil je weten waarom iemand geband is.

Om hier enige indicatie van te geven: van de laatste 10 bans die er afgegeven zijn, is een ban van 28-11 de onderste.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Onzin	I Summon Panopticon! Verwijderd	46	09-10-2018 20:32
Beleidszaken	forum.scholieren.com gaat veranderen! Enlightenment	281	26-04-2005 23:55

22-09-2008, 10:29
WolterB	De discussie hierover loopt al een tijdje en zit als het goed is in de afrondende fase. Waneer er meer over duidelijk is, wordt dit richting de leden gecommuniceerd. Tot dan blijven de regels die er nu zijn gelden. __________________ Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn. A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose.

22-09-2008, 11:02
niña	Natuurlijk. __________________ “I have a friend who is a stripper. You’re much happier than her.”

22-09-2008, 11:31
M@rco	Je hebt een punt, ja. Maar zoals gezegd, er wordt aan gewerkt om hier verandering in te brengen. __________________ What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.

22-09-2008, 12:30
Verwijderd	Goed dat er aan wordt gewerkt. Deze regel wekt de indruk dat de forumbazen iets te verbergen hebben, namelijk. Alsof ze geen goede reden zouden hebben voor de bans die ze uitdelen, en het daarom liever niet laten weten.

22-09-2008, 16:27
Verwijderd	Ik pleit nog steeds voor een zelfde soort beleid als op Something Awful. We can has hilarische openbare banlijst plz?

22-09-2008, 20:37
Verwijderd	Tenzij een lid vraagt om geen openbaring!

22-09-2008, 20:53
Verwijderd	NJa, een permstatus moet je maar willen.

22-09-2008, 21:17
Verwijderd	Inderdaad ik zie twee grote bezwaren dat is namelijk het hall-of-fame idee en het smaad idee

22-09-2008, 21:42
arPos	waarom openbaar als de bemiddelaar en eventueel + maar kan copy pasten?? __________________ B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

22-09-2008, 23:43
Verwijderd	als het openbaar gaat, ook klachten van fb's openbaar maken graag

Advertentie

24-09-2008, 10:35
Missy	Ik denk dat hij bedoelt: de klachten die leden over de forumbazen hebben. __________________ Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren.

24-09-2008, 10:51
Verwijderd	Klachten over fb's ja. Had geen zin te editen.

25-09-2008, 19:14
Verwijderd	Seriously, fb's moeten een cursus 'hoe geef ik kort antwoord' volgen. Zo serieus was mijn post niet, maar het punt leek me doch duidelijk. edit: en natuurlijk ben je geen fb meer, comentaar blijft staan

25-09-2008, 19:27
Nona	__________________ I like my new bunny suit

28-10-2008, 18:57
Verwijderd	We zijn aan het kijken naar verschillende manieren om het te implementeren (geautomatiseerd of niet, banduur wel/niet zichtbaar etc).

29-10-2008, 17:53
Nona	Wordt de (beknopte) reden van de ban er ook bij gegeven? Of is dat ook nog niet duidelijk? __________________ I like my new bunny suit

29-10-2008, 18:00
Verwijderd	Volgens mij wordt dat wel weergegeven, zoals de plannen nu zijn dan.

28-11-2008, 11:45
Nona	Ja, is er al wat definitief? __________________ I like my new bunny suit

28-11-2008, 11:46
M@rco	Bijna! __________________ What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.

30-11-2008, 17:42
Nonaj	Komt er dan ook bij te staan wie de ban aangevraagd heeft etc?

30-11-2008, 18:19
Missy	Nee, waarschijnlijk alleen de reden en de naam. Dittrich was me voor. __________________ Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren.

01-12-2008, 16:04
Verwijderd	Ik vind dat eht ook verboden moet worden om over Forumbazen te praten.

02-12-2008, 09:49
Verwijderd	Ik bedacht me meteen daarna dat dat al verboden was en dat er al bans voor uitgedeeld zijn kort geleden

02-12-2008, 12:45
Verwijderd	Jongens, jullie zitten wel op BZ en niet op Onzin he

02-12-2008, 21:04
Verwijderd	Zoals te lezen valt in het topic op M&M, is de proefperiode vandaag gestart. Suggesties e.d. zijn welkom.

02-12-2008, 22:05
Dark Phoenix	Suggesties: Niet in een topic. De laatste 10 alleen? Ik weet niet hoe vaak jullie op een dag bannen, maar dan moet je dus wel erg op blijven letten wil je weten waarom iemand geband is. __________________ [quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]

02-12-2008, 22:16
Verwijderd	In wat voor vorm zou je het willen zien en hoe zie je dat geïmplementeerd worden? Bedenk ook even dat het nu nog om een proef gaat en er dus ook nog niks geautomatiseerd is, maar alles handmatig gedaan wordt. Laatste 10 hebben we voor gekozen omdat het overzicht in de banman de laatste 10 laat zien. Ivm mogelijke automatisering vanuit de banman naar dat topic was dat dus de meest logische keuze.

02-12-2008, 22:51
M@rco	Nou ja, als je het automatiseert maakt het niet uit of je er 10, 20 of 500 wil laten zien. Kun je zelf bepalen. Maar het gaat nu natuurlijk meer om dat het er überhaupt is en wat mensen daarvan vinden __________________ What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.

03-12-2008, 10:34
Verwijderd	Dat is iets voor ná de proef. Eerst maar eens kijken of het zal gaan slagen