Het kantine probleem

Enige wat Tofke op de kantine doet is slotjes plaatsen of waarschuwingen geven. Nooit komt hij zelf met een topic offe met een reactie. Ik vind dat een forumbaas juist diegene moet zijn met de topics aanmaken. Kvind dus dat iemand als Lesocialist fb moet worden, omdat hij hier lang en gerespecteerd is. En hij is zegmaar '1 van ons'.

Maak van een uitstekend lid niet iets anders. Laat het zo!

Tofke doet zijn best. Niets meer en niets minder.

[naam onbekend]

Blaat.

Dit is een internetforum. Gewoon posten en verder je bek dichthouden.

[Rabbi Daniel]

naam onbekend schreef op 22-04-2004 @ 23:08 :
Blaat.

Dit is een internetforum. Gewoon posten en verder je bek dichthouden.

Die zit.

[Rabbi Daniel]

Dukko schreef op 22-04-2004 @ 22:54 :
Maak van een uitstekend lid niet iets anders. Laat het zo!

Tofke doet zijn best. Niets meer en niets minder.

Volledig mee eens.

[Zaina]

Ik wil wel de nieuwe forumbaas van de kantine worden hoor.

[meisje]

Volgens mij willen de meeste forummers een doorzichtiger structuur, nu weet je niet hoe het proces enzovoort verloopt.
Daarbij zou het een stuk democratischer kunnen worden, dat zou wel fijn zijn.

[Dannemann]

naam onbekend schreef op 22-04-2004 @ 23:08 :
Blaat.

Dit is een internetforum. Gewoon posten en verder je bek dichthouden.

Leuk, ik zit nu bij een vriendin, omdat men het blijkbaar nodig vond om mij ook monddood te maken door een IP ban en mijn vraag mails niet te Beantwoorden, stoer van de forumbazen

Gauloises wacht trouwens ook nog altijd op de e-mail die hem eens gaat uitleggen sinds wanneer een 2 weken ban van 19 april tot 20 mei kan duren, oftewel 31 dagen, wat meer dan het dubbele is. Ook stoer

Maar, wij hebben het begrepen, geen kritiek, anders word je de mond gesnoerd

[Methuselah]

Dannemann schreef op 23-04-2004 @ 12:22 :
Leuk, ik zit nu bij een vriendin, omdat men het blijkbaar nodig vond om mij ook monddood te maken door een IP ban en mijn vraag mails niet te Beantwoorden, stoer van de forumbazen

Gauloises wacht trouwens ook nog altijd op de e-mail die hem eens gaat uitleggen sinds wanneer een 2 weken ban van 19 april tot 20 mei kan duren, oftewel 31 dagen, wat meer dan het dubbele is. Ook stoer

Maar, wij hebben het begrepen, geen kritiek, anders word je de mond gesnoerd

Goed.

[naam onbekend]

Dannemann schreef op 23-04-2004 @ 12:22 :
Leuk, ik zit nu bij een vriendin, omdat men het blijkbaar nodig vond om mij ook monddood te maken door een IP ban en mijn vraag mails niet te Beantwoorden, stoer van de forumbazen

Gauloises wacht trouwens ook nog altijd op de e-mail die hem eens gaat uitleggen sinds wanneer een 2 weken ban van 19 april tot 20 mei kan duren, oftewel 31 dagen, wat meer dan het dubbele is. Ook stoer

Maar, wij hebben het begrepen, geen kritiek, anders word je de mond gesnoerd

Precies. Het is hier geen democratische instelling. Op dit forum heerst een verlichte despotie. Daar kun je twee dingen tegen doen: 1) je daarin schikken of 2) wegblijven.

[Endomychus]

Precies. Het is hier geen democratische instelling. Op dit forum heerst een verlichte despotie. Daar kun je twee dingen tegen doen: 1) je daarin schikken of 2) wegblijven.

Nou dat is wel een heel domme instelling he? Als je zi passief in het leven staat zul je niet ver komen vrees ik

Endomychus schreef op 23-04-2004 @ 15:59 :
Nou dat is wel een heel domme instelling he? Als je zi passief in het leven staat zul je niet ver komen vrees ik

Newsflash: Dit is geen leven, dit is gewoon een forum!

Als Tofke het zo 'slecht' doet. Waarom heeft Jon hem dan nog niet weggekicked? Dit forum is van Jon, hij heeft het hier voor het zeggen en aangezien Tofke er nog is neem ik aan dat Jon geen problemen met hem en zijn werkwijze heeft. Tja, Jon, de eigenaar, vind het goed. En daar kun je als forummer niks aan doen.

naam onbekend schreef op 23-04-2004 @ 15:10 :
Precies. Het is hier geen democratische instelling. Op dit forum heerst een verlichte despotie. Daar kun je twee dingen tegen doen: 1) je daarin schikken of 2) wegblijven.

Het is ook geen openbaar forum. Dit forum is bezit van iemand (ik geloof van Jon) en daarom geen democratie. Dat kan niet, namelijk, als het bezit is. (Shoot me if I'm wrong.)
Er kan natuurlijk wel iets gedaan worden wat op een democratie lijkt - en dat lijkt mij goed gelukt tot op heden, eigenlijk.

Voor de rest vind ik dat er een beetje drukte wordt gemaakt om niks, eigenlijk.
Het forum is je leven niet, toch? (wat Morridin zei)

[Endomychus]

bijdehand hoor ja ja heel bijdehand

Wat is dit?

Het begin van een forumrevolutie?

[naam onbekend]

Endomychus schreef op 23-04-2004 @ 15:59 :
Nou dat is wel een heel domme instelling he? Als je zi passief in het leven staat zul je niet ver komen vrees ik

Zoals Morridin al zei: dit forum is niet 'het leven'. In 'het leven' sta ik misschien wel weer heel anders tegenover dit soort zaken, dus je conclusie is nogal voorbarig.

Verder zijn het juist degenen die lopen te miepen om meer democratie op dit forum die last hebben van een 'domme instelling': dit is geen openbaar forum, zoals Krummeltje terecht opmerkte, het forum is eigendom van Jon, dus hij doet wat hij wil, ook op het gebied van aanstellen en handhaven van forumbazen (nou goed, dat laat hij doen door Simon). En als er leden zijn die die gang van zaken niet bevalt, dan is dat erg jammer voor ze.

[fractuur]

Ach, ik zie het probleem niet zo eigenlijk. Natuurlijk is het overduidelijk dat er op dit moment een soort anti-Tofke_h sfeer hangt op DK omdat een aantal veel aanwezige leden nare ervaringen met hem hebben. Maar juist omdat ze er zovaak zijn zou je zeggen dat ze de regels een beetje doorhebben. Off-topic ga ik ook nog wel es, maar dr heeft nog nooit een waarschuwing in mn box gelegen.. Waarom beginnen jullie niet eens bij jullie zelf jongens?

Al ben ik het wel volledig mee eens dat Tofke wel eens meer onder de forummers mag komen op DK. Hij gedraagt zich nu wel als een machtig iemand, maar lijkt daarbij te vergeten dat hij ook ooit begonnen is met voor de lol te forummen..

[Veldheer]

Leest Tofke_H dit eigenlijk wel? Zonder reactie kan men zich weinig indrukken veroorloven, nietwaar?

[Endomychus]

Natuurlijk leest hij het! Hallo Tofke

[Dannemann]

Nog een vraag, ookal heb ik het gevoel dat de forumbazen besloten hebben hier niet meer te reageren. Is gauloises nog welkom op 20 mei, of is er besloten hem permanent te weigeren aangezien hij nog steeds geen reactie heeft gehad op zijn vraag mail.

[Caballero]

Zijn ze echt zo onvriendelijk hier

[Lorelei]

Caballero schreef op 27-04-2004 @ 00:45 :
Zijn ze echt zo onvriendelijk hier

Neuh.. niet als je je gewoon gedraagt. Maar soms is niet helemaal duidelijk waarom iemand geband is.

(en dat vind ik eerlijk gezegd in dit geval trouwens ook niet helemaal opgaan.)

Caballero schreef op 27-04-2004 @ 00:45 :
Zijn ze echt zo onvriendelijk hier

grl schreef op 27-04-2004 @ 11:23 :
Neuh.. niet als je je gewoon gedraagt. Maar soms is niet helemaal duidelijk waarom iemand geband is.

(en dat vind ik eerlijk gezegd in dit geval trouwens ook niet helemaal opgaan.)

[Dannemann]

Klik

En nog eentje

En met dictators heeft hij niet helemaal ongelijk. Toen ik dit topic opende hadden we opeens een mooie IP ban te pakken, en mijn mailtjes en die van Gauloises zijn beide niet beantwoord terwijl ze toch concreet, duidelijk, en beleefd waren.

Dannemann schreef op 29-04-2004 @ 01:18 :
Klik

Ik kan er totaal niet mee zitten. Als je je een beetje aan de regels houd hoeft het niet eens zo ver te komen. En anders begin je toch gewoon je eigen forum!

[Keyser Saus]

Dukko schreef op 29-04-2004 @ 07:01 :
Ik kan er totaal niet mee zitten. Als je je een beetje aan de regels houd hoeft het niet eens zo ver te komen. En anders begin je toch gewoon je eigen forum!

Idd. Wat een gezeik zeg.

Keyser Saus schreef op 29-04-2004 @ 11:41 :
Idd. Wat een gezeik zeg.

precies, stelletje zeurgeiten.

[Caballero]

Zou jij je niet genaait voelen in hun positie? Ik wel

[Chaucus]

Caballero schreef op 29-04-2004 @ 18:41 :
Zou jij je niet genaait voelen in hun positie? Ik wel

Er is hier een aantal mensen actief dat zich zelf heeft genaaid...(masturberen? )...alleen ligt zoiets altijd aan een ander en moet de drempel tussen grapje en serieus altijd net iets hoger liggen dan wat zij posten.
Soms moet je accepteren dat er regels zijn...die zijn er in de samenleving, en dus ook op t forum. Of je t nu leuk vindt of niet.

Caballero schreef op 29-04-2004 @ 18:41 :
Zou jij je niet genaait voelen in hun positie? Ik wel

Nee, want ik zou beseffen dat ik dit zelf veroorzaakt heb.

Dukko schreef op 29-04-2004 @ 19:01 :
Nee, want ik zou beseffen dat ik dit zelf veroorzaakt heb.

De Kantine is een forum vol met zeikerds.

[Machiavelli]

Ertur schreef op 29-04-2004 @ 19:34 :
De Kantine is een forum vol met zeikerds.

Net onzin

[Caballero]

Als ik dit zo lees denk ik eerder dat de forumbazen een stel zeikerds zijn

Notitie: zorgen dat mij dit niet overkomt

Wat ik eigenlijk heel ernstig vind is dat mensen niet het kleine beetje discipline hebben om normaal mee te forummen. Ze doen dit gewoon expres, en dan gaan ze daarna zeuren dat ze een ban hebben.

De forumbazen houden dit forum vrijwillig bij. Als je het forum dusdanig verziekt zodat zij er veel tijd in moeten steken. Dan is een oplossing snel gevonden.

Zelfs op Onzin gaan ze wel is "te" ver. Dan maak je het echt bont hoor!

[Lorelei]

Caballero schreef op 29-04-2004 @ 20:03 :
Als ik dit zo lees denk ik eerder dat de forumbazen een stel zeikerds zijn

Notitie: zorgen dat mij dit niet overkomt

Pfft, jij bent wel makkelijk zeg. Je hebt hier te maken met iemand die geband is en daarover loopt de zeiken. Als je dan meteen denkt: 'oeh, ze zijn hier wel eng!' .. mja, dan ben je vrij dom bezig. De mensen die geband zijn, zijn echt geen brave lieverdjes die nog nooit een waarschuwing oid gekregen hebben en nu opeens 2 weken geband zijn, hoor. Kom nou.

[Caballero]

grl schreef op 29-04-2004 @ 20:09 :
Pfft, jij bent wel makkelijk zeg. Je hebt hier te maken met iemand die geband is en daarover loopt de zeiken. Als je dan meteen denkt: 'oeh, ze zijn hier wel eng!' .. mja, dan ben je vrij dom bezig. De mensen die geband zijn, zijn echt geen brave lieverdjes die nog nooit een waarschuwing oid gekregen hebben en nu opeens 2 weken geband zijn, hoor. Kom nou.

Kan ik er wat aan doen dat wanneer ik dit topic doorlees de gedachte bij mij opkomt dat de forumbaasjes niet allemaal zo aardig zijn
Maar als er geklaagt word, dan zijn er toch blijkbaar mensen die zich slecht behandeld voelen, of zie ik dat nu verkeerd?

[Methuselah]

Machiavelli schreef op 29-04-2004 @ 19:47 :
Net onzin

Sinds al die zeikerds op Onzin komen wel ja.


Ik ben dat gezeur over banned users echt beu gezien.

Caballero schreef op 29-04-2004 @ 20:18 :
Kan ik er wat aan doen dat wanneer ik dit topic doorlees de gedachte bij mij opkomt dat de forumbaasjes niet allemaal zo aardig zijn
Maar als er geklaagt word, dan zijn er toch blijkbaar mensen die zich slecht behandeld voelen, of zie ik dat nu verkeerd?

Dat heb je helemaal goed.

Ik zal een voorbeeld geven:

Het zijn net mensen die al hun geld in een gokautomaat hebben gegooid, en nu zijn ze boos dat ze het niet terug krijgen. Eigen schuld toch?

[Chaucus]

Caballero schreef op 29-04-2004 @ 20:18 :
Maar als er geklaagt word, dan zijn er toch blijkbaar mensen die zich slecht behandeld voelen, of zie ik dat nu verkeerd?

Nee, das wel waar, alleen zit er groot verschil tussen slecht behandeld voelen en slecht behandeld zijn .

Chaucus schreef op 29-04-2004 @ 20:21 :
Nee, das wel waar, alleen zit er groot verschil tussen slecht behandeld voelen en slecht behandeld zijn .

Slecht kun je beter vervangen door Verkeerd. Dat dekt de lading beter

[Miracle]

Ik denk dat Dannemann blij mag zijn dat hij niet gebanned is. Hij laat een gebanned lid posten onder zijn naam en dat is verboden. (zie ook die regels die in dit topic staan)

Verder vind ik het nogal sneu dat iemand er zo'n punt van maakt dat hij gebanned is. De regels zijn duidelijk toch?
Ik snap niet zo goed waar het precies om gaat. Ik heb het stuk waarin je uitlegt waarom de ban niet terecht is wel gelezen, maar dat begrijp ik niet.

De kantine is de laatste tijd wel veranderd. In veel topic's wordt gechat, erg jammer. Vroeger vond ik het een stuk gezelliger. Naar mijn mening zit er nu een vaste clan en de rest hangt er maar een beetje aan. De 'leuke' DK-ers vallen niet meer op omdat de clan zoveel chat (of ze vinden het niet meer leuk en blijven weg). Zonde.

dreen schreef op 30-04-2004 @ 16:06 :
Ik denk dat Dannemann blij mag zijn dat hij niet gebanned is. Hij laat een gebanned lid posten onder zijn naam en dat is verboden. (zie ook die regels die in dit topic staan)

Verder vind ik het nogal sneu dat iemand er zo'n punt van maakt dat hij gebanned is. De regels zijn duidelijk toch?
Ik snap niet zo goed waar het precies om gaat. Ik heb het stuk waarin je uitlegt waarom de ban niet terecht is wel gelezen, maar dat begrijp ik niet.

De kantine is de laatste tijd wel veranderd. In veel topic's wordt gechat, erg jammer. Vroeger vond ik het een stuk gezelliger. Naar mijn mening zit er nu een vaste clan en de rest hangt er maar een beetje aan. De 'leuke' DK-ers vallen niet meer op omdat de clan zoveel chat (of ze vinden het niet meer leuk en blijven weg). Zonde.

wat versta je onder ''leuke dker's'??
welke vaste clan dan?? ik neem aan dat dat de actiefste zijn op DK en dat heb je op elke forum.

[Dannemann]

dreen schreef op 30-04-2004 @ 16:06 :
Ik denk dat Dannemann blij mag zijn dat hij niet gebanned is. Hij laat een gebanned lid posten onder zijn naam en dat is verboden. (zie ook die regels die in dit topic staan)

Verder vind ik het nogal sneu dat iemand er zo'n punt van maakt dat hij gebanned is. De regels zijn duidelijk toch?
Ik snap niet zo goed waar het precies om gaat. Ik heb het stuk waarin je uitlegt waarom de ban niet terecht is wel gelezen, maar dat begrijp ik niet.

Ik kan dat niet vinden, verder stond er duidelijk bij dat gauloises het was, dus ik denk niet dat er sprake is van een probleem wat een ban zou verdienen, trouwens heb ik die al indirect door een IP ban.

Nee, de regels zijn niet duidelijk, of, om het beter te zeggen, ze worden niet overal hetzelfde toegepast, als je bijvoorbeeld op muziek kijkt zie dat 80% van alle topics vol met nonsens staat, toch zijn die forummers altijd nog aanwezig. Waarom word je op de ene plaats wel aangepakt en op de andere niet?
Verder is het ook een probleem wannneer je een ban van 2 weken krijgt die 31 dagen duurt. Vreemd, vind je niet? Gauloises heeft het nagevraagt en kreeg een of ander onzin verhaaltje over dropdownmenus, waar hij natuurlijk geen fuck aan had om precies te zijn en wat niet bepaald een antwoord gaf op zijn vraag. Gauloises heeft daarna nog 2 mailtjes verstuurt, maar geen reactie. Opeens bleken we ook nog een IP ban te krijgen nadat ik dit topic had geopend, waarom krijgen wij dan geen email notificatie. Eerst dachten we dat er iets mis was met een of andere proxy, aangezien wij beide niet genoeg technisch vernunft hebben konden wij geen oplossing vinden. We hebben toen vriendelijk beide een mailtje verstuurt, maar gaan reactie, ook niet op gauloises tweede mailtje. Na een tijdje prutsen zijn we toen maar tot de conclusie gekomen dat we blijkbaar een IP ban hadden gekregen, wat later via via ook bevestigd werd. Verder is het natuurlijk wel wat overdreven om iemand zo lange tijd te bannen, waarvoor, omdat er zelf om gevraagt werd, maar de vraag sloeg zoals iedereen met goed verstand zou hebben ingezien erop dat er een probleem was met onzer aller vriend FA. Gauloises vroeg vriendelijk om een ban voor zichelf en FA, waarna hij een ban kreeg en FA niet zoals tofke_h meedeelde, waarom heeft hij niet even gevraagt waarom? Blijkbaar was er toch een probleem met FA.
Jij begrijpt het niet, maar jij word ook niet genaait, 2 weken bans van 31 dagen, geen reacties op je correct geformuleerde emails, en jij word ook niet monddood gemaakt

De kantine is de laatste tijd wel veranderd. In veel topic's wordt gechat, erg jammer. Vroeger vond ik het een stuk gezelliger. Naar mijn mening zit er nu een vaste clan en de rest hangt er maar een beetje aan. De 'leuke' DK-ers vallen niet meer op omdat de clan zoveel chat (of ze vinden het niet meer leuk en blijven weg). Zonde.

Dat is puur persoonlijk, er zullen zat mensen zijn die het nu leuker vinden. Om eerlijk te zijn vind ik de huidige DK'ers veel gezelliger.

[meisje]

Ik ben het wel met Danneman eens, ook vind ik dat de boel hier wel wat democratischer mag, ondanks dat dit forum privebezit is. Ik kan hier nog wel een sociologische verklaring tegenaan gooien....

[Miracle]

Solero schreef op 30-04-2004 @ 18:14 :
wat versta je onder ''leuke dker's'??

Degene die zich aan de regels houden.

welke vaste clan dan?? ik neem aan dat dat de actiefste zijn op DK en dat heb je op elke forum.

Heb ik ergens ontkent dat veel fora regulars zijn? Op DK vind ik het storen, dat bedoelde ik met mijn verhaal.

[Miracle]

Dannemann schreef op 30-04-2004 @ 18:32 :
Ik kan dat niet vinden, verder stond er duidelijk bij dat gauloises het was, dus ik denk niet dat er sprake is van een probleem wat een ban zou verdienen, trouwens heb ik die al indirect door een IP ban.

Post alleen onder je eigen nick (bijnaam), niet onder die van een ander.

Zie hier.
Een lid is gebanned omdat hij vervelend gedrag vertoont en niet meer gewenst is op het forum. Hij mag dus ook niet meer op het forum posten. Als hij een account van een huisgenoot (toch?) gebruikt om wel op het forum te posten mag posten dan overtreed hij een regel. Logischerwijs zou er dan weer actie worden ondernomen in de zin van een ban of waarschuwing. De IP ban is zeker logisch omdat ze dat eigenlijk meteen hadden kunnen doen, maar dat is uit good-will niet gedaan. Dat is pas gedaan na 'banontduiking'.

Nee, de regels zijn niet duidelijk, of, om het beter te zeggen, ze worden niet overal hetzelfde toegepast, als je bijvoorbeeld op muziek kijkt zie dat 80% van alle topics vol met nonsens staat, toch zijn die forummers altijd nog aanwezig. Waarom word je op de ene plaats wel aangepakt en op de andere niet?

Dat is misschien wat krom ja. Ik ken muziek verder niet, dus daar kan ik niet over oordelen. Iig is het niet zo dat als iets op een bepaald forum mag, dat het dan ook op een ander forum is toegestaan. Dat lijkt me logisch.

Verder is het ook een probleem wannneer je een ban van 2 weken krijgt die 31 dagen duurt. Vreemd, vind je niet? Gauloises heeft het nagevraagt en kreeg een of ander onzin verhaaltje over dropdownmenus, waar hij natuurlijk geen fuck aan had om precies te zijn en wat niet bepaald een antwoord gaf op zijn vraag. Gauloises heeft daarna nog 2 mailtjes verstuurt, maar geen reactie. Opeens bleken we ook nog een IP ban te krijgen nadat ik dit topic had geopend, waarom krijgen wij dan geen email notificatie. Eerst dachten we dat er iets mis was met een of andere proxy, aangezien wij beide niet genoeg technisch vernunft hebben konden wij geen oplossing vinden. We hebben toen vriendelijk beide een mailtje verstuurt, maar gaan reactie, ook niet op gauloises tweede mailtje. Na een tijdje prutsen zijn we toen maar tot de conclusie gekomen dat we blijkbaar een IP ban hadden gekregen, wat later via via ook bevestigd werd. Verder is het natuurlijk wel wat overdreven om iemand zo lange tijd te bannen, waarvoor, omdat er zelf om gevraagt werd, maar de vraag sloeg zoals iedereen met goed verstand zou hebben ingezien erop dat er een probleem was met onzer aller vriend FA. Gauloises vroeg vriendelijk om een ban voor zichelf en FA, waarna hij een ban kreeg en FA niet zoals tofke_h meedeelde, waarom heeft hij niet even gevraagt waarom? Blijkbaar was er toch een probleem met FA.
Jij begrijpt het niet, maar jij word ook niet genaait, 2 weken bans van 31 dagen, geen reacties op je correct geformuleerde emails, en jij word ook niet monddood gemaakt

Ergens in dit topic heb ik gelezen dat ook jij een fout hebt gemaakt. Volgens mij gaf je dat zelf toe. Dat vind ik in dit betoog niet terug.
Kleine note: Ik was er niet bij en heb dus geen idee wat er gebeurd is, misschien kun je iets duidelijker zijn als je het me echt zou willen overtuigen dat jij verkeerd behandeld wordt.
Uiteraart is het niet leuk als je geen antwoord krijgt op je mailtjes. Alleen weet ik niet of je niet allang het antwoord had gekregen en je toch door blijft zeuren.

Dat is puur persoonlijk, er zullen zat mensen zijn die het nu leuker vinden. Om eerlijk te zijn vind ik de huidige DK'ers veel gezelliger.

Dat kan/mag. Ik gaf alleen mijn mening.
Het chatten hoort gewoon niet.

Voor de rest heb ik weinig zin om hier nog op in te gaan.

[RAKKERRRR]

Le Socialiste schreef op 20-04-2004 @ 00:09 :
Zeker zeker.

heeeeejjj een medestander!
laterz