Advertentie | |
|
25-01-2009, 12:32 | ||
Citaat:
Nee? Ikzelf heb niet eens hoeven verdedigen. Best raar.. Bij mijn broer waren er geen medestudenten aanwezig; afstuderen is daar (en bij ons dus ook) individueel. Er werden echt hele kritische vragen gesteld, ik vond dat ze het hem behoorlijk moeilijk maakten. Maar gelukkig wist mijn broer het meerendeel goed te beantwoorden en raakte hij ook niet van slag. Een antwoord als 'dat is in mijn onderzoek niet onderzocht' is bijvoorbeeld al veel beter dan half in paniek een slecht antwoord te verzinnen.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
25-01-2009, 13:13 | |
Ik heb toevallig van een studiegenoot de afstudeerpresentatie gezien omdat zij haar praatje deed op haar afstudeerbedrijf en ik liep daar stage toen.
Het was een presentatie van ruim een kwartier en daarna vragen vooral over het onderzoek. Kreeg de indruk dat ze redelijk goed te beantwoorden waren als je goed had nagedacht over alle aspecten en aanbevelingen. Vanuit school kwamen wel een aantal kritische. Bleee en eind dit schooljaar moet ik zelf
__________________
Bij gebrek aan beter, een .
|
25-01-2009, 15:10 | |
@ Commando: ik heb idd een technische studie gedaan (HLO, biologie en medisch laboratoriumonderzoek)
@ Balance: bij ons is het afstuderen ook individueel maar in je tweede of derde jaar moet je wel een of meerdere keren een afstudeerzitting van iemand anders bijwonen om te zien hoe dat gaat enzo. Ik vind dat wel goed als voorbereiding. Dan weet je een beetje hoe het gaat, wat je moet verwachten en heb je die zenuwen in elk geval al niet meer. Ze zullen heel vaak dingen aan het licht brengen die in jouw onderzoek niet aan de orde gekomen zijn. Daarvoor is in mijn geval de tijd van 8 maanden gewoon te kort en moet je altijd keuzes maken. Dat hoeft niet negatief te zijn als je er maar eerlijk voor uit komt.
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
|
25-01-2009, 17:52 | |
Verwijderd
|
Wij moesten in een collegezaal in twee minuten ons afstudeeronderzoek presenteren, waarna we drie vragen kregen van twee opponenten (één van de één en twee van de ander) en vervolgens mochten mensen uit de zaal vragen stellen. In totaal was er per student geloof ik 15 minuten tijd. In de zaal zaten andere studenten en familieleden en vrienden van jezelf en van die andere studenten (in de zaal waar ik zat moesten 11 mensen hun thesis verdedigen op die avond, in een andere zaal ook nog 10 - wat ik best raar vond was dat daar andere docenten aanwezig waren; de cijfers van de mensen die in die zaal verdedigden waren hoger dan die in onze zaal...kan toeval zijn, maar toch vreemd) en docenten en mensen uit het werkveld.
Ik vond de vragen op zich wel aardig te doen, al was mijn antwoord op één vraag vrij kort (ik moest, zoals meestal bij het doen van onderzoek, keuzes maken en had daardoor onvoldoende gegevens om dat te onderzoeken). Ik had een 7,9 voor mijn verdediging (en een 8 voor mijn thesis), de docenten en mensen uit het werkveld die er waren, waren er dus ook redelijk over te spreken. |
25-01-2009, 18:32 | ||
Citaat:
__________________
I like my new bunny suit
|
26-01-2009, 10:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-01-2009, 11:34 | |
Wat een korte praatjes Mijn bachelorstage eindpraatje duurde 50 minuten Het was in een vrij informele setting, alleen met de collega's die ik dagelijks zag. Er was een uur gereserveerd.
Ik heb in een korte tijd erg veel gedaan en had dan ook erg veel te vertellen. Ik had heel veel relevante data met een duidelijke rode draad. Ik heb nooit van tevoren gedacht dat het zo lang zou duren. Al bleef ik bij het oefenen ook echt niet binnen een half uur. Ik had niet zo'n heel hoog cijfer voor m'n stage, maar m'n presentatie sprong er juist positief uit. Jammer genoeg telde het niet zo zwaar mee. Ergens ook wel weer logisch, aangezien je eindpresentatie meer een soort "icing on the cake" is. Ik wist niet al m'n vragen te beantwoorden. Op zich ook logisch, als je het niet weet weet je het niet en daar mag je best eerlijk voor uit komen en eventueel speculeren. Achteraf vonden ze dat ik goed genoeg op de vragen had gereageerd. Op zich kun je het ook zo bekijken: de vragen zijn niet bedoeld om je verhaal onderuit te halen, maar om je verhaal compleet te maken.
__________________
Diamanten zijn moeilijk te vinden.
Laatst gewijzigd op 30-01-2009 om 11:43. |
30-01-2009, 11:41 | |
Ik weet eigenlijk niet of dat bij ons moet. Ik denk (en vooral: hoop) van niet. Bij de bachelor hoefde het in elk geval niet. En ik ben ook nog nooit bij het verdedigen van andere mensen geweest, eigenlijk.
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
|
30-01-2009, 13:06 | ||
Citaat:
__________________
Diamanten zijn moeilijk te vinden.
|
30-01-2009, 13:21 | ||
Citaat:
Bij ons moet je gewoon knippen in de presentatie om het te laten passen. Als mensen het naadje van de kous willen weten, vragen ze het wel. Daarnaast kan je versnellen in je introductie als je duidelijk met een expert-publiek te maken hebt, natuurlijk. Waar was dat praatje?
__________________
Altijd nuchter
|
30-01-2009, 13:59 | ||
Citaat:
Ik ben zelf gewend om uit te leggen wat ik voor onderzoek doe nog voor dat ik mijn presentatie hou en ik kijk er uit naar het colloquium van mijn stage. Want tot nu toe zijn het maar 3-4 mensen geweest die echt nauw betrokken zijn geweest bij mijn onderzoek. Bij mijn colloquium kan ik daar zo 10-30 mensen aan toevoegen. Ook weer goed voor mijn netwerk. Daarnaast is presenteren zelf een kunst die je toch echt goed moet beheersen als je een wetenschappelijke titel draagt. Ik kan me dus niet voorstellen dat je niet de mogelijkheid wil hebben dit veel te oefenen, zelfs al vind je het niet leuk. Ik vind literatuurstudie ook niet leuk bij onderzoeken, maar het is wel belangrijk, dus ik doe het uiteindelijk met plezier.
__________________
Altijd nuchter
|
30-01-2009, 14:41 | |
Verwijderd
|
Ik weet eigenlijk ook niet of ik dat zou moeten doen. Een presentatie wel, geloof ik, maar 't is dan geen echte verdediging. Volgens mij geen presentatie voor familie/vrienden, alleen voor docenten (en mogelijk ook medestudenten). Mijn ervaring met presentaties voor docenten is dat het heel informeel is.
|
30-01-2009, 15:10 | ||
Citaat:
Mijn praatje op 20 maart 2008 in het onderzoeksgebouw van het LUMC in Leiden. Het onderzoek zelf heb ik gedaan op de afdeling IHB van het LUMC. Je kunt het alleen maar gezien hebben als je daar gewerkt hebt, want ik heb het alleen voor collega's gegeven. Maar principal investigator heeft ook een presentatie gegeven in de periode dat ik er zat en verder was er een symposium waar het een en ander over epigenetica werd verteld. Misschien dat je daar dan geweest bent. Ik had achteraf gezien misschien toch wel kunnen knippen, maar dat was niet nodig vanwege het informele karakter van m'n eindpresentatie
__________________
Diamanten zijn moeilijk te vinden.
|
30-01-2009, 19:52 | ||
Citaat:
Mijn praatje duurde 25 minuten en ik heb heel veel moeten schrappen. Mijn onderzoek van acht maanden heb ik beschreven in mijn scriptie van 50 pagina's waarin ik de helft van m'n resultaten al weggelaten heb en in mijn praatje heb ik alleen nog maar de resultaten besproken waarin echt verschillen zichtbaar waren en dat is nog eens de helft van m'n scriptie denk ik. Uiteindelijk vertel je in die tijd dus maar een kwart van wat je gedaan heb. Als je alles wil vertellen kan je echt wel 50 minuten aan het woord zijn.
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
|
30-01-2009, 20:29 | ||
Citaat:
Ik denk dat het heel erg ligt aan de situatie waar je voorkeur aan geeft. Meestal heeft zo'n onderzoek een samenhangend thema waar je je literatuuronderzoek op baseert. Ik wil hiermee niet in twijfel trekken dat je veel tijd en materiaal nodig hebt om je onderzoek in uit te leggen trouwens. Ik denk wel dat er heel veel mensen zijn die enorme problemen hebben met het inkorten van hun beschrijvingen en praatjes. Hoewel veel onderzoeken door diepgaand onderzoek meer informatie bevatten, is dit vaak informatie die samenvalt in een gebied waar al een duidelijke conclusie zichtbaar is. Dat zie je vaak ook terug in het aantal wetenschappelijke bronnen die mensen gebruiken. Mijn vriendin had er ruim 70, ik had er ongeveer 30, terwijl ons onderzoek niet heel veel verschilde van complexiteit. Daarnaast denk ik dat het ook afhangt van je mogelijkheden om snel door inleidingen heen te schrappen naar wat echt essentieel is. Je kan namelijk bij een bepaald onderzoek wel duidelijk aangeven wat je precies hebt gedaan, maar je hebt altijd hoofd- en bijzaken. Voorbeeld: Bij mijn eerste afstudeervak had ik gekeken naar de CO2, CH4 en N2O productie van veenweidegronden. Bij mijn onderzoek werd duidelijk dat CH4 en N2O niet zo belangrijk waren als CO2, hoewel ik hier wel net zo veel tijd aan had besteed. Tijdens mijn presentatie zijn die resultaten in 1 slide (1/15) voorbij gekomen en dat was dat. Natuurlijk ga je dan niet in op wat je daadwerkelijk hebt gedaan, maar de relevantie voor mijn verhaal hing niet op die onderwerpen, dus schonk ik ze niet zo veel aandacht. De slide was meer ter informatie dat ik er wel wat mee had gedaan.
__________________
Altijd nuchter
|
30-01-2009, 21:08 | |
Dat laatste wat jij noemt heb ik ook gedaan. Ik heb onderzoek gedaan naar de rol van dendritische cellen bij sarcoïdose. Hiervan heb ik een groot aantal cytokinen gemeten die kunnen sturen in de richting T-helper 1, T-helper 2, T-helper 17 of regulatoire T-cel. Ook heb ik van een groot aantal verschillende CD-markers de expressie gemeten. Alle waarden die gelijk waren voor sarcoïdose patiënten en gezonden controles heb ik weggelaten, alle waarden die (significant) verschilden heb ik wel aan bod gebracht.
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
|
31-01-2009, 09:29 | ||
Citaat:
En o ja, ik zou echt nooit verder willen in het onderzoek.
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
|
31-01-2009, 11:15 | ||
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
31-01-2009, 13:43 | ||
Citaat:
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
|
01-02-2009, 09:12 | ||
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Psychologie |
Het Grote Lucht-Je-Hart-Topic # 137 Hawahaai | 497 | 05-11-2008 07:34 |