AntiVirus programma's

Hallo allemaal,

Om veilig te kunnen internetten heb je een antivirus-software nodig.
Dat heeft waarschijnlijk iedereen, maar welke precies?
Stem hier welke antivirus-software je gebruikt en deel je ervaringen met anderen. Zij kunnnen hier gebruik van maken. Je kunt de volgende vragen in je commentaar verwerken:
1) Waarom heb je die software gekozen?
2) Is de software gratis?
3) Is het makkelijk in het gebruik?
4) Detecteert jouw software de meeste nieuwe virussen?

Je kunt natuurlijk ook negatieve dingen opschrijven. Deel je ervaringen! Ik ben heel erg benieuwd.

[M@rco]

AntiVir; gratis, gebruikt weinig resources en komt in tests altijd zeer goed naar voren.

[bam]

Geen.
Ik heb al jaren geen last gehad van virussen, laat staan spyware.
Ga nu niet zeuren zo van: hoe kan je dat nou weten want je scant je computer niet eens!11!!!!

Ik wil het graag even voor je doen.
maar daar heb ik geen zin in

AVG
fijn, geen reclame, gratis


en voor linux gebruik ik fprott en clamscan.(resultaten geedit zodat deze twee ook aangevinkt zijn.)

[one.]

Piloff schreef op 05-06-2007 @ 16:24 :
AVG
fijn, geen reclame, gratis

[Kali]

1) Waarom heb je die software gekozen?
Norton en panda deden pc crashen, nod32 nog nooit problemen mee gehad, geen systeemvertraging
2) Is de software gratis?
nee
3) Is het makkelijk in het gebruik?
ja
4) Detecteert jouw software alle virussen?
denk het wel

[freyk]

Agent 5 schreef op 05-06-2007 @ 15:55 :

• Waarom heb je die software gekozen?
  Offline: Antivir, online maandelijks/wekelijks: mcaffee & symantec en dagelijks: (net zoals bam) jezelf 1.0
  
• Is de software gratis?
  ja,ja,ja, ja
  
• Is het makkelijk in het gebruik?
  ja,ja,ja,ja
  
• Detecteert jouw software alle virussen?
  Nee, want er komen iedere dag/uur/minuut/seconde wel een nieuwe virus/spyware/adware/enz uit. (het is dweilen met de kraan open)
  
  Wat je kan doen is de kraan dichten door een firewall+activexlose browser+popupblokker te installeren (dit allemaal goed instelt), legaal software aan te schaffen (freeware/opensource) en logisch na te denken.
  Je kan zelfs nog ff overschakelen naar een iets minder populaire besturingsysteem. Want virussen voor een linux-, bsd en mac-os zijn op de hand te tellen

Piloff schreef op 05-06-2007 @ 16:24 :
AVG
fijn, geen reclame, gratis

+ dagelijks automatische updates

[freyk]

Offtopic:
Een leuk filmpje:


(ja, ik kon het ff niet laten)

Ik mis de optie 'Geen'

[M@rco]

Toegevoegd

[Kingofthemall]

Ik gebruik Avast!


1) Waarom heb je die software gekozen?
Ach ik vond het AVG logo niet zo mooi, en Avast kwam ooit in een test wel redelijk naar voren.

2) Is de software gratis?
Uhu en daarom stond ie ook niet op nummer 1 in de test.

3) Is het makkelijk in het gebruik?
Zelfs een totale achterlijke kan het installeren, de updates komen vanzelf. Meestal 2x per dag is er een nieuwe update. Geeft me wel het gevoel dat ze bovenop de nieuwe ontwikkelingen zitten op virusgebied.

4) Detecteert jouw software de meeste nieuwe virussen?
Geen flauw idee, hij heeft nog nooit iets gevonden. Dat kan goed zijn of slecht zijn, toen ik nog Norton had vond ie ook nooit iets dusja wie zal het zeggen

[phoxetis]

avg

[CptRake]

avg ftw

[Joh@n]

Ik heb op m'n eigen pc nod32 draaien, op diverse andere pc's waar ik wel een wat aan knutsel zet ik er avg op. Dat levert nooit problemen op en is gratis

[durex]

1) Waarom heb je die software gekozen?
omdat ik geen pc vertragende rommel wou en omdat iedereen zegt dat nod32 de beste is

2) Is de software gratis?
nee...

3) Is het makkelijk in het gebruik?
ja

4) Detecteert jouw software de meeste nieuwe virussen?
ja

[T_ID]

NOD 32

1 - werd automatisch gedownload door het überkutte Hitman Pro. Hitman is dood, Nod 32 heb ik laten staan omdat ik daarvoor toch geen scanner had.

2 - Op papier niet.

3 - Ik vind het maar zozo. Enerzijds scant het prima, anderzijds heeft het niet genoeg uitleg en opties. Zo kan ik geen uitzondering maken voor een botprogramma dat ik gebruik naast een spel, dat door NOD als een keylogger beschouwd wordt, waarna het hele zaakje vastloopt.

4 - Tot nu toe zo te merken wel. Verwijdering faalt het af en toe jammerlijk in, maar daar heb je externe applicaties voor.

[J-roenn]

betaald : kaspersky of nod32
gratis : avg of avast.

[Al Murphy]

1) AVG - omdat die gratis is, uit pure gewoontje, en omdat het in tegenstelling tot Norton of McAffee (anderen heb ik behalve 1 duits antivirusprogramma waarvan ik de naam niet meer weet nooit gebruikt).
Af en toe, bij grote computerkuis, test ik ook wel eens online met bitdefender. Daar heb ik wat meer vertrouwen in.

2) Ja

3) Ja. Kan me niet meer herinneren dat ik ooit aan instellingen heb moeten prutsen. Zo heb ik het het liefst. Een antivirusprogramma moet zich discreet gedragen en mij liefst nergens mee lastig vallen. Dat lukt dus aardig.

4) Dat weet ik niet. Hoe zou je wel kunnen weten wat een antivirusprogramma NIET detecteert? Ik let amper op wat hij wél detecteert, trouwens.

[Jochemska]

nu even niet, om te kijken hoe erg het is zeg maar normaal gebruik ik AVG. trouwens scan ik me pc wel regelmatig met hitmanpro, daar zit ook antivirus scan bij.

[Ray]

Geen want mac.

[coopergirl]

Ik gebruik F-secure. Via het beveiligingscentrum -icoon in je configuratiescherm kun je sorftware voor een paar maand testen.. Het is een boel werk en F-secure raad ik af... Hij veranderd zelf instellingen waardoor cookies worden geblokt e.d. Verder begint ie een maand voordat de proefperiode van 3 maand voorbij is bij elke handeling je eraan herinneren dat de bescherming over 30 dagen verloopt...

Norton (betaald) heb ik een paar jaar gebruikt. Een pakket van antivirus, firewall e.d. Het beviel wel redelijk, hoewel het een groot bestand is en pc trager leek te maken.

Macafee vind ik prettig, handig, makkelijk. Wel vrij prijzig, overigens.

Ik durf niet te vertrouwen op gratis antivirussoftware.. Gebruiken de mensen met gratis antivirusprogramma de firewall van Windows?

[M@rco]

De gratis scanners doen het anders prima hoor, soms zelfs beter dan de betaalde.

Ik gebruik helemaal geen firewall, als je een router o.i.d. hebt is dat ook helemaal niet nodig (omdat alle poorten dan standaard dicht zitten en het niet mogelijk is dat iemand van buitenaf je PC benadert tenzij je dat expliciet instelt) Als je er dan toch één wil gebruiken voldoet die van Windows prima en geeft het minste gezeik.

[coopergirl]

M@rco schreef op 12-06-2007 @ 10:57 :
De gratis scanners doen het anders prima hoor, soms zelfs beter dan de betaalde.

Ik gebruik helemaal geen firewall, als je een router o.i.d. hebt is dat ook helemaal niet nodig

Waarom gebruikt niet iedereen gratis anti-virus als het niet onder doet voor betaalde programma's? Doordat er geld mee gemoeid is, krijg ik er vertrouwen in "ze vragen er zoveel geld voor, dan moet het wel goed zijn").

Routers hebben inderdaad een ingebouwde firewall, dat was ik even vergeten. (Ikzelf zit niet achter een router)

[M@rco]

Ja, en dat is ook meteen een valkuil, omdat het feit dat er geld mee gemoeid is, helemaal niet hoeft te betekenen dat het ook goed is Op www.virus.gr staan een aantal uitgebreide tests van virusscanners en de gratis scanner AntiVir staat bijv. in de top 5 van beste scanners en scoort daarmee gewoon hoger dan betaalde producten als Norton en McAfee. Dus waarom zou je die dan gebruiken?

Tuurlijk zijn er ook goede betaalde scanners (bijv. Kaspersky en NOD32) en die bieden vaak ook meer features dan de (gestripte) gratis scanners; zo scannen ze vaak ook je inkomende mail (niet alle gratis scanners doen dat) en scannen ze soms bijv. ook op spyware. Betaalde scanners kunnen over het algemeen net iets meer, maar daar moet je natuurlijk ook maar net behoefte aan hebben. Ik hoef geen firewall en geen antispyware-shit, ik wil gewoon iets eenvoudigs dat redelijk betrouwbaar op virussen scant (ook al heb ik ze nooit) en dan voldoet zo'n freebie prima

Ik heb dat filmpje gezien over MAC en de PC. Klopt het dat MAC helemaal geen last van virussen heeft? Heeft MAC dus ook geen AntiVirus-SOFTWARE?

[freyk]

Offtopic:

Agent 5 schreef op 16-06-2007 @ 20:59 :
Ik heb dat filmpje gezien over MAC en de PC.
Klopt het dat MAC helemaal geen last van virussen heeft?
Heeft MAC dus ook geen AntiVirus-SOFTWARE?

Nou, er bestaan wel virussen voor de mac, linux-distributies, *bsd en andere *nix-besturingsystemen, maar die zijn erg zeldzaam.
Er bestaan wel antivirus programma's voor mac, linux-distributies en *bsd.

-edit-
Ik heb ff een beetje rondgekeken naar het aantal van *nix virussjes.
Tot zover ik het kon vinden, bestaan voor de mac er 5 (waarvan een aantal daarvan hoaxes zijn) en , volgends wikipedia, kan een linuxsysteem last hebben van 15 virussen.
Al deze virussen zijn te voorkomen door de nieuwste updates/patches van software te installeren.

freyk schreef op 16-06-2007 @ 21:34 :
Offtopic:
Nou, er bestaan wel virussen voor de mac, linux-distributies, *bsd en andere *nix-besturingsystemen, maar die zijn erg zeldzaam.
Er bestaan wel antivirus programma's voor mac, linux-distributies en *bsd.

-edit-
Ik heb ff een beetje rondgekeken naar het aantal van *nix virussjes.
Tot zover ik het kon vinden, bestaan voor de mac er 5 (waarvan een aantal daarvan hoaxes zijn) en , volgends wikipedia, kan een linuxsysteem last hebben van 15 virussen.
Al deze virussen zijn te voorkomen door de nieuwste updates/patches van software te installeren.

Maar hoe komt het dan dat MAC zo weinig virussen heeft? Werkt het dan niet op dezelfde manier als de PC's?

[Daantje_0705]

AVG: is gratis, is een programma wat ik snap, belast m'n pc niet heel erg en houdt m'n pc voor zover ik weet wel goed virusvrij

[freyk]

Offtopic:

Agent 5 schreef op 17-06-2007 @ 19:49 :
Maar hoe komt het dan dat MAC zo weinig virussen heeft? Werkt het dan niet op dezelfde manier als de PC's?

Omdat besturingsystemensystemen, die gebaseerd zijn op unix, een betere rechtensysteem hebben.
En dat de meeste mensen windows als besturingsysteem hebben.
(volgends bronnen op het net, waaronder wikipedia)

Verre neven van de mac, Linux- en *bsd-distributies, kunnen ook op een pc draaien.
(Dus als je geen geld hebt voor een mac, kan je ook voor een gratis linux- of bsdsysteem gaan.)
En als je het nog niet door had, die pc van het filmpje is dus eigenlijk een pc met windows als besturingsysteem

Agent 5 schreef op 17-06-2007 @ 19:49 :
Maar hoe komt het dan dat MAC zo weinig virussen heeft? Werkt het dan niet op dezelfde manier als de PC's?

Imho ook omdat virussen geschreven moeten worden door idiote codertjes en aangezien windows het main OS is, worden de meeste virussen voor windows geschreven ipv OS X /*nix systemen.

M@rco schreef op 05-06-2007 @ 16:09 :
AntiVir; gratis, gebruikt weinig resources en komt in tests altijd zeer goed naar voren.

[Vice]

?? (MacOs X)
Aegis (Ubuntu)

1) Waarom heb je die software gekozen?
Omdat die standaard bij de OS zat.

2) Is de software gratis?
ja

3) Is het makkelijk in het gebruik?
ja

4) Detecteert jouw software de meeste nieuwe virussen?
Ik heb tot nu toe nooit last van virussen gehad.

Ik heb een vraagje over AVG. Vroeger heb ik het ook op de computer gehad. Maar ik was echter niet tevreden. Een aantal virussen werden niet gedecteerd en je kon de opties als 'Automatische Update' niet verwijderen. Dat vond ik niet zo fijn omdat ik geen internet op mijn computer had. Is het in de nieuwere versies van AVG anders geworden? Of blijft het hetzelfde?

[freyk]

Agent 5 schreef op 19-06-2007 @ 15:31 :
Maar ik was echter niet tevreden. Een aantal virussen werden niet gedecteerd.

Dat kunnen de meesten niet, waarom? zie mijn 4de antwoord uit mijn eerste post in deze topic.
(conclusie: de beste virusscanner is de virusscanner met de grootste en meest bijgewerkte virusbibliotheek)

Agent 5 schreef op 19-06-2007 @ 15:31 :

en je kon de opties als 'Automatische Update' niet verwijderen. Dat vond ik niet zo fijn omdat ik geen internet op mijn computer had. Is het in de nieuwere versies van AVG anders geworden? Of blijft het hetzelfde?

* zoekt en vind een antwoord *

[Hulk]

mcafee, gratis gekregen bij xs4all abonnement

freyk schreef op 19-06-2007 @ 16:40 :
Dat kunnen de meesten niet, waarom? zie mijn 4de antwoord uit mijn eerste post in deze topic.
(conclusie: de beste virusscanner is de virusscanner met de grootste en meest bijgewerkte virusbibliotheek)


* zoekt en vind een antwoord *

Hartstikke bedankt voor de informatie!

[Blaf]

M@rco schreef op 05-06-2007 @ 16:09 :
AntiVir; gratis, gebruikt weinig resources en komt in tests altijd zeer goed naar voren.

[TopDrop]

NOD32 (icm ZoneAlarm firewall) op mn laptop, ZoneAlarm Security Suite op mn (hele) oude pc en Kaspersky op de nieuwe pc.

Alledrie niet gratis, maarja..

Opzich zijn ze alledrie wel ok. NOD32 geeft geen irritante popups, zoals Kaspersky. Meestal moet je daar bij bijna elke handeling die je op de computer uitvoert wel iets allowen.

Met alledrie overigens nooit problemen gehad met virussen.

[freyk]

Offtopic:

TopDrop schreef op 21-06-2007 @ 03:15 :
Meestal moet je daar bij bijna elke handeling die je op de computer uitvoert wel iets allowen.

Dit heb ik ingesteld bij zone-alarm, een zeer handige optie.
Hiermee kan ik bepalen welke programma's wel/niet toegang tot het internet mogen hebben.
Hiermee kan een leek zelfs de eerste tekens van een virus/spyware/adware besmetting.

[Elite!]

Ik mis Bullguard.

1. Aanbevolen op verschillende forums en kwam goed uit de bus bij ict mensen.

2. Nee (40 euro per jaar)

3. Ja

4. Ja ik krijg elke dag meerdere nieuwe virusdefinities binnen.

Het is een virus, spyware scanner in 1 met een eigen firewall en mailscanner. Een echte aanrader

[El Chupacabras]

Agent 5 schreef op 05-06-2007 @ 15:55 :
1) Waarom heb je die software gekozen?
2) Is de software gratis?
3) Is het makkelijk in het gebruik?
4) Detecteert jouw software de meeste nieuwe virussen?

Je kunt natuurlijk ook negatieve dingen opschrijven. Deel je ervaringen! Ik ben heel erg benieuwd.

1) makkelijk ingebruik, neemt weinig resources in
2) nee
3) sober maar duidelijk
4) Yep

Ik vind nod32 een duidelijke verbetering ten opzichte van de mcAfee, Norton, Bullguard en AVG die ik ook gebruikt heb.

Nog meer mensen?

[freyk]

Agent 5 schreef:

Nog meer mensen?

Ik neem aan dat je nu aardig een oordeel kan doen over die applicaties.
Zijn de stemmen van (tot nu toe) 54 mensen niet genoeg?