Hamas aan de macht - Pagina 7

Sneeuwco · **28-01-2006, 23:55**

Waar hebben we het eigelijk over?? Iedreen had kunnen zien aankomen dat dit zou gebeuren.. De palestijnen hebben jarenlange ellende over zich heen gekregen en dan mogen ze eindelijk stemmen. komt er een democratische regering, valt de hele wereld over ze heen.......

Welke palestijn zal er niet gelinkt kunnen worden met geweld, degene die er zelf niet actief betrokken bij zijn, hebben allemaal of iemand verloren door de israeliers of ze kennen wel iemand..

Laat de wereld eerst maar afwachten wat Hamas gaat doen en dan pas oordelen.

arP-socialist · **29-01-2006, 00:20**

Citaat:

DMC schreef op 28-01-2006 @ 23:35 :
maar is wel leuk het die 'democratie'? Ik vind het wel grappig dat ze aan de macht zijn gekomen, met de VS altijd roepen dat ze democratie in het midden-oosten willen hebben.
Die zitten echt nu van: 'damn!' Maarja is wel Bush he, dat zegt al genoeg.

nee ze willen democratie naar amerikaanse maatstaven en met partijen die amerika goedgezind zijn

maar staat zo klote in je verkiezingscampagne

arP-socialist · **29-01-2006, 00:21**

Citaat:

ijscoman schreef op 28-01-2006 @ 23:40 :
Tja Bush is gewoon een beetje een balletje en inderdaad een grote afgang voor Bush omdat het inderdaad allemaal democratisch is verlopen. Dit maakt het voor Amerika meteen heel moeilijk om zich hier in te gaan mengen behalve dan de geldkraan dicht draaien. Maar goed zo zijn er nog wel meer rare/grappige dingen omtrend het midden oosten, men staat in palestina toch wel met enige regelmaat een Amerikaanse vlag te verbranden terwijl ze jaarlijks gewoon bakken met geld van Amerika krijgen, genoeg om een kleine stad met alles er op en er aan te bouwen.

ik dacht dat de VS. juist israel steunde?

Mark Almighty · **29-01-2006, 00:25**

Citaat:

ijscoman schreef op 28-01-2006 @ 22:39 :
Dus jij vind dat er in 2005 weinig resultaat is gekomen van het overleg? Volgens mij heeft Israel heel wat nederzettingen afgebroken en die grond aan palestina gegeven (waar voor ze als dank weer wat aanslagen hebben gehad). Sinds de dood van Arrafat kwamen de vredes besprekingen eindelijk ergens op uit en heeft het palestijnse volk erg veel gewonnen.

Oh ja, dat stukje Gaza ja. Weet je wat voor klein stukje rotgrond dat is? Dat is de grootte van mijn achtertuin. Bekijk eens een kaart van Israël en kijk dan maar eens naar Gaza. En Sharon is ook een gluiperd: aan de ene kant de nederzettingen in Gaza opheffen en evrvolgens lekker opd e Westbank doorbouwen.

**29-01-2006, 00:25**

Dat doen ze ook, maar dat betekent niet dat de VS de PA geen geld kan geven.

arP-socialist · **29-01-2006, 00:27**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 01:25 :
Oh ja, dat stukje Gaza ja. Weet je wat voor klein stukje rotgrond dat is? Dat is de grootte van mijn achtertuin. Bekijk eens een kaart van Israël en kijk dan maar eens naar Gaza. En Sharon is ook een gluiperd: aan de ene kant de nederzettingen in Gaza opheffen en evrvolgens lekker opd e Westbank doorbouwen.

ja maar verwachten dat sharon na eeuwen vechten ineens al het land terug gaat geven is natuurlijk erg onreeël

al zou het geen slecht plan zijn in mijn ogen

0fd1ba6bef258b3 · **29-01-2006, 00:36**

Strax wil de messias terugkeren naar Jeruzalem en laten ze hem niet door bij de checkpoints. 'Jamaar meneer, ik ben de messias, u moet me doorlaten!'

ijscoman · **29-01-2006, 00:37**

Citaat:

0fd1ba6bef258b3 schreef op 29-01-2006 @ 01:36 :
Strax wil de messias terugkeren naar Jeruzalem en laten ze hem niet door bij de checkpoints. 'Jamaar meneer, ik ben de messias, u moet me doorlaten!'

Volgens mij kwam die nog altijd door de poort die daar al reeds aanwezig is.

**29-01-2006, 00:39**

Maak ik nou een enorme denkfout of hebben de palestijnen decennia geleden al een enorm stuk van palestina gekregen in de vorm van Jordanië? Ik blijf me erover verbazen dat niemand dit ooit oppert in soortgelijke discussie's.

0fd1ba6bef258b3 · **29-01-2006, 00:45**

Citaat:

ijscoman schreef op 29-01-2006 @ 01:37 :
Volgens mij kwam die nog altijd door de poort die daar al reeds aanwezig is.

Misschien wil hij die gekke Israeliers eens foppen en gaat Hij achterom.

arP-socialist · **29-01-2006, 00:58**

Citaat:

0fd1ba6bef258b3 schreef op 29-01-2006 @ 01:36 :
Strax wil de messias terugkeren naar Jeruzalem en laten ze hem niet door bij de checkpoints. 'Jamaar meneer, ik ben de messias, u moet me doorlaten!'

die kruisigen ze meteen

arP-socialist · **29-01-2006, 01:00**

Citaat:

FuSe schreef op 29-01-2006 @ 01:39 :
Maak ik nou een enorme denkfout of hebben de palestijnen decennia geleden al een enorm stuk van palestina gekregen in de vorm van Jordanië? Ik blijf me erover verbazen dat niemand dit ooit oppert in soortgelijke discussie's.

http://www.septcontinents.com/images...e/jordanie.gif

lijkt me onzin

0fd1ba6bef258b3 · **29-01-2006, 01:00**

Citaat:

arP-socialist schreef op 29-01-2006 @ 01:58 :
die kruisigen ze meteen

Uiteraard. Echter hebben ze wel eerst de rechten aan Mel Gibson verkocht. Het blijven Joden he.

arP-socialist · **29-01-2006, 01:01**

Citaat:

0fd1ba6bef258b3 schreef op 29-01-2006 @ 02:00 :
Uiteraard. Echter hebben ze wel eerst de rechten aan Mel Gibson verkocht. Het blijven Joden he.

jezus christ superstar revisited

(maar we gaan offtopic

)

ijscoman · **29-01-2006, 01:02**

Citaat:

FuSe schreef op 29-01-2006 @ 01:39 :
Maak ik nou een enorme denkfout of hebben de palestijnen decennia geleden al een enorm stuk van palestina gekregen in de vorm van Jordanië? Ik blijf me erover verbazen dat niemand dit ooit oppert in soortgelijke discussie's.

Nee, je maakt geen denkfout. Niemand noemt ook het feit dat palestijnen door andere (arabische) regeringen zijn afgeslacht en daar ook niet welkom zijn etc... Past niet bij het Israel bashen/flamen etc...

Mark Almighty · **29-01-2006, 01:19**

Citaat:

ijscoman schreef op 29-01-2006 @ 02:02 :
Nee, je maakt geen denkfout. Niemand noemt ook het feit dat palestijnen door andere (arabische) regeringen zijn afgeslacht en daar ook niet welkom zijn etc... Past niet bij het Israel bashen/flamen etc...

Israël heeft deze situatie gecreeërd door daar te gaan zitten, dan moeten ze niet het probleem afschuiven op andere (Arabische) regeringen.

arP-socialist · **29-01-2006, 02:52**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 02:19 :
Israël heeft deze situatie gecreeërd door daar te gaan zitten, dan moeten ze niet het probleem afschuiven op andere (Arabische) regeringen.

mee eens

hhendrikxx · **29-01-2006, 06:11**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 02:19 :
Israël heeft deze situatie gecreeërd door daar te gaan zitten, dan moeten ze niet het probleem afschuiven op andere (Arabische) regeringen.

Kijk, Israel zit daar nou eenmaal. Daar is toen voor gekozen. Israel nu nog gaan verplaatsen lijkt me onzinnig. Bovendien, misschien was het meant-to-be. Is toch mooi dat een volk naar duizenden jaren thuiskomt. Alleen: hou dan ook even rekening met de mensen die daar in die loop van die duizenden jaren zijn gaan wonen. Toch?

Over Jordanie. In zekere zin zou je kunnen zeggen dat Jordanie een Arabisch deel van het oude TransJordanie is. Maar dat is wel vooral woestijn.
Ik denk dat het beste is dat er een Palesijnse staat komt en dat die dan in een soort Benelux verband komt te staan met Israel en een democratisch Jordanie...

hhendrikxx · **29-01-2006, 06:13**

Citaat:

ijscoman schreef op 29-01-2006 @ 02:02 :
Nee, je maakt geen denkfout. Niemand noemt ook het feit dat palestijnen door andere (arabische) regeringen zijn afgeslacht en daar ook niet welkom zijn etc... Past niet bij het Israel bashen/flamen etc...

Met de Palestijnen is gesold. Ook door de Arabische landen. Maar als een volk wordt verjaagd, dan moeten die mensen toch terug. Natuurlijk is het belachelijk hoe bijv. Jordanie en Libanon omgingen en gaan met de Palestijnen. Maar... dat doet niks af aan het feit dat die mensen terug 'moeten'. Kijk, hadden ze een superleven in Libanon, dan zou Israel misschien kunnen hopen dat ze iets hadden van: laat maar, is prima hier. Dat is dus niet zo. En al was dat zo, dan heb je nog geen recht van spreken. De Palestijnse vluchtelingen moeten gewoon terugkunnen. Maar... Isreal moet ook erkend worden!

hhendrikxx · **29-01-2006, 06:29**

CONSTRUCTIEVE IDEEEN

Israel zou eens moeten beginnen aan de eigen burgers duidelijk te maken dat de bezette gebieden buitenland is.

Bijvoorbeeld: noem het zo op TV, bij het journaal, bij het weerbericht

Haal bijv. een voetbal team uit de Westbank uit de competitie. Dat is geen ploeg uit Israel.
Volksdansgroepen, ik noem maar wat

Kondig ze aan met: uit het buitenland deze afvaardiging uit....
Behandel Israeli's die in de bezette gebieden wonen belastingtechnisch als buitenlander (als in: iemand die niet in eigen land woont).
Haal de Israelische mobiele netwerken uit de lucht in de bezette gebieden. Dan moet je daar me PalTel bellen. Je bent immers in het buitenland.

Maak bij alles duidelijk: dit is niet ons land, dit hoort niet bij de staat Israel, dit is buitenland. We zitten er nu, helaas, is zo gekomen. We willen zo snel mogelijk weg.

En dan nog een idee'tje: leer alle joodse kinderen op school ook Arabisch, en alle Arabische kinderen (in Israel zelf, en het liefst natuurlijk ook in de bezette gebieden / Palestina ) Hebreeuws.
Praat met elkaar, doe dingen met elkaar. Hou van elkaar. Dans met elkaar.

**29-01-2006, 07:58**

Citaat:

arP-socialist schreef op 29-01-2006 @ 02:00 :
http://www.septcontinents.com/images...e/jordanie.gif

lijkt me onzin

http://en.wikipedia.org/wiki/British...e_of_Palestine

Gatara · **29-01-2006, 08:49**

Citaat:

FuSe schreef op 29-01-2006 @ 01:39 :
Maak ik nou een enorme denkfout of hebben de palestijnen decennia geleden al een enorm stuk van palestina gekregen in de vorm van Jordanië? Ik blijf me erover verbazen dat niemand dit ooit oppert in soortgelijke discussie's.

Dacht je dat het Jordaans koningshuis blij zou zijn met "nog meer" Palestijnen? Op dit moment is zo'n 60% daar Palestijns,.. ook al gelden bepaalde wetten uit Jordanie op het grondgebied van de westelijke Jordaanoever,... ik betwijfel ten zeerste of ze het percentage Palestijnen omhoog willen gaan.

Niet zozeer uit racistische motieven, maar meer omdat de leiders in Jordanie niet Palestijns zijn en ze mogelijk van hun troon gestoten kunnen worden.

Gatara · **29-01-2006, 08:55**

Citaat:

Love & Peace schreef op 29-01-2006 @ 00:43 :

je wilt beweren dat de noemenswaardige partijen waar je op kon stemmen vrij zijn van corruptie en/of doelgerichte moord op burgers?

arP-socialist · **29-01-2006, 10:16**

Citaat:

FuSe schreef op 29-01-2006 @ 08:58 :
http://en.wikipedia.org/wiki/British...e_of_Palestine

ok my bad

wist ik niet

ijscoman · **29-01-2006, 10:17**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 02:19 :
Israël heeft deze situatie gecreeërd door daar te gaan zitten, dan moeten ze niet het probleem afschuiven op andere (Arabische) regeringen.

Ik denk dat je hier toch een fout maakt. Israel is daar nooit gaan zitten, ze zijn daar neer gezet door de engelsen.

arP-socialist · **29-01-2006, 10:17**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 29-01-2006 @ 07:11 :
Kijk, Israel zit daar nou eenmaal. Daar is toen voor gekozen. Israel nu nog gaan verplaatsen lijkt me onzinnig. Bovendien, misschien was het meant-to-be. Is toch mooi dat een volk naar duizenden jaren thuiskomt. Alleen: hou dan ook even rekening met de mensen die daar in die loop van die duizenden jaren zijn gaan wonen. Toch?

Over Jordanie. In zekere zin zou je kunnen zeggen dat Jordanie een Arabisch deel van het oude TransJordanie is. Maar dat is wel vooral woestijn.
Ik denk dat het beste is dat er een Palesijnse staat komt en dat die dan in een soort Benelux verband komt te staan met Israel en een democratisch Jordanie...

"thuiskomen" gebasseerd op een nogal dubieus boek...

ijscoman · **29-01-2006, 10:19**

Citaat:

arP-socialist schreef op 29-01-2006 @ 11:17 :
"thuiskomen" gebasseerd op een nogal dubieus boek...

Ik denk dat het niet gewenst is dat je hier iemands geloof "dubieus" gaat noemen...

arP-socialist · **29-01-2006, 10:20**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 29-01-2006 @ 07:29 :
CONSTRUCTIEVE IDEEEN

Israel zou eens moeten beginnen aan de eigen burgers duidelijk te maken dat de bezette gebieden buitenland is.

Bijvoorbeeld: noem het zo op TV, bij het journaal, bij het weerbericht
Haal bijv. een voetbal team uit de Westbank uit de competitie. Dat is geen ploeg uit Israel.
Volksdansgroepen, ik noem maar wat Kondig ze aan met: uit het buitenland deze afvaardiging uit....
Behandel Israeli's die in de bezette gebieden wonen belastingtechnisch als buitenlander (als in: iemand die niet in eigen land woont).
Haal de Israelische mobiele netwerken uit de lucht in de bezette gebieden. Dan moet je daar me PalTel bellen. Je bent immers in het buitenland.

Maak bij alles duidelijk: dit is niet ons land, dit hoort niet bij de staat Israel, dit is buitenland. We zitten er nu, helaas, is zo gekomen. We willen zo snel mogelijk weg.

En dan nog een idee'tje: leer alle joodse kinderen op school ook Arabisch, en alle Arabische kinderen (in Israel zelf, en het liefst natuurlijk ook in de bezette gebieden / Palestina ) Hebreeuws.
Praat met elkaar, doe dingen met elkaar. Hou van elkaar. Dans met elkaar .

ze moeten daar wat meer blowen saampies man

arP-socialist · **29-01-2006, 10:22**

Citaat:

ijscoman schreef op 29-01-2006 @ 11:19 :
Ik denk dat het niet gewenst is dat je hier iemands geloof "dubieus" gaat noemen...

toch is dat boek op zijn minst dubieus te noemen

en dat is op zijn minst

als ik iemand in elkaar mep op basis van dat jantje tegen keesje gezegd heeft dat pietje over mij geluld heeft achter mijn rug om dan is dat ook minstens dubieus

het boek dat eeuwen geschreven is na de tijd waarin het gebeurt is, en waarvan vele dingen zeer ongeloofwaardig zijn, ook sommige dingen kloppen gschiedenistechnisch wat niet vreemd is aangezien er al sinds de steentijd geschiedenis genoteerd word

ik zou eventueel verder willen gaan maar wil er geen geloof vs. religiekritiek topic van maken

ijscoman · **29-01-2006, 10:24**

Citaat:

arP-socialist schreef op 29-01-2006 @ 11:22 :
toch is dat boek op zijn minst dubieus te noemen

en dat is op zijn minst

als ik iemand in elkaar mep op basis van dat jantje tegen keesje gezegd heeft dat pietje over mij geluld heeft achter mijn rug om dan is dat ook minstens dubieus

ik zou eventueel verder willen gaan maar wil er geen geloof vs. religiekritiek topic van maken

Die vergelijking slaat echt helemaal nergens op. Misschien moet je het boek eerst eens gaan lezen voordat je mensen gaat beledigen? Weet je tenminste waar je het over hebt.

Mark Almighty · **29-01-2006, 13:22**

Citaat:

ijscoman schreef op 29-01-2006 @ 11:17 :
Ik denk dat je hier toch een fout maakt. Israel is daar nooit gaan zitten, ze zijn daar neer gezet door de engelsen.

Euhm... de joden wilden persé dát stuk grond hebben, omdat dat volgens een vaag oud boek het 'Heilige Land' was ofzo.

Supersuri · **29-01-2006, 13:25**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 14:22 :
Euhm... de joden wilden persé dát stuk grond hebben, omdat dat volgens een vaag oud boek het 'Heilige Land' was ofzo.

Maar stond in dat zelfde vage boek niet "ga heen en vermenigvuldig u", ofziets? Dus dat ze juist wegmoesten gaan vandaar ofzo?

Mark Almighty · **29-01-2006, 13:31**

Citaat:

Supersuri schreef op 29-01-2006 @ 14:25 :
Maar stond in dat zelfde vage boek niet "ga heen en vermenigvuldig u", ofziets? Dus dat ze juist wegmoesten gaan vandaar ofzo?

Dat zei Jezus tegen een paar gasten maar dat had weinig met Israël te maken dacht ik...

Gok ik.

Goh, wat weet ik nog weinig van de Godsdienstles.

Mr. Pignati · **29-01-2006, 13:32**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 14:31 :
Dat zei Jezus tegen een paar gasten maar dat had weinig met Israël te maken dacht ik...

Gok ik.

Goh, wat weet ik nog weinig van de Godsdienstles.

zo'n kutvak, godsdienst.
Ik had het vier jaar en elk jaar andere godsdienst. erg kut.

ijscoman · **29-01-2006, 13:33**

Als je hebt opgelet bij geschiedenis dan weet je dat de engelsen vroeger de baas waren daar. Zij hebben toen uiteindelijk dat gebied opgedeeld en onderandere Israel daar neer gezet. Hadden ze dat niet gedaan dan was deze hele situatie nooit ontstaan en waarom? Omdat er toen al een heleboel joden naar dat gebied kwamen en grote stukken land opkochten van arabische boeren, was dit zo door gegaan dan was er nu geen issue over hoe de grens moeten lopen omdat we dan gewoon het hele land opgekocht hadden

Mark Almighty · **29-01-2006, 13:34**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 29-01-2006 @ 14:32 :
zo'n kutvak, godsdienst.
Ik had het vier jaar en elk jaar andere godsdienst. erg kut.

Bij ons hette het dan 'Levensbeschouwing' en ging het het eesrte jaar ook niet over een Godsdienst. In de jaren daarna hebben we het Christendom behandeld, het Hindoeïsme, het Boeddhisme en vervolgens weer algemenere levensvisies/filosofen en metafysica. Nooit iets over de Islam trouwens. Ik vond het altijd wel een heel interessant vak.

Mr. Pignati · **29-01-2006, 13:35**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 14:34 :
Bij ons hette het dan 'Levensbeschouwing' en ging het het eesrte jaar ook niet over een Godsdienst. In de jaren daarna hebben we het Christendom behandeld, het Hindoeïsme, het Boeddhisme en vervolgens weer algemenere levensvisies/filosofen en metafysica. Nooit iets over de Islam trouwens. Ik vond het altijd wel een heel interessant vak.

onze docent (die op Jezus leek) zei een keer tegen mij dat ik naar de hel zou gaan, omdat ik niet geloof.

Mark Almighty · **29-01-2006, 13:37**

Citaat:

ijscoman schreef op 29-01-2006 @ 14:33 :
Als je hebt opgelet bij geschiedenis dan weet je dat de engelsen vroeger de baas waren daar. Zij hebben toen uiteindelijk dat gebied opgedeeld en onderandere Israel daar neer gezet. Hadden ze dat niet gedaan dan was deze hele situatie nooit ontstaan en waarom? Omdat er toen al een heleboel joden naar dat gebied kwamen en grote stukken land opkochten van arabische boeren, was dit zo door gegaan dan was er nu geen issue over hoe de grens moeten lopen omdat we dan gewoon het hele land opgekocht hadden

Ik heb opgelet en ik weet dat de Engelsen dat gebied toen in handen hadden. Dat ze het tijdens WO I aan zowel de joden als de Arabieren hadden beloofd, maar het onderwijl zelf met de Fransen hebben verdeeld bladiebla. Feit is dat ze Israël daar hebben 'neergezet' omdat er inderdaad al zoveel joden naartoe waren gegaan, en waarom? Omdat dat volgens hen het Heilige/Beloofde Land is. Maar de joden hadden dus dat land al 'uitgekozen', dat hebben de Engelsen niet voor hen gedaan.

Mark Almighty · **29-01-2006, 13:39**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 29-01-2006 @ 14:35 :
onze docent (die op Jezus leek) zei een keer tegen mij dat ik naar de hel zou gaan, omdat ik niet geloof.

Dat vind ik heel kwalijk eigenlijk, iets wat leraren niet horen te zeggen. Dat deden ze 60 jaar geleden, toen m'n oma op school zat. Ik zou 'm zo hard hebben aangeklaagd bij de directie.

Mr. Pignati · **29-01-2006, 13:39**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 14:39 :
Dat vind ik heel kwalijk eigenlijk, iets wat leraren niet horen te zeggen. Dat deden ze 60 jaar geleden, toen m'n oma op school zat. Ik zou 'm zo hard hebben aangeklaagd bij de directie.

ik niet, ik begon hem uit te lachen. Hij liep toen maar weg.

**29-01-2006, 13:50**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 14:39 :
Dat vind ik heel kwalijk eigenlijk, iets wat leraren niet horen te zeggen. Dat deden ze 60 jaar geleden, toen m'n oma op school zat. Ik zou 'm zo hard hebben aangeklaagd bij de directie.

Leraren horen zoiets nooit te zeggen, maar naar de directie stappen gaat te ver. Sommige die-hard gelovigen vinden het verschrikkelijk dat al hun kennissen na de dood naar de hel gaan en doen dat soort uitspraken uit een vreemd soort medelijden.

Trouwens: qua looks word ik ook om de zoveel tijd met Jezus vergeleken

T_ID · **29-01-2006, 13:52**

Citaat:

ijscoman schreef op 29-01-2006 @ 11:19 :
Ik denk dat het niet gewenst is dat je hier iemands geloof "dubieus" gaat noemen...

Al het geloof is dubieus als beweegreden voor tasbare maatregelen.

**29-01-2006, 13:55**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 14:37 :
Ik heb opgelet en ik weet dat de Engelsen dat gebied toen in handen hadden. Dat ze het tijdens WO I aan zowel de joden als de Arabieren hadden beloofd, maar het onderwijl zelf met de Fransen hebben verdeeld bladiebla. Feit is dat ze Israël daar hebben 'neergezet' omdat er inderdaad al zoveel joden naartoe waren gegaan, en waarom? Omdat dat volgens hen het Heilige/Beloofde Land is. Maar de joden hadden dus dat land al 'uitgekozen', dat hebben de Engelsen niet voor hen gedaan.

Dat land was geen onderdeel van een staat, noch eigendom (het meeste) van arabische palestijnen. Niemandsland is land van niemand, dus ik zie het probleem niet.

Mark Almighty · **29-01-2006, 15:13**

Citaat:

FuSe schreef op 29-01-2006 @ 14:55 :
Dat land was geen onderdeel van een staat, noch eigendom (het meeste) van arabische palestijnen. Niemandsland is land van niemand, dus ik zie het probleem niet.

Het land was eigendom van de Engelsen, maar wie woonden er? Arabieren. Dan vind het nogal cru om hen eruit te zetten omdat een stel geloofswaanzinnigen zonodig persé dat stukje land willen hebben.

T_ID · **29-01-2006, 15:18**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 16:13 :
Het land was eigendom van de Palestijnen, maar wie wonen er? Israëliërs. Dan vind het nogal cru om hen eruit te zetten omdat een stel geloofswaanzinnigen zonodig persé dat stukje land willen hebben.

Mark Almighty · **29-01-2006, 15:20**

Citaat:

T_ID schreef op 29-01-2006 @ 16:18 :

Gatara · **29-01-2006, 15:21**

In het Palestina onder het Brits Mandaat woonden joden en arabieren en ze heetten allemaal Palestijnen.

Ok?

Goed.

Kunnen we nu ons weer op het NU focussen?

Mark Almighty · **29-01-2006, 15:23**

Citaat:

Gatara schreef op 29-01-2006 @ 16:21 :
In het Palestina onder het Brits Mandaat woonden joden en arabieren en ze heetten allemaal Palestijnen.

Ok?

Goed.

Kunnen we nu ons weer op het NU focussen?

Oei oei. Iemand heeft kritiek op het ontstaan van de heilige staat Israël, ons Gataraatje wordt weer kwaad.

Gatara · **29-01-2006, 15:25**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 16:23 :
Oei oei. Iemand heeft kritiek op het ontstaan van de heilige staat Israël, ons Gataraatje wordt weer kwaad.

Ik word niet kwaad. Maar het is nogal zinloos om continue naar het verleden terug te grijpen.

Zo kom je geen stap vooruit.

T_ID · **29-01-2006, 15:26**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 16:20 :

Even een illustratie van het punt dat claims uit het verleden niet echt constructief zijn.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Midden-Oosten topic T_ID	500	22-06-2007 09:26
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' T_ID	500	20-03-2007 12:05
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	VS: Israël schond waarschijnlijk wapenafspraken MoHaMeDJaLaL	138	11-02-2007 10:31
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' ('was 't maar wah') Verwijderd	500	08-05-2006 16:04
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Hamas aan de macht II T_ID	500	17-03-2006 08:32
Levensbeschouwing & Filosofie	,,Nederland is de perfecte islamstaat'' Yousra	85	19-01-2004 10:29

29-01-2006, 00:25
Verwijderd	Dat doen ze ook, maar dat betekent niet dat de VS de PA geen geld kan geven.

29-01-2006, 00:36
0fd1ba6bef258b3	Strax wil de messias terugkeren naar Jeruzalem en laten ze hem niet door bij de checkpoints. 'Jamaar meneer, ik ben de messias, u moet me doorlaten!' __________________ Je suis une calamité.

29-01-2006, 00:39
Verwijderd	Maak ik nou een enorme denkfout of hebben de palestijnen decennia geleden al een enorm stuk van palestina gekregen in de vorm van Jordanië? Ik blijf me erover verbazen dat niemand dit ooit oppert in soortgelijke discussie's.

29-01-2006, 15:21
Gatara	In het Palestina onder het Brits Mandaat woonden joden en arabieren en ze heetten allemaal Palestijnen. Ok? Goed. Kunnen we nu ons weer op het NU focussen? __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

Advertentie