Wie wordt na de USA de grootste supermacht?

[SSER]

Aan alles komt een einde, dus ook aan het land Amerika als supermacht.
Wie volgt ze op?
China met meer dan 1 miljard inwoners, veel grondstoffen en het grootste leger van de wereld?
India met 1 miljard inwoners die bijna allemaal Engels spreken, maar ook veel analfabeten
Of misschien Europa?

[Joostje]

China, indien binnenlandse onrusten beperkt blijven.

[SSER]

Joostje schreef op 23-07-2003 @ 18:35:
China, indien binnenlandse onrusten beperkt blijven.

Maar dat geldt voor elk land, waarom dan China?

[Sweet Serenity]

Europa ...

[Joostje]

SSER schreef op 23-07-2003 @ 18:40:
Maar dat geldt voor elk land, waarom dan China?

1) Kent gigantische economische groei de laatste tijd
2) Meer dan 1 miljard mensen aan binnenlandse afzetmarkt
3) Kapitalistische experimenten aan de kust, die voor groei krijgen, worden waarschijnlijk uitgebreid.

[EvilSmiley]

je doet als of amerika op zijn terug weg is..

in realiteit geven de staten meer geld aan defensie uit, dan de rest van de wereld bij elkaar.

Maarjah, als je toch over periodes van halve eeuwen gaat praten, dan gok ik ook op china.

[Unexplained]

Er zijn natuurlijk een aantal supermachten:
- de VS
- China
- Rusland (nu wat minder dan vroeger)
- Europa (als we dat een beetje verder van de grond krijgen)
- de Islamitische landen (laten we het niet ontkennen, zij vormen een supermacht)

[tacidvs]

Unexplained schreef op 23-07-2003 @ 20:17:
Er zijn natuurlijk een aantal supermachten:
- de VS
- China
- Rusland (nu wat minder dan vroeger)
- Europa (als we dat een beetje verder van de grond krijgen)
- de Islamitische landen (laten we het niet ontkennen, zij vormen een supermacht)

Rusland, Europa en 'Islamitische landen' zijn geen eenheden, maar chaotisch op bestuurlijk niveau.

Ik.

[mleen]

Ik hoop dat er geen supermacht meer komt eigenlijk ...
Maar ik gok ook op china..

[thugz-angel]

mleen schreef op 23-07-2003 @ 20:39:
Ik hoop dat er geen supermacht meer komt eigenlijk ...
Maar ik gok ook op china..

idd

[Joostje]

Unexplained schreef op 23-07-2003 @ 20:17:

- Rusland (nu wat minder dan vroeger)

op welk gebied is Rusland een supermacht?

- Europa (als we dat een beetje verder van de grond krijgen)
- de Islamitische landen (laten we het niet ontkennen, zij vormen een supermacht)

op welk gebied zijn de islamitische landen (jeweetwel, van bahrein to indonesie) een supermacht?

[The Crash Bash]

Ben toch niet zo zeker van dat Amerika eindigt als s'werelds supermacht.
Hen krijg je niet zomaar klein.

[Mindfields]

Vaticaan stad.

mleen schreef op 23-07-2003 @ 20:39:
Ik hoop dat er geen supermacht meer komt eigenlijk ...
Maar ik gok ook op china..

Dat hoop ik ook, samenwerking tussen de machtsblokken lijkt me een veel beter idee. En dan is de volgende wereldmacht echt een wereldmacht.

[little nemo]

ik denk ook niet dat er een nieuwe, met de vs rivaliserende supermacht zal ontstaan. natuurlijk zal china hun positie kunnen verstevigen, maar ook nu al is er veel samenwerking tussen china en de vs; ze kunnen niet zonder toestemming, of tenminste gedogen, oorlog voeren oid. dit geldt trouwens ook voor rusland.

europa en de islamitische landen samen zullen veel meer moeten samenwerken om zo sterk te kunnen worden. de islamitische landen zijn hiervoor een te grote chaos en europa is denk ik gewoon te klein en te vredelievend om een supermacht te worden (je hebt daarvoor immers een groot leger nodig)

[geen punt.]

China? Dat zal wel meevallen. Ik verwacht eerder Europa, maargoed, wat versta je nou weer onder een supermacht

[DeGexxte]

en wat dachten we van Japan?

[Manus J. van Alles]

DeGexxte schreef op 24-07-2003 @ 10:08:
en wat dachten we van Japan?

Niet veel, zo geweldig is de Japanse economie bijv. niet.

[Gatara]

Ik hoop Zuid-Afrika of de VN maar dat zal wel niet.

Denk dat het China wordt.

Hoewel dat nog best link kan worden nu de VS meer macht in de Aziatische regio probeert te verkrijgen.

Misschien dat na een flinke oorlog tussen China en de VS Europa dan uiteindelijk de machtigste wordt.

[Machiavelli]

Manus J. van Alles schreef op 24-07-2003 @ 11:26:
Niet veel, zo geweldig is de Japanse economie bijv. niet.

Net zoals de Chinese economie, hoewel die aan het bijtrekken is. Echter het grootste gedeelte van China is platteland en wordt bevolkt door arme boeren.

Maar als China zijn ruimte leert benutten en stoppen met dat halfslachtige communisme van ze dan wordt China de tweede supermacht ter wereld. Ik denk namelijk niet dat de US snel instort.

Rusland zie ik niet als een kandidaat want dat land wordt bestuurd door de mafia en is economisch, militair en politiek gezien een puinhoop.

[Snat$bat$]

Joostje schreef op 23-07-2003 @ 21:15:

alsof Rusland niet genoeg wapens heeft en atoombommen uit het communisme tijdperk.
Waar denk je zelf dat alle terroristen en islamitische landen hun wapens vandaan halen ? Rusland natuurlijk en het is zeker nog een supermacht , je weet gewoon niet hoeveel wapens Rusland nog geheim houd , dnek je dat de VS daar durft binnen te vallen ?

[MissCzechMeOut]

Rusland en China.

[naam onbekend]

Ik hou het op China, met zijn geweldige 'mensenreserve'.

offtopic @ Tweety2k: gefeliciteerd!

[mazonie]

wat dachten jullie van india?

india heeft een hele snel groeiende economie..
de meerderheid van de bevolking studeert..
zijn behoorlijke vredeslievende mensen...

india maakt echt een hele ommekeer mee, een heleboel wetenschappers zullen zich niet verbazen over het idee dat india misschien de volgende wereldmacht wordt.

[MissCzechMeOut]

naam onbekend schreef op 24-07-2003 @ 14:20:
Ik hou het op China, met zijn geweldige 'mensenreserve'.

offtopic @ Tweety2k: gefeliciteerd!

offtopic dank u

[SSER]

Manus J. van Alles schreef op 24-07-2003 @ 11:26:
Niet veel, zo geweldig is de Japanse economie bijv. niet.

Idd, ik heb ergens gelezen dat de economie van China elk jaar 9,8% groeit

[SSER]

mazonie schreef op 24-07-2003 @ 14:23:
wat dachten jullie van india?

india heeft een hele snel groeiende economie..
de meerderheid van de bevolking studeert..
zijn behoorlijke vredeslievende mensen...

india maakt echt een hele ommekeer mee, een heleboel wetenschappers zullen zich niet verbazen over het idee dat india misschien de volgende wereldmacht wordt.

En ze hebben nukes..
Maar dat land is totaal geen eenheid, de verschillende bevolkingsgroepen verschillen enorm er zijn alleen al 20 officiele talen (laat staan al die duizenden dialecten), oorlog met Pakistan etc..

[Machiavelli]

SSER schreef op 24-07-2003 @ 14:47:
Idd, ik heb ergens gelezen dat de economie van China elk jaar 9,8% groeit

Dat is het officiele cijfer, het werkelijke aantal wordt geschat op zo'n 5%

[Anonymous John]

China heeft genoeg grondstoffen om 1 miljard mensen te voeren, als zij daar optimaal gebruik van gaan maken geloof ik best dat zij over 10-20 jaar de USA kunnen verslaan.

[Machiavelli]

Anonymous John schreef op 24-07-2003 @ 18:38:
China heeft genoeg grondstoffen om 1 miljard mensen te voeren, als zij daar optimaal gebruik van gaan maken geloof ik best dat zij over 10-20 jaar de USA kunnen verslaan.

Daar moeten ze eerst eens effiecent gebruik van leren maken en daarvoor zal eerst de oude garde daar moeten aftreden en voordat dat gebeurt zijn we al snel 10 jaar verder, dan zullen ze nog voor een betere scholing moeten zorgen, het leger moderniseren, een forse uitbreiding van het (kern)wapen arsenaal en dan zitten we waarschijnlijk in een tweede koude oorlog.

Gatara schreef op 24-07-2003 @ 12:27:
Ik hoop Zuid-Afrika of de VN maar dat zal wel niet.

VN Als er in elk land nu eens een vredelievende Gandhi of Mandela aan de macht zou komen...

[Anonymous John]

Assasin schreef op 24-07-2003 @ 18:45:
Daar moeten ze eerst eens effiecent gebruik van leren maken en daarvoor zal eerst de oude garde daar moeten aftreden en voordat dat gebeurt zijn we al snel 10 jaar verder, dan zullen ze nog voor een betere scholing moeten zorgen, het leger moderniseren, een forse uitbreiding van het (kern)wapen arsenaal en dan zitten we waarschijnlijk in een tweede koude oorlog.

Inderdaad zal het nog wel even duren, maar het feit dat ze genoeg inwoners hebben zorgt in ieder geval er wel voor dat ze binnen no-time het leger kunnen moderniseren. Voer de dienstplicht in, en je hebt 100-200 miljoen soldaten.

[Brutus]

Ik denk Japan..
Een super-economie. Alles wordt goed aangepakt. Relatief weinig arme mensen(niet me nederland vergelijken graag).

Respect voor hun economische bloei
vooral als je bedenkt dat hun land erg tegenzit!

[The Crash Bash]

Parallel schreef op 23-07-2003 @ 21:26:
Vaticaan stad.

[Machiavelli]

Che Guevara schreef op 24-07-2003 @ 20:56:
VN Als er in elk land nu eens een vredelievende Gandhi of Mandela aan de macht zou komen...

De VN is veel te afhankelijk van de US en veel te verdeelt om een supermacht te vormen. En ik heb liever geen Gandhi of Mandela aan de macht.

[Machiavelli]

Parallel schreef op 23-07-2003 @ 21:26:
Vaticaan stad.

Dat is geen supermacht (en zal dat nooit worden) maar is zeer zeker een machtsblok om rekening mee te houden.

[Poor twisted me]

wat dachten jullie van belgie
pas maar op voor koning albert!
of hoe die gast ook heet

[Machiavelli]

evil_angel schreef op 25-07-2003 @ 14:34:
wat dachten jullie van belgie
pas maar op voor koning albert!
of hoe die gast ook heet

Belgie is te klein en te verdeeld.

[Skald]

Assasin schreef op 25-07-2003 @ 14:38:
Belgie is te klein en te verdeeld.

Daar behoor je niet op in te gaan.

Als Europa zich eens onafhankelijker zou gaan profileren heeft Europa kans, helaas blijft Europa een soort schoothondje van het Amerikaans imperium.

[Gatara]

Skald schreef op 25-07-2003 @ 15:34:
Daar behoor je niet op in te gaan.

Als Europa zich eens onafhankelijker zou gaan profileren heeft Europa kans, helaas blijft Europa een soort schoothondje van het Amerikaans imperium.

Een gedeelte van europa doet dat; en een ander gedeelte niet. Europa is verdeeld, daar ligt het eerder aan.

[Skald]

Gatara schreef op 25-07-2003 @ 16:11:
Een gedeelte van europa doet dat; en een ander gedeelte niet. Europa is verdeeld, daar ligt het eerder aan.

Daar heb je gelijk in, ik bekeek het vanuit het Nederlandse perspectief.

[Machiavelli]

Skald schreef op 25-07-2003 @ 15:34:
Daar behoor je niet op in te gaan.

Why not?

Als Europa zich eens onafhankelijker zou gaan profileren heeft Europa kans, helaas blijft Europa een soort schoothondje van het Amerikaans imperium.

Geen kans dat dat ooit gebeurt, Oost-Europa wil bescherming tegen Ruslan en kan dat alleen bij de Amerikanen krijgen en zullen voorlopig de US dus niet tegen hun in het harnas jagen.
Zuid-Europa is (relatief) te arm. In west-Europa heb je 3 te grote ego's die met elkaar botsen namelijk GB, Frankrijk en Duitsland. Een daarvan volgt de koers van de US en zal zich dus niet te onafhankelijk willen tonen. En Duitsland en Frankrijk wantrouwen elkaar te veel om een echt gevaar te kunnen tonen

Assasin schreef op 25-07-2003 @ 14:28:
De VN is veel te afhankelijk van de US en veel te verdeelt om een supermacht te vormen. En ik heb liever geen Gandhi of Mandela aan de macht.

Als de VS geen supermacht meer zijn niet. En waarom geen vredelievende Gandhi of Mandela aan de macht? Omdat de wapenindustrie dan niets meer te doen heeft? Geweldloos verzet is uiterst effectief, ik heb er gisteren een erg goede en interessante documentaire over gezien.

[SSER]

Che Guevara schreef op 25-07-2003 @ 21:17:
Als de VS geen supermacht meer zijn niet. En waarom geen vredelievende Gandhi of Mandela aan de macht? Omdat de wapenindustrie dan niets meer te doen heeft? Geweldloos verzet is uiterst effectief, ik heb er gisteren een erg goede en interessante documentaire over gezien.

Ja, ik ook.
Vooral die acties van de zwarten om in die lunchroom te gaan zitten
Maar dit was deel 1 toch? Weet jij misschien wanneer deel 2 uitgezonden wordt?

Deel 2 gaat natuurlijk over moorden en automatische wapens

SSER schreef op 26-07-2003 @ 02:22:
Ja, ik ook.
Vooral die acties van de zwarten om in die lunchroom te gaan zitten
Maar dit was deel 1 toch? Weet jij misschien wanneer deel 2 uitgezonden wordt?

Volgende week, zelfde tijd zelfde net. Volgens mij gaat het dan over Zuid-Afrika, maar dat weet ik niet zeker. Ik ga het iig wel weer kijken

[niceman1984]

China en India (ze hebben ook allebij kernwapens dus als er een oorlog uitbreekt dan is het ook een kernoorlog) verder mischien Rusland die zijn rijk aan grondstoffen en mischien de EU

[NN]

Ik heb eigenlijk helemaal geen behoefte aan een "grote supermacht", vanwege het militaristische monopolie. Wel hoop ik dat er een keer een goed tegenwicht komt tegen het beleid van de VS. Graag zou ik willen dat de VN of Europa wat konden betekenen, maar dat zie ik nog niet zo snel gebeuren. De VN loopt aan de leiband van de VS en Europa is veel te veel verdeeld met pro-Amerika-figuren als Blair, Berlusconi en Balkenende.

[MikeyMo]

Rusland.
Ze zijn nu al bezig met geheime operaties.