Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 07-04-2005, 07:33
thabomb1986
Avatar van thabomb1986
thabomb1986 is offline
Hey allemaal,

Ik ben vast niet de enige die examen doet in dit vakje, dus openen we maar even een klankbord voor de natuurkunde 1 mensjes

Vraagje aan reeds geslaagden:
- Waren de na1 examens te doen, vergeleken met de normale stof?
- Wat voor oefening loonde vooral?
- Wordt er meer kennis of natuurkunde basisvaardigheden afgetoetst (dus formules oplossen, grafieken interpreteren), dus, is het weer net zoiets als bij reguliere toetsen dat de kennis van de plek van natuurkunde formules in je binas voldoende is?

Vraagje aan de v6'ers:
-Valt er dit jaar ook na1 stof weg?
Advertentie
Oud 07-04-2005, 07:38
Verwijderd
Citaat:
thabomb1986 schreef op 07-04-2005 @ 08:33 :
Vraagje aan de v6'ers:
-Valt er dit jaar ook na1 stof weg?
Ja, elektromagnetische golven vallen erbuiten zover ik begrepen heb.
Oud 07-04-2005, 20:14
deurbel
Avatar van deurbel
deurbel is offline
Kijk ff op www.oefenexamens.nl ofzo, dan kun je examens van voorgaande jaren uitprinten en zelf maken. Weet je meteen wat er ongeveer gevraagd wordt. Uitwerkingen staan er ook bij.
__________________
ero quod omnes erunt
Oud 07-04-2005, 20:52
Verwijderd
Het schijnt bij ons erg mee te vallen, vooral omdat de examenvraagstelling ons al eigen is, bijna elke toets is volledig opgebouwd uit oude examenvragen
Oud 08-04-2005, 10:40
Linda1985
Linda1985 is offline
het eindexamen vorig jaar was allesbehalve moeilijk. Gewoon logisch nadenken en dan komt t wel goed.
__________________
Eej...Houdoe he!
Oud 08-04-2005, 11:26
Daantje_0705
Avatar van Daantje_0705
Daantje_0705 is offline
Het natuurkunde examen van vorig jaar viel me echt ontzettend mee. Ik was totaal niet goed in natuurkunde (stond een 6.1 voor mijn SE) maar het examen was niet echt moeilijk, paar theoriedingetjes en verder vooral formules toepassen en grafieken enzo tekenen/interpreteren. Ik denk dat als je de opgaven van je boek doorgewerkt hebt en redelijk met alle formules kan werken en alle theorie een keer doorgelezen/geleerd hebt dat je dan wel een redelijk cijfer moet halen. Ik had uiteindelijk ook een 6.1 voor het CE en dat viel wel een beetje tegen. Maar moeilijk vond ik het niet.
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
Oud 08-04-2005, 12:53
Verwijderd
Ik heb 2 jaar geleden eindexamen gedaan, en ook dat was wel te doen. Inderdaad is logisch nadenken het belangrijkste. En oefenopgaven maken helpt inderdaad. Dan weet je wel ongeveer wat ze vragen. Formules, formules, formules.
Ik had toen bij één vraag wel dat ik ábsoluut niet wist waar ik in hemelsnaam de waarden voor de formules vandaan moest halen (uiteindelijk moest je iets opmeten in het plaatje of zo), maar dat zijn eigenlijk gewoon basisvaardigheden, inderdaad.
Oud 08-04-2005, 14:35
H@nk
H@nk is offline
Bij natuurkunde 1 zit het hem in de voorbereiding, als je je binas niet vergeet mee te nemen heb je het examen ook zo goed als zeker gehaald
Oud 08-04-2005, 17:46
sdekivit
sdekivit is offline
natuurkunde vorig jaar was idd niet moeilijk --> veel feitenkennis ook wel.
Oud 08-04-2005, 20:25
Daantje_0705
Avatar van Daantje_0705
Daantje_0705 is offline
Citaat:
sdekivit schreef op 08-04-2005 @ 18:46 :
natuurkunde vorig jaar was idd niet moeilijk --> veel feitenkennis ook wel.
In het CE zat veel meer feitenkennis dan bij ons op het SE, dat zeker maar moeilijke feitenkennis was het ook niet. Als je alles een keer aandachtig doorleest is dat wel genoeg.
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
Oud 08-04-2005, 21:31
FastJapie
FastJapie is offline
Wij hebben vanaf klas4 toetsen gehad die waren samengesteld uit ex-examenopgaven. Ik heb nooit echt moeite gehad met de meest opdrachten. Het enige wat vervelend is, is het herleiden van een formule.
Krachten en energie is volgens mij het belangrijkste.
__________________
Wat een gangster ben ik toch!!
Oud 09-04-2005, 13:49
Freestyler*
Freestyler* is offline
ik snapte er vorig jaar geen flikker van
met golven enzo
dat is niet mijn ding
en feiten kennis hadden we ook nooit geoefend

maar toch een nette 8
__________________
I love dr Phil :D
Oud 09-04-2005, 14:48
kuik
Avatar van kuik
kuik is offline
Ik schijn op een school te zitten die vrij moeilijke toetsen maakt in vergelijk met de centrale examens, dus ik hoop dat het meevalt.
__________________
hangin' out after a rad day on the hill.
Oud 11-04-2005, 21:30
Aristidis
Avatar van Aristidis
Aristidis is offline
Citaat:
iemand of niemand schreef op 07-04-2005 @ 08:38 :
Ja, elektromagnetische golven vallen erbuiten zover ik begrepen heb.
ook niet alles daarvan, iig wel het gedeelte over lasers en soort EM straling maar lang niet alles zei mijn natuurkundedocent
Oud 13-04-2005, 16:51
WishfulDreaming
Avatar van WishfulDreaming
WishfulDreaming is offline
Vorig jaar vond ik het heel makkelijk.

Dat is vreemd aangezien ik een 5.4 gemiddeld stond.

Het was echt basis!
Oud 14-04-2005, 14:36
Verwijderd
Eitje
makkelijker dan in de examenbundels waaruit ik geoefend had
Oud 15-04-2005, 14:19
Chick Rock
Avatar van Chick Rock
Chick Rock is offline
O mijn god.... Ik zie echt zo op tegen natuurkunde!! Eigenlijk vooral omdat het zo saaaaaai is!! Ik doe echt noooooit wat voor dat vak (met resultaat dat ik nu een krap 6je sta, maar oke...)

Bah, na1 sucks
__________________
'I adore simple pleasures,' said Lord Henry. 'They are the last refuge of the complex.' - The Picture of Dorian Gray
Oud 15-04-2005, 16:45
Maharani
Maharani is offline
Ja, ik vond het echt supermakkelijk. Gewoon uit Binas de forumle overschrijven en invullen.
Maar natuurkunde was ook mijn lievelingsvak.
__________________
ya ali
Ads door Google
Oud 17-04-2005, 13:38
kuik
Avatar van kuik
kuik is offline
wat hadden jullie voor cijfers voor het schoolexamen en voor het centraal examen?
__________________
hangin' out after a rad day on the hill.
Oud 17-04-2005, 15:42
sdekivit
sdekivit is offline
voor SE gemiddeld 8,8 en voor CSE een 8,6
Oud 18-04-2005, 13:54
Daantje_0705
Avatar van Daantje_0705
Daantje_0705 is offline
SE een 6.2 en voor CE ook een 6.2
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
Oud 18-04-2005, 14:16
Verwijderd
SE 7,4 en CE 7,6 geloof ik. Het eindexamen vond ik nog best lastig maar het cijfer viel uiteindelijk mee.
Oud 21-04-2005, 15:20
Breg
Avatar van Breg
Breg is offline
ik kijk behoorlijk op tegen het natuurkunde examen, maar de laatste dossiertoets heb ik wel goed gemaakt, dus ik heb er nu wel wat meer vertrouwen in dat het gaat lukken.
__________________
*It's our responsibility to be the change we want to see in this world*
Oud 22-04-2005, 16:47
Roos
Avatar van Roos
Roos is offline
SE 5,6 en CE 6,8, dus het CE was een stuk makkelijker!

Moet ik er wel bijvertellen dat ik in Leiden zon examencursus heb gedaan.

Goede tip: veeeel oefenexamens maken.
__________________
Ach meid, hij komt heus wel over je heen..!
Oud 10-05-2005, 10:27
Phlox
Avatar van Phlox
Phlox is offline
Citaat:
Aristidis schreef op 11-04-2005 @ 22:30 :
ook niet alles daarvan, iig wel het gedeelte over lasers en soort EM straling maar lang niet alles zei mijn natuurkundedocent
ja ik snap daar ook helemaal niks van.
mijn leraar zei dat je gewoon alles moest weten
__________________
That ís a tasty burger!
Advertentie
Oud 10-05-2005, 13:30
kuik
Avatar van kuik
kuik is offline
ik had een 7,4 voor het extra moeilijke examen van de examencursus en daar mag je 1/2 punten bij optellen voor je echte examen
__________________
hangin' out after a rad day on the hill.
Oud 20-05-2005, 14:45
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Wat valt er nu precies weg bij natuurkunde? Ik weet wel dat het elektromagnetisch spectrum wegvalt, maar wat bedoelen ze daar mee? Moet je wel tralies enzo leren?
Oud 20-05-2005, 14:53
Verwijderd
Citaat:
vlindertjuh schreef op 20-05-2005 @ 15:45 :
Wat valt er nu precies weg bij natuurkunde? Ik weet wel dat het elektromagnetisch spectrum wegvalt, maar wat bedoelen ze daar mee? Moet je wel tralies enzo leren?
Tralies wel idd, maar ik heb het nog nooit in een oefenexamen zien staan eigenlijk, maar je moet het wel leren dus.

Dit hoeft NIET:

60
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.een overzicht geven van het elektromagnetisch spectrum met voorbeelden en toepassingen:

* verband tussen stralingssoort en frequentie;
* lichtsnelheid, golflengte, frequentie;
* frequentie en kleur.

61
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.uitleggen dat emissie en absorptie van licht samenhangen met energieveranderingen in een atoom:

* gloeilampen; gasontladingsbuizen (waterstof, kwik, helium, neon, natrium);
* de werking van fluorescentiepoeders;
* spectrum van keukenzout in gasvlam;
* fraunhoferlijnen in het spectrum van de zon.

62
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.uitleggen hoe eigenschappen van laserlicht worden gebruikt in de gezondheidszorg, de telecommunicatie en voor de bewerking van materialen:

* coherentie, intensiteit;
* evenwijdige bundel;
* monochromatische lichtbron.
Oud 20-05-2005, 15:00
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
iemand of niemand schreef op 20-05-2005 @ 15:53 :
Tralies wel idd, maar ik heb het nog nooit in een oefenexamen zien staan eigenlijk, maar je moet het wel leren dus.

Dit hoeft NIET:

60
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.een overzicht geven van het elektromagnetisch spectrum met voorbeelden en toepassingen:

* verband tussen stralingssoort en frequentie;
* lichtsnelheid, golflengte, frequentie;
* frequentie en kleur.

61
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.uitleggen dat emissie en absorptie van licht samenhangen met energieveranderingen in een atoom:

* gloeilampen; gasontladingsbuizen (waterstof, kwik, helium, neon, natrium);
* de werking van fluorescentiepoeders;
* spectrum van keukenzout in gasvlam;
* fraunhoferlijnen in het spectrum van de zon.

62
Deze lesstof moet alleen geleerd worden voor het SchoolExamen.uitleggen hoe eigenschappen van laserlicht worden gebruikt in de gezondheidszorg, de telecommunicatie en voor de bewerking van materialen:

* coherentie, intensiteit;
* evenwijdige bundel;
* monochromatische lichtbron.
Thanks, eigenlijk valt dus bijna niets weg. De golflengte en frequentie moet je wel weten, want dat krijg je weer bij trillingen en golven. Gloeilampen enzo hebben we nog nooit hoeven te leren.
Oud 21-05-2005, 12:33
fractuur
fractuur is offline
Kan iemand mij de antwoorden van de volgende sommen uit de examendbundel uitleggen (ik snap het antwoord niet):

Golven en straling - Geluid: 21 en 23 (hoe komen ze aan de formule waaruit ze halen dat de geluidssterkte evenredig is met het kwadraat van de amplitude?)

Alvast bedankt.
__________________
.. zegt de liberaal.
Oud 21-05-2005, 13:58
MMariska
MMariska is offline
Citaat:
fractuur schreef op 21-05-2005 @ 13:33 :
Kan iemand mij de antwoorden van de volgende sommen uit de examendbundel uitleggen (ik snap het antwoord niet):

Golven en straling - Geluid: 21 en 23 (hoe komen ze aan de formule waaruit ze halen dat de geluidssterkte evenredig is met het kwadraat van de amplitude?)

Alvast bedankt.
Hoe heet die opgave? Misschien kan ik je dan helpen,
heb zelf een Na1,2 bundel namelijk
Oud 21-05-2005, 14:00
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
MMariska schreef op 21-05-2005 @ 14:58 :
Hoe heet die opgave? Misschien kan ik je dan helpen,
heb zelf een Na1,2 bundel namelijk
De opgaves heten 'Jumper' en 'Geluidsversterking'. Ik snap ze zelf ook niet.
Oud 21-05-2005, 14:10
MMariska
MMariska is offline
Citaat:
vlindertjuh schreef op 21-05-2005 @ 15:00 :
De opgaves heten 'Jumper' en 'Geluidsversterking'. Ik snap ze zelf ook niet.
Ah die opgaven heb ik ook, alleen dan onder ander nummer,
zal zo ff dit berichtje editen en vertellen waar t aan ligt (als ik t zelf kan zien vinden )

Misschien kun je even specifiek aangeven welke vraag het is?
ik denk die van: leg dit uit? bij geluidsversterking?
Oud 21-05-2005, 14:17
fractuur
fractuur is offline
Citaat:
MMariska schreef op 21-05-2005 @ 15:10 :
Ah die opgaven heb ik ook, alleen dan onder ander nummer,
zal zo ff dit berichtje editen en vertellen waar t aan ligt (als ik t zelf kan zien vinden )

Misschien kun je even specifiek aangeven welke vraag het is?
ik denk die van: leg dit uit? bij geluidsversterking?
Ik zal het even nauwkeuriger neerzetten. Als je er naar wilt kijken, heel graag.

Jumper:
- Bereken de frequentie van de grondtoon van zijn stembanden tijdens het slaken van zijn kreet.

Geluidsversterking:
-nr 1: Leg dit uit. Commentaar, zie mijn eerste post.
en zou je de laatste van die opgave ook kunnen bbekijken? Het gaat over dat rondzingen..

Alvast bedankt!
__________________
.. zegt de liberaal.
Oud 21-05-2005, 14:32
MMariska
MMariska is offline
Citaat:
fractuur schreef op 21-05-2005 @ 15:17 :
Jumper:
- Bereken de frequentie van de grondtoon van zijn stembanden tijdens het slaken van zijn kreet.

Geluidsversterking:
-nr 1: Leg dit uit. Commentaar, zie mijn eerste post.
en zou je de laatste van die opgave ook kunnen bbekijken? Het gaat over dat rondzingen..
[/B]
Jumper:
uit binas 35.3
staande golf -->luchtkolom(een uiteinde gesloten)
l=(2n-1)*1/4 griekse tekentje
n=1 dus daar komt uit golflengte=1/4
golflengte=v*T
T*1/f
dus golflengte is ook v*1/f=v/f (want v*1=v)
als je dit samenvoegt komt je uit op de formule in de examenbundel

----------
Leg dit uit:
Geluidssterkte is weer te geven mbv de geluidsintensiteit
(binas 35.3 intensiteit volgens kwadratenwet, over die wet hebben ze het dus)
I=Pbron/(4pi*r(kwadraat))
Kwadratenwet: I neem kwadratisch af met de afstand r tot de geluidsbron.
Verband tussen geluidsintensiteit I en amplitude A:
I is recht evenredig met A(kwadraat)
want I is rechtevenredig met P
dus I is rechtevenredig met Etr
(en Etr=2pi(kwadraat)*m*Akwadraat*fkwadraat;
A=amplitude van de trillende deeltjes
(hoop dat je dit een beetje snapt, komt uit de samengevat,
zo niet, dan probeer ik t nog wel wat logischer uit te leggen )

-------------
temperatuur 20 graden celcius omrekenen naar Kelvin,
dat wordt ongeveer 293 K
Bij deze snelheid geluidssnelheid opzoeken. (binas tabel 16)
Het is een lopende golf hierdoor geldt:
v=f*golflengte
de microfoon staat 10 meter van beide boxen (20/2)
dus de 10 m is grootste golflengte die bij die boxen "kan komen"
formule ombouwen geeft f=v/golflengte

Laatst gewijzigd op 21-05-2005 om 14:38.
Oud 21-05-2005, 17:16
sdekivit
sdekivit is offline
de trillingsenergie, volgt uit de kinetische energie van de slingerbeweging:

E = 1/2 * m * v(max)^2

dus invullen voor de formule van v(max) levert dan:

E = 1/2 * m * (2 * pi * r)^2 / T^2

--> E = 1/2 *m * 4 * pi^2 * r^2 * f^2

dus E = 2 * m * pi^2 * r^2 * f^2

Laatst gewijzigd op 21-05-2005 om 17:21.
Ads door Google
Oud 24-05-2005, 22:12
kuik
Avatar van kuik
kuik is offline
vallen tralies nou buiten de stof of niet? op de examencursus zeiden ze van niet, maar mijn leraar zegt van wel
__________________
hangin' out after a rad day on the hill.
Oud 24-05-2005, 22:22
Verwijderd
Citaat:
kuik schreef op 24-05-2005 @ 23:12 :
vallen tralies nou buiten de stof of niet? op de examencursus zeiden ze van niet, maar mijn leraar zegt van wel
Tralies zitten bij de stof, staat hier ook al ergens geloof ik.
Oud 25-05-2005, 14:42
AlCoHoLLiC
AlCoHoLLiC is offline
jezus, ik sta een 6.5 voor mn SE, ga ik oefenen, kan ik er geen drol van , en heb die 4.5 keihard nodig @ the Moment

Iemand Tips?
__________________
<<<<<<??BieRtJe??>>>>>>
Oud 25-05-2005, 15:03
Kkowboy
Avatar van Kkowboy
Kkowboy is offline


Ik snap dit in principe wel, ik snap alleen niet hoe je in godsnaam op die Pt moet komen? Ik ben in binas tabel 25 alle isotopen langsgegaan maar kan er geeneen vinden die aan de specifieke electronenconfiguratie voldoet, blijkbaar is dit Pt, maar die staat er dus niet in.
Oud 25-05-2005, 15:11
coldplayfan
Avatar van coldplayfan
coldplayfan is offline
Citaat:
Kkowboy schreef op 25-05-2005 @ 16:03 :
[afbeelding]

Ik snap dit in principe wel, ik snap alleen niet hoe je in godsnaam op die Pt moet komen? Ik ben in binas tabel 25 alle isotopen langsgegaan maar kan er geeneen vinden die aan de specifieke electronenconfiguratie voldoet, blijkbaar is dit Pt, maar die staat er dus niet in.
Je moet er één proton bij optellen, dan kom je dus op 78 uit. Dan kijk je in binas tabel 104 en kijk je bij atoomnummer 78 --> tadaa, daar is Pt
Als dit tenminste is wat je bedoelt..
__________________
everything's not lost
Oud 25-05-2005, 15:15
Verwijderd
Citaat:
Kkowboy schreef op 25-05-2005 @ 16:03 :
[afbeelding]

Ik snap dit in principe wel, ik snap alleen niet hoe je in godsnaam op die Pt moet komen? Ik ben in binas tabel 25 alle isotopen langsgegaan maar kan er geeneen vinden die aan de specifieke electronenconfiguratie voldoet, blijkbaar is dit Pt, maar die staat er dus niet in.
Je begint met Ir-192 en je weet dat dit een B-deeltje uitzendt. Een B-deeltje is in feite niets anders dan een neutron, dat neutron valt uit elkaar in een proton en een elektron.

Het proton wordt opgenomen door het overblijfsel van Ir-192, daardoor neemt het atoomnummer (in het geval van Ir 77) met 1 toe, daardoor zal het nieuwe atoom 78 als atoomnummer hebben. Vervolgens kan je in tabel 104 kijken welk element atoomnummer 78 heeft, dat blijkt Pt te zijn. De massa blijft gelijk, want met het verdwijnen van het neutron komt er een proton voor terug.

Het dat door de splitsing van het neutron vrijkomt moet je dan nog apart opschrijven.

Edit: Wat coldplayfan dus ook zegt
Oud 25-05-2005, 15:18
Kkowboy
Avatar van Kkowboy
Kkowboy is offline
Ik begrijp jullie uitleg, echter in mijn binas bestaat geen isotoop met atoomnummer 78. Sterker nog, het atoom Pt komt niet voor in tabel 25
Oud 25-05-2005, 15:18
charlotte87
Avatar van charlotte87
charlotte87 is offline
maar nou is het leuke... dat er helemaal niks staat... op plek 78.. in ieder geval niet bij mij

edit: ik was net te laat... die boven me zei het al eerder
__________________
xxx charlot
Oud 25-05-2005, 15:41
MaHo
Avatar van MaHo
MaHo is offline
Kijk in het periodiek systeem (T104), dat hij niet in T25 staat geeft alleen maar aan dat het geen radioactieve stof is.
Oud 25-05-2005, 15:42
Kkowboy
Avatar van Kkowboy
Kkowboy is offline
Vele malen dank, dat ik daar niet aan heb gedacht!
Oud 26-05-2005, 17:09
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Hoe doen jullie je voorbereiden voor natuurkunde?
Oud 26-05-2005, 17:25
fractuur
fractuur is offline
Wat valt er precies uit (in Samengevat pagina's gedacht )? pag 138?
__________________
.. zegt de liberaal.
Oud 26-05-2005, 17:27
Vlindertje
Avatar van Vlindertje
Vlindertje is offline
Citaat:
fractuur schreef op 26-05-2005 @ 18:25 :
Wat valt er precies uit (in Samengevat pagina's gedacht )? pag 138?
Volgens mij valt weg blaz 134 t/m 139.
Hoe leer je natuurkunde?
Oud 26-05-2005, 17:29
fractuur
fractuur is offline
Oefenen, oefenen oefenen.

Niet dat het zin heeft hoor.
__________________
.. zegt de liberaal.
Advertentie
 

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
VWO Natuurkunde 1,2
Verwijderd
66 01-06-2006 15:56
VWO Natuurkunde 1,2
Bloedpropje
56 17-06-2005 21:09
Eindexamens 2003 Havo Eindexamenstof Natuurkunde 1
New Born
4 14-04-2003 14:01
Huiswerkvragen: Exacte vakken Gezocht!Praktische Opdracht voor Natuurkunde 1!voor een 4Havo leerling
Magicstar84
7 07-03-2001 18:14


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:04.