TV Debat

[WolterB]

Ik weet niet of hier al een topic over is geweest, sluit deze anders maar.

Ik snap niet dat de politici zich gisteren zo hebben laten behandelen door de presentatoren van RTL4, de discussies werden onderbroken door tussenkomst van de reclame of tussenstand van de soundmixshow, de politici mochten niet uitpraten over hun ideën ivm uitloop van het programma ervoor en niet te vergeten de reclemeboodschappen tussendoor.

Ook die kwis tussendoor van Loretta Schrijver van 'hoeveel besteed een gem. houdshouden aan...' was absurd. Het gedrag van Pim Fortuyn was ronduit kinderachtig, hij zat als Dijkstal of Melkert aan het woord was achter zijn hand tegen de Graaf aan het smoezen, schreeuwe tussen andere politici door, wuifde als hij wat wilde zeggen.

Ik heb me gisteravand echt dood zitten ergeren aan de behandeling van deze mensen (muv Pim, die 'lekker' meedeed met het kinderachtige gedrag van RTL4).

De spotlights die stopten bij één van de politici zodat zij 15 seocnden een statement mochen houden deed mij denken aan een derderangs kwis.

De bedoeling van RTL4 mag misschien wel goed zijn geweest, maar ga dan eerst informeren hoe een goed debat gehouden dient te worden.

Ook het publiek was ontzettend kinderachtig, steeds joelen nadat iemand had gesproken, klappen om de meest onnozele uitspraken en het stemmen met die stemkastjesm daar klopte ook helemaal niets van. Paul Rösenmuller schijnt van 200 mensen 25,8% van de stemmen te hebben gekregen, maar hoe is dit in vredesnaam mogenlijk, kunnen ze tegenwoordig ook al niet meer rekenen.

Ligt het aan mij of was dit debat één grote flop?

[Nieuwe Nationale Partij]

WolterB schreef:

Paul Rösenmuller schijnt van 200 mensen 25,8% van de stemmen te hebben gekregen, maar hoe is dit in vredesnaam mogenlijk, kunnen ze tegenwoordig ook al niet meer rekenen.

Ligt het aan mij of was dit debat één grote flop?

Ja dat had ik mij duz ook al afgevraagd. 25,8 is niet mogelijk. Dat moet 25,5 of 26,0 worden (als er precies 200 mensen waren). Misschien blanco stemmers . Ik vond het debat op zich heel amusant. Vooral met Pim Fortuyn, okey hij deed soms wat kinderachtig maar wat hij zei was wel overtuigend. In de tussentijdse peilingen schoot hij dan ook omhoog van 30% aan het begin (als dit representatief is voor geheel Nederland, dan haalt hij 45 zetels) en 40% aan het einde. Dit zegt toch wel wat.

[LB06]

Ik ergerde me ook dood aan die shit van RTL4. Heel die k*trekclame en die stomme tering soundmixshow. En om nou te zeggen dat het 'debat' van hoogstaande kwaliteit was; nee. Het enigste wat Melkert en Fortuyn deden was tegen elkaar ingaan.

Nieuwe Nationale Partij schreef:



. In de tussentijdse peilingen schoot hij dan ook omhoog van 30% aan het begin (als dit representatief is voor geheel Nederland, dan haalt hij 45 zetels) en 40% aan het einde. Dit zegt toch wel wat.

Zo groot is zijjn lijst niet .

[skatefamke]

ik heb een stukje gezien... ben maar gaan computeren later, want ik had geen zin om steeds die soundmixshow dingen ertussendoor te zien. en reclame.. en meestal waren de politici wat door elkaar heen aan het praten (vooral pim fortuyn) en die vragen/quiz was zonde van de tijd. ze konden die tijd beter anders gebruiken lijkt mij. erg jammer!!!

Als je een debat houdt tijdens de Soundmixshow, dan wéét je toch dat dat zo gaat. Ik vind dat de politici zich hiermee vernederen in een poging de gemiddelde nederlandse kiezer aan te spreken (klapvee).

Helaas kunnen ze niet weigeren. Pim komt namelijk sowieso naar zo'n enig feestje en als de andere politici dan weigeren mag Pim een monoloog houden voor televisiekijkend Nederland (iedereen behalve SGP-stemmers).

[italianboy]

ik ergerde me ook dood gisteren..

t leek wel een voetbalwedstrijd met al dat geschreeuw van de tribune..

bah

[martijn1985]

Had je iets anders verwacht dan? We praten over RTL4, door Youp van 't Hek niet voor niets gedoopt tot: debielenzender. Ik heb het niet gezien, ik sliep al....maar ik had zoiets wel verwacht ja...

Ik vond het echt te lachwekkend, hoe het helemaal ging.. een debatshow was ut ofzow, en ben dr echt geen reet wijzer van geworden.. Vond Loretta Schrijver ook zo maf, zegt, ja meneer Fortuyn, is 1201 euro aan gezondheidszorg niet wat weinig (per jaar, per inwoner), waarop hij antwoord, dat vind ik helemaal niet weinig, het gaat erom wat je ermee doet. Zij meteen; ja das waar, ja okeej. Als je hem dan kritisch een vraag stelt kruip dan na het antwoord niet meteen in je schulp!!

dat Fortuyn trouwens zo een suc6 had komt volgens mij ook door het gemiddelde publiek dat daar zit bij de soundmixshow.. want zo overtuigend vond ik hem helemaal niet!

Nouw jah.. twas een lachertje

[Thor]

Ik sluit me volledig bij Wolter aan. Wat een wanvertoning zeg. Precies wat je kon verwachten, een debat tijdens de soundmixshow. Joelend publiek, veel commercie en de politieke waarde van het debat was nihil. En dan die bombastische muziekjes en die goedkope lichteffecten... Dat neem je toch niet serieus?

Vooraf had ik nog enkele hoop, mede doordat de organisatie in handen was van RTL Nieuws. Toch een goede nieuwsredactie als je het mij vraagt. Maar nee hoor, wat je krijgt te zien is een ranzige Endemol-productie.

Die peilingen zeiden natuurlijk weinig. Van de gemiddelde toeschouwer heb ik geen hoge pet op; van dat volk dat gemakkelijk te beinvloeden is door een populist als Pim Fortuyn. Fortuyn had sowieso al voordeel bij de opzet van de show: korte spreektijd voor de lijsttrekkers, weinig aandacht voor inhoud en diepgang. Dat is natuurlijk koren op de molen voor Fortuyn, die ijzersterk in oneliners is.

[italianboy]

martijn1985 schreef:
Had je iets anders verwacht dan? We praten over RTL4, door Youp van 't Hek niet voor niets gedoopt tot: debielenzender. Ik heb het niet gezien, ik sliep al....maar ik had zoiets wel verwacht ja...

de nieuwsredactie van rtl is zeker wel hoogstaand! Ze brengen het anders dan het conservatieve NOS journaal en dat is alleen maar goed.

[see the other side]

ik ook heb me dood ge ergerd aan de onder brekingen en die stomme kwis het debat zelf vond ik wel heel leuk en zeker melkert en pim
maar het valt me wel op als foruyn stemmer dat ze alle maal als aapjes pim na doen

[Lily]

Tja, als ze denken dat ze op zo'n manier de gemiddelde Nederlander goed kunnen bereiken/beinvloeden...BAH, ik vond de Soundmixshow zelfs nog beter dan het debat .

[see the other side]

lily dan ben je wel heel primitief!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

[Lily]

see the other side schreef:
lily dan ben je wel heel primitief!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

Lieverd, kijk ff naar de smiley die ik erachter heb gezet ( ). Je moet toch toegeven dat het debat gewoon helemaal nix was...

[see the other side]

ik vond het debat zelf wel redelijk enige watme op viel aan het debat zelf was dat ze nu in een x fortuyn na praten

[Lily]

see the other side schreef:
ik vond het debat zelf wel redelijk enige watme op viel aan het debat zelf was dat ze nu in een x fortuyn na praten

Keej, ik vond dat de lijsttrekkers te weinig aan het woord werden gelaten en te vaak werden onderbroken door Frits Wester/Loretta Schrijver/Hennie Huisman/reclame/andere ongein...

[twiety]

Dusjcrib schreef:
Ik vond het echt te lachwekkend, hoe het helemaal ging.. een debatshow was ut ofzow, en ben dr echt geen reet wijzer van geworden.. Vond Loretta Schrijver ook zo maf, zegt, ja meneer Fortuyn, is 1201 euro aan gezondheidszorg niet wat weinig (per jaar, per inwoner), waarop hij antwoord, dat vind ik helemaal niet weinig, het gaat erom wat je ermee doet. Zij meteen; ja das waar, ja okeej. Als je hem dan kritisch een vraag stelt kruip dan na het antwoord niet meteen in je schulp!!
Als je een kritische vraag stelt en daar wordt concreet op geantwoord, moet je ook je gelijk kunnen toegeven

dat Fortuyn trouwens zo een suc6 had komt volgens mij ook door het gemiddelde publiek dat daar zit bij de soundmixshow.. Uiteraard. Soundmixshow-publiek houdt van entertainment, en als Pim iets is, is 't dat wel. De peiling zegt me eigenlijk niets, 't gaat om de 15e (en lijst 15 ). Maar ik kan me voorstellen dat mensen die meer heil in peilingen zien, hier toch een indicatie in zien (ook al is 't 'entertainment-publiek').

want zo overtuigend vond ik hem helemaal niet!
Ook tijdens entertainment kun je overtuigend zijn, en ik vond 'm wel overtuigend (maar ik was eigenlijk al overtuigd).

Nouw jah.. twas een lachertje

Ik vind 't helemaal niet slecht dat op deze manier (tijdens de soundmix show) meer contact met de burgers/kiezers bewerkstelligd wordt. Wel ben ik het eens met de mensen hier dat de manier waarop dit gedaan werd vernederend is voor de politici. En al helemaal die hoger/lager-schattingsvragen van Loretta waren een grote blunder. Vandaar dat ik het ook terecht vond dat Pim niet aan deze flauwekul mee wenste te doen.

[twiety]

see the other side schreef:
ik vond het debat zelf wel redelijk enige watme op viel aan het debat zelf was dat ze nu in een x fortuyn na praten

Ach, in een x? Ik zie 't de afgelopen tijd steeds meer gebeuren dat Pim nagepraat wordt. De andere lijsttrekkers willen ook kiezers trekken en zeggen dingen die ze normaal nooit (op die manier) zouden zeggen. Op zich niet slecht, als Pim nu al invloed heeft op verkiezingsprogramma's van anderen. Maakt 't sluiten van compromissen later alleen maar gemakkelijker

[Thor]

Zoals ik zal zei, dit was echt een debat voor Fortuyn, qua opzet.

De mannetjesmakerij van Ad Melkert is ook grappig om te zien. Je kon duidelijk zien dat hij moeite had om z'n arrogantie te verbloemen met een gemaakte smile. En de instructies van het Campagneteam volgde Ad braafjes op. 'De lijsttrekkers aankijken als ze praten, Ad. Dan lijkt het of je luistert.'

Gisteren bleek maar weer eens dat Melkert weliswaar een bekwame politicus is, maar niet geschikt is voor een publiciteitsgevoelige rol als lijsttrekker. Hetzelfde geldt voor Dijkstal, met zijn oubollige en ietwat onbehulpzame uitstraling.

Ik heb me ook geërgerd aan de reclame, de soundmixshow, het 'weekend millionairs' decor en belichting.
Die lijsttrekkers waren voorspelbaarder dan ooit.
Bij elk van die 15 secondenpraatjes vroeg ik met geërgerd af of die taartgooiers niet even langs konden komen.

[dutch lion]

Pim was de winnaar natuurlijk want wie gelooft nou nog in die mooie verhalen van Paars als er niets is opgelost in al die jaren.

40,8%
Deze uitslag zal ook de uitslag zijn op 15 mei let maar op.
Wie gelooft er in een Populist zoals Rozenluller met zijn handjes en zijn 2 dingen die hij altijd zegt.
Hij is een salon-socialist die zegt dat hij groen is maar door zijn extreem linkse beleid van grenzen wagenwijd open blijft er geen groen meer over.

En ik merk van sommige hier dat ze zo arrogant zijn dat ze zeggen dat alleen een linkse kiezer slim is.
Dat merkt de kiezer ook en de straf komt op 15 mei.
DIT IS EEN DEMOCRATIE.
voor het klootjesvolk en voor de achterlijke salon-socialisten studentjes uit de grachtengordel.

Ik heb het de hele avond gezien, zowel die soundmixzooi als het debat. Ik moet zeggen, dat debat was werkelijk waardeloos. Pim gedroeg zich, zoals altijd, als een klein verwend rotjoch. Smiespelend met de Graaf en doen alsof hij zo stoer is door overal dwars tegen in te gaan. Ook het publiek vond ik zielig. Wapperend met D66 zooi en een of andere VVD'er die het 'podium' op kwam lopen. Ze leken net een stel kleine kindjes. Ik vond die quiz van Loretta Schrijver erg nutteloos en tevens ook zwaar zielig. Wat heb je eraan?? Ook vond ik het behoorlijk grof dat die vage vent die het debat leidde niet eens de lijsttrekkers liet uitpraten. Hij onderbrak Balkenende gewoon, midden in zn verhaal. Ik stoorde me nog niet eens het ergst aan die onderbrekingen van de Soundmixshow, maar wel aan het zielige gedrag van al die mensen.

[Joostje]

dutch lion schreef:
Pim was de winnaar natuurlijk want wie gelooft nou nog in die mooie verhalen van Paars als er niets is opgelost in al die jaren.

40,8%
Deze uitslag zal ook de uitslag zijn op 15 mei let maar op.
Wie gelooft er in een Populist zoals Rozenluller met zijn handjes en zijn 2 dingen die hij altijd zegt.
Hij is een salon-socialist die zegt dat hij groen is maar door zijn extreem linkse beleid van grenzen wagenwijd open blijft er geen groen meer over.

En ik merk van sommige hier dat ze zo arrogant zijn dat ze zeggen dat alleen een linkse kiezer slim is.
Dat merkt de kiezer ook en de straf komt op 15 mei.
DIT IS EEN DEMOCRATIE.
voor het klootjesvolk en voor de achterlijke salon-socialisten studentjes uit de grachtengordel.

Ik zie niet echt in waarom je niet voor groen kunt zijn en een voor een betere asielprocedure?

Helemaal mee eens. Eerst laten ze dat programma al een half uur later beginnen, dan maakt Henny nog een paar politiek onkorekte grapjes, om daarna eerst nog maar weer es door de soundmix show onderbroken te laten worden. Na de eerste helft heb ik het uit gezet. Ik hoop dat die politici zich hier in de toekomst niet meer voor laten lenen.

Bart

[PV]

Ik vond 't allemaal wel meevallen, je weet dat het een commerciele zender is en dat er dus reclames tussendoor zijn elk kwartier en dat er geld moet worden verdiend met telefoontjes. Ik kreeg alleen wel het idee dat Hennie iets teveel had gezopen...

[Conan the Librarian]

Heb er haast niets van gezien...

Aangezet net op het moment dat er die onzin van Loretta Schrijver met die 'quiz'-dingen en daarna dat filmpje waarbij de heren allemaal 20 seconden oid hadden om een verhaaltje bij een filmpje te vertellen. Vond dat beide zo triest dat de afstandsbediening weer aan het werk mocht.

[Joostje]

verder nog dutchlion

het rtl4 soundmixshowpubliek is niet de gemiddelde nederlander
groenlinks zet de grenzen niet wagenwijd open
ik heb niemand horen zeggen dat de linkse kiezer slim is (ik denk eerlijk gezegd van wel hoor, maja

[twiety]

Joostje schreef:
Ik zie niet echt in waarom je niet voor groen
Het gaat hier eerder om het 'links' van groenlinks: met de kraan open...
kunt zijn en een voor een betere asielprocedure?
....dweilen.