De kabinetten Rutte

[HrH]

HrH doet een upload. Gaarne uw mening.

Rutte, poging tot molest, op de internationale, supranationale, nationale politiek, het bespelen van De Koning. Ongekend, Rutte II, maar daarna gewoon, even wendbaar, Rutte III.
Is Rutte I legitiem aan de macht gekomen? Is tns/nipo niet bespeeld, het staatsgelieerde onderzoeksbureau, om hun voorspelling aangaande de verkiezingen, bij te stellen?, gelijk te trekken aan die van andere onderzoeksbureaus, die immer meer gelijkluidend waren, ook al in het verleden, terwijl tns/nipo immer al afweek, maar de verkiezingsuitslag doorgaans juist voorspelde, dit weten gestudeerden, zo werden strategisch stemmende kiezers ontmoedigd op Cohen te stemmen, die leek volgens de peilingen toch niet meer te kunnen winnen, menigeen is er in getuind, en stemde wat zijn eigenlijke voorkeur was, dit effect bleek net genoeg om Rutte te laten winnen, zo mijn vermoeden.
Rutte II.
Asscher als minister, die een nieuwe zorgwet wilde invoeren als Maatregel van Bestuur nadat het in de Eerste Kamer afgewezen was, niet doorgegaan, vanwege staatsrechtelijk niet geheel zuiver, nee, dan had je dat direct moeten doen, voorgelegd om parlementaire goedkeuring, houdt in dat je bij afwijzing dit dient te respecteren, een lichte modificatie, en alsnog als Maatregel van Bestuur, neen, hoe dan ook niet, dit soort verandering moet door het parlement, en aan de koning voorgelegd. Asscher claimde waar eerst tegen, het opheffen, beter, het verminderen van leeftijdsdiscriminatie qua arbeidsbeloning, het scheelt, boven de 21, nog steeds de grens van financiële volwassenheid, geen discriminatie meer, alleen nog tussen 18 en 21, ook mooi gelijkgetrokken naar de bovenste 70 procent van het minimumloon, het zou aan te bevelen zijn, eenzelfde maatregel te nemen voor het sociaal minimum, als eerste stap, het sociaal minimum zou vanwege de logica, de achterliggende gedachte van dit fenomeen, natuurlijk vanaf 18 voor iedereen gelijk moeten zijn, in ieder geval aan totaalinkomsten, als richtstandaard, wat verder ook gerechtigd besloten. Asscher was tegen invulling geven aan het Akkoord van Parijs, terwijl dit nu juist voor Nederland zo gunstig is, het wegvallen van de aardgasbaten rond 2030 een potentiële ramp, de kasbouw niet meer competitief op de wereldmarkt ten opzichte van de concurrentie, de energierekening voor burgers de hoogte in, en voor de schatkist geen 10 procent extra meer, of hoeveel is het onder de streep?, en die 10 procent geldt als belastingdruk!, wat zijn daarvan de consequenties voor de Nederlandse maatschappij?, welke politieke keuzes gaan dan gemaakt worden?, iets met solidariteit in tijden van kapitaalvlucht en verhoogde emigratiemobiliteit, of toenemende staatsrepressie, sowieso de trend.
Rutte III, onze Arie uit Kampen als meest hilarisch geval in het kabinet, het definitief teloor gaan van de parlementaire waardigheid, een triestig theater.
Arie, geschiedenisleraar uit Kampen, onze minister, zou dat nou opzet zijn geweest van de grappenmakers van de VVD, welke zieke geest is hier debet aan?, onze minister voor onderwijs en wetenschappen en wellicht nog meer, deze protestant noemt de evolutietheorie ook maar een theorie, dat is juist, Darwin bracht niks nieuws, behalve dat hij zo'n goede promotor was van oude wijn in nieuwe zakken, maar het is wel wetenschap, in de zin dat het bij biologie thuis hoort, het bijbelse scheppingverhaal, er staan in Genesis er overigens twee, de mens als geanimeerd kleipoppetje is trouwens gejat uit die regio, in de oudheid meer verteld, ook de Griekse mythologie kent zo'n verhaal, het bijbelse scheppingsverhaal hoort thuis in de wetenschappen, of beter, studies, der humaniora, dus kunstgeschiedenis, te zamen met inderdaad de Griekse en bijvoorbeeld de Tibetaanse mythologie, het aannemen van zo maar een boek, of beter een bundel, een onsamenhangend geheel van boekjes, als De Waarheid waar je iets mee moet, is weliswaar eigen aan godsdienst, maar het voldoet niet aan het falsificatiecriterium, waarom hoort Darwin bij biologie thuis, dat heeft iets te maken met wat Popper heeft geformuleerd als wetenschap, namelijk het moet voldoen aan het zogeheten falsificatiecriterium, dus anderen moeten het experiment dat iets zou bewijzen, en dus wetenschap wordt, kunnen herhalen om te zien of hetzelfde testresultaat wordt behaald, kortom, echte wetenschap, anders is het geen wetenschap, is altijd een mening, maar onder een voorwaarde dus, wie weet dat ooit blijkt dat de conclusies van het experiment weerlegd worden, overigens is dat vaak om iets anders, namelijk, wegens krom redeneren, verstrikt in woorden en onzinlogica, ik geef in deze tekst voorbeelden, maar iets fysieks erbij altijd extra krachtig, maar als het op het niveau gaat van mijn interpretatie wat er op het grasveld gebeurde is juist, omdat het grasveld en de historische situatie zich voorgedaan hebben, kijk maar, de smart phone licht groen op van een foto-opname, neen, de interpretatie is interpretatie naar eigen smaak geformuleerd in woorden, vandaar dat wiskunde ook meer overtuigt, tot zover dit terzijde, welnu, onze Darwin nam het reeds door de Ouwe Griek Anaximander geformuleerde en door de grote rassentheoreticus Cuvier gekritiseerde evolutieprincipe nader onder de loep, en wist door studie in de materiële werkelijkheid aannemelijk te maken dat uit een soort rassen kunnen ontstaan, wat een soort is en wat een ras is, is al een kwestie van smaak, verwoording, de formuleringen van de taxonomie verandert ook nog wel eens, het meest voor de hand liggend is te stellen dat soorten onderling niet kunnen paren, nageslacht voortbrengen, we hebben echter wel het muilpaard en de muilezel, maar dat terzijde, meer eigenlijk niet, het duurt ook te lang voordat uit een soort een andere soort voortkomt, en ja, als het om rassen gaat, ook de mens kent zijn rassen, dat negers zwart zijn komt door te veel blootstelling aan de zon, het beschermt ze tegelijkertijd, ze verbranden minder snel, ze zijn evolutionair al aangebrand, zeg maar, nadeel is dat ze minder vitamine d opnemen daardoor, vandaar dat wat noordelijker bleekscheten wonen qua huidskleur, tja, de soort past zich aan om te overleven, dat is survival of the fittest, de meest aangepaste overleeft, en dat is geen principe maar een constatering achteraf, kortom, Darwin was een loser die alleen maar publiceerde omdat een knakker genaamd Wallace in Borneo hetzelfde wilde doen, bestudeerde geloof ik ook vogeltjes, en hoe ze zich aangepast hadden op de omringende flora, het leidde wel tot dat sociaal darwinisme, een hoop onsamenhangend geraaskal. Maar op zich kun je herhalen wat Darwin gedaan heeft, evolutie geschiedt trouwens niet louter en alleen vanwege aanpassingsprincipe, en historische links zijn in evolutie naar andere soorten niet zeker te leggen, al was het maar omdat een paleontologisch gelinkte vooroudersoort dat niet was, die ook gewoon hebben kunnen uitsterven zonder door te evolueren, het bleek achteraf niet mogelijk zich aan te passen op snelle milieuverandering, als het gaat om menig vogeltje van vandaag, de mens vervuilt agressief, en met een groeiende wereldbevolking, volgens demografen nog een miljard of drie extra voordat het aantal stabiliseert en waarschijnlijk op zijn retour gaat, kun je zeker zijn dat de global heating nog wel even doorgaat, red de wereld, help de ander, pleeg humanitaire zelfmoord. En als het gaat om de social and behavorial studies, tja, algemene uitkomsten zijn aan te wenden, maar je weet nooit het resultaat, en als onderzoeker, of manager, bespeler, ben je zelf deel van het te onderzoeken of bewerken sociale veld, de jongens van Islamitische Staat waren aardig bezig, en het had geen onaardig resultaat, ofschoon niet altijd werkend natuurlijk de toepassing van sociaalwetenschappelijke inzichten, een functionerend kalifaat werd razendsnel opgetrokken, en de meme 'is' doet op internet veel en kan door eenieder worden aangewend, oprecht geradicaliseerd, dan wel misbruikt, onder de vlag van, wie weet wat voor een naschade het doet, bij hysterische bestuurders met te veel package in de jeans.

Mexicaanse varkensgriep, als Oliver Sacks en Awakenings, zelfde h1n1 stam als Spaanse griep, bij zwakkeren was te verwachten narcolepsie, na inenting.

Het onderzoek leek goed gedaan van de Groningse universiteit, gemeentefusies zouden niet werken want het bezuinigde geld werd vervolgens ergens anders aan besteed, tja, dat is natuurlijk precies de reden om te fuseren, het extra geld uitgeven aan taken die je anders, ieder afzonderlijk voor de fusie, niet meer overeind kunt houden, terwijl we dat wel willen, zou moeten, een denkfout?, natuurlijk flauw om op het woord bezuiniging te gaan zitten, daar gaat het ook niet om bij gemeentefusies, het gaat erom dat er extra geld vrij komt, en dat gebeurt er, als je alle taken, ieder afzonderlijk, al wel zou bolwerken, dan zou je echt kunnen bezuinigen, ja, wellicht was het gewoon wetenschapsfraude, de provincie Groningen had geen zin om van 19 naar 6 gemeenten te gaan, zoals het voorgenomen plan was.

[Haller]

k

[Destruct!]

k

[DitIsEenNaam]

k

[JaapieEleven]

k

[All Out Of Love]

joejoe!