Advertentie | |
|
27-07-2004, 20:40 | ||
Citaat:
|
27-07-2004, 21:33 | ||
Citaat:
__________________
"I'm single! I love being single! I haven't had this much sex since I was a Scout leader." - Lt. Frank Drebin, "Naked Gun 2 1/2"
|
28-07-2004, 15:30 | ||
Citaat:
|
28-07-2004, 15:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-07-2004, 16:09 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Het mag dus gewoon niet. Citaat:
|
28-07-2004, 16:31 | ||
Citaat:
Laatst gewijzigd op 28-07-2004 om 16:41. |
28-07-2004, 16:33 | ||
Citaat:
Sharen blijft natuurlijk de hoofdmoot van het probleem, dat mag niet. Edit: Linkje voor collega: http://www.martijnvandam.pvda.nl/ren...tanceId/44205/ Laatst gewijzigd op 28-07-2004 om 16:36. |
28-07-2004, 22:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Sterker nog: ga het zelf maar nazoeken.
Veel plezier. Verder: met je gelinkte verhaaltje is jouw stelling geenszins bevestigd. Citaat: "Ook het downloaden van mp3's en films is volkomen legaal. Je mag echter geen bestanden ter beschikking stellen (sharen). " Als jij hieruit concludeert dat je illegaal geopenbaarde MP3's of Avi's mag downloaden, dan snap je de wet niet. Dat Donner zegt dat hij dit als een thuiskopie beschouwt, dan is dat net zoiets als bij het opnemen van een LP op een cassette - het mag niet, maar wat kan je er aan doen? Dat het gedoogd wordt, maakt het niet legaal. Psycholord kan dus best een film downloaden, maar hij is dan wel in het bezit van een illegaal geopenbaarde en verveelvuldigde film. Strafbaar? Ja. Wordt er iets aan gedaan? Nee. En nogmaals, dat Donner zoiets zegt, betekent niets meer dan dat ik het zou zeggen of iemand anders. Donner is niet bevoegd om recht te spreken. Hij valt onder het wetgeven. En zolang hij die wet niet heeft aangepast, zijn het loze woorden. Het zijn bovendien Buma en Stemra, die in Nederland de auteursrechten behartigen en die zullen aan Donner's woorden lak hebben. Zij zullen gewoon doorgaan met onderzoek en aanklagen. Verder sla je makkelijk genoeg een ding over: Psycholord wil die film graag zelf op het web zetten. Dat betekent dat Psycholord die film openbaart. Dat dat in een andere vorm gebeurt dan het origineel (dus digitaal en via het web), maakt voor de wet niet uit. Hier geldt: als Psycholord deze film wil openbaren (en in feite ook via het web wil laten verveelvoudigen), dan moet hij toestemming hebben van de auteur. Dat de auteur uit bijvoorbeeld Japan komt, maakt niet uit, want volgens de Berner Conventie heeft iedere auteur auteursrecht in ieder aangesloten land (148 landen zijn aangeslaoten) volgens de regels van het auteursrecht in het betreffende land. En zolang in Nederland je toestemming van de auteur moet hebben om (1) de verveelvuldigen en (2) te openbaren, overtreedt Psycholord de wet als hij dat niet heeft. Punt. Laatst gewijzigd op 28-07-2004 om 22:55. |
28-07-2004, 23:12 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik heb me vermaakt met jouw onwetendheid. Lees nu maar eens hier hoe het werkelijk zit: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/ En ook hier: http://www.ivir.nl/wetten/nl/hand50_28482.pdf PS: Sinds je schijnt te kicken op je opleiding, kijk eerst even in mijn profiel voordat je je nog belachelijker maakt. Laatst gewijzigd op 28-07-2004 om 23:42. |
28-07-2004, 23:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Anyway, voordat je jezelf gaat baden in je eigen slijm, vergeet niet dat wat ik hier heb gesteld overal na te trekken is en overal mee klopt. Inhoudelijk: Ik heb niet gestelt, dat de thuiskopie illegaal is. LEES. Dat zou jij als rechtenstudentje toch beter moeten kunnen. Psycholord heeft misschien wel een legale thuiskopie, maar dan wel van een illegaal verveelvuldigde en geopenbaarde film. Dat is wat ik heb gestelt. Maar daar gaat het hier niet om, is het niet? Want wat vraagt Psycholord nog meer (nogmaals: LEES)? Of hij de film legaal op het web mag zetten? En dat mag Psycholord dus niet. Niet zonder toestemming van de auteur. Even voor jouw gemoedsrust een citaatje van je eigen gelinkte site: "Deze [thuis]kopie mag echter niet aan derden ter beschikking worden gesteld." Ook een thuiskopie mag je niet op een dergelijke schaal openbaren. Er zitten zelfs beperkingen aan de thuiskopie, zoals (weer van jouw site):
Bottomline is en blijft dat je niet zonder toestemming van de auteur het werk van die auteur mag verveelvuldigen of openbaren. Thuiskopie of niet. Donner of niet. Zo, ga nu maar weer lekker slapen in je collegebanken. Laatst gewijzigd op 28-07-2004 om 23:53. |
28-07-2004, 23:49 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Jouw uitgangspunt heb ik trouwens prima begrepen, onder meer verwoord in het volgende citaat: "Het downloaden van een film via p2p moet wel illegaal zijn simpelweg, omdat het om een ongeautoriseerde verveelvoudiging gaat van een werk. Er is gewoon geen sprake van toestemming van de auteur". Downloaden illegaal, wordt alleen maar "gedoogd", juridisch gewoon lariekoek. Citaat:
Citaat:
PS: En stop es met het jatten van mijn avatar, van Bender blijf je af. PPS: Blijf AUB uit mijn vakgebied. Laatst gewijzigd op 29-07-2004 om 00:02. |
29-07-2004, 00:13 | ||
Citaat:
__________________
Am I just paranoid?
Am I just stoned? |
Ads door Google |
29-07-2004, 00:14 | ||||||
Verwijderd
|
Tot nu toe heb ik je geen enkel zinnig argument naar voor zien brengen en ben je alleen bezig geweest mij af te zeiken en je te beroepen op je fantastisch hoogopgeleide en rechtelijke achtergrond. 'T zal wel compensatie zijn.
Citaat:
Dit mag niet zonder toestemming van de auteur. Lijkt me duidelijk. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 29-07-2004 om 00:21. |
29-07-2004, 00:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-07-2004, 00:23 | ||||||
Citaat:
En geen enkel zinnig argument? Ik heb verscheidene argumenten naar voren gebracht, onder meer dat voor het maken van een thuiskopie de wet helemaal niet de eis stelt dat de bron legaal moet zijn. Daarnaast heb ik 2 duidelijke externe bronnen meegegeven, onder meer een door te lezen nota van een kamerdebat omtrent deze materie. Dat je enigszins moeite hebt met het absorberen van die kennis en het inpassen in het geheel is niet mijn probleem. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Of ben jij een van die eigenwijze snotters die het beter meent te weten dan zijn advocaat, mocht je er ooit een nodig hebben? Laatst gewijzigd op 29-07-2004 om 00:33. |
29-07-2004, 00:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder: dat jij het er niet uit kan halen, betekent niet dat ik lieg. |
29-07-2004, 00:32 | |||
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 29-07-2004 om 00:35. |
29-07-2004, 00:35 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Mooie spelfoutedit bij brengt trouwens. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 29-07-2004 om 00:44. |
29-07-2004, 00:42 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
Advertentie |
|
29-07-2004, 00:42 | ||||
Citaat:
Citaat:
Zoals ik ergens in het begin van deze draad reeds schreef: "Sharen blijft natuurlijk de hoofdmoot van het probleem, dat mag niet." Citaat:
|
29-07-2004, 00:43 | ||
Citaat:
|
29-07-2004, 00:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-07-2004, 01:09 | ||
Citaat:
|
29-07-2004, 08:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
BTW: Het is snappen - snapte - gesnapt. (Zie Woordenlijst Nederlandse taal) Laatst gewijzigd op 29-07-2004 om 08:38. |
29-07-2004, 10:06 | |||
Citaat:
Citaat:
|
29-07-2004, 10:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-07-2004, 16:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-07-2004, 16:56 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
29-07-2004, 17:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-07-2004, 22:20 | ||
Citaat:
Maar nee, auteursrecht, databankenrecht e.d. was een keuzevak. |
29-07-2004, 23:57 | ||
Citaat:
yep, als ergens geen copyright op rust, en geen gebruikersovereenkomst heeft die kopieren uitsluit dan mag je dingen vrij kopieren. trouwens nog iets over dat onderwerp: het wetboek van Denemarken heeft (of mischien ondertussen had, mijn informatie zal verouderd zijn ondertussen) een leuk auteursrecht op het gebied van muziek, filsm, etc. daar betaalde je extra voor blanco cd's en van dat geld beheerde de overheid een fonds waarmee auteursrechten werden uitbetaald. daardoor was het kopieren van muziek, films, games, etc daar niet illegaal (behalve wanneer sprake was van commerciele export).
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Verhalen & Gedichten |
De populairste boeken van het afgelopen schooljaar Simon | 16 | 29-01-2012 17:12 | |
Software & Hardware |
Hoe anoniem ben je nou eigenlijk op internet Purgatori | 13 | 15-06-2007 23:40 | |
Software & Hardware |
Youtubefilmpjes downloaden Verwijderd | 10 | 15-12-2006 05:38 | |
Games |
BIG Mislukt Jolt | 54 | 17-04-2006 01:13 | |
Software & Hardware |
vraagje over mirc Michael_oud | 5 | 03-02-2004 16:09 | |
Films, TV & Radio |
Bang Bang! You`re Dead Verwijderd | 4 | 01-07-2003 11:49 |