Oud 04-06-2008, 15:04
Verwijderd
Ik las net even een stukje over Frans van Anraat, de zakenman die grondstoffen voor gifgas aan Irak leverde. Hij werd in de eerste instantie veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf, maar in hoger beroep werd dat 17 jaar.
Nu snap ik dat in hoger beroep de zaak opnieuw wordt bekeken, en dat dat onafhankelijk is van het eerdere vonnis, maar hoe is het mogelijk dat een strafoplegging met 2 jaar kan verschillen bij dezelfde misdaad? Hangt dit nu af van de willekeur van de rechter of is die 2 jaar extra nog ergens op gebaseerd?
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 04-06-2008, 15:57
Verwijderd
Dat komt gewoon door de onafhankelijke rechtspraak! meer niet. Ene rechter vind 1 ding zwaarder als de andere en legt dus ook verschillende straffen op
Met citaat reageren
Oud 04-06-2008, 15:59
Verwijderd
Het kan natuurlijk ook gewoon komen doordat het Hof een bepaald ten laste geled strafbaar feit bewezen heeft geacht terwijl de rechtbank dat niet heeft gedaan.
Met citaat reageren
Oud 04-06-2008, 18:07
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Hangt dit nu af van de willekeur van de rechter of is die 2 jaar extra nog ergens op gebaseerd?
Ik denk dat je daarvoor beide vonnissen zou moeten vergelijken.
Verder zou het ook best kunnen dat er vanuit regels of (onderbewuste) cultuur in de rechtspraak een neiging is mensen die tweemaal schuldig bevonden worden zwaarder te straffen. Gebeurde dat nooit, dan zou iedereen immers in hoger beroep gaan onder het motto baat het niet dan schaadt het niet.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 04-06-2008, 20:40
Go
Avatar van Go
Go is offline
Citaat:
Ik denk dat je daarvoor beide vonnissen zou moeten vergelijken.
Verder zou het ook best kunnen dat er vanuit regels of (onderbewuste) cultuur in de rechtspraak een neiging is mensen die tweemaal schuldig bevonden worden zwaarder te straffen. Gebeurde dat nooit, dan zou iedereen immers in hoger beroep gaan onder het motto baat het niet dan schaadt het niet.
Meestal juist andersom. Hier is recent nog een rapport over geschreven. Hierin staat letterlijk: Er is duidelijk vaker sprake van strafverlaging dan van strafverhoging.
http://www.rechtspraak.nl/NR/rdonlyr...enStraffen.pdf, p. 38.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Recht in eigen hand nemen tegenwoordig toegestaan?
MB
53 05-03-2006 18:12
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Machiel Kuijt voorlopig nog vast in Thailand
Nephtys
50 29-08-2005 16:14
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Hoger beroep: 18 jaar voor Volkert van der Graaf
Insane Juggalo
115 24-07-2003 10:38
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap stelling: hoger beroep moet worden afgeschaft
alwaysgood
12 30-06-2003 19:55
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap PKK-kopstuk mag voorlopig in vrijheid blijven
Atje85
13 25-12-2002 01:38


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:04.