07-01-2006, 20:55 | |
Steeds meer
blowers in problemen Verslaafd aan cannabis Van onze verslaggever Den Haag-Cannabisverslaving in Nederland neemt sterk toe. Volgens schattingen van verslavingsinstellingen zijn er in Nederland dertig tot tachtigduizend probleemgebruikers. Steeds meer gebruikers, vooral jongeren, zoeken hulp bij de verslavingszorg omdat ze niet op eigen kracht kunnen stoppen met blowen. Volgens het Trimbos instituut in Utrecht zoekt maar een klein deel van de probleemgebruikers hulp in de verslavingszorg. Die groep is waarschijnlijk groter dan de 5500 mensen die in 2004 aanklopten. Mensen die bijvoorbeeld hulp zoeken via de huisarts, psycholoog of een zelfhulpgroep, worden niet geregistreerd. Jongeren die hulp zoeken zijn vaak al op verschillende vlakken ernstig in de problemen gekomen. Ze presteren slecht op school, hebben problemen thuis of raken hun baan kwijt door de verslaving. "Cannabis tast het leervermogen direct aan. Wie stoned in de les zit, krijgt helemaal geen kennis meer mee," zegt Yvon Ivens van Jellinek Jeugdnet in Amsterdam. Volgens Ivens is cannabis verraderlijker dan alcohol. "Drank wordt toch vooral geassocieerd met het weekeinde en uitgaan, terwijl het in het wereldje van blowers heel normaal is om de hele dag door te gebruiken. Ze blowen voor en na school, in de pauzes, tussenuren en uiteindelijk zitten ze in de coffeeshop in plaats van in de lessen. Afkicken Volgens Susanne Wegen van psycho-medisch centrum Parnassia in Den Haag is het grote aantal verslaafden deels te wijten aan het hoge THC-gehalte (de werkzame stof) van de wiet. "Tegenwoordig is een gehalte van 45 procent werkzame stof heel gewoon, terwijl dat tien jaar geleden veel en veel lager lag." Dat maakt dat cannabisverslaafden ook steeds vaker lichamelijk moeten afkicken, soms zelfs met behulp van medicatie. "In het algemeen denken mensen dat je alleen geestlijk verslaafd kan raken aan cannabis, maar dat is achterhaald." Mensen die stoppen met cannabis hebben vaak echt heftige lichamelijke afkickverschijnselen." Onder de mensen die hulp zoeken voor een cannabisverlsaving, zijn steeds meer jongeren. Parnassia heeft de leeftijd voor de jongerenafdeling Mistral verlaagd van 14 naar 12 jaar, en in April opent het centrum een detox-afdeling voor jongeren. Wegen: "Er komen bij ons kinderen van 12 binnen die echt moeten afkicken. Die kun je echt niet tussen de veertigers en vijftiggers zetten." De hele dag door stoned Angst, rusteloosheid en paniek gevolgen cannabisgebruik Van onze verslaggeefster Saskia Wijdoogen Den Haag - Het aantal jongeren dat in de problemen komt door cannabisgebruik groeit snel. Zware gebruikers komen tot niets meer; hun schoolprestaties kelderen en hun emotionele ontwikkeling staat stil. In de beleving van de gebruiker heeft cannabis meestal een positieve werking. Kleuren worden intenser, muziek lijkt mooier, gevoel voor tijd en ruimte verandert en de fantasie wordt geprikkeld. De eetlust neemt toe, vooral voor zoetigheid, met de bekende 'vreetkick' tot gevolg. Minder prettige effecten van de drugs zijn: Angst, rusteloosheid, slapeloosheid en soms verwardheid of paniek. Soms kan cannabis zelfs een psychotische reactie uitlokken, zoals wanen en hallucinaties. Het begon voor Rudy (17) met één joint. Onbeholpen gerold en zonder enig effect. Maar toen hij het eenmaal onder de knie had, was er geen rem meer. "Het was alsof het verkeer in mijn hoofd ophield met razen, ik werd helemaal rustig." Al snel blowde hij de hele dag door. Acht, tien, twintig jointjes per dag. "Het kon me allemaal niks meer schelen." Zoals Rudy zijn er tienduizenden jongeren in Nederland. Ze staan op met een joint en gaan er mee naar bed. "Het eerste waar ik 's ochtends aan dacht was een joint. Ik werd helemaal gek als ik niet kon blowen", zegt Aantje Ramphal (20). Ze was verslaafd aan cannabis en geeft nu voorlichting aan jongeren via Cannabis Intelligence Amsterdam (CIA) "Ik kom overal jongeren tegen die niet willen toegeven dat ze een probleem hebben. Maar uiteindelijk zien ze wel in dat ze beter met mate kunnen blowen." Voor veel gebruikers is het dan al te laat; ze kunnen niet meer op eigen kracht stoppen. Want dat cannabis niet verslavend kan zijn, is een achterhaald ide, zegt Susanne Wegen, manager zorg van Mistral, de afdeling voor jeugdige verslaafden binnen het psychomedisch centrum Parnassia. "Het afkicken van cannabis wordt ernstig onderschat. Het THC gehalte in wiet (de werkzame stof, red) is zo hoog dat gebruikers niet alleen geestelijk, maar ook lichamelijk moeten afkicken. Met zweten, trillen, hallucineren als verschijnselen. Soms is bij het afkicken van cannabis, net als bij harddrugs, medicatie nodig" De kliniek Mistral in Den Haag heeft vijftien bedden voor verslaafde jongeren tussen de twaalf en twintig jaar oud. De behandeling bestaat uit trainingen op verschillende leefgebieden. Wegen: "Het gaat niet alleen om het afkicken. We pakken levensgebieden aan waarmee jongeren moeten leren omgaan. Verntwoordelijkheid nemen voor eigen gedrag, het oppakken van school of werk, maar ook omgaan met geld, hobby's en op tijd opstaan. Een intensieve therapie met het hele gezin kan ook onderdeel zijn van de behandeling." Polydrugsgebruik De meeste jongeren bij Mistral hebben een polydrugprobleem; ze gebruiken behalve cannabis ook coke, speed of alcohol. Maar steeds vaker kloppen jongeren aan die alleen cannabis gebruiken. Wegen: "De echt stevige gebruikers zijn de hele dag door stoned. Die functioneren helemaal niet meer, op geen enkel gebied." "Wij hebben hier stevige blowers gehad van een jaar of twintig met een emotionele ontwikkeling van iemand van veertien. Die hebben door het gebruik van cannabis jarenlang stilgestaan." Bron: Haarlems Dagblad ------------------------------------------------------------------------------------------- Wat wil ik met dit topic bereiken? Een goede, open discussie starten over het gebruik van cannabis. (Mocht je denken dat dit topic geschikt is voor een discussie over drugs in het algemeen dan zit je hier verkeerd. Hiervoor verwijs ik je door naar dit topic.) Ik sta open voor een ieders mening. Zowel positieve als negatieve meningen op het onderwerp mogen worden geuit. Houdt de discussie wel inhoudelijk. Aan persoonlijke verwijten hebben we helemaal niets en ik wil hierbij Mutant en Type vragen om het toezicht hierop te houden. Onzin reacties mogen wat mij betreft zonder vermelding van reden worden verwijderd. De enige voorwaarde die ik wil stellen is dat je op zijn minst de moeite hebt genomen om het eerste artikel te lezen. Het is dus niet de bedoeling dat je maar lukraak wat post. Een voorbeeld hiervan is: "Zie je wel dat drugs slecht zijn." Hier kunnen we niets mee. Eigen ervaringen mogen uiteraard wel gepost worden. Ik wil dit zelfs aanmoedigen omdat het een groot gedeelte (zo niet iedereen) van de gebruikers van forum.scholieren.com zelf jongere is en ik denk dat dit zeer zeker wel wat toe kan voegen aan de discussie. Het tweede artikel gaat iets meer op het onderwerp in. Een aantal gebruikers komen hierin aan het woord over hun ervaringen en een aantal deskundigen vertellen over de mogelijke gevolgen van overmatig gebruik van cannabis. Mochten Mutant of Type hier nog wat aan toe te voegen hebben dan hoor ik het graag. Morgen zal ik zelf reageren. Ik heb hier nu geen tijd voor omdat ik ook een sociaal leven heb en ik even geen zin meer heb om er nu nog over na te denken (ik heb de 2 artikelen over getikt uit een speciaal hiervoor aangeschafte krant. Hierdoor ontbreekt een internetbron maar je kan er vanuit gaan dat de bron objectief is.) Barst los.
__________________
Am I just paranoid?
Am I just stoned? |
Advertentie | |
|
07-01-2006, 22:47 | |
Ik help je hopen op een goede discussie of dialoog alhier.
Ook heb ik een bepaalde hoop of verwachting betreffende de lijn en algemene opinie binnen dit topic. Mocht dit een lopend gesprek worden zijn er natuurlijk de nodige Christiana's te verwachten die menen de rest zo nadrukkelijk mogelijk hun mening in t gezicht te wrijven terwijl die slechts op enkele zinsnedes van hierboven geposte berichten is gebaseerd (al dan niet omdat het teveel moeite was het hele stuk te lezen). But there you have it. Mijn eerste zoete inval na het lezen van deze stukken is een opborreling van een gevleugelde uitspraak (en tevens populaire sig elders & alhier) uit de film Half Baked "Marijuana is not a drug. I used to suck dick for coke. Now that's an addiction man, did you ever suck some dick for marijuana?" Welnu, ik ben noch een chemicus noch een bioloog en kan derhalve niets anders dan speculeren wanneer ik de beweringen rondom het gewraakte thc gehalte zou willen tegenspreken. Nochtans vraag ik me af of de redevoering wel objectief genoeg is, gezien het feit dat conclusies getrokken zijn bij en na behandeling van (voornamelijk) mensen met een polydrugsprobleem. Natuurlijk, een lichamelijk zwaarder effect nodigt meer uit tot het zoeken van geestelijke uitvlucht, maar wat blijft daarvan over na de gewenning die optreedt bij 'zwaar' of iig veelvuldig dagelijks gebruik? Wat ik tussen de regels door lees is dat er gezegd wordt dat meer mensen makkelijker en sneller wiet op een escapistische manier gebruiken en dat voornamelijk het tegenwoordig zo schrikbarende thc gehalte hier de aan te wijzen Veroorzaker is. Is de onderliggende en dus eigenlijke vraag dan of dergelijke middelen op deze schaal en (schijnbaar) drempelverlagende manier verkrijgbaar moeten mogen zijn? In dat geval is mijn antwoord neen (3werf), want een escapist grijpt wanneer er geen wiet met dergelijke thc gehaltes verkrijgbaar is wellicht naar bier, iets met een hoger alcoholgehalte of iets anders naar eigen invulling. Natuurlijk, alcohol is wat lastiger dan wiet, logistiek gezien. Je warmt zo´n cognacglas nu eenmaal een stuk lastiger op op het schoolplein dan dat je homie zztefan' z'n al dan niet gratis verstrekte jonko opsteekt, hoewel ik op de middelbare meerdere mensen kende die in hun lockertje flessen passoa, coebergh of andere sapjes bewaarden. Punt blijft dus dat het de escapist is, niet het middel en zijn beschikbaarheid danwel logistiek voordeel. *voetnoot, aan drank kom je legaler sneller Maargoed, verder ben ik sceptisch tov bepaalde beweringen aangezien bijvoorbeeld in artikel 1 duidelijk vermeld wordt dat mensen die hulp zochten via huisarts, zelfhulpgroep of psycholoog niet meegenomen zijn de totstandkoming van de daar gedane beweringen. Vraagtekentje dus mbt de objectiviteit, aangezien ik persoonlijk eerder bij één van die drie aan zou kloppen dan bij het Trimbos. Ik kan me voorstellen dat aannemelijk aantoonbaar kan worden gemaakt dat het opnemen en eigen maken van informatie minder soepel gaat na en bij het gebruik van cannabis. Maar ook weet ik uit eigen ervaring dat hoewel soms demotiverend cannabis ook een positief effect kan hebben op het toepassen van focus en bewust bezigzijn met interpreteren. Dan nog even mbt de lichamelijke verslavendheid en de medicatie daartegen; tja, als je aan de wiet raakt en daar achteraf gezien te gevoelig voor blijkt kan dat een grote sof voor je zijn. Persoonlijk ken ik een paar mensen die één op de zoveel duizend zijn qua psychosegevoeligheid, of in ieder geval mensen die niet goed tegen wiet kunnen en erdoor in de problemen geraakt zijn. Het merendeel van deze mensen erkennen dat zij de 'pech' hebben 'allergisch' te zijn voor iets dat lekker is en blijven en derhalve liever vanaf. Een beetje kort door de bocht misschien, maar hetzelfde lijkt me gelden voor zogenaamde lichamelijke afhankelijkheid. Zoals katje zegt, minder zeuren en meer de schouders eronder. Wilskracht tonen. Het zit tussen jouw eigen oren dus daar moet ook de oplossing geïnitieerd worden. De tegenhanger van wilskracht in het cannabisgebruik en verslavingsverhaal is m.i. ontkenning, en de enige manier om te voorkomen onbewust in een patroon van gestructureerde ontkenning (evt icm genoemd escapisme) terecht te komen is bewust bezig te zijn met zowel jezelf als de rol die het gebruik van cannabis speelt in jouw leven en wat cannabis en het gebruik ervan bijdraagt aan jouw zijn. Hoe groot wil jij dat het deel van je lleven en persoonlijkheid is dat wordt bepaald door je affiniteit met blowen? In hoeverre wil je toestaan dat je je leven naar cannabisgebruik inricht (vriendenkeuze, hobby's e.d.) en in hoeverre en ten koste van wat ben je bereid dit deel van je leven en zijn te verdedigen / in stand te houden? Het is niet ongezond te noemen jezelf een beetje op de huid te zitten wat dit onderwerp betreft, zeker gezien het duidelijk moge zijn waar achteloos gebruik of gebruik door zelfmisleiding tot kan leiden. Kijk voor de lol eens naar de door cha0s opgestelde checklist en ga te raden in hoeverre jij kan zeggen "I'm not an addict". En nu snel naar de shop want hijs over 10 minuten dicht.
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
08-01-2006, 06:57 | ||
Citaat:
Ik denk dat je zulke dingen altijd zult houden, mensen die geen maat kennen. Dat zie je ook al met alcohol, games, zelfs sudoku... Ander probleem is dat ouders te zacht zijn voor hun kinderen. Er worden geen straffen meer gegeven. Er wordt wel gezegd dat bepaalde dingen niet mogen, maar als kinderen het dan toch doen (om zich af te zetten tegen hun ouders of stoer doen/meeloperij) volgen daar geen strenge sancties op. Ik denk dat daar het probleem ligt van veel Nederlandse gezinnen en dat daar dit probleem ook deels uit voortvloeid. Wat Katje ook zegt: onze verzorgingsstaat is een aantrekkelijk vangnet voor velen, en ik denk dat zelfs jongen mannetjes van een jaar of 15/16 dat al begrepen hebben door hun opvoeding en door wat ze to dsn toe hebben meegemeekt.
__________________
Boe.
|
08-01-2006, 17:29 | ||
Citaat:
Afgezien van op bepaalde feestjes en bij bepaalde gelegenheden komt het spaarzaam voor dat men (ik durf te generaliseren) vijf gram soldaat maakt. Dagelijks vijf gram white widow roken vereist trouwens een jaarlijks smokebudget van zo'n kleine 11.000 euro, en dat kunnen er afgezien van de jonge miljonairs danwel luizige rijken hier niet veel op'hoesten'. Daarnaast vind ik niet dat je mensen die 5 gram white widow per dag roken en hiervan nadelen ondervinden in hun functioneren zou moeten helpen bij problemen maar eerder aanpakken in de vorm van een goede kontschop.
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
08-01-2006, 19:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-01-2006, 21:36 | ||
Citaat:
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
09-01-2006, 13:26 | ||
Citaat:
Is het niet al voldoende dat het leven je loutert?
__________________
Just because you're paranoid doesn't mean they're not out to get you.
|
09-01-2006, 18:00 | ||
Citaat:
Tijden veranderen en zo ook de context waarin problemen onstaan en dienen te worden gezien en opgelost. Wel kan ik me voorstellen dat door bepaalde maatschappelijke veranderingen nieuwe onzekerheden ontstaan en onbalans kan ontstaan. Maar mensen die teveel wiet roken en hiervan ernstige problemen ondervinden in hun functioneren zijn in mijn ogen, uitzonderingen daargelaten, geen slachtoffer van de moeilijke maatschappij of de harde sociale omstandigheden maar van zichzelf en de wereld en situatie zoals zij die (voor zich-)zelf creeëren. Let wel, ik realiseer me dat er mensen zijn die daadwerkelijk worstelen met cannabisproblematiek en dat ik die mensen geen slachtoffer wil noemen betekent niet dat ik ontken dat er mensen hulp nodig hebben of misschien zelfs verdienen. Maar een priemend vingertje prikken in andere directies dan de eindverantwoordelijke is als suggereren op grote schaal auto's af te schaffen om ongelukken te voorkomen. Oja, behalve ambulances dan, want voor medicinale doeleinden maakt men uitzonderingen
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
Ads door Google |
09-01-2006, 22:18 | ||
Citaat:
Daarnaast komen dr waarschijnlijk ook dik veel accijns op wiet en is de keerzijde van de medaille dat gebruik ervan tot huiselijke kring wordt teruggedrongen.
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
10-01-2006, 07:02 | ||
Citaat:
Het tweede stukje begrijp ik niet zo goed. Leidt een duurdere wietprijs niet tot minder gebruik onder de jeugd, zoals met bijvoorbeelde roken volgens mij het geval is?
__________________
Johnny Tsunami is drunk
|
10-01-2006, 07:19 | ||
Citaat:
|
10-01-2006, 07:34 | ||
Citaat:
__________________
Johnny Tsunami is drunk
|
10-01-2006, 07:42 | ||
Citaat:
Helaas valt dit niet voor iedereen onder de mogelijkheden, maar het is afwegen wat zwaarder weegt voor diegenen die uiteindelijk toch het besluit over zo iets nemen. Misschien moet je maar zo denken: als het een dusdanig grote invloed zou hebben op je smookpatroon dat deze ernstig veranderd zou moeten worden, moet je even nadenken of het werkelijk zo'n belangrijk punt in je leven is en of het dat eigenlijk wel zou moeten zijn. |
Advertentie |
|
10-01-2006, 10:43 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
10-01-2006, 11:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik denk dat het toch wel redelijk aannemelijk is dat, wanneer het THC gehalte bijvoorbeeld gereguleerd zou worden middels wetgeving, dat men dan meer gaat blowen om het effect. Ergo: het hoge THC gehalte heeft wel degelijk debet aan het aantal 'zware' gebruikers cq. probleemgebruikers. De 'high' is nou eenmaal anders, veel intenser dan een aantal jaar terug en ik denk dat hierdoor mensen ook eerder in de problemen raken omdat ze wiet als het ware ‘onderschatten’. Voor sommige mensen zal het hoge THC gehalte er dus zeker toe bijdragen dat zij een probleemgeval worden of een 'zware' gebruiker. Dat denk ik niet om eerlijk te zijn, als je wiet duurder maakt zullen mensen eerder zelf gaan kweken of naar een dealer gaan e.d. Ook kan het natuurlijk zo zijn dat mensen gewoon een groter deel van hun budget reserveren voor blowen, iets dat bij roken wel zo is. |
10-01-2006, 13:22 | ||
Citaat:
|
10-01-2006, 14:40 | ||
Citaat:
Ik weet niet of deze link werkt.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
Ads door Google |
10-01-2006, 15:18 | ||
Citaat:
__________________
Just because you're paranoid doesn't mean they're not out to get you.
|
10-01-2006, 16:52 | |||
Citaat:
De effecten die jij beschrijft van duurdere wiet - of een hogere wietprijs, gij taalpurist - zijn onvermijdelijk en de reden waarom ik zeg dat het niet direct een oplossing biedt voor het ter discussie staande probleem. Ik zie echter het probleem niet van "illegale" kweek. Zelf een plantje onderhouden mag best, zelfs nu al. Waarom zou je dan bij een of andere duistere dealer je wiet halen? En zelfs dan; Voor een meerderjarige helemaal geen probleem, omdat wiet een legale substantie is, al is die verkregen via illegale kanalen. Misschien dat die wiet van mindere kwaliteit is, maar dan had je die maar in de legale shops moeten kopen. Wat betreft minderjarigen; om Katje te quoten Citaat:
Een oplossing is het niet, maar wel een opstapje tot een betere sociale controle en in het algemeen meer duidelijkheid rondom de regelgeving betreffende cannabisgebruik.
__________________
Johnny Tsunami is drunk
|
10-01-2006, 20:12 | ||
Citaat:
Helaas is er niet helemaal uitgekomen wat ik ervan had verwahct maarja daar doe ik helemaal niets aan.
__________________
Am I just paranoid?
Am I just stoned? |
10-01-2006, 20:15 | ||
Citaat:
__________________
Just because you're paranoid doesn't mean they're not out to get you.
|
10-01-2006, 20:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Nee, maar ff serieus: met de schuld enkel en alleen bij die drugsmisbruikende pubers neer te leggen schieten we ook niks op. Die hele zelfdestructieve zoektocht naar aandacht komt wel degelijk ergens vandaan en als ik erover nadenk, denk ik dat het inderdaad komt doordat mensen zich niet voor elkaar interesseren. Door te roepen: stel je niet zo aan, hou gewoon op met die rotzooi en doe normaal, raak je alleen nog maar verder van huis. Het is niet voor niets dat mensen zich steeds vaker wenden tot hulpverlenende instanties, psychologen etc. Het leven gaat snel tegenwoordig, de mens moet aan heel erg veel standaarden voldoen en eerlijk is eerlijk: de meeste mensen kunnen dat helemaal niet. Wat schieten we er dan mee op als we het probleem baggitaliseren? Verleen gewoon die hulp waar nodig, erken dat er een probleem is en steek je kop niet in het zand. Ik denk dat veel mensen hier een drugsperiode hebben gehad, hoe onschuldig die ook in jouw ogen was, zo'n periode van regelmatig een jointje oproken kan uitmonden in een serieus probleem. Als jij er geen probleem mee hebt gehad, kun je jouw situatie ook niet met die van en ander vergelijken. Zulke dingen zijn niet te relativeren, omdat het een probleem is van één individu. |
10-01-2006, 22:29 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
11-01-2006, 00:10 | |||
Citaat:
Citaat:
ik zeg zoals jij dat de individu, jouw zijn/gesteldheid en hoe je daarmee kiest om te gaan de mate bepaalt waarin drugs voor jou een probleem vormen. Trouwens, verslag over de vraag naar behandeling bij cannabisverslaving in de EU. 480.000 aanvragen gemeld vorig jaar, gekke is alleen dat ik dat aantal niet verdeeld over de landen terug kan vinden. Wel n verslag over totaal gebruik v cannabis, maar de tabel laat jammer genoeg alleen 15-24-jarigen zien. Daarnaast vind ik het net als de ts artikelen weinig concreets bevatten aan cijfers die ik erg betrouwbaar acht
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
Laatst gewijzigd op 11-01-2006 om 00:25. |
11-01-2006, 06:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-05-2006, 13:02 | |
Verwijderd
|
Het is voor een buitenstaander raar.
Maar voor diegene die niet echt precies weten wat ook alweer een verslaving is: Je loopt in een woestijn en je zoekt water! Misschien krom voor sommige mensen maar dat is wel een verslaving. <iets-offtopic?> Legalisering is ook een feit van criminelen uitbuiten. Wat als je coke vanuit t buitenland legaal voor 10 euro per gram naar de tabakswinkel haalt? Mensen gaan niet massaal coke kopen en omdat het goedkoper kan worden aangeboden haal je het criminele circuit weg. </iets-offtopic?> Ik rook nu ook al gemiddeld 3 a 4 jaar wiet. En het is eigenlijk ook niet voor te stellen dat het een normaal iets in je leven word. Op dat moment gaat het vaak fout. De realiteit in de waarheid is bijna net zo als de realiteit in je space, het ligt zo dicht bij elkaar. Maar waarom kijken mensen zo raar op wiet? Alcohol is gif, je dronkenschap is een proces in je lichaam die zich vecht tegen de gif. Hoe dom is een mens in dat opzicht? Pure alcohol drinken kan niet, pure wiet wel. Dus wat is in dit geval de rotte appel/zware drug? Zorg voor de mensen die hulp nodig hebben ook echt hulp en ga niet mekkeren over a, wiet, is drugs = FOUT. En dit heb ik nu ook stoned geschreven maar ik voel me er wel helder bij. Ik voel me er goed mee, en als ik daar voor kies kies ik daar voor. En ik word ook geen lui langlul of wat dan ook. ( heb op dit moment 2 banen ) En mensen kom is meer naar de realiteit en feiten, en niet van wat ons vertelt word. Mensen die zeggen dat drugs fout is terwijl ze het niet een ervaren hebben weten niet waar ze over praten. Sorry, het maakt me soms zo boos om aan regels en dingen te hangen. Maar het lucht wl op @ Wammus, als je mij bedoelt: Ik keur bepaalde drugs echt niet goed, en misschien staat hier wel wat off-topic in, maar naar mijn idee zit ik niet ver van de werkelijkheid af. Vind het voor de rest een goede topic maar ik doe alvast m'n zegje voordat er misschien van die bla bla gasten er bij gaan zitten. Weet waar je over praat en bekijk het van beide kanten. Ook ik zie mn problemen ermee, en nee ik ben er niet blij mee. Bedoel het ook echt niet als flame! Laatst gewijzigd op 18-05-2006 om 13:13. |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Drugs & Alcohol |
Stoppen met blowen&afkick verschijnselen C r Y p S | 14 | 31-01-2006 18:17 |