World of Warcraft: deel 10

[<*)_><]

Besef je wel dat Ony een van de grootste kutquests is aan de horde-kant. Ik vind het niet vreemd als mensen dat onderschat hebben.

[beeble]

DKP penalties als ze niet meer als een bepaald aantal raids joinen?
beetje harsh, maar als t moet...

[Lorelei]

Je moet voor jezelf bepalen; zijn wij een echt raidguild of niet? Daar bedoel ik mee: zijn we serieus genoeg om een raidschema op te zetten, genoeg mensen online te krijgen die willen raiden en daar ook werkelijk tijd in stoppen EN (erg belangrijk) zien we onszelf als een raidguild. Ik ken een aantal guilds die wel raiden maar zichzelf niet als raidguild zien en daar hebben de MC en BWL raids dus ook een relatieve lage prioriteit.

Als het antwoord ja is, dan kan je inderdaad met dkp penalty's, deadlines, etc komen. Maar dan moet je ook duidelijk aan de members maken dat het een raidguild is en dat er van hen verwacht wordt dat ze daar moeite voor doen.

Als het antwoord nee is, is het denk ik slim om ze gewoon eens een whisper te sturen. Zeggen dat er een aantal mensen graag een raid willen doen en dat het leuk zou zijn als die anderen ook komen.


Aangezien je geen officer bent, raad ik je aan niet al te veel erover te zeuren maar eerder deze punten eens aan je guildmaster voor te leggen en evt. een forumpost erover te maken. Als je zoiets in guildchat gaat overleggen, krijg je oneindig lange discussies die op het eind nergens meer over gaan.



En ja, onyxia is een kutquest.

[beeble]

love to be an alliance gnome

[Kwinkslag]

grl schreef op 17-06-2006 @ 10:37 :
Je moet voor jezelf bepalen; zijn wij een echt raidguild of niet? Daar bedoel ik mee: zijn we serieus genoeg om een raidschema op te zetten, genoeg mensen online te krijgen die willen raiden en daar ook werkelijk tijd in stoppen EN (erg belangrijk) zien we onszelf als een raidguild. Ik ken een aantal guilds die wel raiden maar zichzelf niet als raidguild zien en daar hebben de MC en BWL raids dus ook een relatieve lage prioriteit.

Ja, wij zijn een echte raidguild. De guild is ook opgezet om te raiden.

grl schreef op 17-06-2006 @ 10:37 :
Als het antwoord ja is, dan kan je inderdaad met dkp penalty's, deadlines, etc komen. Maar dan moet je ook duidelijk aan de members maken dat het een raidguild is en dat er van hen verwacht wordt dat ze daar moeite voor doen.

Je vergeet (of liever; ik ben vergeten te vermelden) dat wij op een hele oude server zitten. Mensen die binnenkomen moeten wij eigenlijk koesteren. En helemaal omdat we niet meer dan 70 members willen hebben is het dus van belang dat de attendancy hoog is.

grl schreef op 17-06-2006 @ 10:37 :
Aangezien je geen officer bent, raad ik je aan niet al te veel erover te zeuren maar eerder deze punten eens aan je guildmaster voor te leggen en evt. een forumpost erover te maken. Als je zoiets in guildchat gaat overleggen, krijg je oneindig lange discussies die op het eind nergens meer over gaan.

Oh, maar daar heb ik geen boodschap aan. Ik ben een gewaardeerd 'core'-member en heb mede door dat en een berg skills een dikke vinger in de pap. Overigens 'vecht' ik dit soort dingen ook nooit in de guildchat uit maar op de forums.

grl schreef op 17-06-2006 @ 10:37 :
En ja, onyxia is een kutquest.

<*)_>< schreef op 17-06-2006 @ 10:26 :
Besef je wel dat Ony een van de grootste kutquests is aan de horde-kant. Ik vind het niet vreemd als mensen dat onderschat hebben.

Onzin. Je kunt de hele chain in een dag of 3 klaar hebben en de runs die daarvoor nodig zijn leveren alleen maar (als je niet een èchte slacker bent) gunstige loot op, om maar te zwijgen over de rewards in de chain zèlf. Mijns insziens is het alleen maar een ramp voor mensen die vertikken in PUGs te gaan omdat ze zich daar te goed voor voelen, dat terwijl ik van mening ben dat je juist ècht leert spelen door het doen van vele PUGs.

Maar verder nog leuke dingen om te proberen om toch meer productiviteit te krijgen onder de mensen? Want dat was mijn vraag eigenlijk.

[Kwinkslag]

beeble schreef op 17-06-2006 @ 10:28 :
DKP penalties als ze niet meer als een bepaald aantal raids joinen?
beetje harsh, maar als t moet...

Oude server, mensen koesteren, ergo een positieve manier gaarne.

[beeble]

Kwinkslag schreef op 17-06-2006 @ 11:28 :
Oude server, mensen koesteren, ergo een positieve manier gaarne.

op een oude server is het niet zon goed idee nee, ik speel zelf op een redelijk nieuwe server (Azjol-Nerub) en daar heb je niet veel van die mensen die meteen door zoiets rare dingen gaan doen

[Alpha_Omega]

skeleton schreef op 17-06-2006 @ 08:37 :
Sowieso een GUILD die niet RAID heb je eigenlijk geen flikker aan als je lvl 60 bent, waar wil je anders je gear vanaf halen ... =/ .

ff verbeterd

DKP systeem, uhm ipv ene ony raid attune groepjes maken
DKP straf zulke dingen

[Kwinkslag]

Alpha_Omega schreef op 17-06-2006 @ 13:38 :
ff verbeterd

DKP systeem, uhm ipv ene ony raid attune groepjes maken
DKP straf zulke dingen

Heb je mijn post wel gelezen? De Onyxia-raid is ruim drie weken van te voren aangekondigd. Moet de guild dan ook nog eens initiatief nemen om iedereen op sleeptouw te nemen? Dat druist wel èrg tegen mijn principes in. En straffen met negatieve uitwerking laat ik liever nog even achterwege als het gaat om suggereren..

[<*)_><]

Kwinkslag schreef op 17-06-2006 @ 11:26 :
Onzin. Je kunt de hele chain in een dag of 3 klaar hebben en de runs die daarvoor nodig zijn leveren alleen maar (als je niet een èchte slacker bent) gunstige loot op, om maar te zwijgen over de rewards in de chain zèlf. Mijns insziens is het alleen maar een ramp voor mensen die vertikken in PUGs te gaan omdat ze zich daar te goed voor voelen, dat terwijl ik van mening ben dat je juist ècht leert spelen door het doen van vele PUGs.

Maar verder nog leuke dingen om te proberen om toch meer productiviteit te krijgen onder de mensen? Want dat was mijn vraag eigenlijk.

De alliance kan het in een paar uurtjes. En niks onzin, meningen verschillen. LBRS 5man met een pug is vrij kut om te doen ook.

[skeleton]

Alpha_Omega schreef op 17-06-2006 @ 13:38 :
ff verbeterd

DKP systeem, uhm ipv ene ony raid attune groepjes maken
DKP straf zulke dingen

LoL ja toen ik dat postte was het nog vroeg .

[Kwinkslag]

<*)_>< schreef op 17-06-2006 @ 13:48 :
De alliance kan het in een paar uurtjes. En niks onzin, meningen verschillen. LBRS 5man met een pug is vrij kut om te doen ook.

Maar wat heb ik aan de Alliance-chain? Ik speel Horde. Bovendien heb je op een oude server heel weinig èchte prutsers (en àls je ze treft heb je vaak voldoende skilled players om dat op te vangen). Daar komt nog eens bij; al zou je LBRS een keer of drie moeten doen, dat is toch niet erg? Timeconsuming, vooruit, maar drops en een goede kans op de key naar UBRS liggen er ook. En er is ook nog zoiets als iets van te voren plannen op het forum in plaats van inloggen, /g spammen voor Warlords Command en daarna maar weer WSG in duiken omdat je te weinig mensen kunt krijgen.

Ik zie het heel anders; iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen keyments in al haar facetten. Jij wilt immers raiden, jij zorgt voor je spullen. Niet alleen keyments, ook buffs, potions, herbs, shards, bandages noem maar op. Ik ben dan ook van mening dat je niet van een guild mag verwachten dat iedereen ter plekke alles laat vallen waar hij/zij mee bezig is om je keyment te regelen.

Speel nu op darksorrow op mn paladin best wel leuk
wil je ene keer bg gaan doen zit het vol met twinks met wapens met lifestealing,fiery,agi+15 word k echt moe van verpest het spel een beetje je hebt geen kans tegen zo'n twink.. nja ach naar lvl 20 dan maar

[Daboman]

De afgelopen dagen waren heel anders dan normaal

Onze eigen raids verlopen op het moment relatief waardeloos. En vervolgens is er een pickupgroep die onyxia gewoon lamlegt. 31 man, eerste try, en er waren redelijk wat mensen met blauwe gear. Ik was er ook bij (als Azida)



Dit is onyxia vlak voordat ze neergaat.

Ik heb deze week ook vaelastraz moeten tanken als druid. Er waren te weinig warriors. De healers kunnen het alleen niet aan met mijn enorm hoge *kuch* FR van 157 raidbuffed.

catweazle schreef op 17-06-2006 @ 18:47 :
Speel nu op darksorrow op mn paladin best wel leuk
wil je ene keer bg gaan doen zit het vol met twinks met wapens met lifestealing,fiery,agi+15 word k echt moe van verpest het spel een beetje je hebt geen kans tegen zo'n twink.. nja ach naar lvl 20 dan maar

Doe zelf geen BG's, maar wat mij betreft hadden ze meteen al level req's op die high level enchants moeten gooien.

[Kwinkslag]

catweazle schreef op 17-06-2006 @ 18:47 :
Speel nu op darksorrow op mn paladin best wel leuk
wil je ene keer bg gaan doen zit het vol met twinks met wapens met lifestealing,fiery,agi+15 word k echt moe van verpest het spel een beetje je hebt geen kans tegen zo'n twink.. nja ach naar lvl 20 dan maar

Twinks en set-teams. Dat verneukt heel het BG-aspect voor mij om eerlijk te zijn.

Kwinkslag schreef op 17-06-2006 @ 21:06 :
Twinks en set-teams. Dat verneukt heel het BG-aspect voor mij om eerlijk te zijn.

die twinks zijn echt te sterk niet leuk meer
met mn pally zal ik is een keertje in de bg een setje nemen dat alles tegen undead is

Kwinkslag schreef op 17-06-2006 @ 21:06 :
Twinks en set-teams. Dat verneukt heel het BG-aspect voor mij om eerlijk te zijn.

Randoms verneuken het juist, team tegen team

catweazle schreef op 17-06-2006 @ 23:26 :
die twinks zijn echt te sterk niet leuk meer
met mn pally zal ik is een keertje in de bg een setje nemen dat alles tegen undead is

Je anti undead skills werken niet voor pvp.

[Kwinkslag]

Reverend schreef op 18-06-2006 @ 02:14 :
Randoms verneuken het juist, team tegen team

Dan moet Blizzard het systeem aanpassen dat een BG niet start wanneer het bijvoorbeeld 10 tegen 4 is. Misschien zelfs aparte BG's voor set-teams. En dan nog; wat is er nou leuk aan om tegen 10 man te spelen waarin 2 spelers een HoR en/of een Thunderfury dragen compleet met bijbehorende andere accessoires zoals een volledige tier-2 outfit als je in een groep zit die beduidend mindere equipment heeft èn TS moet ontberen?

Overigens is het bij ons ook nog eens zo dat Descendants of Yggdrassil alleen maar met set-teams de BG's op durft te gaan als 'onze' endgame guilds aan het raiden zijn.

[ssjpan]

Ik wil mn gamecard invoeren, maar kom niet op de site buuh.

Kwinkslag schreef op 18-06-2006 @ 13:14 :
Dan moet Blizzard het systeem aanpassen dat een BG niet start wanneer het bijvoorbeeld 10 tegen 4 is. Misschien zelfs aparte BG's voor set-teams. En dan nog; wat is er nou leuk aan om tegen 10 man te spelen waarin 2 spelers een HoR en/of een Thunderfury dragen compleet met bijbehorende andere accessoires zoals een volledige tier-2 outfit als je in een groep zit die beduidend mindere equipment heeft èn TS moet ontberen?

Dat ligt geheel aan blizzard. Als je rank 14 wilt worden (voordat je oud bent) moet je nou eenmaal farmen. Dan pak je gewoon een keihard team en kill je alles wat je op je weg tegenkomt.

Als ze jouw systeem zouden invoeren, zou het vrijwel onmogelijk of verschrikkelijk (te?) zwaar worden om rank 14 te verkrijgen.

[Ymir]

Halverwege 49, zodra ik 49 ding ga ik een saltwater snapjaw van de Hinterlands tamen en die als grindpet gebruiken. Zorgen dat ik de rest van de dag in de WSG queue sta voor wat honour/rep/xp, beetje AH loeren (Beaststalker wrist voor 9G hoera \o/ ) en maar wat levellen

Het voornaamste probleem met de BG's is niet de set-teams of twinks, gear is nu eenmaal het allerbelangrijkste in BG's. Het voornaamste probleem is het gebrek aan een free-for-all BG, die niet faction-specific is. Als je het laatste invoert, verdwijnen de queues. Nadeel is dan natuurlijk wel dat je 'lore' een beetje verneukt wordt. Maar ja, gameplay gaat dan voor, vind ik.

[Kwinkslag]

Reverend schreef op 18-06-2006 @ 14:15 :
Dat ligt geheel aan blizzard. Als je rank 14 wilt worden (voordat je oud bent) moet je nou eenmaal farmen. Dan pak je gewoon een keihard team en kill je alles wat je op je weg tegenkomt.

Dus nu geef je ronduit toe dat main purpose van een set-team gewoon bruut farmen is, rather than een goede, challenging pot spelen, zoals je bij je eerdere opmerking "team versus team is cool" probeerde te verdedigen. I rest my case.

Kwinkslag schreef op 18-06-2006 @ 15:03 :
Dus nu geef je ronduit toe dat main purpose van een set-team gewoon bruut farmen is, rather than een goede, challenging pot spelen, zoals je bij je eerdere opmerking "team versus team is cool" probeerde te verdedigen. I rest my case.

Zucht.

Ik zeg dat ALS je een hoge rank wil krijgen, dat je gedwongen wordt te farmen. Ik zie niet hoe dat in verband staat met wat coole team vs. team spelen? Rank 14 zal mij een worst wezen maar als ik BG ga doen wil ik dat wel graag met een team doen die weet hoe hij samen moet spelen.


l2p etc.

[Kwinkslag]

Reverend schreef op 18-06-2006 @ 15:17 :
Zucht.

Ik zeg dat ALS je een hoge rank wil krijgen, dat je gedwongen wordt te farmen. Ik zie niet hoe dat in verband staat met wat coole team vs. team spelen? Rank 14 zal mij een worst wezen maar als ik BG ga doen wil ik dat wel graag met een team doen die weet hoe hij samen moet spelen.


l2p etc.

En nu zeg je weer dat jij graag met set-teams tegen set-teams speelt voor een uitdagende match. Lijkt mij dus dat er een aparte BG mag komen voor set-teams. Jij je spannende match, de rest die niet in een raid-guild zit of occasionally PVP't ook een faire kans op een uitdagende partij. Win/win situatie, me dunkt.

Je 'l2p' is trouwens domweg onnozel. Persoonlijk ben ik voor geen enkele class bang, ongeacht of ze tier 2 hebben of niet. Behoedzaam at most voor spelers met skills. Maar het moet verdomd maf lopen wil ik finaal zoekgespeeld worden met mijn Warlock.

[<*)_><]

Kap eens met het woorden in de mond leggen.

[Chimera]

Kwinkslag schreef op 17-06-2006 @ 21:06 :
Twinks en set-teams. Dat verneukt heel het BG-aspect voor mij om eerlijk te zijn.

Hoezo verneuken premade teams de BGs? Het is een teamspel.

Kwinkslag schreef op 18-06-2006 @ 13:14 :
Dan moet Blizzard het systeem aanpassen dat een BG niet start wanneer het bijvoorbeeld 10 tegen 4 is.

Dan moet je je eigen mensen aankijken, die WEL in de queue zitten maar op 'hide' klikken als ze de popup krijgen. Het queue systeem zorgt in princiepe voor gebalanceerde teams.

Ik zit met m'n horde alt in een WSG guild, en wij wachten ook gewoon tot de andere kant ook 10 man heeft. Nja, als ze dat snappen tenminste, je hebt altijd idioten die terwijl ze 5 man hebben keer op keer je flag proberen te pakken.

Kwinkslag schreef op 18-06-2006 @ 19:30 :
En nu zeg je weer dat jij graag met set-teams tegen set-teams speelt voor een uitdagende match. Lijkt mij dus dat er een aparte BG mag komen voor set-teams. Jij je spannende match, de rest die niet in een raid-guild zit of occasionally PVP't ook een faire kans op een uitdagende partij. Win/win situatie, me dunkt.

Juist, dus als er een team bezig is en de andere faction heeft totaal geen teams spelen moeten ze maar op een houtje bijten? Beter idee: Meer mensen gaan pvp groups maken.

Je 'l2p' is trouwens domweg onnozel. Persoonlijk ben ik voor geen enkele class bang, ongeacht of ze tier 2 hebben of niet. Behoedzaam at most voor spelers met skills. Maar het moet verdomd maf lopen wil ik finaal zoekgespeeld worden met mijn Warlock.

[Kwinkslag]

Reverend schreef op 18-06-2006 @ 21:46 :
Juist, dus als er een team bezig is en de andere faction heeft totaal geen teams spelen moeten ze maar op een houtje bijten? Beter idee: Meer mensen gaan pvp groups maken.

Als jij in een set-team zit wil je toch een uitdaging? Dat vind je niet met een clubje randoms, of wel? En een PUG-set is natuurlijk wel even wat anders dan een gelouterde, goed-gegearede guild-set. Of ben je dat niet met me eens?

Voor de rest; ik weet niet wat je probleem is, maar ik vind 't wel aandoenlijk.

[Kwinkslag]

Chimera schreef op 18-06-2006 @ 21:20 :
Hoezo verneuken premade teams de BGs? Het is een teamspel.

Dat vlak heb ik al meer dan genoeg bestreken, het 'waarom'.

Chimera schreef op 18-06-2006 @ 21:20 : Dan moet je je eigen mensen aankijken, die WEL in de queue zitten maar op 'hide' klikken als ze de popup krijgen. Het queue systeem zorgt in princiepe voor gebalanceerde teams.

Ik zit met m'n horde alt in een WSG guild, en wij wachten ook gewoon tot de andere kant ook 10 man heeft. Nja, als ze dat snappen tenminste, je hebt altijd idioten die terwijl ze 5 man hebben keer op keer je flag proberen te pakken.

Ook daar kan Blizzard wat aan doen, eikels die niet wachten. Buitendat is jouw ervaring geheel nieuw voor mij.

Kwinkslag schreef op 18-06-2006 @ 21:56 :
Als jij in een set-team zit wil je toch een uitdaging? Dat vind je niet met een clubje randoms, of wel? En een PUG-set is natuurlijk wel even wat anders dan een gelouterde, goed-gegearede guild-set. Of ben je dat niet met me eens?

Je kan toch ook een team met gasten nemen die weten hoe je moet spelen? Ik zie het probleem echt niet. Je doet nu net of je alleen kan samenspelen als je bij elkaar in de guild zit. Sowieso als ik een pvp group maak zitten daar vaak genoeg gasten uit andere guilds of zelfs mensen zonder guilds in. Zolang ze maar weten wat ze moeten doen.

Voor de rest; ik weet niet wat je probleem is, maar ik vind 't wel aandoenlijk.

wat een gozer xD

[Kwinkslag]

Reverend schreef op 18-06-2006 @ 22:28 :
Je kan toch ook een team met gasten nemen die weten hoe je moet spelen? Ik zie het probleem echt niet. Je doet nu net of je alleen kan samenspelen als je bij elkaar in de guild zit. Sowieso als ik een pvp group maak zitten daar vaak genoeg gasten uit andere guilds of zelfs mensen zonder guilds in. Zolang ze maar weten wat ze moeten doen.

Als jij dat onder 'set-team' verstaat is het inderdaad een ander verhaal.

Dat is het hele punt dus nou. Randoms blijven maar in hun eentje battlegrounds joinen terwijl het veel leuker spelen is als je een beetje een uitgebalanceerde groep hebt, zo leer je ook personen kennen die beter zijn en goed kunnen meekomen. Het hele idee van Blizz was juist dat mensen veel gingen samen spelen.

Moeite doen om wat gasten te regelen om mee te spelen doen ze niet, whinen op irc/realforums is echter geen probleem.

[Kwinkslag]

Reverend schreef op 18-06-2006 @ 23:25 :
Dat is het hele punt dus nou. Randoms blijven maar in hun eentje battlegrounds joinen terwijl het veel leuker spelen is als je een beetje een uitgebalanceerde groep hebt, zo leer je ook personen kennen die beter zijn en goed kunnen meekomen. Het hele idee van Blizz was juist dat mensen veel gingen samen spelen.

Moeite doen om wat gasten te regelen om mee te spelen doen ze niet, whinen op irc/realforums is echter geen probleem.

Wat jij onder een set-team verstaat is niet echt mijn definitie van een set-team. Zoals ik het zie is een set-team een team van mensen guilds die BWL op farm hebben en eigenlijk de BG's uit verveeldheid doen, onder het genot van TS. Een "social" groep die "wel eens" een BG'tje pakt, skills of niet, valt daar niet echt onder en is geen enkele partij tegen "mijn" set-team. Als je op een relatief nieuwe server zit ken je dit "probleem" inderdaad nog niet, maar vrees niet, dat gaat geheid komen.

En als jij vindt dat ik 'whine' (omdat ik een slechte speler ben) zegt dat meer over jou dan over mij ben ik bang voor :/

[MazeMouse]

Reverend schreef op 18-06-2006 @ 23:25 :
Dat is het hele punt dus nou. Randoms blijven maar in hun eentje battlegrounds joinen terwijl het veel leuker spelen is als je een beetje een uitgebalanceerde groep hebt, zo leer je ook personen kennen die beter zijn en goed kunnen meekomen. Het hele idee van Blizz was juist dat mensen veel gingen samen spelen.

Moeite doen om wat gasten te regelen om mee te spelen doen ze niet, whinen op irc/realforums is echter geen probleem.

Probleem is alleen dat de meeste groepen die een BG in gaan vaak een keertje kijken naar de gear van zo'n "solo-noob" en hem meteen niet meer in de groep willen omdat hij dan geen goede PvP gear heeft.
90% van die vaste groepen zijn namelijk echt een stel van die elitist jerks die mensen er alleen bij willen hebben als ze hun al eeuwen kennen (wat niet mogelijk is als ze altijd dezelfde groep gebruiken) of iemand die flink geared is (wat vrijwel niet mogelijk is als je geen goede groepen krijgt)

Kwinkslag schreef op 19-06-2006 @ 00:16 :
Wat jij onder een set-team verstaat is niet echt mijn definitie van een set-team. Zoals ik het zie is een set-team een team van mensen guilds die BWL op farm hebben en eigenlijk de BG's uit verveeldheid doen, onder het genot van TS. Een "social" groep die "wel eens" een BG'tje pakt, skills of niet, valt daar niet echt onder en is geen enkele partij tegen "mijn" set-team. Als je op een relatief nieuwe server zit ken je dit "probleem" inderdaad nog niet, maar vrees niet, dat gaat geheid komen.

Ik zit op Al'Akir en mensen hebben hier AQ op farmstatus -_- , nieuw is deze server niet.

En als jij vindt dat ik 'whine' (omdat ik een slechte speler ben) zegt dat meer over jou dan over mij ben ik bang voor :/

MazeMouse schreef op 19-06-2006 @ 00:31 :
Probleem is alleen dat de meeste groepen die een BG in gaan vaak een keertje kijken naar de gear van zo'n "solo-noob" en hem meteen niet meer in de groep willen omdat hij dan geen goede PvP gear heeft.
90% van die vaste groepen zijn namelijk echt een stel van die elitist jerks die mensen er alleen bij willen hebben als ze hun al eeuwen kennen (wat niet mogelijk is als ze altijd dezelfde groep gebruiken) of iemand die flink geared is (wat vrijwel niet mogelijk is als je geen goede groepen krijgt)

Tsja, dat is klote. Ik heb in diverse 'pvp groups' gezeten op mijn server maar eigenlijk nooit iets gemerkt van vijandigheid tegenover gasten die minder goed gegeared waren. We hebben echt weleens iemand eruit gekicked omdat hij bijdehand was of omdat hij totaal geen idee had hoe er gespeeld moest worden, maar nooit omdat we ons te goed voelden ofzo.

[Alpha_Omega]

http://www.youtube.com/watch?v=fi4jpafu5z0

[Georia]

Alpha_Omega schreef op 19-06-2006 @ 11:01 :
http://www.youtube.com/watch?v=fi4jpafu5z0

Men heeft teveel vrije tijd

Heh, wel een geinig liedje

En iedereen die WoW speelt heeft überhaupt te veel tijd

[Alpha_Omega]

Morridin schreef op 19-06-2006 @ 13:34 :


En iedereen die WoW speelt heeft überhaupt te veel tijd

QFT

[skeleton]

Gister op 1 % op ony gewhiped met 27 man omdat iemand zo slim was om zich in de welgroep te laten bumpen toen ony 40 % bereikte... daardoor raakte we de nodige mensen kwijt en is de rest uiteindelijk ook gewhiped op 1 % .. zal ze leren .

[skeleton]

Net DM north voor de 3de keer gedaan, en 3 keer raden wat dropte:

http://www.thottbot.com/?i=35776

FUCK YEAH!

Guildie runs 4tw!!!

[Paperz]

skeleton schreef op 19-06-2006 @ 23:12 :
Net DM north voor de 3de keer gedaan, en 3 keer raden wat dropte:

http://www.thottbot.com/?i=35776

FUCK YEAH!

Guildie runs 4tw!!!

nou nog niet wipen op onyxia

[skeleton]

Paperz schreef op 20-06-2006 @ 01:04 :
nou nog niet wipen op onyxia

Onze guild heeft vandaag ony omgelegd met 27 man, heb zelf 175 FR en met een beetje extra priest/healertype aandacht en wat bandages moet ik er wel komen .

[skeleton]

BTW is dat boek op andere servers net zo overpriced als op Bloodscalp?

Laatste x dat ik het zag was het nl 2200 starting bid en 2400 buyout... Om-g.

[Edit] Meeste grappige was nog dat ik tegen m'n guildies in party chat zei van let op dat ding gaat deze x droppen, ik voel het aan m'n water , en ja idd, de enaarlaatste baas voor Krom'Krush dropte het boek waarempel [/Edit].

De gemiddelde prijs op Horde op Emerald Dream is rond de 1K. Zie hem wel eens voor uitschieters van rond de 2k.

Ik ga maar eens een twink maken

[StijnSpoortNiet]

skeleton schreef op 19-06-2006 @ 23:12 :
Net DM north voor de 3de keer gedaan, en 3 keer raden wat dropte:

http://www.thottbot.com/?i=35776

FUCK YEAH!

Guildie runs 4tw!!!

nog maar eens gratz dan eh


En oh ja, ik pwn x duizend

[StijnSpoortNiet]

oh en dat was de verkeerde screenshot niet dat het uitmaakt want ik pwn altijd