Schietpartij op Haagse school

[Love,SweetLove]

ZlatanSuperJood schreef op 13-01-2004 @ 22:48:
Dus als het voor mij normaal mn bazooka mee te nemen en ik blaas in een opwelling de hele school op is het ook doodslag?

Dan zou elke moordenaar dat wel zeggen denk je niet?

Doen ze ook Maar of het ook echt bewezen wordt is wat anders

[Gatara]

e r t a njunior schreef op 13-01-2004 @ 23:36:
Met al die agressie op straat is het vrij normaal. Als men het vuurwapenbezit niet kan uitbannen, dan is het vrij logisch dat je zelf ook een wapen aanschaft om jezelf te verdedigen. Zeker als bepaalde lui je geprobeerd hebben om je een stuk of 12 keer te beroven.

En juist doordat mensen wapens dragen, gaan anderen ook weer met wapens lopen en die zorgen er weer voor dat er nog meer mensen met wapens gaan lopen met als gevolg dat bijna iedereen een wapen heeft.
Nee, dan is de maatschappij veiliger

[e r t a njunior]

ZlatanSuperJood schreef op 13-01-2004 @ 23:43:
Iemand dit al gezien?

Freaky

Indien dit dezelfde persoon is als de dader, heeft hij toch geprobeerd de zaak met argumenten aan de onderhandelingstafel te regelen. Waarschijnlijk was de conrector vrij hardleers en hardnekkig waardoor de jongen in een opwelling wel naar zijn wapen, dat hij toevallig bij zich had, moest grijpen en daardoor een kogel door het hoofd van zijn ex-discussiant heeft gejaagd. Let wel: dit is een mogelijke scenario.

[e r t a njunior]

Gatara schreef op 14-01-2004 @ 00:00:
En juist doordat mensen wapens dragen, gaan anderen ook weer met wapens lopen en die zorgen er weer voor dat er nog meer mensen met wapens gaan lopen met als gevolg dat bijna iedereen een wapen heeft.
Nee, dan is de maatschappij veiliger

Ik voel me er in ieder geval wel veiliger door.

[Gatara]

ZlatanSuperJood schreef op 13-01-2004 @ 23:43:
Iemand dit al gezien?

Freaky

mm, fok vraagt om registratie. Wat staat daar?

[michael1]

Het is de Nederlanders door de politiek jarenlang onmogelijk gemaakt om te ageren tegen gedrag van allochtone criminelen. Racisme heet dat dan.

[Gatara]

e r t a njunior schreef op 14-01-2004 @ 00:04:
Ik voel me er in ieder geval wel veiliger door.

Ik - als niet wapendrager - niet.

En dat van jou is maar schijn, want kan in principe van je afgepakt worden of je gaat daar gare dingen meedoen die aan je geweten gaan knagen.

[Gatara]

michael1 schreef op 14-01-2004 @ 00:04:
Het is de Nederlanders door de politiek jarenlang onmogelijk gemaakt om te ageren tegen gedrag van allochtone criminelen. Racisme heet dat dan.

Provocatie heet dit.

FLAME is NIET toegestaan en ook niet pogingen om flames te ontlokken.

Zie ook:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=719898

[MissCzechMeOut]

Ik kan dat stukje van Fok niet lezen kan iemand het misschien hier neerzetten?

[e r t a njunior]

michael1 schreef op 14-01-2004 @ 00:04:
Het is de Nederlanders door de politiek jarenlang onmogelijk gemaakt om te ageren tegen gedrag van allochtone criminelen. Racisme heet dat dan.

Ja, en een Nederlandse man in Sittard pleegde eerwraak door de familieleden van zijn vriendin om te leggen. Dat had natuurlijk ook anders gekund, als de politiek zich jarenlang adequater had opgetreden tegen de autochtone criminelen..

[e r t a njunior]

Tweety2k schreef op 14-01-2004 @ 00:07:
Ik kan dat stukje van Fok niet lezen kan iemand het misschien hier neerzetten?

De openingspost begint met:

een vriend van mij heeft goede argumenten nodig om op school te mogen blijven want de leraar wil hem van school af hebben. VOOR 1 UUR S'MIDDAGS POSTEN AUB

[Screaming Slave]

ik vind het jammer dat niemand stilstaat bij het feit dat de precieze situatie helemaal niet bekend is. ik wil het niet goedkeuren of goedpraten, maar stel nu dat die conrector bijvoorbeeld de zus van de dader seksueel heeft misbruikt. dan is het toch al een heel ander verhaal, nietwaar?

[michael1]

Gatara schreef op 14-01-2004 @ 00:06:
Provocatie heet dit.

FLAME is NIET toegestaan en ook niet pogingen om flames te ontlokken.

Zie ook:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=719898

De enigste die provoceert ben JIJ gatara.
TISWAH is geen normale reactie op zo'n drama ! En snel dichtgooien.
Mijn eerste post in dit topic heeft WEL met dit te maken. check teletekst !

[e r t a njunior]

Gatara schreef op 14-01-2004 @ 00:05:
Ik - als niet wapendrager - niet.

En dat van jou is maar schijn, want kan in principe van je afgepakt worden of je gaat daar gare dingen meedoen die aan je geweten gaan knagen.

Klopt, daarom ben ik zo beducht voor preventieve controles in Rotterdam!

[Gatara]

michael1 schreef op 14-01-2004 @ 00:16:
De enigste die provoceert ben JIJ gatara.
TISWAH is geen normale reactie op zo'n drama ! En snel dichtgooien.
Mijn eerste post in dit topic heeft WEL met dit te maken. check teletekst !

Klagen kan in BZ of prive.

[Rollo Tomasi]

Screaming Slave schreef op 14-01-2004 @ 00:15:
stel nu dat die conrector bijvoorbeeld de zus van de dader seksueel heeft misbruikt. dan is het toch al een heel ander verhaal, nietwaar?

Niet echt.

[Tiño]

ja en ik heb zelf ook wel eens leraren het bloed onder mijn nagels vandaan zien halen, en dan moet k me ook echt inhouden om niet wild te worden(schelden oid) maar dat heb k nog nooit gedaan ,zal k denk k ook nooit doen, maar ik kan me voorstellen dat ie zo woest werd, we hebben het dan wel over een extreem agressieve leerling ,maar ook een extreem irritant vervelende rot leraar(ja die zijn er) en dus ja,dan kan dat helaas gebeuren, ik praat het absoluut niet goed, maar ik kan me zn gevoelens voorstellen...

zou trouwens ook graag dat van t fok forum hier ff lezen,want k kan me niet aanmelden met mn hotmail accountje...

[Gatara]

e r t a njunior schreef op 14-01-2004 @ 00:15:
De openingspost begint met:

een vriend van mij heeft goede argumenten nodig om op school te mogen blijven want de leraar wil hem van school af hebben. VOOR 1 UUR S'MIDDAGS POSTEN AUB

En dat was - neem ik aan - voor het voorval gepost?

Nou.. m doodschieten was een goed argument

[Screaming Slave]

Rollo Tomasi schreef op 14-01-2004 @ 00:21:
Niet echt.

wat een apathisch persoon ben jij dan. chapeau, hoor.

[ZlatanSuperJood]

tinjooo schreef op 14-01-2004 @ 00:21:
ja en ik heb zelf ook wel eens leraren het bloed onder mijn nagels vandaan zien halen, en dan moet k me ook echt inhouden om niet wild te worden(schelden oid) maar dat heb k nog nooit gedaan ,zal k denk k ook nooit doen, maar ik kan me voorstellen dat ie zo woest werd, we hebben het dan wel over een extreem agressieve leerling ,maar ook een extreem irritant vervelende rot leraar(ja die zijn er) en dus ja,dan kan dat helaas gebeuren, ik praat het absoluut niet goed, maar ik kan me zn gevoelens voorstellen...

zou trouwens ook graag dat van t fok forum hier ff lezen,want k kan me niet aanmelden met mn hotmail accountje...

Dat Fok topic is inmiddels 'verwijderd' door moderators..

[e r t a njunior]

Gatara schreef op 14-01-2004 @ 00:21:
En dat was - neem ik aan - voor het voorval gepost?

Nou.. m doodschieten was een goed argument

Ja-> 9.34. En toevallig uit Den Haag, maar de leeftijd klopt niet
.

[Shade]

Baron Sengir schreef op 13-01-2004 @ 22:04:
1) Pim Fortuyn is imo niet te vergelijken met een conrector

NEE!? Wat is het verschil dan!? Het zijn allebei mensen!
Ik ben evenveel geschokt door dit bericht als door de moord op pim fortuyn

e r t a njunior schreef op 14-01-2004 @ 00:26:
Ja-> 9.34. En toevallig uit Den Haag en 17 jaar.

[Screaming Slave]

e r t a njunior schreef op 14-01-2004 @ 00:26:
Ja-> 9.34. En toevallig uit Den Haag, maar de leeftijd klopt niet
.

heb je hem toevallig ergens opgeslagen?

of in je browser cache ofzo?

Screaming Slave schreef op 14-01-2004 @ 00:28:
heb je hem toevallig ergens opgeslagen?

of in je browser cache ofzo?

Ga je z'n IP checken?

[Gatara]

Shade schreef op 14-01-2004 @ 00:27:
NEE!? Wat is het verschil dan!? Het zijn allebei mensen!
Ik ben evenveel geschokt door dit bericht als door de moord op pim fortuyn

Hun taken waren wel verschillend.
En ook hun bekendheid in de Nederlandse maatschappij (die leraar was niet bekend, PF wel).

Misschien maakt dat het verschil.

[Screaming Slave]

Le Socialiste schreef op 14-01-2004 @ 00:30:
Ga je z'n IP checken?

nee, ik wil het graag lezen

[e r t a njunior]

Screaming Slave schreef op 14-01-2004 @ 00:28:
heb je hem toevallig ergens opgeslagen?

of in je browser cache ofzo?

Nope, ik kan het zelfs niet meer offline aflezen. Ik kan alleen zijn profiel nog bekijken.

e r t a njunior schreef op 14-01-2004 @ 00:18:
Klopt, daarom ben ik zo beducht voor preventieve controles in Rotterdam!

dan hoop ik dat ze jou oppakken.
net als al die andere wapendragers natuurlijk.

[michael1]

R.I.P

[MissCzechMeOut]

Shade schreef op 14-01-2004 @ 00:27:
NEE!? Wat is het verschil dan!? Het zijn allebei mensen!
Ik ben evenveel geschokt door dit bericht als door de moord op pim fortuyn

Ja en in Afrika gaan er elke dag honderden mensen dood van de honger alleen hoor je daar niks van

[McCaine]

Screaming Slave schreef op 14-01-2004 @ 00:23:
wat een apathisch persoon ben jij dan. chapeau, hoor.

Ga jij eerst maar eens de basisregels van recht nalezen voor je op hem begint te zeiken.

[michael1]

Hans van Wieren
Hans van Wieren is overleden. De 49 jarige docent van het Haagse Stevin College werd gisteren op lafhartige wijze door het hoofd geschoten door de 17 jarige Murat D. Daar de drie grootste Nederlandse weblogs veel jongeren trekken, hebben zij besloten een dag lang op zwart te gaan, als signaal dat het zo niet langer kan. Ruzie los je op door met elkaar in discussie te gaan, niet door geweld.


Van mij mag scholieren.com ook op zwart.

Met op zwart gaan los je de problemen op.

Er moeten gewoon aan de ene kant harde maatregelen worden genomen: heb jij een pistool op zak, dan ga je gelijk maar een paar jaar de gevangenis in. Zo'n ding heb je nergens voor nodig en er kunnen alleen maar problemen van ontstaan.

En aan de andere kant moet het gewoon weer zo zijn, dat mensen het idioot vinden om met wapens op zak te lopen. Nu vindt een deel van de mensen het de normaalste zaak van de wereld helaas.

[Gatara]

de ballonnenman schreef op 14-01-2004 @ 01:25:

Er moeten gewoon aan de ene kant harde maatregelen worden genomen: heb jij een pistool op zak, dan ga je gelijk maar een paar jaar de gevangenis in. Zo'n ding heb je nergens voor nodig en er kunnen alleen maar problemen van ontstaan.

Fouilleren op school? Detectiepoortjes?

En aan de andere kant moet het gewoon weer zo zijn, dat mensen het idioot vinden om met wapens op zak te lopen. Nu vindt een deel van de mensen het de normaalste zaak van de wereld helaas.

Ja En hoe komen ze aan het spul? Ok. Een doodgewoon broodmes kan ook een wapen zijn, maar vaak betreft het hier wat geavenceerdere wapens.

[Martian]

e r t a njunior schreef op 14-01-2004 @ 00:00:
Waarschijnlijk was de conrector vrij hardleers en hardnekkig waardoor de jongen in een opwelling wel naar zijn wapen, dat hij toevallig bij zich had, moest grijpen en daardoor een kogel door het hoofd van zijn ex-discussiant heeft gejaagd. Let wel: dit is een mogelijke scenario.

Moest?

tinjooo schreef op 14-01-2004 @ 00:21:
ja en ik heb zelf ook wel eens leraren het bloed onder mijn nagels vandaan zien halen, en dan moet k me ook echt inhouden om niet wild te worden(schelden oid) maar dat heb k nog nooit gedaan ,zal k denk k ook nooit doen, maar ik kan me voorstellen dat ie zo woest werd, we hebben het dan wel over een extreem agressieve leerling ,maar ook een extreem irritant vervelende rot leraar(ja die zijn er) en dus ja,dan kan dat helaas gebeuren, ik praat het absoluut niet goed, maar ik kan me zn gevoelens voorstellen...

Ik heb wel eens een boek tegen het hoofd van een leraar gegooid en hem helemaal verrot gescholden.... Maar neerschieten!? Da's wel even een brug verder.

[Shade]

Gatara schreef op 14-01-2004 @ 00:30:
Hun taken waren wel verschillend.
En ook hun bekendheid in de Nederlandse maatschappij (die leraar was niet bekend, PF wel).

Misschien maakt dat het verschil.

maar waarom zouden ze niet te vergelijken zijn?
PF z'n dood is zeker niet erger dan die van die leraar, en zo klonk het wel

anyway R.I.P
moge degene die die leraar heeft neergeschoten een langzame en pijnlijke dood sterven....(Dat wens ik em iig toe)

[Gatara]

michael1 schreef op 14-01-2004 @ 01:20:
Hans van Wieren
Hans van Wieren is overleden. De 49 jarige docent van het Haagse Stevin College werd gisteren op lafhartige wijze door het hoofd geschoten door de 17 jarige Murat D. Daar de drie grootste Nederlandse weblogs veel jongeren trekken, hebben zij besloten een dag lang op zwart te gaan, als signaal dat het zo niet langer kan. Ruzie los je op door met elkaar in discussie te gaan, niet door geweld.

Van mij mag scholieren.com ook op zwart.

Aah. De weblogs Retecool.com, volkomenkut.com en geenstijl.nl

Maareh, op zwart gaan is nogal drastisch (het plezier (forummen) van anderen moeten niet verziekt worden door 1 zo'n idioot die het in zijn hoofd haalt een leraar te vermoorden; denk dat dat hem (de moordenaar) teveel eer geeft.). Zal eens kijken of er wat alternatiefs aangeboden kan worden.

[Screaming Slave]

McCaine schreef op 14-01-2004 @ 01:08:
Ga jij eerst maar eens de basisregels van recht nalezen voor je op hem begint te zeiken.

bijdehand. ga jij eerst maar eens een woordenboek zoeken en uitvinden dat 'apathisch' niets met het juridische, maar met het gevoelsmatige aspect van deze zaak te maken heeft, voor je replies gaat posten die nergens op slaan. diepe zucht.

Gatara schreef op 14-01-2004 @ 01:27:
Fouilleren op school? Detectiepoortjes?

In principe ben ik er voor om zo weinig mogelijk overlast te veroorzaken bij onschuldige mensen. Een keer fouilleren bijvoorbeeld vind ik een prima idee. Niemand die er echt last van heeft (je wordt niet vaak gefouilleerd en het duurt maar heel even), maar wapenbezitters worden wel opgepakt.

Wat gebeurt er trouwens nu met wapenbezitters bij de preventieve controles die de laatste tijd gehouden worden? Volgens mij bijna niks (weet het ook niet zeker hoor) en dat is wel een heel slecht teken, omdat je daarom bijna niemand tegenhoudt om een wapen te kopen en te dragen. Gewoon heel streng straffen. Je hebt helemaal geen reden om met een wapen op zak te lopen en, zoals ik al zei, levert het dus alleen maar (hele grote) problemen op.

Ja En hoe komen ze aan het spul? Ok. Een doodgewoon broodmes kan ook een wapen zijn, maar vaak betreft het hier wat geavenceerdere wapens.

Gebeurt allemaal via de illegale handel natuurlijk. Als we die allemaal kende, dan was die handel er niet meer.

[Gatara]

de ballonnenman schreef op 14-01-2004 @ 01:37:

Gebeurt allemaal via de illegale handel natuurlijk. Als we die allemaal kende, dan was die handel er niet meer.

Ja, dat begrijp ik wel Maar lijkt het nu maar zo dat het explosief gestegen is - die illegale handel - of is het daadwerkelijk zo? En zoja, waardoor? Globalisatie (makkelijkere transport van geld en goederen)? Is het dichter aan de oppervlakte van de maatschappij gekomen zodat mensen makkelijker een wapen kunnen aanschaffen zonder zich zelf in de onderwereld te hoeven nestelen?
En des te belangrijker de vraag: wat moeten we hiertegen doen?

[Martian]

Shade schreef op 14-01-2004 @ 00:27:
NEE!? Wat is het verschil dan!? Het zijn allebei mensen!

Shade schreef op 14-01-2004 @ 01:31:
anyway R.I.P
moge degene die die leraar heeft neergeschoten een langzame en pijnlijke dood sterven....(Dat wens ik em iig toe)

haha

Shade schreef op 14-01-2004 @ 01:31:
maar waarom zouden ze niet te vergelijken zijn?
PF z'n dood is zeker niet erger dan die van die leraar, en zo klonk het wel

Het gaat er meer om dat de motieven geheel verschillend waren. Bovendien hadden de daders ook totaal verschillende achtergronden. Op zo'n manier zou je alle moorden wel met elkaar kunnen vergelijken.

anyway R.I.P

Dat vind ik ook. Erg jammer vind ik het, dat dit soort dingen gebeurt.

moge degene die die leraar heeft neergeschoten een langzame en pijnlijke dood sterven....(Dat wens ik em iig toe)

Dan verlaag je jouw eigen niveau dus tot een niveau dat (bijna) net zo laag is als dat van de dader.

Gatara schreef op 14-01-2004 @ 01:42:
Ja, dat begrijp ik wel Maar lijkt het nu maar zo dat het explosief gestegen is - die illegale handel - of is het daadwerkelijk zo? En zoja, waardoor? Globalisatie (makkelijkere transport van geld en goederen)? Is het dichter aan de oppervlakte van de maatschappij gekomen zodat mensen makkelijker een wapen kunnen aanschaffen zonder zich zelf in de onderwereld te hoeven nestelen?
En des te belangrijker de vraag: wat moeten we hiertegen doen?

Het een lijkt me het gevolg van het ander: globalisatie zorgt voor een makkelijker transport van goederen. Daardoor kunnen wapens ook makkelijker ingevoerd worden. Er is toch geen douane. Hierdoor zullen er meer wapens naar Nederland ge-exporteerd worden, waardoor mensen er uiteindelijk ook makkelijker aan zullen komen. Lijkt mij dan.

Wat je er tegen doet: in ieder geval niet de douane weer invoeren, want dat heeft denk ik meer nadelen dan voordelen. Zoals ik al heb gezegd: hoge straffen geven voor wapenbezitters en zéker voor wapenhandelaren. Maar zeker die laatste categorie pak je niet snel.

[Skyrise]

michael1 schreef op 14-01-2004 @ 00:04:
Het is de Nederlanders door de politiek jarenlang onmogelijk gemaakt om te ageren tegen gedrag van allochtone criminelen. Racisme heet dat dan.

Inderdaad, tot op de dag van vandaag zijn er politici die het verschil tussen Marokkanen, Turken en Criminelen niet weten.
Telkens komen zij weer met discriminerende wetten en regels op de proppen die volledig terecht worden verworpen door andere politiekcorrecte politici (en ik ga daar geen partijen bij noemen).

Als die desbetreffende politici beter hadden nagedacht, logischer hadden geredeneerd, hun eigen aversie tegen buitenlanders op zij hadden kunnen zetten en vooral een eerlijk en goed plan hadden geschreven die ieder mens hetzelfde behandeld zaten we nu niet met dit schandalige incident.

Wat mij betreft komt er in Nederland een tweezijdig-beleid, een zogenoemd Borderbeleid. Iedereen die de grens (border) niet overschrijd wordt goed behandeld, krijgt indien nodig hulp, speciale programma's (hulpverlening) en er zijn projecten die moeilijk opvoedbare tieners effectief begeleiden. (zojuist door VVD effectief wegbezuinigd, voor de rest no-offence)
Kortom, een extreem links beleid dat is gebaseerd op het helpen en proberen te veranderen van mensen die de fout in gaan.

Echter, hoe minder inzet diegene toont, hoe vaker hij of zij de fout in gaat en hoe minder hoop er is: hoe dichterbij de border komt:

Crossing the borders is het keerpunt van een extreem socialistische "linkse" aanpak naar een extreem rechtse, keiharde aanpak waarbij strafkampen, hersenspoelingen, shocktherapy, militaire trainingspraktijken en zuiveringen misschien nog niet goed genoeg zijn.

Er kan in dit land HEEL erg veel, maar wij zijn vergeten de grens te leggen, en wat mij betreft ligt die grens op het randje van Leven op dood.

Iedereen in dit land moet een fatsoenlijke kans krijgen om te leven (en daar mogen jullie racisten (you know who you are) je FLINK AANGESPROKEN VOELEN) of je nou blank, zwart, Marokkaan, Belg of Nederlander bent hoor je hetzelfde behandeld te worden en dezelfde kanzen te krijgen (werk, sociale zekerheid, ontplooiing etcetera).
Maar mensen die dan alsnog de border crossen mogen van mij zo hard worden aangepakt dat nare mensen uit het verleden er nog iets van hadden kunnen leren, en dan ben ik persoonlijk BLIJ dat alle KUTNEDERLANDERS effectief worden opgeruimd en gezuiverd (net zoals dat soort mensen van buitenlandse afkomst) want dan kan ik tenminste samenleven met goedwillende buitenlanders die een eerlijke kans krijgen en die ook pakken.

Laten we dus beginnen met het opheffen van apartheidsregels en discriminerende veronderstellingen die mensen ongelijk maken voor de wet, dan kunnen we daarna plannen maken die WEL goed zijn.

[Sky Jewel]

e r t a njunior schreef op 14-01-2004 @ 00:04:
Ik voel me er in ieder geval wel veiliger door.

Je kunt je wel veiliger voelen door je wapen en zeggen dat het voor zelfverdediging is, maar er is natuurlijk de kans dat je een heftige woordenwisseling krijgt, je jezelf niet meer in de hand hebt en jij de eerste bent die een wapen trekt. Een gevaar voor jezelf en je omgeving dus.

[Souris]

tis heel erg triest.
maar nog erger is dat mensen zich niet meer verbaal kunnen/willen verdedigen en dan "gewoon" maar een wapen meenemen

[Yggdrasil]

telluriet schreef op 13-01-2004 @ 22:16:
Uiteraard. Eerste wat ik dacht toen ik het hoorde. Verder zeg ik er niks meer over.

En je had nog gelijk ook!

[BendeBen]

Gatara schreef op 14-01-2004 @ 01:27:


Fouilleren op school? Detectiepoortjes?

[/B]

waarom niet?

alleen als je iets te verbergen hebt ben je tegen dat soort maatregelen. ik heb nix te verbergen, kom maar op met die dingen

dat zal zeker wel helpen
het zou mij er iig van weerhouden om een wapen mee te nemen


ik denk trouwens dat als deze maatschappij nog ff zo door ettert ik ook maar eens een wapen ga kopen, puur voor zelfdefensie

en dat is het begin van het einde

[Shade]

perseus schreef op 14-01-2004 @ 01:46:

Het gaat er meer om dat de motieven geheel verschillend waren. Bovendien hadden de daders ook totaal verschillende achtergronden. Op zo'n manier zou je alle moorden wel met elkaar kunnen vergelijken.

Dat vind ik ook. Erg jammer vind ik het, dat dit soort dingen gebeurt.

Dan verlaag je jouw eigen niveau dus tot een niveau dat (bijna) net zo laag is als dat van de dader. [/B]

Ik bedoel dat er in die post werd gedaan alsof de dood van PF belangrijker was, of dat het bij hem erger was omdat hij bekend was.

Ik wens het em toe, ik doe niks. Zo iemand verdiend het helemaal niet om te leven als je met opzet om zo'n zielige reden iemand laf door zijn hoofd schiet.