Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op akkoord te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar instellingen aanpassen om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 11-08-2008, 19:46
Verwijderd
Welkom in het centrale Belastingentopic. Hier kun je al je vragen en antwoorden kwijt voor de belastingaangifte over het afgelopen jaar en het T(j)-biljet.
Toeslagen vallen ook onder deze topic; dus alle toeslagen die worden afgehandeld door de Belastingdienst. Dus je kunt hier ook terecht met vragen en antwoorden over de zorg- en huurtoeslag.
En waarschijnlijk zijn er nog wel meer onderwerpen te verzinnen rond belastingen.

Voor april 2010 doe je aangifte over al je inkomsten uit 2009. Het loopt als het ware achter.
- Je jaaropgave(s) van alle werkgevers die je in 2009 hebt gehad.
- Je bankrekeningen
- bij http://www.belastingdienst.nl/ download je de aangifte programma of anders gezegd het bekende T-biljet!
- DIGI-ID  heb je die nog niet? Vraag die aan via www.digid.nl.
- Handigheidje: Stel; de belastingdienst zegt dat het niet afgetrokken kan worden, Dubbel check dat even bij een fiscalist of iemand die gespecialiseerd is erin. De belastingdienst kan dat niet allemaal weten.

Voordat je gaat lezen:
Heb je minder van € 6081,- verdiend? Dan krijg je zeker alles terug!

Even algemeen:

In box 1 betaal je belasting over je werk en inkomen. Hieronder valt: je loon als je een baan(tje) hebt, winst uit een onderneming, uitkeringen die je regelmatig krijgt, inkomsten uit onregelmatige werkzaamheden.
Welk percentage belasting je betaalt, hangt af van het inkomen. Hieronder staan de percentagen die gelden voor 2009 (in 2010 liggen ze iets anders):

0 t/m € 17 878 moet je 33,5%
€ 17 878 t/m € 32 127 42,00%
€ 32 127 t/m € 54 776 42,00%
€ 54 776 t/m oneindig 52,00%

In box 2 betaal je belasting als je inkomen uit een ‘aanmerkelijk belang’ hebt. Dat is inkomen uit een NV of BV waar je een belang in hebt van meer dan 5%. Dat is iets anders dan aandelen. De kans dat je dit hebt, is heel klein.

In box 3 betaal je belasting. over je vermogen. Dat zijn al je spaartegoeden bij de bank, maar ook over je beleggingen (aandelen, obligaties etc). Over de eerste € 20.662,- aan vermogen betaal je geen belasting. Boven dat bedrag gaat men er van uit dat je 4% aan ‘rendement’ (bijv. rente op je spaartegoed) krijgt. Dat zijn je inkomsten uit vermogen. Over deze inkomsten betaal je 30% belasting. Dus bijv; (zonder vrije heffing) € 100.000 op je bankrekening, dan heb je 4% aan rendement = € 4.000. Over deze ‘inkomsten’ betaal je 30% belasting. Je betaalt in totaal € 1.200 belasting. ---------------------------------------------------------------------------------------
Een voorbeeldsituatie:

Piet(21) heeft in 2009 een heel jaar gewerkt als koerier bij Shoarma BV
Hij verdiende bij de Shoarma BV een brutoloon van € 9000. Nu is de vraag, wat hij moet betalen aan belastingen?

Brutoloon: € 9000
(we gaan vanuit dat pensioen niet even van toepassing is, mits wel, moet je nog van het brutoloon aftrekken, mits er sprake is van een zuivere pensioen regeling)

Via je loon betaal je ook ziektekosten. Dit staat op je loonstrookje als ‘ZFW-premie’. Van je werkgever krijg je dit bedrag aan premie wel weer terug. Je betaalt alleen wel belasting over het gedeelte dat je werkgever ontvangt.

Wat gebeurt er op je loonstrookje?
Er wordt 6,9% bij je salaris opgeteld. Dit is de premie die van je werkgever krijgt voor de ZFW: € 9000 + € 621 € 9621 . Dit is het SV-loon.

De SV-loon is het loon waar de belasting over wordt berekend (in dit geval € 9621).
In dit geval moet je 33.50%9621 berekenen. Dit is € 3223 euro. Dit is wat je aan belasting in box 1 moet betalen

MAAR! er zijn (standaard)heffingkortingen!
Iedere Nederland mag er de eerste € 2007 afhalen. Dit is de algemene heffingskorting. Daarnaast heb je recht op arbeidskorting. Verdien je bruto tussen de € 8.859 en € 19.763 per jaar dan is dit € 154 + 12,381% van het inkomen boven € 8.859. Op je jaaropgave zie je precies hoeveel arbeidskorting je ontvangt. De arbeidskorting is maximaal € 1.504.
In het voorbeeld krijgt Piet€ 154 + € 17.45 (12.381% van 141 euro) = 171 euro aan arbeidskorting.

Deze heffingskortingen moet je aftrekken van het totale bedrag dat je aan belasting moet betalen. Dus: € 3223 – € 2007 – € 171) = € 1045. Dit is het bedrag dat je aan de Belastingdienst moet betalen aan het einde van het jaar.
Elke maand wordt er al belasting ingehouden op je salaris. Anders zou je aan het einde van het jaar in n keer een heel hoog bedrag aan belasting moeten betalen.
Als je het T-biljet invult, vergelijk je als het ware het bedrag dat je al maandelijks ongemerkt aan belasting hebt betaald met wat je feitelijk moet betalen. Daardoor kun je met het T-biljet soms geld terugkrijgen. Dan heb je door het jaar meer betaalt dan nodig is.
Stel: Piet heeft in 2009€ 1400 aan belasting betaalt via de werkgever), dan kan je via je het T-biljet € 355 terugvragen

Als je het T-biljet digitaal invult, wordt het meeste al voor je uitgerekend. Op je jaaropgave vind je de meeste gegevens die je moet invullen. Wat hier boven staat geeft je meer inzicht wat er nu precies gebeurt.
Wat we nog niet hebben verteld: er bestaan ook aftrekposten. Dit zijn bedragen die je van je loon kunt aftrekken (die van het totale bedrag dat je aan belasting moet betalen, zoals de heffingskortingen). Daardoor wordt het belastbare inkomen, waar je belasting over moet gaan betalen, lager.


Wat zijn aftrekbare kosten! (PGB)

Dit jaar is de ziektekosten op de schop gegaan en enkele dingen veranderd. Hier behandelen we de belangrijkste dingen. Staat toevallig jou vraag er niet tussen; kan je altijd vragen in de topic, waar wij antwoord op geven.


Aftrek specifieke zorgkosten
Dit geldt alleen voor iemand die ziek is geweest of invalide is.
Er moest sprake zijn van drukkende kosten, die een normaal persoon niet heeft. Bijvoorbeeld paracetamol is niet aftrekbaar.
Daarbij is de eis, dat het niet vergoed wordt door de zorgverzekering.
Als deze vereisten zijn voldaan, is de kans groot dat het aftrekbaar is!

Verdien je minder dan € 7152; dan moet je € 118 van de drukkende kosten aftrekken
Verdien je meer dan € 7152; dan moet je 1.65 procent van je belastbaar in aanmerking nemen als drempelbedrag en dit aftrekken van de drukkende kosten.

Schoolkosten
Heb je een prestatiebeurs en een basisbeurs: Je kan niks aftrekken
Heb je geen basisbeurs of prestatiebeurs: Kan je aftrekken. Maar de totale kosten moeten wel meer dan € 500 euro zijn. Er mag maximaal €15.000 afgetrokken worden. Zo’n bedrag zal niet veel voorkomen.

Kijk goed op de site van de Belastingdienst wanneer je wel en niet studiekosten kunt aftrekken. Het is aan allerlei regeltjes en normen verbonden. Te veel om hier allemaal te noemen.
Als je hier specifieke vragen heb, kan je die gerust stellen. PM maar even naar Anna_nibud of Kopmuntkip (of iemand die dat moet weten voor zijn vak). De Belastingdienst weet ook niet altijd wat er afgetrokken kan worden

Fiscale partnerschap:

Handig om te weten!
Stel, je woont samen met iemand in 1 huis en je bent ongehuwd. Dank kun je fiscaal partnerschap aanvragen. Wel moet je dit jaar 6 maanden duurzaam leven op het zelfde woonadres! Maar, je woont sinds augustus 2009 samen, dan heb je geen recht op fiscale partnerschap.

Bepaalde posten kun je dan verdelen over jezelf en de fiscale partner. Je kunt zo proberen om zo min mogelijk belasting te betalen. Het is een kwestie van situaties uit proberen met het aangifteprogramma en zien hoeveel ieder in elke situatie betaalt.
Verder geldt: als de n niet werkt en de ander wel, kun je de algemene heffingskorting doorschuiven naar je fiscale partner, zodat de werkende persoon minder belasting hoeft te betalen. Wel is dit 97,5 procent van de heffingskorting. Werk je allebei en heb je geen speciale aftrekposten? Dan hoeft het geen voordeel te zijn om elkaars fiscale partner te zijn. Je bent dat ook niet verplicht als je niet getrouwd bent.

De heffingsvrije drempels, zoals bij de belasting over het vermogen, verdubbelen dan. Althans, dit zijn de belangrijkste onderwerpen die mensen moeten weten om hun T-biljet in te vullen
Er zullen vast nog vragen zijn, hele specifieke (bijv, hypotheekrente, pensioen, vragen over inhoudsplichtige in de trend van, wie moet inhouden, TBS, onderneming en winst ect, ect, etc,); je kan ze gerust stellen in het belasting-topic!
Kleine weetjes:
Een ex vrouw en de kinderen: Stel, je bent vader! Je betaalt alimentatie en wilt die kosten wegschuiven via de belasting, dan kan dat niet. Wel als het kind er belasting over moet betalen, dan is het automatisch aftrekbaar.
Stel; je hebt een kind(adoptie) en die heeft een groot vermogen op zijn rekening staan, moet jij dat adoptie of als ouder dat opgeven aan de fiscus. Wel is het handig om te weten dat je een verhaalsrecht hebt op het kind.
Voor de rest:
Je kunt belasting tot 5 jaar terugvragen. Kijk voor meer informatie op de jongerensite van de Belastingdienst: http://www.belastingdienst.nl/jongeren/.

Laatst gewijzigd op 14-01-2010 om 13:30.
Advertentie
Oud 12-08-2008, 09:56
Verwijderd
Wat wilde je met de laatste post in het vorige topic zeggen?
Ik had de opmerking "dat het over het algemeen vanaf 23 jaar is" wel gelezen...
(en 24>23 dus...)
Oud 12-08-2008, 12:05
Verwijderd
Dat je in principe wel aangifteplichtig bent. Echter is het zo dat wanneer jij nooit een T(j)-biljet hebt ingevuld, er ook niet automatisch een uitnodiging tot het doen van aangifte zal worden verzonden vanuit de BelastingDienst.
Oud 12-08-2008, 13:55
Verwijderd
Ik heb over 2005 en 2006 een Tz formulier ingevuld, met de verwerking van die van 2006 zijn ze nog bezig(sinds februari). Over 2007 heb ik (nog) niet zo'n formulier gekregen, en ook geen uitnodiging. Ik denk maar dat ik het Tz formulier over 2007 afwacht en als dat niet komt ik zelf een T-formulier invul. En dan ga ik me in januari wel aan een aangifte over 2008 wagen.

(Even misschien een hele domme vraag, maar een T-formulier is toch geen aangifte?)
Oud 13-08-2008, 11:32
fractal-illusio
fractal-illusio is offline
Citaat:
(Even misschien een hele domme vraag, maar een T-formulier is toch geen aangifte?)
Jawel

Het T-formulier is een Teruggave formulier en kan door iedereen ingevuld worden die niet verplicht is om aangifte te doen. Je hebt ook nog een E en een P biljet en die zijn voor mensen die wel verplicht aangifte moeten doen, waarbij de E de eenvoudige versie van het P biljet is.

Ik heb zelf het eerste jaar een T ingevuld en krijg nu automatisch ieder jaar een E biljet thuisgestuurd.

Als je elektronisch aangifte doet, wordt er geen onderscheid gemaakt tussen de verschillende biljetten en gebruik je dus altijd hetzelfde aangifteprogramma.
Oud 13-08-2008, 12:43
Adore
Avatar van Adore
Adore is offline
Citaat:
Ik heb over 2005 en 2006 een Tz formulier ingevuld, met de verwerking van die van 2006 zijn ze nog bezig(sinds februari). Over 2007 heb ik (nog) niet zo'n formulier gekregen, en ook geen uitnodiging. Ik denk maar dat ik het Tz formulier over 2007 afwacht en als dat niet komt ik zelf een T-formulier invul. En dan ga ik me in januari wel aan een aangifte over 2008 wagen.

(Even misschien een hele domme vraag, maar een T-formulier is toch geen aangifte?)
Als je die van 2006 in februari hebt gestuurd, kan het best dat dit nog niet is verwerkt. Vervelend natuurlijk, maar helaas gaat het bij de BD niet allemaal binnen een week.

Wat fractal-illusio zegt: je kunt wel een Tz-formulier afwachten, maar ook zelf al de aangifte doen via het aangifteprogramma. Dan moet je de meest recente hebben.
Oud 17-08-2008, 20:50
Verwijderd
Citaat:
Als je die van 2006 in februari hebt gestuurd, kan het best dat dit nog niet is verwerkt. Vervelend natuurlijk, maar helaas gaat het bij de BD niet allemaal binnen een week.

Wat fractal-illusio zegt: je kunt wel een Tz-formulier afwachten, maar ook zelf al de aangifte doen via het aangifteprogramma. Dan moet je de meest recente hebben.

Ik dacht dat er iets van 8 weken voor stond, maar het blijkt dat ze voor een Tz formulier 3 jaar hebben, en dat het streven een jaar is. Dus ik wacht inderdaad nog even af.

Moet ik met aangifte over 2007 wachten tot ik de aanslag 2006 binnen heb? Of kan ik het nu al doen?
Oud 18-08-2008, 09:18
Balance
Avatar van Balance
Balance is offline
Je kan al gewoon aangifte doen over 2007. Sterker nog, het was wenselijk dat je het voor april had gedaan, want dan had je nu je geld al terug gehad (of moeten betalen, in het geval van een minder positieve uitkomst ). Maar voor nu en voor volgende jaren: je kunt aangifte doen zodra al je jaaropgaven binnen zijn.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
Oud 21-08-2008, 21:34
Adore
Avatar van Adore
Adore is offline
Citaat:
Ik dacht dat er iets van 8 weken voor stond, maar het blijkt dat ze voor een Tz formulier 3 jaar hebben, en dat het streven een jaar is. Dus ik wacht inderdaad nog even af.

Moet ik met aangifte over 2007 wachten tot ik de aanslag 2006 binnen heb? Of kan ik het nu al doen?
Hoef je inderdaad nooit op te wachten. Het is zelfs mogelijk om aangifte te doen tot vijf belastingjaren terug, op dit moment is dat 2003. Ik heb vaak clinten gehad die met jaaropgaven van alle jaren terug tot 2003 aan kwamen draven, dan vulde ik ze alle tegelijk in. Natuurlijk heb je er vijf verschillende aangifteprogramma's voor nodig, maar als je toch bezig bent gaat het in n keer door. Er zijn mensen die beweren dat het op deze manier zelfs voordeliger voor je uitkomt, maar de harde bewijzen heb ik hier nooit van gezien. Als iemand dat kan bevestigen / ontkennen, hoor ik het graag.
Over 2008 kun je begin volgend jaar dus al aangifte gaan doen als je je jaaropgave( n) binnen hebt! Dan krijg je het rond deze tijd uitbetaald, want aan die termijn is de Belastingdienst dan weer wel verplicht.
Oud 21-08-2008, 22:30
Daantje_0705
Avatar van Daantje_0705
Daantje_0705 is offline
Je zou voordeliger uit kunnen zijn doordat je bepaalde uitgaven dan misschien beter kunt spreiden over de verschillende jaren terwijl je dat allang weer vergeten bent als je om het jaar aangifte doet. Dat is mijn enige verklaring eigenlijk.
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
Oud 22-08-2008, 13:06
Adore
Avatar van Adore
Adore is offline
Hmm ja daar heb je wel een punt. Maar meestal gaat dit om mensen met een langdurige ziekte, hypotheek, enz. Valt voor jongeren vaak af. Maar Lienepien kan er misschien voordeel mee halen doordat ze ook al een Tz-formulier krijgt toegestuurd.
Oud 25-08-2008, 19:43
Verwijderd
Citaat:
Hoef je inderdaad nooit op te wachten. Het is zelfs mogelijk om aangifte te doen tot vijf belastingjaren terug, op dit moment is dat 2003. Ik heb vaak clinten gehad die met jaaropgaven van alle jaren terug tot 2003 aan kwamen draven, dan vulde ik ze alle tegelijk in. Natuurlijk heb je er vijf verschillende aangifteprogramma's voor nodig, maar als je toch bezig bent gaat het in n keer door. Er zijn mensen die beweren dat het op deze manier zelfs voordeliger voor je uitkomt, maar de harde bewijzen heb ik hier nooit van gezien. Als iemand dat kan bevestigen / ontkennen, hoor ik het graag.
Over 2008 kun je begin volgend jaar dus al aangifte gaan doen als je je jaaropgave( n) binnen hebt! Dan krijg je het rond deze tijd uitbetaald, want aan die termijn is de Belastingdienst dan weer wel verplicht.
Ik zat in het aangifteprogramma van 2008 te kijken en had de indruk (maar ik kan helemaal fout zitten) dat er ergens een vraag is over wat je in het jaar ervoor aan belasting terug gekregen hebt.
Kun je hier dan 'gewoon' 0 invullen, puur omdat je nog geen aanslag over dat voorgaande jaar hebt of vult de belastingdienst dit dan zelf in of heb ik de vraag gewoon verkeerd begrepen? (ik kan me zo snel niet herinneren wat de vraag precies was...)
Oud 02-09-2008, 21:40
Adore
Avatar van Adore
Adore is offline
Citaat:
Ik zat in het aangifteprogramma van 2008 te kijken en had de indruk (maar ik kan helemaal fout zitten) dat er ergens een vraag is over wat je in het jaar ervoor aan belasting terug gekregen hebt.
Kun je hier dan 'gewoon' 0 invullen, puur omdat je nog geen aanslag over dat voorgaande jaar hebt of vult de belastingdienst dit dan zelf in of heb ik de vraag gewoon verkeerd begrepen? (ik kan me zo snel niet herinneren wat de vraag precies was...)
Je bedoelt het normale aangifteprogramma? (Die gaat over 2007 overigens.) Er zijn verschillende aangifteformulieren, op de n kan iets wel staan dat op de ander ontbreekt, zeg maar.

Het enige dat ik kan verzinnen is dat je de voorlopige teruggave bedoelt. Als je deze hebt, krijg je maandelijks een bedrag op je rekening gestort van de Belastingdienst. Heb je dit niet, dan hoef je deze vraag niet in te vullen. (Of wel 'nee' aanvinken, ik weet ook niet de exacte vraagformulering)
Heb je voorgaande jaren gewoon eenmalig je teruggave van de Belastingdienst op je rekening gestort gekregen, dan bestaat er geen vraag die wil weten hoeveel. Dat is simpelweg voor de Belastingdienst niet interessant. De voorlopige teruggave wel! Als je dit totaalbedrag niet invult, terwijl je het wel maandelijks hebt ontvangen, berekent het programma dat je (veel) te veel belasting hebt betaald en nog recht hebt op deze teruggave. Terwijl je dat eigenlijk al hebt gehad in de vorm van de voorlopige teruggave. Dan krijg je dat geld dus dubbel, en moet je het later terugbetalen. Erg ongunstig.

Als we het over hetzelfde hebben, is het n van de laatste vragen in de belastingaangifte. Je bent dan al voorbij de vragen van box 1, 2 en 3 en de ziektekosten / andere buitengewone uitgaven.
Oud 03-09-2008, 17:36
Verwijderd
Citaat:
Je bedoelt het normale aangifteprogramma? (Die gaat over 2007 overigens.) Er zijn verschillende aangifteformulieren, op de n kan iets wel staan dat op de ander ontbreekt, zeg maar.

Het enige dat ik kan verzinnen is dat je de voorlopige teruggave bedoelt. Als je deze hebt, krijg je maandelijks een bedrag op je rekening gestort van de Belastingdienst. Heb je dit niet, dan hoef je deze vraag niet in te vullen. (Of wel 'nee' aanvinken, ik weet ook niet de exacte vraagformulering)
Heb je voorgaande jaren gewoon eenmalig je teruggave van de Belastingdienst op je rekening gestort gekregen, dan bestaat er geen vraag die wil weten hoeveel. Dat is simpelweg voor de Belastingdienst niet interessant. De voorlopige teruggave wel! Als je dit totaalbedrag niet invult, terwijl je het wel maandelijks hebt ontvangen, berekent het programma dat je (veel) te veel belasting hebt betaald en nog recht hebt op deze teruggave. Terwijl je dat eigenlijk al hebt gehad in de vorm van de voorlopige teruggave. Dan krijg je dat geld dus dubbel, en moet je het later terugbetalen. Erg ongunstig.

Als we het over hetzelfde hebben, is het n van de laatste vragen in de belastingaangifte. Je bent dan al voorbij de vragen van box 1, 2 en 3 en de ziektekosten / andere buitengewone uitgaven.

Ohja, 2007 inderdaad...
Ik zal nog even nazoeken welke vraag ik nou bedoelde, het ging niet om voorlopige teruggaaf (tenminste, daar was al een andere vraag over).
Maar bedankt in ieder geval, dan weet ik dat ik die gegevens niet nodig heb!
Oud 03-09-2008, 17:42
Verwijderd
Gevonden!
De vraag staat bij box 1 bij "andere inkomsten":

Terugontvangen bedragen en vergoedingen voor bedragen die u eerder hebt afgetrokken

En in de toelichting:

Terugontvangen bedragen en vergoedingen voor bedragen die u eerder hebt afgetrokken
Hebt u of uw fiscale partner in 2007 een vergoeding ontvangen of een bedrag terugontvangen voor uitgaven die u of uw fiscale partner vr 2007 heeft afgetrokken? Dan moet u deze aftrek in 2007 herstellen. Dit wordt ook wel de negatieve persoonsgebonden aftrek genoemd. De ontvangen vergoedingen en bedragen vult u in in het scherm 'Terugontvangen bedragen en vergoedingen voor bedragen en vergoedingen die u eerder hebt afgetrokken'.



Welke vergoedingen en terugontvangen bedragen?
alimentatie of andere onderhoudsverplichtingen

(onderhouds)kosten van een (rijksmonumenten)pand

een lening die u hebt verstrekt aan een startende ondernemer en die u hebt kwijtgescholden en afgetrokken. Het moet wel gaan om een lening die wij hebben aangemerkt als een Agaathlening of als durfkapitaal.

ziektekosten of andere buitengewone uitgaven die u in de periode 2001 tot en met 2006 hebt afgetrokken

studiekosten of andere scholingsuitgaven die u in de periode 2001 tot en met 2006 hebt afgetrokken



Geef geen hoger bedrag aan dan het bedrag dat u of uw fiscale partner heeft afgetrokken.



Moet ik hier iets mee?
Oud 03-09-2008, 17:54
Verwijderd
Ok, sorry voor m'n gespam , maar ik heb op een ander forum een antwoord gevonden.
Je hoeft alleen iets op te geven als je in eerste instantie een bedrag had afgetrokken wat je later toch op een andere manier vergoed hebt gekregen (zodat je het niet dubbel terugkrijgt).

Volgens mij hoef ik dus niks op te geven, want ik heb niet later nog ziektekosten teruggekregen ofzo.
Oud 03-09-2008, 23:34
Adore
Avatar van Adore
Adore is offline
Je geeft jezelf het antwoord al.
Oud 04-09-2008, 10:57
Verwijderd
Ja , ik begin er steeds meer van te snappen .
Ads door Google
Oud 04-09-2008, 11:23
Adore
Avatar van Adore
Adore is offline
Ik heb er een cursus van 8 weken voor gevolgd, het jaar daarop een herhalingscursus en intussen over de 100 aangiften gedaan, maar ook ik begrijp nog lang niet alles..
Oud 21-09-2008, 22:00
Fosca
Avatar van Fosca
Fosca is offline
Vraagje:

Ik wil graag kwijtschelding voor gemeentebelastingen (Amsterdam)aanvragen . Dat kan alleen als je een inkomen op bijstandsniveau hebt. Geen idee wat dat is maar met mijn inkomen van €5000 per jaar moest dat lukken dacht ik.

Nu staat in de voorwaarden dat 'het saldo op uw bank-, giro- en spaarrekening niet hoger mag zijn dan het Normbedrag + 1 maand huur' wat in mijn geval neerkomt op ongeveer €900 + €300 = €1200. Ik heb ongeveer het dubbele op mijn spaarrekening staan. Dat heb ik deze vakantie gespaard om dit jaar mijn collegegeld en boeken te kunnen betalen. Hierdoor zou ik dus geen recht hebben op de kwijtschelding? Ik vind dit een beetje raar aangezien ze er wel bij vermelden dat 'het inkomen per maand hoger mag zijn dan het normbedrag'. Mijn inkomen per maand zit ver onder het normbedrag maar omdat ik wat gespaard heb heb ik mijn recht verspeeld.

Mijn vraag is, is mijn redenering juist? En zo ja, werkt het dan niet zo dat als ik even €2000 overmaak aan mijn ouders en dat na een maand of wat weer terug krijg ik weer onder het normbedrag zit en wel recht heb op kwijtschelding?

Ik snap het niet
__________________
Liefde is een simpel geschenk, dat je moeilijk aanvaard
Oud 21-09-2008, 22:04
justhanna
Avatar van justhanna
justhanna is offline
Volgens mij moet je gewoon betalen, als je teveel geld op je spaarrekening hebt staan..
__________________
> Zou het leven ook een eigen kijk op mij hebben? <
Oud 21-09-2008, 22:11
Adore
Avatar van Adore
Adore is offline
Citaat:
Vraagje:

Ik wil graag kwijtschelding voor gemeentebelastingen (Amsterdam)aanvragen . Dat kan alleen als je een inkomen op bijstandsniveau hebt. Geen idee wat dat is maar met mijn inkomen van €5000 per jaar moest dat lukken dacht ik.

Nu staat in de voorwaarden dat 'het saldo op uw bank-, giro- en spaarrekening niet hoger mag zijn dan het Normbedrag + 1 maand huur' wat in mijn geval neerkomt op ongeveer €900 + €300 = €1200. Ik heb ongeveer het dubbele op mijn spaarrekening staan. Dat heb ik deze vakantie gespaard om dit jaar mijn collegegeld en boeken te kunnen betalen. Hierdoor zou ik dus geen recht hebben op de kwijtschelding? Ik vind dit een beetje raar aangezien ze er wel bij vermelden dat 'het inkomen per maand hoger mag zijn dan het normbedrag'. Mijn inkomen per maand zit ver onder het normbedrag maar omdat ik wat gespaard heb heb ik mijn recht verspeeld.

Mijn vraag is, is mijn redenering juist? En zo ja, werkt het dan niet zo dat als ik even €2000 overmaak aan mijn ouders en dat na een maand of wat weer terug krijg ik weer onder het normbedrag zit en wel recht heb op kwijtschelding?

Ik snap het niet
Je hebt (als ik uitga van de gegevens die je nu hebt verteld) geen recht op kwijtschelding.

Ik zeg het nu heel lullig: als iedereen die wat spaargeld heeft zou kunnen aangeven dat het ergens anders voor bedoeld is, dan zou niemand meer belasting hoeven te betalen.
De toets om kwijtschelding te krijgen, bestaat uit heel veel onderdelen. Twee daarvan zijn je inkomen en je spaargeld. Je moet dit los van elkaar zien. Als jij een laag inkomen hebt, maar wl spaargeld, dan ziet de gemeente geen enkele reden waarom jij de gemeentebelastingen niet zou kunnen betalen. Want je knt het, feitelijk. Het gaat de gemeente weinig aan dat jij het eigenlijk voor iets anders hebt bedoeld.
Pas als zowel je inkomen laag is (op of onder bijstandsniveau) n je hebt geen reserves, zelfs dan is het nog niet eens zeker of je wel recht hebt op kwijtschelding. Want dan gaan andere factoren als een hoge huur, een auto en schulden een rol spelen.

Geld doorsluizen naar wat of wie dan ook heeft geen zin, aangezien de meeste gemeenten (ik ben bekend met Utrecht althans) eind vorig jaar als peildatum kiezen. Als je kunt bewijzen dat je op de peildatum die Amsterdam stelt geen spaartegoeden had, dan kun je nog in aanmerking komen voor kwijtschelding. Nu je geld doorsluizen is al te laat.

Gemeentebelastingen werken voor veel mensen dus heel krom. Ook hierdoor: iemand die schulden heeft en een hoge aflossingscapaciteit, krijgt geen kwijtschelding. Iemand met schulden en een lage aflossingscapaciteit, vaak wel.
Oud 24-09-2008, 16:20
Kryptonite
Avatar van Kryptonite
Kryptonite is offline
Ik heb ook een vraag. Ik zit bij verschillende uitzendbureau's en heb voor bureau A twee weken geleden een week gewerkt met loonheffingskorting. Nu heb ik via bureau C een fulltime baan. Is het in orde dat ik nu weer loonheffingskorting laat toepassen of moet ik de korting van A terugdraaien?
Het lijkt me dat wanneer de werkperiodes van twee banen geen overlap hebben, je geen korting hoeft in te leveren, maar ik weet niet hoe dat zit met uitzendbureau's?
Thuis reageren ze ook nogal schrikachtig allemaal, dus doe ik nu iets verkeerd of weten zij gewoon niet hoe het zit?
__________________
Als een rommelig bureau staat voor een rommelige geest, waar staat een leeg bureau dan voor? - Tutto il meglio gi qui, sotto le stelle del jazz
Oud 24-09-2008, 23:01
fractal-illusio
fractal-illusio is offline
Citaat:
Ik heb ook een vraag. Ik zit bij verschillende uitzendbureau's en heb voor bureau A twee weken geleden een week gewerkt met loonheffingskorting. Nu heb ik via bureau C een fulltime baan. Is het in orde dat ik nu weer loonheffingskorting laat toepassen of moet ik de korting van A terugdraaien?
Het lijkt me dat wanneer de werkperiodes van twee banen geen overlap hebben, je geen korting hoeft in te leveren, maar ik weet niet hoe dat zit met uitzendbureau's?
Thuis reageren ze ook nogal schrikachtig allemaal, dus doe ik nu iets verkeerd of weten zij gewoon niet hoe het zit?
Gewoon vanaf nu de loonheffingskorting bij C toe laten passen en als je nog eens voor A zou gaan werken daar geen korting meer toe laten passen. Als je toen je voor A werkte verder niet een fulltime baan ofzo hebt gehad, is er niks aan de hand.
Je moet de loonheffingskorting toe laten passen bij het uitzendbureau waar je het meeste uren werkt.

hmm...het is, volgens mij, trouwens wel iets anders als je een behoorlijk jaarinkomen hebt in totaal. Boven de 20.000/30.000 zoiets. Maar hoe dat precies zit weet ik niet.
Oud 25-09-2008, 16:12
Kryptonite
Avatar van Kryptonite
Kryptonite is offline
Citaat:
Gewoon vanaf nu de loonheffingskorting bij C toe laten passen en als je nog eens voor A zou gaan werken daar geen korting meer toe laten passen. Als je toen je voor A werkte verder niet een fulltime baan ofzo hebt gehad, is er niks aan de hand.
Je moet de loonheffingskorting toe laten passen bij het uitzendbureau waar je het meeste uren werkt.

hmm...het is, volgens mij, trouwens wel iets anders als je een behoorlijk jaarinkomen hebt in totaal. Boven de 20.000/30.000 zoiets. Maar hoe dat precies zit weet ik niet.
Bedankt voor je antwoord, maar kun je het nog wat verder uitleggen? Uit jouw woorden maak ik op dat je dus inderdaad maar bij 1 uitzendbureau loonheffingskorting mag vragen, maar waarom moet ik dat bij A dan niet ongedaan maken?
__________________
Als een rommelig bureau staat voor een rommelige geest, waar staat een leeg bureau dan voor? - Tutto il meglio gi qui, sotto le stelle del jazz
Advertentie
Oud 25-09-2008, 18:00
ikbenschipper1
ikbenschipper1 is offline
Citaat:
Bedankt voor je antwoord, maar kun je het nog wat verder uitleggen? Uit jouw woorden maak ik op dat je dus inderdaad maar bij 1 uitzendbureau loonheffingskorting mag vragen, maar waarom moet ik dat bij A dan niet ongedaan maken?
Omdat je niet tegelijk bij A en C hebt gewerkt. Je mag loonheffingskorting maar bij 1 bedrijf per week/per maand toepassen. Als je in Maand G werkt voor bedrijf A en in Maand K werkt voor C dan mag je het bij beide toepassen
__________________
Filmweken!!Hamsterweken!
Oud 10-10-2008, 14:19
KiMZz
Avatar van KiMZz
KiMZz is offline
Mijn vriend (23) heeft zijn belastingaangifte gedaan een tijd terug en kreeg van de belastingdienst een brief voorlopige teruggaaf 2007 met de mededeling dat hij nog 1400 euro terugkrijgt van de belastingdienst.
Deze week kreeg hij een brief 'u heeft nog geen aangifte gedaan, wij verzoeken u dit zo snel mogelijk te doen. Ontvangen wij uw aangifte niet binnen -bepaalde termijn (ik weet het niet precies)- zult u een boete krijgen van minimaal 1000 euro.'

What the fuck?? Het is toch 1) niet verplicht om aangifte te doen en 2) echt stom dat hem een boete staat te wachten terwijl hij van de belastingdienst al een bevestiging heeft gehad over zijn voorlopige teruggaaf??

Wat nu?
__________________
Ik ben niet subtiel. Get used to it.
Oud 10-10-2008, 14:44
Balance
Avatar van Balance
Balance is offline
Nou wat denk je, bellen natuurlijk.
En in veel gevallen ben je wel verplicht belastingaangifte te doen. Zou lekker zijn; nooit belasting betalen en ook gewoon geen aangifte doen.. tudududu

Maar in dit geval is de boete onterecht (zo te lezen) en kun je met een telefoontje vast al veel oplossen.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
Oud 10-10-2008, 16:07
Adore
Avatar van Adore
Adore is offline
Da's maar de vraag. Sowieso is eigenlijk iedereen vanaf 23 jaar en ouder verplicht aangifte te doen. Krijg je geen verplichtende brief (voor 1 april zeg maar), dan ben je wettelijk gezien alsnog verplicht de aangifte zelf te doen. Je kunt later altijd nog een brief krijgen dat het alsnog moet gebeuren, wat in dit geval dus ook is gebeurd.

Kijk eens goed naar de brief, over wlke aangifte gaat dit precies? Als het 2007 is en het is zeker dat deze aangifte al is verstuurd (inclusief voorlopige teruggave zoals je stelt), dan zou ik dringend met de Belastingdienst bellen. Houd het aanslagnummer bij de hand.
Best mogelijk dat het over een ander jaar gaat, in dat geval zal hij voor dat jaar alsnog aangifte moeten doen.
De boetes zijn niet mals, een inspecteur stelt anders zelf de aangifte samen naar geschatte inkomens. Het verzamelinkomen komt meestal hoger te liggen en bepaalde aftrekposten worden niet meegerekend. + de boete ook, natuurlijk. Maar zo ver is het nog niet, vaak kun je eventueel ook nog een poging doen van uitstel van aangifte.
Oud 10-10-2008, 18:15
fractal-illusio
fractal-illusio is offline
Citaat:
Mijn vriend (23) heeft zijn belastingaangifte gedaan een tijd terug en kreeg van de belastingdienst een brief voorlopige teruggaaf 2007 met de mededeling dat hij nog 1400 euro terugkrijgt van de belastingdienst.
Deze week kreeg hij een brief 'u heeft nog geen aangifte gedaan, wij verzoeken u dit zo snel mogelijk te doen. Ontvangen wij uw aangifte niet binnen -bepaalde termijn (ik weet het niet precies)- zult u een boete krijgen van minimaal 1000 euro.'

What the fuck?? Het is toch 1) niet verplicht om aangifte te doen en 2) echt stom dat hem een boete staat te wachten terwijl hij van de belastingdienst al een bevestiging heeft gehad over zijn voorlopige teruggaaf??

Wat nu?
Gaat dat k over 2007?
Vaak is het namelijk als je voor het eerst aangifte doet en er blijkt dat je veel terugkrijgt of moet betalen, dat ze over de voorgaande jaren ook wil dat je nog aangifte doet.

Anders even bellen. Het kan namelijk ook gewoon zijn dat er, weer eens, iets fout is gegaan en er brieven naar de verkeerde mensen zijn gestuurd. Het kan allemaal daar
Oud 10-10-2008, 21:06
Nonaj
Avatar van Nonaj
Nonaj is offline
Citaat:
Je hebt (als ik uitga van de gegevens die je nu hebt verteld) geen recht op kwijtschelding.

Ik zeg het nu heel lullig: als iedereen die wat spaargeld heeft zou kunnen aangeven dat het ergens anders voor bedoeld is, dan zou niemand meer belasting hoeven te betalen.
De toets om kwijtschelding te krijgen, bestaat uit heel veel onderdelen. Twee daarvan zijn je inkomen en je spaargeld. Je moet dit los van elkaar zien. Als jij een laag inkomen hebt, maar wl spaargeld, dan ziet de gemeente geen enkele reden waarom jij de gemeentebelastingen niet zou kunnen betalen. Want je knt het, feitelijk. Het gaat de gemeente weinig aan dat jij het eigenlijk voor iets anders hebt bedoeld.
Pas als zowel je inkomen laag is (op of onder bijstandsniveau) n je hebt geen reserves, zelfs dan is het nog niet eens zeker of je wel recht hebt op kwijtschelding. Want dan gaan andere factoren als een hoge huur, een auto en schulden een rol spelen.

Geld doorsluizen naar wat of wie dan ook heeft geen zin, aangezien de meeste gemeenten (ik ben bekend met Utrecht althans) eind vorig jaar als peildatum kiezen. Als je kunt bewijzen dat je op de peildatum die Amsterdam stelt geen spaartegoeden had, dan kun je nog in aanmerking komen voor kwijtschelding. Nu je geld doorsluizen is al te laat.

Gemeentebelastingen werken voor veel mensen dus heel krom. Ook hierdoor: iemand die schulden heeft en een hoge aflossingscapaciteit, krijgt geen kwijtschelding. Iemand met schulden en een lage aflossingscapaciteit, vaak wel.
Telt het dan wel als je je geld weggezet hebt voor je begrafenis/crematie? Las laatst zoiets in ons Yarden boekje, een oude mevrouw had daar geld voor gespaard en kwam dus niet meer in aanmerking voor een uitkering ofzo, want feitelijk gezien had ze het geld wel. Als ze het op een speciale rekening zou zetten kon het geloof ik wel weer....
Oud 11-10-2008, 13:03
KiMZz
Avatar van KiMZz
KiMZz is offline
Citaat:
Gaat dat k over 2007?
Vaak is het namelijk als je voor het eerst aangifte doet en er blijkt dat je veel terugkrijgt of moet betalen, dat ze over de voorgaande jaren ook wil dat je nog aangifte doet.

Anders even bellen. Het kan namelijk ook gewoon zijn dat er, weer eens, iets fout is gegaan en er brieven naar de verkeerde mensen zijn gestuurd. Het kan allemaal daar
Het gaat inderdaad over de teruggaaf 2007, zowel de brief van de belastingdienst als de voorlopige teruggaaf van 1400 euro...

Hij heeft al vele malen aangifte gedaan dus het zal niet over een vorig jaar gaan. Hij heeft zeker de afgelopen jaren elk jaar al geld teruggehad..

Maar goed, hij moet maar bellen dan..
__________________
Ik ben niet subtiel. Get used to it.
Oud 13-10-2008, 12:38
Adore
Avatar van Adore
Adore is offline
Citaat:
Telt het dan wel als je je geld weggezet hebt voor je begrafenis/crematie? Las laatst zoiets in ons Yarden boekje, een oude mevrouw had daar geld voor gespaard en kwam dus niet meer in aanmerking voor een uitkering ofzo, want feitelijk gezien had ze het geld wel. Als ze het op een speciale rekening zou zetten kon het geloof ik wel weer....
Ben ik niet geheel mee bekend. Maar als je geen speciale regeling treft met het geld dat je spaart, dan kan ik me wel voorstellen dat gemeenten of waterschappen geen rekening gaan houden met de uiteindelijke bestemming van het geld. Voor hen is het 'geld', en dus kun je daarmee je belastingen betalen / geen uitkering krijgen voordat dat geld voor grote mate eerst is opgemaakt.

Ik zou dan ook geen geld los sparen om mijn begrafenis zeker te stellen, maar een begrafenisverzekering nemen.
Oud 15-10-2008, 18:57
KiMZz
Avatar van KiMZz
KiMZz is offline
Nog een update: mijn vriend heeft vandaag gebeld en het blijkt dus dat de post elkaar heeft 'gekruisd' alhoewel er bijna een maand tussen beide brieven zat.. Overigens heeft een vriend van mij dit blijkbaar ook gehad dus hij is niet de enige. Mijn vriend kon het als niet verzonden beschouwen en heeft de afgelopen week k het tegoed uitbetaald gekregen
__________________
Ik ben niet subtiel. Get used to it.
Oud 15-10-2008, 19:15
fractal-illusio
fractal-illusio is offline
Citaat:
Nog een update: mijn vriend heeft vandaag gebeld en het blijkt dus dat de post elkaar heeft 'gekruisd' alhoewel er bijna een maand tussen beide brieven zat.. Overigens heeft een vriend van mij dit blijkbaar ook gehad dus hij is niet de enige. Mijn vriend kon het als niet verzonden beschouwen en heeft de afgelopen week k het tegoed uitbetaald gekregen
Oud 17-10-2008, 15:24
Verwijderd
Vraag:

Ik ontvang huurtoeslag voor mijn kamer. Nu heb ik vanaf augustus 2008 t/m februari 2009 een tijdelijke baan (bijna fulltime, ik studeer daarnaast nog) waarmee ik veel meer verdien dan het toetsingsinkomen wat de Belastingdienst van mij heeft in hun gegevens. Ik kom dan ook ruim boven de vrijstelling van het toetsingsinkomen wat in de beschikkingen altijd vermeld staat.

Mijn vraag is of het uitmaakt of ik deze verandering doorgeef of niet. Ik weet dat het officieel wel moet, maar dit is van tijdelijke aard. Als ik het niet doe moet ik sowieso een deel terug gaan betalen, maar zitten hier nog extra kosten of iets dergelijks aan verbonden of moet je dan gewoon het bedrag wat je teveel hebt ontvangen terugbetalen? Ik heb namelijk vrij slechte ervaringen met de administratieve snelheid van de Belastingdienst, dus ik vrees dat het na februari nog tijden gaat duren voor ik mijn 'normale' huurtoeslag weer ontvang als deze verandering doorgeef. Of zitten er nog ergens addertjes onder het gras?
Ads door Google
Oud 20-10-2008, 11:39
Go
Avatar van Go
Go is offline
Citaat:
Vraag:

Ik ontvang huurtoeslag voor mijn kamer. Nu heb ik vanaf augustus 2008 t/m februari 2009 een tijdelijke baan (bijna fulltime, ik studeer daarnaast nog) waarmee ik veel meer verdien dan het toetsingsinkomen wat de Belastingdienst van mij heeft in hun gegevens. Ik kom dan ook ruim boven de vrijstelling van het toetsingsinkomen wat in de beschikkingen altijd vermeld staat.

Mijn vraag is of het uitmaakt of ik deze verandering doorgeef of niet. Ik weet dat het officieel wel moet, maar dit is van tijdelijke aard. Als ik het niet doe moet ik sowieso een deel terug gaan betalen, maar zitten hier nog extra kosten of iets dergelijks aan verbonden of moet je dan gewoon het bedrag wat je teveel hebt ontvangen terugbetalen? Ik heb namelijk vrij slechte ervaringen met de administratieve snelheid van de Belastingdienst, dus ik vrees dat het na februari nog tijden gaat duren voor ik mijn 'normale' huurtoeslag weer ontvang als deze verandering doorgeef. Of zitten er nog ergens addertjes onder het gras?
Wellicht is er een wettelijke plicht om een hoger inkomen zo snel mogelijk door te geven, maar zolang jij het teveel betaalde gewoon terug kunt betalen, is er mijns inziens geen probleem. Zorg ervoor dat je het op een spaarrekening zet dus

Laatst gewijzigd op 21-10-2008 om 00:20.
Oud 20-10-2008, 12:07
Adore
Avatar van Adore
Adore is offline
Citaat:
Vraag:

Ik ontvang huurtoeslag voor mijn kamer. Nu heb ik vanaf augustus 2008 t/m februari 2009 een tijdelijke baan (bijna fulltime, ik studeer daarnaast nog) waarmee ik veel meer verdien dan het toetsingsinkomen wat de Belastingdienst van mij heeft in hun gegevens. Ik kom dan ook ruim boven de vrijstelling van het toetsingsinkomen wat in de beschikkingen altijd vermeld staat.

Mijn vraag is of het uitmaakt of ik deze verandering doorgeef of niet. Ik weet dat het officieel wel moet, maar dit is van tijdelijke aard. Als ik het niet doe moet ik sowieso een deel terug gaan betalen, maar zitten hier nog extra kosten of iets dergelijks aan verbonden of moet je dan gewoon het bedrag wat je teveel hebt ontvangen terugbetalen? Ik heb namelijk vrij slechte ervaringen met de administratieve snelheid van de Belastingdienst, dus ik vrees dat het na februari nog tijden gaat duren voor ik mijn 'normale' huurtoeslag weer ontvang als deze verandering doorgeef. Of zitten er nog ergens addertjes onder het gras?
Inderdaad duurt alles bij de belastingdienst vaak nogal lang, de keus is dus bij jou. Je hebt helemaak gelijk: je bent verplicht dit soort veranderingen door te geven. Maar in wat je zegt zit ook wel een punt. Je bent echt zeker dat het tijdelijk is? Ook dat je teveel gaat verdienen om nog HTS te ontvangen, want de drempel ligt vrij hoog meende ik.

Als je het niet opgeeft komt de belastingdienst daar vanzelf een keer achter. Het is niet de vraag of, maar wanneer. Dan moet je dus ook het teveel ontvangen bedrag aan HTS terugbetalen. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er een boete aan verbonden is.
Spaar geld en bewaar het lang, of regel toch de wijziging, als je geen zin hebt om op een donderbui te wachten.
Oud 24-10-2008, 22:25
Verwijderd
Citaat:
Inderdaad duurt alles bij de belastingdienst vaak nogal lang, de keus is dus bij jou. Je hebt helemaak gelijk: je bent verplicht dit soort veranderingen door te geven. Maar in wat je zegt zit ook wel een punt. Je bent echt zeker dat het tijdelijk is? Ook dat je teveel gaat verdienen om nog HTS te ontvangen, want de drempel ligt vrij hoog meende ik.

Als je het niet opgeeft komt de belastingdienst daar vanzelf een keer achter. Het is niet de vraag of, maar wanneer. Dan moet je dus ook het teveel ontvangen bedrag aan HTS terugbetalen. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er een boete aan verbonden is.
Spaar geld en bewaar het lang, of regel toch de wijziging, als je geen zin hebt om op een donderbui te wachten.
Het is zeker weten tijdelijk, omdat ik per 1 februari gewoon weer fulltime moet studeren (ik doe tot die tijd 2 in plaats van 4 vakken om het te kunnen combineren met werken) om m'n bachelor te halen dit jaar.

Maar dank voor je reactie (Go trouwens ook!), als ik het zo hoor, laat ik het maar lekker zo en betaal ik het straks wel terug. Ik zet toch een groot deel van m'n salaris weg op m'n spaarrekening, dus tenzij de crisis heel erg word, is het terugbetalen straks geen probleem
Oud 27-10-2008, 22:44
Adore
Avatar van Adore
Adore is offline
Ik heb een kennis en die doet het ieder jaar op die manier, over 2007 heeft hij nu het bericht binnen om terug te betalen. Ieder jaar doet hij het dan gewoon, zonder dat het verder problemen oplevert. Dit schiet me ineens te binnen. Handig lijkt mij dat ook weer niet, maar eenmalig n als je er op voorbereid bent lijkt me niet zo'n probleem dan.

En graag gedaan hoor.
Oud 28-10-2008, 10:44
yourdarkangel
yourdarkangel is offline
Je weet nu toch dat de baan tot februari 2009 is? Dan kan je toch ruim van te voren weer huurtoeslag aanvragen en de wijziging inlaten gaan per 1 maart 2009? Ik geloof dat het 8 weken van te voren moet oid wil je het direct ontvangen.

De manier die je nu gaat doen, doen veel mensen omdat de hoogte van inkomen niet altijd duidelijk is als je de wijziging door zou moeten geven en heb het zelfde gehad dat ik ineens veel meer ging verdienen en het jaar erna terugbetaald. Maar tegenwoordig berekenen ze ook een bepaald soort rente dus ik weet niet in hoeverre dit invloed gaat hebben op terugbetalen? Heb er zelf nl geen ervaring mee dus niet in verdiept...Weet iemand dat?
Oud 28-10-2008, 16:40
fractal-illusio
fractal-illusio is offline
Citaat:
Je weet nu toch dat de baan tot februari 2009 is? Dan kan je toch ruim van te voren weer huurtoeslag aanvragen en de wijziging inlaten gaan per 1 maart 2009? Ik geloof dat het 8 weken van te voren moet oid wil je het direct ontvangen.

De manier die je nu gaat doen, doen veel mensen omdat de hoogte van inkomen niet altijd duidelijk is als je de wijziging door zou moeten geven en heb het zelfde gehad dat ik ineens veel meer ging verdienen en het jaar erna terugbetaald. Maar tegenwoordig berekenen ze ook een bepaald soort rente dus ik weet niet in hoeverre dit invloed gaat hebben op terugbetalen? Heb er zelf nl geen ervaring mee dus niet in verdiept...Weet iemand dat?
Die rente ligt tussen de 4-5%, verandert per kwartaal.

Maar skyblue, hoeveel verdien je deze maanden en hoeveel is je totale jaarinkomen dan? je krijgt namelijk pas vanaf de 12.000 euro ongeveer stapsgewijs minder huurtoeslag.
Oud 02-11-2008, 15:34
Verwijderd
Citaat:
Ik heb een kennis en die doet het ieder jaar op die manier, over 2007 heeft hij nu het bericht binnen om terug te betalen. Ieder jaar doet hij het dan gewoon, zonder dat het verder problemen oplevert. Dit schiet me ineens te binnen. Handig lijkt mij dat ook weer niet, maar eenmalig n als je er op voorbereid bent lijkt me niet zo'n probleem dan.

En graag gedaan hoor.
Ja een vriend van me doet het ook zo, en die moet het volgens mij inderdaad ook net voor 2007 terugbetalen.

@yourdarkangel en fractical-illusio: ik heb nog nooit van die rente gehoord. En ik dacht dat het inkomen waarbij de huurtoeslag omlaag gaat, veel lager ligt dan 12.000 euro. Tenminste: ik heb de berekening gemaakt op de site van de Belastingdienst en dan blijkt dat het al heel snel omlaag gaat. Maar misschien heb ik het fout en hoef ik straks helemaal niks terug te betalen (ik blijf wel onder de 12.000 euro)
Oud 05-11-2008, 14:06
yourdarkangel
yourdarkangel is offline
Citaat:
Ja een vriend van me doet het ook zo, en die moet het volgens mij inderdaad ook net voor 2007 terugbetalen.

@yourdarkangel en fractical-illusio: ik heb nog nooit van die rente gehoord. En ik dacht dat het inkomen waarbij de huurtoeslag omlaag gaat, veel lager ligt dan 12.000 euro. Tenminste: ik heb de berekening gemaakt op de site van de Belastingdienst en dan blijkt dat het al heel snel omlaag gaat. Maar misschien heb ik het fout en hoef ik straks helemaal niks terug te betalen (ik blijf wel onder de 12.000 euro)
Hier staat alles over de heffingsrente.
http://www.toeslagen.nl/intermediair...slagen-10.html

Laatst gewijzigd op 05-11-2008 om 14:11.
Oud 05-11-2008, 14:08
Verwijderd
Je weet dat je dat soort officile antwoorden niet op die wijze mag communiceren he?
Oud 05-11-2008, 14:11
yourdarkangel
yourdarkangel is offline
Citaat:
Je weet dat je dat soort officile antwoorden niet op die wijze mag communiceren he?
Ik heb het even gewijzigd. Kan het zo wel?
Oud 05-11-2008, 14:18
Verwijderd
Volgens mij wel. Bij de BelTel stond bij dat antwoord nog "Niet voor communicatie naar belastingplichtige geschikt", maar zo te zien hebben ze dat alweer veranderd
Oud 13-11-2008, 00:17
Balance
Avatar van Balance
Balance is offline
Ik ploos net mijn salarisoverzicht van oktober eens na en kwam er achter dat ik 52% loonheffing heb betaald afgelopen maand. Is er een reden dat een bedrijf er plots voor kan kiezen om 52% te hanteren i.p.v. 33% ?


Ook kwam ik er achter dat op een ander salarisstrookje (ander bedrijf) m'n cumulatieven totaal niet kloppen. Van de ene op de andere maand heb ik ipv 283 euro loonheffing maar 25 euro loonheffing betaald in totaal. Zou ik daar achteraan moeten gaan of gewoon maar de jaaropgave afwachten?
Want het is een salarisstrook van juli dus ik voel me zo lullig om daar nu nog achteraan te gaan
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
Oud 13-11-2008, 00:22
Balance
Avatar van Balance
Balance is offline
Ooooh wacht, dat laatste snap ik al. Fusie van het bedrijf, nieuwe naam dus ook nieuwe totalen.
Laat maar Maar die eerste vraag blijft dus nog wel staan
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
Oud 13-11-2008, 09:38
Daantje_0705
Avatar van Daantje_0705
Daantje_0705 is offline
Is het niet zo dat je nu meer verdiend hebt dan een x bedrag en dat daarboven automatisch een hoger percentage loonheffing wordt ingehouden?
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
Advertentie
Topic gesloten

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Werk, Geld & Recht anti-kraak vraagjes
gijsss
44 08-10-2008 18:29
Werk, Geld & Recht Wat jij?
bibibruin
1 20-09-2008 20:43
Werk, Geld & Recht [Centraal] Belasting topic 2007
dwight88
500 11-08-2008 19:39
Werk, Geld & Recht Loonheffing en belasting bij albert heijn
robbieh
1 08-07-2008 11:10
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Zijn die Belgen gek geworden??
sjaakiesjoffel
60 19-06-2007 23:34
Software & Hardware [Centraal] Geheugen
Enlightenment
32 04-08-2005 01:14


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:14.