saw / afff

[Dinalfos]

Juice schreef op 27-06-2005 @ 18:47 :
Thriller = horror.

Nee.

Het heeft zijn basis in de literaire fantasy-thriller, dat klopt, maar het is in de loop der jaren dusdanig aangepast dat er van de basis niet zo veel meer over is. En dan hebben we het nog uitsluitend over films, want horror als veralgemeniseerd narratief is bij mijn weten nog véél ouder.

[Uice]

Dinalfos schreef op 27-06-2005 @ 21:23 :
Nee.

Het heeft zijn basis in de literaire fantasy-thriller, dat klopt, maar het is in de loop der jaren dusdanig aangepast dat er van de basis niet zo veel meer over is. En dan hebben we het nog uitsluitend over films, want horror als veralgemeniseerd narratief is bij mijn weten nog véél ouder.

Als je het opzoekt in de Van Dale staat zowel horror als thriller beschreven als een kunstwerk met de bedoeling angst aan te jagen.

[Dinalfos]

Juice schreef op 27-06-2005 @ 22:09 :
Als je het opzoekt in de Van Dale staat zowel horror als thriller beschreven als een kunstwerk met de bedoeling angst aan te jagen.

Dat is dan een beetje simplistisch en onvolledig geformuleerd van de Van Dale. Het horror genre( voor films) heeft namelijk geschreven regels en wetten die tezamen een horrorfilm maken. Het aanjagen van angst kan daarbij een doel zijn, maar belangrijker is hoe dit doel bereikt wordt. Je kunt iemand bang maken door hem achterna te zitten met een pistool of door in een monster te veranderen en hem dreigen op te eten. Of iets dergelijks.

Arlington Road = Thriller = Bangmakerij = Horror?

I don't think so.

[Uice]

Dinalfos schreef op 27-06-2005 @ 22:52 :
Dat is dan een beetje simplistisch en onvolledig geformuleerd van de Van Dale. Het horror genre( voor films) heeft namelijk geschreven regels en wetten die tezamen een horrorfilm maken.

Geschreven? Bron?

[Breg]

heb hem gisteren gezien en vond het wel een vermakelijke film, alleen; moet dat nou:

http://www.imdb.com/title/tt0432348/

[robertoo]

dat deel 2 zat er met dit einde inderdaad wel aan te komen ja, maar dat einde.... ik kwam niet meer bij, dat was nou net één van de dingen die ik niet gedacht had.

Ik heb 'm gister gezien in de bioscoop, en twee maanden geleden een keer bij iemand thuis

[MaHo]

robertoo schreef op 30-06-2005 @ 23:33 :
dat deel 2 zat er met dit einde inderdaad wel aan te komen ja, maar dat einde.... ik kwam niet meer bij, dat was nou net één van de dingen die ik niet gedacht had.

Inderdaad, echt geweldig

Enneh...dat film 2 eraan komt is ook niet zo gek

Spoiler

aangezien de dader nog lekker op vrije voetjes (hmmm...ik zie nu pas een woordspeling ) is.

Ik verheug me nu al op deel2

[Jolt]

Alles was goed, totdat die dokter zijn kinderen en vrouw wilde redden.
C.q het einde.