12-07-2005, 16:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Hoe kan politie werken aan de hand van quota's terwijl men toch nooit meer boetes mag uitschrijven dan werkelijk gepleegde strafbare feiten? Dit maakt de politie echt niet efficienter, alleen veel minder geliefd Mierenneukers! |
Advertentie | |
|
12-07-2005, 16:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dus de reden dat het quotum van 2006 nu al in 2004 is gehaald, is waarschijnlijk dat er gewoon minder overtredingen die bestraft zouden kunnen worden met boetes onbestraft blijven. Dat dat vooral gedaan wordt om naar een quotum toe te werken is msischien niet echt een goede drijfveer, maar aan de andere kant, het is een overtreding. |
12-07-2005, 16:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-07-2005, 16:51 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
12-07-2005, 16:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-07-2005, 21:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-07-2005, 00:59 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
14-07-2005, 08:30 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
15-07-2005, 11:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Iedereen beboeten die door rood rijden omdat ze door rood rijden, is een staaltje van regelgeile control-freaks. (evenals voor de andere voorbeelden) |
15-07-2005, 12:27 | ||
Citaat:
Als je dat al niet kunt bevatten...
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-07-2005, 12:44 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
17-07-2005, 10:23 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Je kan ook door rood rijden zonder anderen in gevaar te brengen, of alleen jezelf (bijvoorbeeld wanneer je fietst of loopt, of er geen ander verkeer is) Laat ik allereest nogmaals de gronddefinitie van verkeersregels stellen: verkeersregels hebben tot doel het verkeer zo snel en zo veilig mogelijk van A naar B te brengen. Alles wat ik tot nog toe gesteld heb, is in overeenkomst met deze stelling. Ben je met het gestelde niet eens, dan zal je eerst deze stelling onderuit moeten halen. Ter verduidelijking van het voorbeeld met de agent: in een situatie waarin de regels niet doelmatig zijn (wanneer ze onnodige vertraging en/of risico opleveren), moet een agent daar naar handelen. Is dat zo moeilijk te begrijpen? Citaat:
|
17-07-2005, 11:00 | ||
Citaat:
Die stoplichten zijn er met een reden, vier uur 's nachts zonder een auto in kilometers in de omtrek is het uiterste voorbeeld, maar in alle gevallen behalve die is het belachelijk om aan de verkeersregels te gaan tornen omdat je het verkeersinzicht mist om het nut ervan in te zien.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
17-07-2005, 11:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
21-07-2005, 11:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Natuurlijk wel, ooit gehoord van iets 'door de vingers zien'? |
21-07-2005, 11:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-07-2005, 11:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2005, 08:38 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-07-2005, 08:42 | ||
Citaat:
Ik vind het namelijk wel een goede oplossing om stoplichten op bepaalde tijden uit te schakelen. Dan kun je dus ook geen 'nutteloze' bekeuring krijgen. Maar als de stoplichten het wel doen moet iedereen zich gewoon aan de regels houden natuurlijk, anders wordt het een grote chaos.
__________________
Spreken is zilver, schrijven is goud.
|
22-07-2005, 09:09 | ||
Citaat:
|
22-07-2005, 09:14 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-07-2005, 10:36 | ||
Citaat:
|
22-07-2005, 11:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
In een hele kleine categorie gevallen zou je misschien kunnen betogen dat iemand die door rood rijdt terwijl er niets aankomt, niet door een oplettende agent zou moeten worden bekeurd. Maar in feite maak je dan gewoon een nieuwe regel: het is verboden door rood te rijden, tenzij er niets aankomt. Maar wat is dan niets? Geen auto in het gezichtsveld, geen auto binnen 500 meter, objectief bezien geen enkele auto op dat wegdeel? Je begrijpt zelf al dat de uitleg van dat soort begrippen vragen oproept, vragen die niet beantwoord kunnen worden door het individu. Want agent A schat misschien de situatie anders in dan situatie B, agent A vindt dat er 'niets' aankomt als er helemaal geen auto in het zicht is en agent B vindt dat 'niets' inhoudt dat er geen auto binnen 150 meter is. Dan krijg je dus al meteen rechtsongelijkheid en dat is onaanvaardbaar. En bij snelheidsovertredingen die geflitst worden speelt de hele zaak niet eens. Die dingen flitsen gewoon vanaf 84 ofzo, maar wat moet je dan doen? Ze 's nachts uitzetten? Ze verhogen naar 90 of 100? Een camera kan niet kijken of er 'niemand' in de buurt is, als camera iemand flitst kan achteraf helemaal niet eens bekeken worden of er wel of niet 'gerechtvaardigd' harder werd gereden dan toegestaan omdat het rustig was. Bovendien houdt zo'n regel in feite ook niet meer in dan dat gewoon ná 23:00 's avonds de maximumsnelheid omhoog zou gaan van 80 naar, zeg, 100. En dan krijg je weer figuren die met 110 geflitst worden en dáár weer over gaan zeiken. Kom trouwens bij mij niet aan met onzin als 'het doelmatigheidsprincipe van wetgeving' als je zelf kennelijk niet eens weet wat de leer van het materiële feit inhoudt. |
22-07-2005, 11:37 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
23-07-2005, 15:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Kom niet net als nare met de onzin van het 'afdwingen van een principe', want, mijn stelling staat nog steeds: Het doel van verkeersregels is om iedere verkeersdeelnemer zo veilig mogelijk van a naar b te krijgen. |
23-07-2005, 16:30 | ||
Citaat:
En als iedereen zich aan de verkeersregels houd is de kans op ongelukken praktisch nul, elk ongeluk komt of door een menselijke fout of door een overtreding van de regels, maar nooit door naleving van de regels.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|