Wat is seks?

[Dekaloog]

Wat vind jij vallen onder seks?

Is dat alleen penetratie? Of hoort pijpen en vingeren ook bij seks? En masturbatie? Iemands tepels aanraken? Aan iemands oor sabbelen? Hoe lang moet zoiets duren vooordat het seks is? Moet je er per se naakt zijn? Moet je per se klaarkomen? Wat als je twee uur volledig gekleed in bed ligt en langs elkaar kronkelt terwijl je je handen laat gaan? Telt iemand slaan met een zweepje, zonder dat er verder nog iets gebeurt, een seksuele handeling? Wat als je een fetisj hebt en je wordt alleen opgewonden van hoge leren laarzen: is aan zo'n laars likken dan ook seks?

En wat is ontmaagding?

Is het gewoon voor het eerst seks hebben? Is het iets wat je verliest? Wat verlies je dan precies? En verliezen jongens ook iets als ze ontmaagd worden? Of krijgen ze juist iets? En zo ja, kunnen meisjes ook een ontmaagding krijgen? Moet het altijd met penetratie en een scheurend maagdenvlies? Worden lesbische vrouwen alleen ontmaagd als ze een dildo gebruiken? Als iemand vaginisme heeft en geen anale seks wil, wordt diegene dan nooit ontmaagd? Wat als je maagdenvlies al is gescheurd door een tampon? Wat als je geen maagdenvlies hebt? Wat als je aseksueel bent maar wel van BDSM houdt? Wat als je na 20 jaar in een bijna-seksloos huwelijk gaat scheiden en daarna pas écht je seksualiteit gaat verkennen? Als je voor het eerst naar een gangbang gaat, is dat dan ook een soort ontmaagding, omdat je immers onervaren bent in die specifieke handeling?

En tot slot: wat is verkrachting?

Is dat altijd met penetratie? Altijd gewelddadig of kan de dwang ook voortkomen uit druk zetten met woorden/overtuigen? Als je dronken was en 'ja' zei en toen out ging, is het dan verkrachting als iemand doorgaat met jou neuken? Wat als je verkrachter je laat klaarkomen? Is vingeren ook verkrachting? Of telt die penetratie niet en kan het alleen met een penis/dildo/fallisch object? Kunnen lesbiënnes die niet van penetratie houden elkaar ook verkrachten? Wat als je door een plotselinge slechte herinnering geen zin meer hebt in seks, maar jouw 'stop' is te zacht, waardoor je partner je minutenlang niet hoort? Is dat een misverstand of ook verkrachting? Sluiten die twee elkaar altijd uit? Wat als je dol bent op penetratie, maar je haat orale seks, en je partner neukt je eerst heerlijk maar dwingt je daarna orale seks te ondergaan?

Bonusvragen:

Wat gebeurt er als mensen binnen één samenleving verschillend denken over deze vragen? Is het wenselijk dat iedereen het een beetje met elkaar eens is? En wat als je dat doortrekt naar wereldniveau? Zou je een relatie willen met iemand die er anders over denkt dan jij? Bespreek je deze dingen met je partner(s)? En zo ja, wanneer dan?

Groetjes,
uw seksfilosoof,
Dekaloog.

[fizzle-fluffy]

Uitstekend topic! Ik vraag me dit soort dingen ook regelmatig af maar dekaloog verwoordt de vragen natuurlijk veel beter. Ik reageer hier zsm op. Dankjewel dekaloog!

[JustInHere97]

Seks is bevrediging tussen één of meerdere personen.

Ontmaagding is de eerste keer seks met de andere persoon, waarbij penetratie voorkomt.

Verkrachting is dat iemand op seksueel en of intiem gebied te dicht bij de ander komt. Dat de persoon tegen over de ander grensoverschrijdend gedragingen/handelingen vertoont.

Dit is in het kort mijn mening hier over en verschilt per persoon wat je onder seks, ontmaagding en verwachting vind vallen. Daarnaast vind ik dat bij seksueel en intiem contact belangrijk is dat iedere persoon zijn/haar eigen grenzen kan/durft aan te geven.

[Obelise]

Seks is mastrubatie als het eenzijdig is.
Het is sex als er word gesproken van 2 zijdige sexuele handelingen

Ontmaagding is als iemand ze maagdenvlies scheurd, argo the naam

Verkrachting is als er gedwongen op mentaal of physiek vlak sex word gepleegd

Bonus: iedereen heeft een gezameljjke rode draad

[fizzle-fluffy]

Obelise schreef:

Seks is mastrubatie als het eenzijdig is.
Het is sex als er word gesproken van 2 zijdige sexuele handelingen

Ontmaagding is als iemand ze maagdenvlies scheurd, argo the naam

Verkrachting is als er gedwongen op mentaal of physiek vlak sex word gepleegd

Bonus: iedereen heeft een gezameljjke rode draad

Wat is dan een seksuele handeling?

[Elin3]

De definitie waarbij ontmaagding penetratie vereist vind ik best discutabel. Wordt een vrouw dan ontmaagd door penetratie met een vinger of speeltje? Of alleen door een penis in de vagina?

[Obelise]

Vrouw word ontmaagd, hoe en waarmee zijn niet echt van belang.

Vrouw kan ook al 3 jaar (vaginale) penetratie sex hebben gehad, en nogsteeds maagd zijn...

Sexuele handelingen zijn best simpel te verklaren, als iets met als de intentie erotiek/sex/lust word uitgevoerd is t sexueel, dus ook je tanden poetsen of je kont krabben

[Elin3]

Hoe zie je dat dan? Ben er alleen ontmaagd als het maagdenvlies scheurt? Dat zou in theorie ook al kunnen gebeuren door gebruik van een tampon, en daar is niets seksueels aan.

En wanneer is een man dan ontmaagd/ geen knaap meer?

[Obelise]

Net als je eierstokken verliezen ook niet uitmaakt of je sex hebt gehad of zelfs waarmee, zo is t ook met een biologisch aantoonbaar vliesje

Je kan technisch nog maagd zijn(alleen spreekwoordelijk) terwijl je geen maagdenvlies hebt

Ik vind dat een gozer ontknaapt is als die zonder gedoe, stress, omkoping of hulpmiddelen je wijf kan plezieren en krijgen als vriendin
Dan neuk je als een gozer en klopt het dat je volwasse genoeg bent kids en sex te hebben

Alleen een vrouw? Of kan een man ook ontmaagd worden door een andere man? En maagdenvlies kan ook scheuren door paardrijden, of een ongelukkige val. Ben je dan ook ontmaagd?

[Axel11]

Obelise schreef:

Je kan technisch nog maagd zijn(alleen spreekwoordelijk) terwijl je geen maagdenvlies hebt

Zinnige definitie heb jij van "ontmaagden".

Obelise schreef:

Ik vind dat een gozer ontknaapt is als die zonder gedoe, stress, omkoping of hulpmiddelen je wijf kan plezieren en krijgen als vriendin
Dan neuk je als een gozer en klopt het dat je volwasse genoeg bent kids en sex te hebben

Wtf betekent "Dan neuk je als een gozer"

[Obelise]

De 2e was me mening.

Als een gozer 5 jaar elke dag sex heeft met een transgender "vrouw"
Maar hij weet het zelf niet
Telt dat dan als sex/vrouw

En ja dat is een zeer zinnige (en ook de maatschappelijke standaard) definitie

[Axel11]

Obelise schreef:

En ja dat is een zeer zinnige (en ook de maatschappelijke standaard) definitie

Nee.

Obelise schreef:

De 2e was me mening.

Als een gozer 5 jaar elke dag sex heeft met een transgender "vrouw"
Maar hij weet het zelf niet
Telt dat dan als sex/vrouw

En ja dat is een zeer zinnige (en ook de maatschappelijke standaard) definitie

Ik weet oprecht niet wat je bedoelt met "transgender "vrouw."" En nogmaals - als een jongen homofiel is en nooit seks heeft met een vrouw en dus ook nooit bezig met met "een wijf kunnen plezieren en krijgen als vriendin", betekent dat dan dat hij in jouw ogen altijd maagd blijft?

[fizzle-fluffy]

Obelise schreef:

De 2e was me mening.

Als een gozer 5 jaar elke dag sex heeft met een transgender "vrouw"
Maar hij weet het zelf niet
Telt dat dan als sex/vrouw

En ja dat is een zeer zinnige (en ook de maatschappelijke standaard) definitie

Wat bedoel je met die aanhalingstekens?
Als die transgender persoon identificeert als vrouw, dan telt ze als vrouw, als hij identificeert als man telt hij als man. Het idee dat je vijf jaar seks hebt met iemand die veel bezig is met zijn genderidentiteit en het daar nooit over hebt met die persoon. Het kan natuurlijk, maar gekke situatie. Wat is je vraag eigenlijk?

[Obelise]

Een gozer is nooit maagd geweest
*facepalm*

Can't believe how you people can't read and research...

[Obelise]

Of de gozer gay sex had or dat die sex had met een vrouw

[Binkyboy97]

Ik ga dit volgen haha

[fizzle-fluffy]

Obelise schreef:

Een gozer is nooit maagd geweest
*facepalm*

Can't believe how you people can't read and research...

Je hebt het zelf net over 'een jongen is dan en dan ontknaapt'. Ontknapen en ontmaagden wordt door elkaar gebruikt, zo moeilijk dat niet te begrijpen.

Dus mannen zijn nooit maagd? Tering, ik snap echt geen reet van watje zegt en vind het jammer dat je het blijkbaar ook niet uit kunt leggen.

[Obelise]

Jullie leggen t niet uit...

Spellings nazi's kunnen jullie zijn, maar de oorsprong en definitie van "maagd" googelen is weer te moeilijk?

Ik heb al meerdere keren gevraagd wat je bedoeld met een opmerking, je reageert helemaal niet op wat ik vraag en nu moet ik gaan wat jij bedoeld? Ik haak af. Daaaag!

[Obelise]

...

Maagd = vrouw met maagdenvlies

Nog duidelijker?

[Binkyboy97]

Obelise schreef:

...

Maagd = vrouw met maagdenvlies

Nog duidelijker?

Dus als je door een tampon je maagdenvlies scheurt ben je ontmaagd door een tampon?

[Obelise]

Technisch gezien: (biologisch en bijbels! )

Ja.

[Obelise]

Haha, en ook zeer practisch gezien *woosh*

[Binkyboy97]

Maar een tampon heeft niks met seks te maken.

[Obelise]

Maagd zijn of maagdenvlies ook niet -_-

Het gaat over een biologische gebeurtenis

[Binkyboy97]

Ontmaagd worden wel

[Obelise]

*faceslam*

Nee... Dat is alleen als je tijdens de sex ontmaagd word...
Ontmaagden is niet vreemd om samen met sex te zienmaar veel mensen worden zonder sex met een partner ontmaagd.

[Elin3]

Obelise schreef:

Een gozer is nooit maagd geweest
*facepalm*

Can't believe how you people can't read and research...

Bij een man die nog maagd is noem je knaap

[Elin3]

Obelise schreef:

Technisch gezien: (biologisch en bijbels! )

Ja.

Ik ben wel benieuwd op basis van welke Bijbeltekst jij "ontmaagding" door een tampon bijbels vindt!

[Anonymous John]

Ontknapen blijft toch wel het meest tenenkrommende Nederlandse woord.

[Obelise]

En niemand weet precies wat t is -_-

[Axel11]

Obelise schreef:

Technisch gezien: (biologisch en bijbels! )

Waar in de Bijbel staat dat een vrouw ontmaagd wordt door een tampon?

[Obelise]

Gvd

God maakte je lichaam en een fucking openings strip voor de baby oven

Ik denk dat god en ik de zelfde mening hebben over ontmaagding! Vraag je priester maar

[Elin3]

Obelise schreef:

Gvd

God maakte je lichaam en een fucking openings strip voor de baby oven

Ik denk dat god en ik de zelfde mening hebben over ontmaagding! Vraag je priester maar

Ik wil graag een Bijbeltekst waarmee je je mening kunt onderbouwen of waar je je mening op baseert, zodat ik zelf kan bepalen aan de hand daarvan of ik dat ook zo zie.
Priesters zijn ook maar gewoon mensen en weten dus ook niet alles. Daarnaast ben ik protestant en heeft mijn kerk daarom geen priester, het bij mijn priester navragen is dus zowel onmogelijk als een slechte onderbouwing!

[Obelise]

Ik heb t nooit gelezen, wel veel met die mannetjes in gewaden gesproken, ook de hogere

Verder vind ik het idd beschamend dat ik verdedig dat de bijbel correct kan zijn, ben wat zwakker geworden

[Elin3]

Obelise schreef:

Ik heb t nooit gelezen, wel veel met die mannetjes in gewaden gesproken, ook de hogere

Dus als ik een jurk aan trek heb ik ook gelijk? Blijf wel een beetje kritisch en zorg dat je na kunt lezen wat je verteld wordt, zodat wat je verkondigd ook echt je eigen overtuiging is.

Spoiler

De aflatenhandel kon ook ontstaan doordat mensen zelf niet na konden lezen wat hen verteld werd door mannetjes in gewaden, en dat was ook alles behalve Bijbels.

[Dark Phoenix]

Obelise schreef:

Jullie leggen t niet uit...

Spellings nazi's kunnen jullie zijn, maar de oorsprong en definitie van "maagd" googelen is weer te moeilijk?

Obelise schreef:

...

Maagd = vrouw met maagdenvlies

Nog duidelijker?

Ik hoefde het niet te googlen, maar speciaal voor jou. op google gezocht op 'maagd definitie':

http://www.woorden.org/woord/maagd
de maagd zelfst.naamw. (v.)
Uitspraak: [maxt]
Verbuigingen: maagd|en (meerv.)

iemand die geslachtsrijp is en nog nooit seks heeft gehad
Voorbeeld: `als maagd het huwelijk in gaan`

https://www.dokterdokter.nl/encyclopedie/maagd/

persoon die nog geen geslachtsgemeenschap heeft gehad

http://www.woordenboeken.nu/betekenis/nl/maagd

maagd (de ~ | meervoud maagden)
persoon die (nog) geen geslachtsgemeenschap heeft gehad

http://www.betekenis-definitie.nl/maagd

zelfstandig naamwoord - iemand die nog nooit geslachtsgemeenschap heeft gehad
Voorbeeld: dat meisje is nog maagd

Dus wat is je punt nou eigenlijk? Blijkbaar heb je het zelf niet eens opgezocht...

Oh en niemand zeurt over je spelling (hoewel de manier waarop je schrijft inderdaad niet bijzonder goed is), mensen geven aan dat ze een uitleg van je verwachten en dat je die of niet geeft, of ontwijkt, of bijzonder slecht uitlegt.Of, zoals in dit geval, je gewoon ronduit ongelijk hebt.

[Obelise]

... Sheep...

[Dark Phoenix]

Obelise schreef:

... Sheep...

Oh, nee, oke, als je dat zegt dan heb je wél ineens gelijk.

[Pervect]

Ik tel dingen als oorknabbelen, friemelen aan tepels/billen of slaan met een zweepje niet echt seks, wel een seksueel getinte handeling. Het is alleen meer teasen dan echt "seks"

[Binkyboy97]

Pervect schreef:

Ik tel dingen als oorknabbelen, friemelen aan tepels/billen of slaan met een zweepje niet echt seks, wel een seksueel getinte handeling. Het is alleen meer teasen dan echt "seks"

En wat als het je fetisj is?

[Pervect]

Dan nog. Ik vind bijv "voetenseks" pas "seks" als het verder gaat dan iemand die de voeten van een ander kust/streelt/likt. En ik heb 'toevallig' ook iets voor voeten.

[fizzle-fluffy]

Pervect schreef:

Ik tel dingen als oorknabbelen, friemelen aan tepels/billen of slaan met een zweepje niet echt seks, wel een seksueel getinte handeling. Het is alleen meer teasen dan echt "seks"

Al deze dingen zijn alleen teasend als je ze teasend doet, ik vind met een zweep geslagen worden toch wel echt seksspelletjes en geen casual tease.

[Not for Sale]

Goed topic tot Obelise langskwam.

[Korreltjezout]

Not for Sale schreef:

Goed topic tot Obelise langskwam.

Jezus inderdaad

Ik vind dit leuke vragen en heb er best veel over nagedacht maar ik kom eigenlijk niet zoveel verder dan dat ik vind dat seks(beleving) ontzettend persoonlijk is. Voor mij is seks heel iets anders dan voor iemand anders en ik haal er ook heel andere dingen uit dan een ander. Ik ben op mijn werk fysiek best intiem met cliënten en dat zou door sommigen als iets seksueels gezien kunnen worden, terwijl het dit niet is. Dit wordt ook niet zo ervaren door cliënten, dus is het voor mij geen seks. Seks voor mij is niet per sé klaarkomen en naakt zijn.
Als iemand met een zweepje slaat zonder dat er iets gebeurt, is dat wat mij betreft geen seksuele handeling. Misschien voor die ander wel. Betreft de lerenlaarzenfetisj - als de likker het als seks ervaart, is het imho seks. Dat ík het persoonlijk niet als iets seksueels ervaar, staat daar los van. Ik weet niet hoe ik er over zou denken als ik degene ben die de laarzen aan heeft die gelikt worden.

Ik las dat Dekaloog zei dat ze "seksdebuut" een beter woord vond. Ik ben dat met haar eens. Mijn ontmaagding was de eerste keer dat ik gepenetreerd werd, maar ik heb geen idee wat ik als ontmaagding zou ervaren als ik lesbisch was. Ook daar in denk ik dat het ontzettend persoonsgebonden is - ik vind vingeren misschien wel een ontmaagding bij lesbi's, maar als zij zelf dat niet vinden - dan is het toch niet zo. Als je al twintig jaar in een seksloos huwelijk zit, kun je imho opnieuw ontmaagd worden, omdat het zo kan voelen. Als je pas op je zestigste je seksuele identiteit ontdekt en het voelt voor jou alsof je opnieuw ontmaagd wordt, dan is dat toch zo?

Het maagdenvlies vind ik maar stom. Het is een of ander vaag verhaaltje en er zijn nare praktijken aan verbonden.

Verkrachting vind ik ook een moeilijk onderwerp. Ik weet dat de wetgeving verwacht dat het eemn zwart/wit iets is, maar volgens mij is het dat niet. Ik ben wekenlang seksueel geïntimideerd door een cliënt zonder dat hij ook maar een vinger uit stak. Toch voelde ik me héél erg onveilig. Feitelijk gezien deed hij niets, maar toch voelde het heel erg naar. Het was een groot grijs gebied, want ik kon niet precies aangeven waarom of wat hij deed, en tóch voelde ik me onveilig. Van uit die ervaring vind ik dat seksuele intimidatie niet per sé iets fysieks, en hoeft verkrachting niet per definitie met penetratie van wat dan ook. Als ik naar mezelf kijk, denk ik dat het als verkrachting zou voelen als iemand écht ontzettend hard over mijn grenzen zou gaan. Waar die grens ligt, weet ik niet zo goed - godzijdank, want ik ben er dus nog nooit achter hoeven te komen. Die grenzen werken wat mij betreft twee kanten op - dat er handelingen bij mij worden uitgevoerd die ik niet wil (al dan niet met penetratie van wat dan ook), of dat ik handelingen bij een ander uit moet voeren.

Voor nu is dit het even.

[Macrador]

Obelise schreef:

...

Maagd = vrouw met maagdenvlies

Nog duidelijker?

Beetje leesvoer voor je

http://www.seksualiteit.be/voorlicht...m/maagdenvlies

Scheurt het maagdenvlies bij de eerste keer?
Nee. Er is geen sprake van een ‘vlies’ dat moet worden doorboord of moet scheuren als een meisje voor de eerste keer seks heeft. Als het weefselrandje wat stug is, dan kan een meisje een beetje pijn voelen, maar dat hoeft helemaal niet. Of de pijn komt gewoon omdat ze gespannen is. En het is niet zo dat je dochter bij de eerste keer seks per se moet bloeden. Sommige meisjes bloeden helemaal niet, ook al hebben ze nog nooit seks gehad.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Maagdenvlies

Vijf hymenale mythen
Over het maagdenvlies doen een aantal hardnekkige mythen de ronde:

De hymen is een vlies.
Een intacte hymen bewijst dat er sprake is van maagdelijkheid en vice versa.
De hymen scheurt áltijd bij de eerste coïtus, met bloedverlies tot gevolg.
Na onderzoek van de hymen kan een arts een schriftelijk bewijs van maagdelijkheid afgeven.
Onderzoek van de hymen kan bij verdenking van een zedenmisdrijf seksueel misbruik bevestigen of uitsluiten.
Geen van deze beweringen is juist.