Binnen 3 minuten een sollicitatie geregeld

mass.jizz. schreef:

Maar ff serieus ik vind een 5,6 in je masterfase (toch?) niet bepaald iets om om te lachen maar dat moet je zelf weten natuurlijk.

Want in je masterfase haal je negens en tienen?

Håkon schreef:

Want in je masterfase haal je negens en tienen?

Ik zou toch wel streven naar zevens en achten minimaal ja

Waaruit concludeer je dan dat ik daar niet naar streef?

Håkon schreef:

Waaruit concludeer je dan dat ik daar niet naar streef?

Je lijkt nogal tevreden met een 5,6.

[Schrödinger]

mass.jizz. schreef:

Maar ff serieus ik vind een 5,6 in je masterfase (toch?) niet bepaald iets om om te lachen maar dat moet je zelf weten natuurlijk.

Want cijfers zijn superbelangrijk.

[De Veroorzaker]

bij pretstudies wel

Schrödinger schreef:

Want cijfers zijn superbelangrijk.

Nee je hebt gelijk het boeit niemand iets of je nou een 5,7 of een 9 voor je scriptie haalt. Ook tussen cum laude afstuderen en met een zesje gemiddeld zit geen verschil.

[Schrödinger]

mass.jizz. schreef:

Nee je hebt gelijk het boeit niemand iets of je nou een 5,7 of een 9 voor je scriptie haalt. Ook tussen cum laude afstuderen en met een zesje gemiddeld zit geen verschil.

Mja, als je een lage studie doet geef je werkgevers ook wat meer reden om je niet aan te nemen, natuurlijk.

Håkon schreef:

Zo, die assertiviteitscursus doet zn werk zie ik! Goed bezig jongen

Schrödinger schreef:

Mja, als je een lage studie doet geef je werkgevers ook wat meer reden om je niet aan te nemen, natuurlijk.

Een "lage" studie? Wat is dit nou weer voor kk onzin gast?

[De Veroorzaker]

mass.jizz. schreef:

Een "lage" studie? Wat is dit nou weer voor kk onzin gast?

economie oid

mass.jizz. schreef:

Een "lage" studie? Wat is dit nou weer voor kk onzin gast?

Studies die je ook voor een paar euro van wikipedia kan halen. Zoals geschiedenis.

[Schrödinger]

mass.jizz. schreef:

Een "lage" studie? Wat is dit nou weer voor kk onzin gast?

Nou nou nou, ze hadden je bij die assertiviteitscursus ook wel wat netter taalgebruik mogen leren.

[De Veroorzaker]

kk staat niet voor koninklijk?

[Schrödinger]

Klukluk?

Schrödinger schreef:

Nou nou nou, ze hadden je bij die assertiviteitscursus ook wel wat netter taalgebruik mogen leren.

Op mijn lage studie leer ik alleen taal waarmee ik met rotebbers kan communiceren om me voor te bereiden op mijn toekomst.

Schrödinger schreef:

Nou nou nou, ze hadden je bij die assertiviteitscursus ook wel wat netter taalgebruik mogen leren.

Komt wel goed. Ik zal dit gedrag bespreken met zijn begeleiding. Ondanks dat dit soort situaties ook op de groep geoefend worden blijft het een kwetsbare jongen die snel ontvlamd.

[De Veroorzaker]

Schrödinger schreef:

Klukluk?

Ja?

mass.jizz. schreef:

Je lijkt nogal tevreden met een 5,6.

Wellicht omdat het maximaal haalbare cijfer is voor hem eh?!

Oja hier was het lekker los gaan op Bruut. Na al die jaren vind ik West Friezen nog steeds de dikste halve zoolmongolen die er zijn.

[Axel11]

Håkon schreef:

Zo, die assertiviteitscursus doet zn werk zie ik! Goed bezig jongen

Håkon schreef:

Komt wel goed. Ik zal dit gedrag bespreken met zijn begeleiding. Ondanks dat dit soort situaties ook op de groep geoefend worden blijft het een kwetsbare jongen die snel ontvlamd.

DuoPenotti schreef:

Wellicht omdat het maximaal haalbare cijfer is voor hem eh?!

Sorry dan zal ik hem daar niet meer belachelijk om maken.

sterk

[Haubenmeise]

deadlock schreef:

Studies die je ook voor een paar euro van wikipedia kan halen. Zoals geschiedenis.

Over natuurkundige zaken staat ook een boel op Wikipedia hoor, hetzelfde geldt voor dingen die betrekking hebben op de andere bèta-richtingen. Deze zul je dan ook net zo goed als geschiedenis via Wikipedia kunnen volgen, namelijk niet.

[Schrödinger]

Haubenmeise schreef:

Over natuurkundige zaken staat ook een boel op Wikipedia hoor, hetzelfde geldt voor dingen die betrekking hebben op de andere bèta-richtingen. Deze zul je dan ook net zo goed via Wikipedia kunnen volgen, namelijk niet.

Haubenmeise schreef:

Over natuurkundige zaken staat ook een boel op Wikipedia hoor, hetzelfde geldt voor dingen die betrekking hebben op de andere bèta-richtingen. Deze zul je dan ook net zo goed als geschiedenis via Wikipedia kunnen volgen, namelijk niet.

[Axel11]

Haubenmeise schreef:

Over natuurkundige zaken staat ook een boel op Wikipedia hoor, hetzelfde geldt voor dingen die betrekking hebben op de andere bèta-richtingen. Deze zul je dan ook net zo goed als geschiedenis via Wikipedia kunnen volgen, namelijk niet.

Okay schatje (k)

Ik wist dat ik op je kon rekenen Haubenmeise.

In principe is elke 'studie' gratis van het internet af te trekken, alle informatie die je nodig hebt is nu tot onze beschikking. Je betaalt vooral om te kunnen zeggen dat je hebt gestudeerd

Ik heb beide mijn 'lage studies' niet afgemaakt en zie nu in dat ik ook gewoon wat boekje had kunnen lenen van de bieb, online docu's had kunnen volgen en het ook nog waarschijnlijk interessanter was geweest

Jezelf vaardigheden/kennis aanleren telt niet he. Iedereen moet maar hooggeleid zijn.

Maar je hebt idd ook shit als Coursera waarmee je in principe (bijna) gratis kan 'studeren'

mass.jizz. schreef:

Jezelf vaardigheden/kennis aanleren telt niet he. Iedereen moet maar hooggeleid zijn.

Maar je hebt idd ook shit als Coursera waarmee je in principe (bijna) gratis kan 'studeren'

Ja je betaalt vooral voor de docenten/feedback/nakijken van papers. Maar in principe zou je gewoon precies dezelfde boeken kunnen halen, online docu's kijken enzo en je zou dan dezelfde kennis op doen

[zion_temp]

Haubenmeise schreef:

Over natuurkundige zaken staat ook een boel op Wikipedia hoor, hetzelfde geldt voor dingen die betrekking hebben op de andere bèta-richtingen. Deze zul je dan ook net zo goed als geschiedenis via Wikipedia kunnen volgen, namelijk niet.

Iedereen heeft thuis inderdaad een lab met gekalibreerde meetinstrumenten tot zijn beschikking. Bij een technische of natuurwetenschappelijke studie/opleiding is het vaak wel fijn om een model/hypothese/ontwerp in de praktijk te kunnen testen.

[zion_temp]

De Veroorzaker schreef:

economie oid

Algemene economie op de uni heeft voor een sociale wetenschap nog best een behoorlijke hoeveelheid wiskunde in het curriculum zitten, dus dat lijkt me niet het beste voorbeeld.

Bij pretstudies denk ik aan film-, televisie- en theaterwetenschappen en sociale geografie en planologie.

gladde meeuw schreef:

Ja je betaalt vooral voor de docenten/feedback/nakijken van papers. Maar in principe zou je gewoon precies dezelfde boeken kunnen halen, online docu's kijken enzo en je zou dan dezelfde kennis op doen

Is dit wat laagopgeleiden zichzelf wijs maken? Cool.

DuoPenotti schreef:

Is dit wat laagopgeleiden zichzelf wijs maken? Cool.

Het is gewoon zo, iedereen met met veel motivatie en teveel tijd kan gewoon gratis dezelfde kennis opdoen.

[InfinityCipher]

gladde meeuw schreef:

Het is gewoon zo, iedereen met met veel motivatie en teveel tijd kan gewoon gratis dezelfde kennis opdoen.

E thug?

InfinityCipher schreef:

E thug?

edit, ochtendhumeur

*met verkeerde been uit bed gestapt*

Ja, e-thug's moeten zich via internet omhoogwerken in de maatschappij

[Schrödinger]

gladde meeuw schreef:

Het is gewoon zo, iedereen met met veel motivatie en teveel tijd kan gewoon gratis dezelfde kennis opdoen.

En dan vervolgens die kennis posten op deze fantastische website:

http://vixra.org/

gladde meeuw schreef:

Het is gewoon zo, iedereen met met veel motivatie en teveel tijd kan gewoon gratis dezelfde kennis opdoen.

Neuh, een studie houdt wel meer in dan stof stampen. Zeker bij beta opleidingen is het moeilijk om puur uit boeken vaardigheden aan te leren niet alleen omdat practica stuff onbetaalbaar is maar ook omdat je als leek geen inzicht hebt in wat een goede studieopbouw is en hoe je aangeleerde kennis kunt toetsen en toepassen. Al stelt een pretstudie in mijn ogen ook niet veel voor hoor.

gladde meeuw schreef:

edit, ochtendhumeur

Wat stond hier dan??

[Vlerkje]

Goed topic.

DuoPenotti schreef:

Neuh, een studie houdt wel meer in dan stof stampen. Zeker bij beta opleidingen is het moeilijk om puur uit boeken vaardigheden aan te leren niet alleen omdat practica stuff onbetaalbaar is maar ook omdat je als leek geen inzicht hebt in wat een goede studieopbouw is en hoe je aangeleerde kennis kunt toetsen en toepassen. Al stelt een pretstudie in mijn ogen ook niet veel voor hoor.

Uiteraard heb je bij veel studies een Lab/practicum en daarbij ook de bijbehorende begeleiding nodig. Ik ben blij dat mensen niet zomaar doktor kunnen worden door thuis te studeren.

Maar het merendeel van studies kan je alle kennis online/thuis opdoen. Het enige wat je dan 'mist' is de interactie/feedback van docenten, hier zijn wel andere dingen voor te verzinnen echter. Ik ben het met je eens hoor maar mn punt was meer dat kennis gratis is en iedereen ook toegang heeft tot diezelfde boeken/lectures/informatie.

Er is geen reden waarom iemand die alleen thuis in zijn vrije tijd geschiedenis heeft gestudeerd geen onderzoek zou kunnen doen of 'wetenschappelijke' bijdrages zou kunnen leveren.

DuoPenotti schreef:

Wat stond hier dan??

Iets heel ergs

mass.jizz. schreef:

Ik zou toch wel streven naar zevens en achten minimaal ja

om jou een plezier te doen heb ik een 7 gehaald voor mijn tweede her

[Pr0xy]

Håkon schreef:

om jou een plezier te doen heb ik een 7 gehaald voor mijn tweede her

Ok

Naamzoek

[Koekje]

Goed topic.

Geef je mening eens over het onderwerp van de laatste bladzijde, cookie?

[df]

Is dit nou vervelend bedoeld ertur of ben je serieus benieuwd?