Het Einde van de Wereld; Hoe denk jij er over! - Pagina 3

Crocodi1e · **12-10-2012, 16:32**

Citaat:

De Veroorzaker schreef:

Je kunt echt geen manier bedenken om iets dusdanig te verpakken dat het een aadbeving overleeft?

Tuurlijk wel, maar die mensen doen het in glazen potjes. Voor een aardbeving! :')

NadeHAVO · **12-10-2012, 22:52**

Ik denk (en hoop) dat ik het einde van de wereld niet mee maak.

**13-10-2012, 11:28**

Citaat:

NadeHAVO schreef:

Ik denk (en hoop) dat ik het einde van de wereld niet mee maak.

Aan de andere kant is het wel een spannende tijd.

NadeHAVO · **13-10-2012, 18:00**

Citaat:

Uitzicht schreef:

Aan de andere kant is het wel een spannende tijd.

Hhaha jah opzich!

O RLY · **13-10-2012, 18:22**

Oh mij lijk het best vet om mee te maken als de wereld vergaat. Dood ga je toch dus waarom niet lekker gezellig met z’n alle dood gaan?

**13-10-2012, 18:50**

Ja leuk...

Kinder cola · **14-10-2012, 18:45**

De aarde is rond de 4,6 miljard jaar oud en er leven mensen zins zo'n 280duizend jaar... De aarde bestaat dus al ruim 16 duizend keer langer dan dat er mensen op aarde leven. Ik denk niet dat de aarde zal vergaan binnenkort ofzo door een meteoriet of iets dergelijks. Die kans is MEGA klein

. Omdat wij zo gek zijn met ze alle bedenke we dit soort dingen. Denk wel dat er een keer een pandemie ofzo kan uitbreken met een ernstige ziekte en dat er honderden miljoenen mensen komen te overlijden. Zo iets is wel realistisch, of een Biological warfare

Daantjer · **14-10-2012, 23:03**

Citaat:

Kinder cola schreef:

De aarde is rond de 4,6 miljard jaar oud en er leven mensen zins zo'n 280duizend jaar... De aarde bestaat dus al ruim 16 duizend keer langer dan dat er mensen op aarde leven. Ik denk niet dat de aarde zal vergaan binnenkort ofzo door een meteoriet of iets dergelijks. Die kans is MEGA klein

. Omdat wij zo gek zijn met ze alle bedenke we dit soort dingen. Denk wel dat er een keer een pandemie ofzo kan uitbreken met een ernstige ziekte en dat er honderden miljoenen mensen komen te overlijden. Zo iets is wel realistisch, of een Biological warfare

Biologische oorlogsvoering is zeer waarschijnlijk, maar enkel in oorlogsgebied. Biologische wapens inzetten bij terrorisme lijkt me wél iets om te vrezen. Pandemieën die honderden miljoenen mensen doden zullen waarschijnlijk niet meer voorkomen. Daar hebben we armoede en honger voor.

De Veroorzaker · **15-10-2012, 07:58**

Citaat:

Pandemieën die honderden miljoenen mensen doden zullen waarschijnlijk niet meer voorkomen.

Waarom denk je dat?

**15-10-2012, 08:56**

Citaat:

De Veroorzaker schreef:

Waarom denk je dat?

Dat dacht ik van de hele post.

Biologische wapens zouden prima als experiment gebruikt kunnen worden in niet-oorlogsgebied. Ik zie vooral Israel aan voor zo'n jodenstreek (badum-psh).

Daantjer · **15-10-2012, 09:35**

Citaat:

De Veroorzaker schreef:

Waarom denk je dat?

Omdat ieder land (met geld) haar uiterste best zou doen om haar bevolking te vaccineren en de zieken in quarantaine te zetten. Dat was al te zien met de taco-hoest. De mortaliteit van deze ziekte was niet bijzonder hoog, maar toch heeft de staat ontzettend veel geld uitgegeven aan vaccins.

En biologische wapens inzetten in niet-oorlogsgebied is zeer onwaarschijnlijk. Dat heeft vooral te maken met de manier om biologische wapens in te zetten. De kans dat de militairen die het moeten verspreiden er last van krijgen is te groot.

Daarom zie ik biologische oorlogsvoering vooral inzetbaar door terroristen. Als je dan toch zelf aan dit verspreide middel sterft, mag je een handvol maagden neuqen.

hookee · **15-10-2012, 15:15**

Citaat:

Uitzicht schreef:

Ik zie vooral Israel aan voor zo'n jodenstreek (badum-psh).

Je bedoelt dan Israël als doelwit neem ik aan...

Dan nog, met een flinke pandemie of epidemie roei je nog lang niet de hele wereldbevolking uit. Was het niet zo dat "de mens" een hele ijstijd overleeft heeft? Er zijn dus blijkbaar altijd wel stukjes op de aarde waar mensen het heel lang kunnen uitzingen.

**15-10-2012, 16:12**

Nee, Israël als agressor.

Nee, maar goed, een 'einde der tijden' bereik je er wel mee denk ik.

De Veroorzaker · **15-10-2012, 16:33**

Citaat:

hookee schreef:

Dan nog, met een flinke pandemie of epidemie roei je nog lang niet de hele wereldbevolking uit. Was het niet zo dat "de mens" een hele ijstijd overleeft heeft? Er zijn dus blijkbaar altijd wel stukjes op de aarde waar mensen het heel lang kunnen uitzingen.

Als ik mijn supervirus in elkaar geknutseld heb moet jij eens opletten! Dan is ook madagascar niet meer veilig

LittleJojo · **15-10-2012, 22:20**

Ik denk niet dat de wereld zal vergaan in 2012 zoals sommigen beweren, anders zou de wereld er toch wel veel slechter aan toe zijn dan nu. Natuurlijk men kan nooit weten wanneer de wereld vergaat, maar ik denk dat de mens daar een grote rol toch in gaat spelen. Ik denk wel dat de mens een grote oorzaak zal zijn voor het einde van de wereld. Het is goed dat ze nu ook elektrische auto's beginnen te maken voor het milieu, maar men kan het broeikaseffect niet stoppen. Ik persoonlijk denk dat de wereld zal vergaan door de 'derde wereldoorlog' zoals ze zeggen, als die ooit komt zal het waarschijnlijk met atoombommen zijn en dan zal de aarde een onleefbare en onbewoonbare plek zijn. Laten we hopen dat dat nooit zal gebeuren, maar je weet nooit natuurlijk.

huntingyade · **15-10-2012, 22:30**

Citaat:

LittleJojo schreef:

Ik denk niet dat de wereld zal vergaan in 2012 zoals sommigen beweren, anders zou de wereld er toch wel veel slechter aan toe zijn dan nu. Natuurlijk men kan nooit weten wanneer de wereld vergaat, maar ik denk dat de mens daar een grote rol toch in gaat spelen. Ik denk wel dat de mens een grote oorzaak zal zijn voor het einde van de wereld. Het is goed dat ze nu ook elektrische auto's beginnen te maken voor het milieu, maar men kan het broeikaseffect niet stoppen. Ik persoonlijk denk dat de wereld zal vergaan door de 'derde wereldoorlog' zoals ze zeggen, als die ooit komt zal het waarschijnlijk met atoombommen zijn en dan zal de aarde een onleefbare en onbewoonbare plek zijn. Laten we hopen dat dat nooit zal gebeuren, maar je weet nooit natuurlijk.

eigenlijk valt het wel mee hoe onleefbaar de aarde daarna is kijk mar naar het gebied om chernobyl. het zit daar vol met dieren die daar gewoon kunnen leven.

**17-10-2012, 11:28**

Citaat:

huntingyade schreef:

eigenlijk valt het wel mee hoe onleefbaar de aarde daarna is kijk mar naar het gebied om chernobyl. het zit daar vol met dieren die daar gewoon kunnen leven.

Met extra pootjes

Macrador · **17-10-2012, 13:37**

Bedoel je eigenlijk het einde van de wereld of het einde van menselijke beschaving. Want de aarde gaat denk ik pas kapot als onze zon ze gaat koken als hij een rode dwerg wordt.

Crocodi1e · **17-10-2012, 17:01**

Citaat:

LittleJojo schreef:

Ik denk niet dat de wereld zal vergaan in 2012 zoals sommigen beweren, anders zou de wereld er toch wel veel slechter aan toe zijn dan nu. Natuurlijk men kan nooit weten wanneer de wereld vergaat, maar ik denk dat de mens daar een grote rol toch in gaat spelen. Ik denk wel dat de mens een grote oorzaak zal zijn voor het einde van de wereld. Het is goed dat ze nu ook elektrische auto's beginnen te maken voor het milieu, maar men kan het broeikaseffect niet stoppen. Ik persoonlijk denk dat de wereld zal vergaan door de 'derde wereldoorlog' zoals ze zeggen, als die ooit komt zal het waarschijnlijk met atoombommen zijn en dan zal de aarde een onleefbare en onbewoonbare plek zijn. Laten we hopen dat dat nooit zal gebeuren, maar je weet nooit natuurlijk.

Ik hoop echt dat ik een nucleare oorlog ga meemaken in mijn leven. Serieus dat lijkt mij zo gruwelijk vet!

mathfreak · **17-10-2012, 17:21**

Citaat:

Macrador schreef:

Want de aarde gaat denk ik pas kapot als onze zon ze gaat koken als hij een rode dwerg wordt.

En dat gebeurt pas over zo'n 5 miljard jaar.

Changshan · **17-10-2012, 17:29**

Citaat:

Crocodi1e schreef:

Ik hoop echt dat ik een nucleare oorlog ga meemaken in mijn leven. Serieus dat lijkt mij zo gruwelijk vet!

Jij had misschien even van Fallout 3 moeten afblijven?

**17-10-2012, 17:40**

Citaat:

Changshan schreef:

Jij had misschien even van Fallout 3 moeten afblijven?

Los daarvan staan veel pubers in 'Zombie Apocalypse'-mode met het idee dat ze wel overleven en enige skills hebben. Ik denk dat de meesten (waaronder ik) vrij rap doodgaan.

LittleJojo · **17-10-2012, 21:20**

Als jij dat vet vind, dan vind je dat maar zo maar weet wel dat je het niet gaat kunnen na vertellen...

Citaat:

Crocodi1e schreef:

Ik hoop echt dat ik een nucleare oorlog ga meemaken in mijn leven. Serieus dat lijkt mij zo gruwelijk vet!

huntingyade · **18-10-2012, 09:27**

Citaat:

Uitzicht schreef:

Met extra pootjes

nope zonder extra pootjes. ze zijn mischien wat radioactiever dan hun soortgenoten buiten de zone maar het is niet schadelijk voor ze. dit is een documentaire over de dieren in de zone.

**18-10-2012, 19:28**

Als ze radioactief zijn, kun je ook op ze afstellen?

Changshan · **18-10-2012, 21:33**

Ook echt, als je kunt kiezen uit alle apocalypses dan is de nucleaire oorlog nog wel het kutst. Je kunt dan al helemaal geen invloed meer uitoefenen op je eigen overlevingskans.

Ik snap dat sommigen wat meer spanning in hun leven willen (en de 'overlevingsstand' willen meemaken bij zichzelf) maar kies dan idd voor zombies of zo.

**19-10-2012, 07:14**

Zombies zijn er al.

Changshan · **19-10-2012, 09:51**

Dan zijn we goed bezig tot zover.

**19-10-2012, 11:37**

We mogen ze echter nog niet doodmaken. Duurt schijnbaar nog even. LAG!

huntingyade · **19-10-2012, 11:42**

Citaat:

Uitzicht schreef:

We mogen ze echter nog niet doodmaken. Duurt schijnbaar nog even. LAG!

nee we moeten wel wachten tot er een grotere groep is anders stelt het zo weinig voor.

**29-10-2012, 17:46**

de aarde zal nog wel lang genoeg meegaan

haxordraxortje · **30-10-2012, 00:05**

Ik ben er klaar voor hoor, heb al 200 aluminium hoedjes gemaakt ter protectie voor buitenaardse hersenaanvallen!

Changshan · **30-10-2012, 00:18**

Citaat:

haxordraxortje schreef:

Ik ben er klaar voor hoor, heb al 200 aluminium hoedjes gemaakt ter protectie voor buitenaardse hersenaanvallen!

Die schijnen juist een hoop aanvallen te versterken... beetje zoals schotels dat doen.

**30-10-2012, 08:39**

Een mens kan altijd hopen dat hij er gek genoeg uitziet dat hij links wordt gelaten.

dirk-janusIV · **31-10-2012, 21:21**

Over een jaar of 4 miljard wordt de zon een rode reus, dan is onze zon namelijk door zijn waterstof voorraad heen en kan de helium fusie beginnen. De zon zal gaan uitdijen en zelfs zo groot worden dat de straal groter wordt dan de aardbaan en de aarde zal dan opgeslokt worden. Op die dag is de aarde werkelijk tot een eind gekomen.

De mensheid zal denk ik veel eerder uitsterven. Wij komen misschien aan ons eind door een iets minder grote gebeurtenis, maar nog wel een behoorlijk significante gebeurtenis.

Changshan · **01-11-2012, 10:07**

Ik geloof eigenlijk niet echt dat de mens zichzelf nog kan uitroeien. We zijn ons eigen onkruid en er overleven er altijd wel een paar. Een radicale omslag in klimaat i.c.m. vulcanisme door toedoen van een komeet zou dan nog het meest reële zijn dat ik kan bedenken.

**01-11-2012, 10:37**

Dat ben ik met je eens. Het zou bijzonder lastig zijn om de gehele wereldbevolking te raken, aangezien wij tegenwoordig vrij goed functioneren als een parasiet. Parasieten zijn lastig te verdelgen. Ik vind de zwarte-gaten-theorie wat we maken in het CERN niet waarschijnlijk, maar als er toch iets is wat we onszelf aandoen, dan is het experimentele natuurkunde. We zijn niet stom genoeg om ons hele nucleaire arsenaal ineens te gebruiken (en zelfs dan...)

Changshan · **01-11-2012, 10:53**

Citaat:

Uitzicht schreef:

Dat ben ik met je eens. Het zou bijzonder lastig zijn om de gehele wereldbevolking te raken, aangezien wij tegenwoordig vrij goed functioneren als een parasiet. Parasieten zijn lastig te verdelgen. Ik vind de zwarte-gaten-theorie wat we maken in het CERN niet waarschijnlijk, maar als er toch iets is wat we onszelf aandoen, dan is het experimentele natuurkunde. We zijn niet stom genoeg om ons hele nucleaire arsenaal ineens te gebruiken (en zelfs dan...)

Ja, zelfs dan... betekent dat dat we in een staat van oorlog terecht komen en een staat van oorlog betekent vrijwel altijd een gigantische stroom technologische uitvindingen. Mocht die stroom uitvindingen nu of straks opgewekt worden, dan is er een kans dat een paar tientallen mensen in een paar stappen met ontsnappingscapsules bijna permanent van de planeet weg kunnen gaan.

arPos · **03-11-2012, 18:34**

Ja dat is wel de tendens waar we naartoe werken, misschien wel een mooi voorbeeld van evolutionaire aanpassing; op het moment dat de mens zichzelf zou kunnen uitroeien ontwikkelen we een manier om eraan te ontsnappen.

Het is trouwens voor het eerst dat ik een ander dan ik de mens als een parasiet zie omschrijven en dat doet me deugd.

Vice · **03-11-2012, 19:29**

Citaat:

Uitzicht schreef:

Dat ben ik met je eens. Het zou bijzonder lastig zijn om de gehele wereldbevolking te raken, aangezien wij tegenwoordig vrij goed functioneren als een parasiet. Parasieten zijn lastig te verdelgen. Ik vind de zwarte-gaten-theorie wat we maken in het CERN niet waarschijnlijk, maar als er toch iets is wat we onszelf aandoen, dan is het experimentele natuurkunde. We zijn niet stom genoeg om ons hele nucleaire arsenaal ineens te gebruiken (en zelfs dan...)

Mensen kunnen toch helemaal niet functioneren als parasieten.

Changshan · **04-11-2012, 13:20**

Als ik de mens parasiet noem, bedoel ik dat trouwens vrij letterlijk. Niet met een subjectief label (goed of slecht), maar met de aanleg om op verschillende manieren te overleven, evt. ten koste van de omgeving.

DAH · **04-11-2012, 14:00**

Is dan niet.bijna elk organisme een parasiet?

arPos · **04-11-2012, 16:13**

Citaat:

DAH schreef:

Is dan niet.bijna elk organisme een parasiet?

bij andere diersoorten kan je niet stellen dat ze op globale schaal parasieteren op gastorganisme "aarde", bij de mens kan dat wel.

Je moet er dan wel vanuit gaan dat een planeet eigenlijk een organisme is maar dat vind ik persoonlijk niet zo'n bezwaar.

DAH · **04-11-2012, 16:27**

De mens is over het algemeen verwoestender bezig, dat wel.

Schrödinger · **04-11-2012, 17:39**

Citaat:

arPos schreef:

bij andere diersoorten kan je niet stellen dat ze op globale schaal parasieteren op gastorganisme "aarde", bij de mens kan dat wel.

Je moet er dan wel vanuit gaan dat een planeet eigenlijk een organisme is maar dat vind ik persoonlijk niet zo'n bezwaar.

Aangezien de planeet volgens iedere gangbare definitie van "organisme" geen organisme is vind ik dat eigenlijk wel een bezwaar. De wereld heeft geen bewustzijn en kan dus per definitie geen belangen of voorkeuren hebben.

**05-11-2012, 14:14**

Citaat:

Vice schreef:

Mensen kunnen toch helemaal niet functioneren als parasieten.

Waarom niet?

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Liefde & Relatie	Het grote 'Vindt hij/zij me leuk?' topic x-spekkie-x	442	15-11-2012 22:40
Liefde & Relatie	Het grote 'Vindt hij/zij me leuk?' topic Verwijderd	16	24-10-2010 09:41
Verhalen & Gedichten	[Verhalenwedstrijd] De wereld van glas Verwijderd	0	12-04-2007 17:37
Levensbeschouwing & Filosofie	Vraag voor de gelovigen onder ons Joyfulness	51	19-11-2005 21:40
Psychologie	De schoolangst is er nog steeds Eend	39	10-09-2004 20:36

12-10-2012, 22:52
NadeHAVO	Ik denk (en hoop) dat ik het einde van de wereld niet mee maak.

13-10-2012, 18:22
O RLY	Oh mij lijk het best vet om mee te maken als de wereld vergaat. Dood ga je toch dus waarom niet lekker gezellig met z’n alle dood gaan?

15-10-2012, 16:12
Verwijderd	Nee, Israël als agressor. Nee, maar goed, een 'einde der tijden' bereik je er wel mee denk ik.

17-10-2012, 13:37
Macrador	Bedoel je eigenlijk het einde van de wereld of het einde van menselijke beschaving. Want de aarde gaat denk ik pas kapot als onze zon ze gaat koken als hij een rode dwerg wordt. __________________ k҉akbeĺg\| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or

18-10-2012, 19:28
Verwijderd	Als ze radioactief zijn, kun je ook op ze afstellen?

18-10-2012, 21:33
Changshan	Ook echt, als je kunt kiezen uit alle apocalypses dan is de nucleaire oorlog nog wel het kutst. Je kunt dan al helemaal geen invloed meer uitoefenen op je eigen overlevingskans. Ik snap dat sommigen wat meer spanning in hun leven willen (en de 'overlevingsstand' willen meemaken bij zichzelf) maar kies dan idd voor zombies of zo. __________________ "DAS WAR EIN BEFEHL!"

19-10-2012, 09:51
Changshan	Dan zijn we goed bezig tot zover. __________________ "DAS WAR EIN BEFEHL!"

19-10-2012, 11:37
Verwijderd	We mogen ze echter nog niet doodmaken. Duurt schijnbaar nog even. LAG!

29-10-2012, 17:46
Verwijderd	de aarde zal nog wel lang genoeg meegaan

30-10-2012, 00:05
haxordraxortje	Ik ben er klaar voor hoor, heb al 200 aluminium hoedjes gemaakt ter protectie voor buitenaardse hersenaanvallen!

Advertentie

30-10-2012, 08:39
Verwijderd	Een mens kan altijd hopen dat hij er gek genoeg uitziet dat hij links wordt gelaten.

01-11-2012, 10:07
Changshan	Ik geloof eigenlijk niet echt dat de mens zichzelf nog kan uitroeien. We zijn ons eigen onkruid en er overleven er altijd wel een paar. Een radicale omslag in klimaat i.c.m. vulcanisme door toedoen van een komeet zou dan nog het meest reële zijn dat ik kan bedenken. __________________ "DAS WAR EIN BEFEHL!"

04-11-2012, 13:20
Changshan	Als ik de mens parasiet noem, bedoel ik dat trouwens vrij letterlijk. Niet met een subjectief label (goed of slecht), maar met de aanleg om op verschillende manieren te overleven, evt. ten koste van de omgeving. __________________ "DAS WAR EIN BEFEHL!"

04-11-2012, 14:00
DAH	Is dan niet.bijna elk organisme een parasiet? __________________ Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!

04-11-2012, 16:27
DAH	De mens is over het algemeen verwoestender bezig, dat wel. __________________ Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!