Advertentie | |
|
12-03-2013, 00:24 | ||
Citaat:
__________________
You're either very brave or very stupid.
|
12-03-2013, 08:08 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Hey kijk wat ik doe, ik weerleg een krakkemikkige stelling met onderbouwing. Citaat:
|
12-03-2013, 08:39 | |
Verwijderd
|
Ik snap de hele vraagstelling niet, maar ik zie dat ik daarin niet de enige ben. Volgens mij kun je ook niet spreken over gradaties in atheïsme, je bent niet een beetje atheïst, je kunt niet maar de helft geloven. Je gelooft niet in een goddelijk wezen/neemt aan dat het niet kan bestaan. Wel kun je jezelf heel serieus nemen op dat vlak of er een beetje schouderophalend mee door het leven gaan.
|
Ads door Google |
12-03-2013, 09:03 | ||
Citaat:
Je hebt gelijk dat er veel gelovige wetenschappers zijn, er zijn dan ook heel veel wetenschappers. Ik denk dat het een stelling van andere topics bevestigt dat, wat er als kind met de paplepel of met geweld in de tere hersentjes is geforceerd, er moeilijk weer uit te krijgen is. Welk getal ik interessant zou vinden zijn wetenschappers die tijdens hun wetenschapscarrieere gelovig zijn geworden. Maar dit gaat voor dit topic en de TS wat te ver vermoed ik (zelfs zijn eigen topic vindt TS al te lastig om aan te participeren); sceptisch zijn is wat anders dan volledig overtuigd raken. Daarnaast is joods of moslim zijn ook zeer zelden een eigen keus. |
12-03-2013, 09:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-03-2013, 09:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Nee lijstjes staan gewoon op wikipedia. Nu is wikipedia niet de meest betrouwbare bron an sich, dus of het precies 32 en 50 is, valt te betwijfelen, maar dat er veel nobelprijswinnaars het Joodse geloof aanhangen, zal wel gewoon kloppen. Als ware empiristen zouden we ze pesoonlijk allemaal langs kunnen lopen, maar wie zegt dan dat ze eerlijk antwoorden op onze vraag of ze gelovig zijn? En niet stiekem de Torah onder hun kussen hebben liggen? |
12-03-2013, 10:48 | ||
Citaat:
Laat ik je nog wel even wijzen op het feit dat er overigens genoeg christelijke wetenschappers zijn en om maar even in de hoek van de fysica te blijven, (aangezien ik niet denk dat het aandragen van christelijke historici zou helpen voor de discussie) een goed voorbeeld is denk ik Carlo Beenakker, astrofysicus aan de universiteit Leiden die overigens zelfs de spinozapremie kreeg in 1999. En natuurlijk de altijd bekende Cees Dekker, hoogleraar biofysica aan de TU.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
12-03-2013, 11:20 | ||||
Carlo Beenakker zegt dat geloof niet thuis hoort op zijn werk en dat wetenschap mensen atheist maakt.... Hij geeft ook aan dat hij niet voor zijn geloof zo gekozen heeft maar hij zo is opgegroeid.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Artikel zegt ook aan te geven dat het uniek is dat een wetenschapper geloofd. |
12-03-2013, 11:36 | ||
Ja, maar ook dat volgens Beenakker, het bestaan van een God de beste papieren heeft:
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
Advertentie |
|
12-03-2013, 12:47 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
12-03-2013, 16:46 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
12-03-2013, 17:31 | |
Verwijderd
|
Ik denk dus dat hij uit een of andere onredelijke angst blijf vasthouden aan het geloof. Hij weet dat het niet logisch is en toch doet hij het omdat het voor hem 'the best story' is. Ik vind het ook geen leuk idee dat alles wat ik nu denk en voel en beleef ooit echt weg is, maar dat maakt niet dat ik me daarom maar ga vastklampen aan iets waarvan ik heb ervaren dat het niet zo is. En daarnaast, ook al ben ik gelovig opgevoed, heb ik ooit werkelijk geloofd, ik heb op het moment dat ik doodsangsten had en alles had willen doen om de pijn te stoppen, geen moment er aan gedacht om te bidden. Let wel: als iemand me had komen zeggen om te bidden dat dat de pijn zou wegnemen, had ik dat gedaan. Maar als iemand me had gezegd mijn zicht, gehoor, een lichaamsdeel of mijn eigen moeder op te geven voor het stoppen van de pijn, had ik dat ook meteen ok gevonden. Maar blijkbaar zit het geloof niet in mij geworteld, ondanks mijn vroegere ervaring op dat gebied.
En gezien ik de dood eigenlijk al heb ervaren op een bepaalde manier (wat me overigens niet minder bang maakt, integendeel, zeker het idee van eenzelfde pijn maakt dat ik alles en iedereen zou opofferen om dat te vermijden. Vandaar ook dat je mij niet moet hebben voor een Verzet ), ben ik alleen maar gesterkt in mijn idee dat er niets is. Waarom zou ik mijn angst dan de controle laten nemen en dan alsnog geloven in een god, omdat dat idee aangenamer is dan de werkelijkheid? Dan zie ik liever de waarheid onder ogen en geniet ik van wat ik nu heb. De manier waarop Yolo gebruikt wordt, staat me niet aan, maar het is wel waar. Hm, een beetje afgedwaald ben ik, geloof ik... maar gezien de vage topicstelling is dat niet zo heel vreemd. |
12-03-2013, 19:01 | ||
Citaat:
In feite doe je niets anders dan waar jij anderen van beticht, namelijk zaken voor waar aannemen waar geen tastbaar bewijs van is en wat voornamelijk voortkomt uit eigen gevoel, ervaring en het gegeven dat je het zelf aannemelijk vindt en het 'de beste papieren' vindt hebben.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
12-03-2013, 19:17 | ||
Citaat:
Ik deed dat alleen omdat ik 'wetenschappers' een rare term vind; hoewel ik er volgens de meeste definities zelf een ben.
__________________
You're either very brave or very stupid.
|
12-03-2013, 19:25 | ||
Citaat:
__________________
You're either very brave or very stupid.
Laatst gewijzigd op 12-03-2013 om 19:53. |
12-03-2013, 19:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Simpel gezegd past 'het beste' verhaal bij diegene omdat je daar het meeste logica ziet uit het perspectief van diegene. Waar ik het overigens mee eens ben . De evolutie en genetica zijn zo prachtig, de Schepper heeft daar zeker een hand in gespeeld. |
12-03-2013, 19:48 | ||
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
12-03-2013, 19:49 | ||
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
Ads door Google |
12-03-2013, 19:57 | ||
Citaat:
Ik zie trouwens totaal geen reden om evolutie en genetica toe te dichten aan een "schepper" - wat je daar ook mee mag bedoelen.
__________________
You're either very brave or very stupid.
|
12-03-2013, 20:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En waar beticht ik ergens anderen van dingen? Sowieso heb ik het de hele tijd over mijn ervaring en mijn idee. Dat staat er ook zo: ik ben gesterkt in mijn idee. Dus waarom jij je nu aangevallen moet voelen en zo belachelijk moet reageren ontgaat me. |
12-03-2013, 21:05 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
12-03-2013, 21:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Mwoah. |
12-03-2013, 22:16 | ||
Citaat:
lees dit topic eens: http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1591363
__________________
you're not my demographic
|
12-03-2013, 22:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En ik zou het trouwens op prijs stellen als je daarover niet doorhammert, niet dat je dat nu doet. Het is alleen mijn kijk op de wereld en wat je ook zegt, dat verandert niet. Je kunt 1000 keer zeggen dat evolutie niets te maken heeft met God, maar ik zie dat dus anders en dat is mijn kijk op de wereld, dat God daar een hand in heeft gespeeld. Het is niet zo zwart-wit (niet dat jij dat zegt) dat je een kant hebt met gelovige en een andere kant met atheisten, de een support evolutie en de ander niet. Evolutie is evident, maar juist omdat het evident is, geloof ik in God. Geloof is namelijk iets dat atheisten niet hebben, ik bedoel in de zin van in God geloven, dus dat zal je niet kunnen begrijpen tot je ooit het Licht zelf ziet. Ik hoop dat er ooit een dag komt dat je dat ziet, dat er iets wonderbaarlijks in jou/jullie leven gebeurt en dat je dan ziet dat God er is. Dat is bij mij gebeurd. Dat hoeft niet te betekenen dat je een Christen/Moslim/Jood moet worden. God is voor mij iets speciaals wat niet te maken heeft met religie. Misschien is het voor iemand anders weer anders. Wie weet (God natuurlijk! ). Edit: Trouwens, bedankt voor de link, ik ga als ik tijd vind het lezen. |
12-03-2013, 22:46 | |
Maar een van de belangrijkste kenmerken van evolutie is dat het juist geen gestuurd systeem is. Het heeft niks met interpretatie te maken. Dat is losstaand van de rol van god of wie dan ook hierbij, daar heb ik het niet over.
En dat moet je niet lezen als je er tijd voor hebt, je moet het lezen als je een zinnige discussie over evolutie wil houden. Je kunt geen mening hebben over evolutie zonder dat je weet wat het concept evolutie inhoudt.
__________________
you're not my demographic
Laatst gewijzigd op 12-03-2013 om 22:54. |
12-03-2013, 22:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je kan het raar vinden, maar in het leven zijn er veel meer rare dingen. |
12-03-2013, 23:11 | |
Natuurlijk mag je een mening hebben, daar zou ik ook niet aan durven tornen.
Maar mijn punt is gewoon dat je ook best een 'interpretatie' van evolutie mag hebben, maar dan moet je natuurlijk wel weten wat evolutie inhoudt, en dat weet je blijkbaar niet. Dat is niet erg, maar als je niet wil lezen wat het dan inhoudt houdt het natuurlijk op
__________________
you're not my demographic
Laatst gewijzigd op 12-03-2013 om 23:16. |
13-03-2013, 06:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-03-2013, 06:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-03-2013, 07:11 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Psychologie |
homosexualiteit is een geestelijke ziekte Verwijderd | 266 | 11-04-2003 13:46 |