NOS en de Amerikaanse verkiezingen....

[kHebTrekInWatLekkers]

Het valt me al een tijdje op dat zowel het NOS journaal als NOVA behoor pro Kerry verslaggeven.... Nu ben ik niet iemand die partij koest voor Bush of Kerry, maar dit gaat me wel erg ver de laatste tijd...

Dient de NOS niet gewoon objectief, maar ook evenwichtig verslagen uit te brengen van het wereldnieuws

[T_ID]

nou ja, valt wel mee, over bush is gewoon weinig positiefs te melden, daar is niks partijdigs aan.

[Blitzkrieg Bop]

T_ID schreef op 01-08-2004 @ 23:54 :
nou ja, valt wel mee, over bush is gewoon weinig positiefs te melden, daar is niks partijdigs aan.

Tis mij tot in zoverre nog niet echt opgevallen. Ze besteden wel meer aandacht aan Kerry, maar dat komt ook omdat hij volgens mij veel meer bezig is met zijn campagne dan Bush.

Ach, binnenkort is er die Republikeinse Conventie, en dan is er aandacht voor Bush.

[McCaine]

kHebTrekInWatLekkers schreef op 01-08-2004 @ 23:53 :
Het valt me al een tijdje op dat zowel het NOS journaal als NOVA behoor pro Kerry verslaggeven.... Nu ben ik niet iemand die partij koest voor Bush of Kerry, maar dit gaat me wel erg ver de laatste tijd...

Dient de NOS niet gewoon objectief, maar ook evenwichtig verslagen uit te brengen van het wereldnieuws

Kun je voorbeelden noemen?

[ythguaN]

Mephostophilis schreef op 02-08-2004 @ 00:31 :
Ach, binnenkort is er die Republikeinse Conventie, en dan is er aandacht voor Bush.

Precies

Mephostophilis schreef op 02-08-2004 @ 00:31 :
Ach, binnenkort is er die Republikeinse Conventie, en dan is er aandacht voor Bush.

[Chimera]

kHebTrekInWatLekkers schreef op 01-08-2004 @ 23:53 :
Nu ben ik niet iemand die partij koest voor Bush of Kerry, maar dit gaat me wel erg ver de laatste tijd...

Bush is de zittende president, Kerry is 'nieuw'. Naast het feit dat een verslag van de democratische conventie wel eens voor een groot deel over de democraten gaat, is Bush gewoon ook oud nieuws.

[MH]

NOVA wordt mede door de VARA verzorgd natuurlijk...
Dat is hetzelfde liedje als bij Netwerk, waar vooral de (ietwat linkse) KRO-journalistiek ver doorgedreven wordt door de co-productie. En bij 2vandaag zie je ook duidelijk de EO-identiteit (kijk eens naar het aantal onvoorwaardelijke-pro-Israel-items).

[Daevrem]

Ach, journalisten zijn meestal links. Maar de media zelf zijn meestal rechts en die zijn uiteindelijk de baas.

Hele rechtse mensn vinden de media duidelijk onobjectief links, en hele linkse mensen vinden de media duidelijk onobjectief rechts.

De media behartigd eigenlijk alleen z'n eigen belangen. Nu hebben de publieke zenders gelukkig niet van die rare belangen maar als je in de VS kijkt dan zie je dat de 5 grote media en nieuwszenders alle 5 onderdeel zijn van grote multinationals die zowat in elk denkbare sector belangen hebben. Plus de media verkopen een product, een potientiele doelgroep. Dat zijn de dingen die de objectieviteit van de verslaggeving beinvloed. De persoonlijke mening van een journalist is vaak totaal onbelangrijk(behalve bij kleine alternative media dan). En dingen zoals eigen mening laten zien rammen ze er sowiezo wel uit tijdens je opleiding.

[Chimera]

Daevrem schreef op 02-08-2004 @ 14:10 :
Ach, journalisten zijn meestal links. Maar de media zelf zijn meestal rechts en die zijn uiteindelijk de baas.

Zijn ze nu dan links of rechts?

Daevrem schreef op 02-08-2004 @ 14:10 :

De media behartigt eigenlijk alleen z'n eigen belangen. Nu hebben de publieke zenders gelukkig niet van die rare belangen maar als je in de VS kijkt dan zie je dat de 5 grote media en nieuwszenders alle 5 onderdeel zijn van grote multinationals die zowat in elk denkbare sector belangen hebben. Plus de media verkopen een product, een potientiele doelgroep. Dat zijn de dingen die de objectieviteit van de verslaggeving beinvloed. De persoonlijke mening van een journalist is vaak totaal onbelangrijk(behalve bij kleine alternative media dan). En dingen zoals eigen mening laten zien rammen ze er sowiezo wel uit tijdens je opleiding.

Natuurlijk is de persoonlijke mening van een journalist onbelangrijk, als je je mening kwijt wil ga je niet als verslaggever aan de slag, maar als columnist! En wat betreft je betoog over de vijf grote nieuwszenders in de VS: ten eerste doet dat hier compleet niet ter zake, daar we het over de NOS hebben, en verder hebben we het over een compleet ander land met een compleet andere cultuur.

Daevrem schreef op 02-08-2004 @ 14:10 :
Ach, journalisten zijn meestal links. Maar de media zelf zijn meestal rechts en die zijn uiteindelijk de baas

(...)

Interessante theorie, maar ik denk dat hij behoorlijk rammelt. Ik vraag me af of je wel een duidelijk onderscheid kunt maken tussen journalisten en media. Journalisten, redacties en uitgevers vormen een onlosmakelijk geheel waarin alles elkaar beïnvloedt.

Ik denk niet dat je zo makkelijk kunt zeggen dat journalisten links zijn en media rechts, tenzij je met 'media' bedoelt de achterliggende onderneming (bijv. een uitgeversconcern) en je het streven naar winst voor hun aandeelhouders als 'rechts' betitelt. Maar dan ben je wel erg ver aan het zoeken.

[tosyali]

wanneer beginnen ze met stemmen?

[anti-links]

nou ja, valt wel mee, over bush is gewoon weinig positiefs te melden, daar is niks partijdigs aan.


Man denk eens na... waarom kraak je altijd alles af... promoot dan jou planne en vertel hoe het beter moet maar hou is op met dat ziekelijke gejammer over iemand die meer te zeggen heeft dan jou... vertel gewoon hoe jij het wil en zeg niet : bush is dom bush dit bush dat promoot joun ideaal dan!

[Unexplained]

Het is een feit dat de samenleving in Nederland zich beter kan verenigen met de standpunten van de Democraten dan met de standpunten van de Republikeinen. In vergelijking met de Republikeinen zijn we, gemiddeld genomen, toch aardig progressief en 'links'. Niet dat dit erg is, in tegendeel: het past prima bij onze cultuur en historie.

Unexplained schreef op 02-08-2004 @ 17:38 :
Het is een feit dat de samenleving in Nederland zich beter kan verenigen met de standpunten van de Democraten dan met de standpunten van de Republikeinen. In vergelijking met de Republikeinen zijn we, gemiddeld genomen, toch aardig progressief en 'links'. Niet dat dit erg is, in tegendeel: het past prima bij onze cultuur en historie.

In vergelijking met de Democraten is de VVD nog links.

[Chimera]

anti-links schreef op 02-08-2004 @ 16:57 :
nou ja, valt wel mee, over bush is gewoon weinig positiefs te melden, daar is niks partijdigs aan.


Man denk eens na... waarom kraak je altijd alles af... promoot dan jou planne en vertel hoe het beter moet maar hou is op met dat ziekelijke gejammer over iemand die meer te zeggen heeft dan jou... vertel gewoon hoe jij het wil en zeg niet : bush is dom bush dit bush dat promoot joun ideaal dan!

Mijn plan: meer geld naar het basisonderwijs!

Chimera schreef op 02-08-2004 @ 17:45 :
Mijn plan: meer geld naar het basisonderwijs!

Dat heeft Pim zo gewild!

[Unexplained]

Mephostophilis schreef op 02-08-2004 @ 17:40 :
In vergelijking met de Democraten is de VVD nog links.

Op zich is de VVD aardig progressief. Ze houden alleen behoorlijk rekening met hun electoraat.

[anti-links]

gepost op 02-08-2004 @ 17:45

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
anti-links schreef op 02-08-2004 @ 16:57 :
nou ja, valt wel mee, over bush is gewoon weinig positiefs te melden, daar is niks partijdigs aan.


Man denk eens na... waarom kraak je altijd alles af... promoot dan jou planne en vertel hoe het beter moet maar hou is op met dat ziekelijke gejammer over iemand die meer te zeggen heeft dan jou... vertel gewoon hoe jij het wil en zeg niet : bush is dom bush dit bush dat promoot joun ideaal dan!
--------------------------------------------------------------------------------



Mijn plan: meer geld naar het basisonderwijs!


wat probeer je nou te zegge dan ?

[Mark Almighty]

anti-links schreef op 02-08-2004 @ 19:23 :
wat probeer je nou te zegge dan ?

Dat je niet kunt spellen, geen zinnen kunt maken en niet eens kunt quoten, blijkt nu.

Mark Almighty schreef op 02-08-2004 @ 21:06 :
Dat je niet kunt spellen, geen zinnen kunt maken en niet eens kunt quoten, blijkt nu.

Oftewel je (anti-links) moet terug naar de basisschool. Weet je meteen waarom er meer geld naar toe moet.

[Skyrise]

media mensen moeten weer is voor zichzelf leren denken en weten hoe de media in elkaar steekt.

kunnen ze dat niet, dan moeten ze inderdaad maar weer is terug naar de basisschool.

net zoals meneer anti-links, ik lig alleen al dubbel om die nickname,.. en daar komt de signature nog bij!
wat een grappenmaker hilarisch!

Skyrise schreef op 03-08-2004 @ 11:54 :
media mensen moeten weer is voor zichzelf leren denken en weten hoe de media in elkaar steekt.

kunnen ze dat niet, dan moeten ze inderdaad maar weer is terug naar de basisschool.

(...)

Je kunt voor jezelf leren denken zonder feitelijke informatie die je van buiten krijgt aangeleverd en een groot deel van die informatie krijg je door de media.

[Skyrise]

nare man schreef op 03-08-2004 @ 12:17 :
Je kunt voor jezelf leren denken zonder feitelijke informatie die je van buiten krijgt aangeleverd en een groot deel van die informatie krijg je door de media.

volgens mij denk ik dat ik weet wat je bedoelt, maar je formuleerd het wat ongelukkig

iig is de media imho de grote ziekmaker in de meeste westerse samenlevingen (iig in nederland en in de us)

[anti-links]

meneer ALMAITIE is zeker de leukste thuis?

anti-links schreef op 03-08-2004 @ 22:25 :
meneer ALMAITIE is zeker de leukste thuis?

Maak het nou niet erger voor je dan het al is.

[anti-links]

Hoe bedoel je erger... ik wordt schijtziek van die gegroepeerde manier van afzeiken... als die makker echt zo slim is laat hem dan gewoon een topic plaatsen met nuttige informatie en zich niet met mij bemoeien.

[T_ID]

anti-links schreef op 02-08-2004 @ 16:57 :
nou ja, valt wel mee, over bush is gewoon weinig positiefs te melden, daar is niks partijdigs aan.


Man denk eens na... waarom kraak je altijd alles af... promoot dan jou planne en vertel hoe het beter moet maar hou is op met dat ziekelijke gejammer over iemand die meer te zeggen heeft dan jou... vertel gewoon hoe jij het wil en zeg niet : bush is dom bush dit bush dat promoot joun ideaal dan!

uhm, sloeg deze onsamenhangende constructie van woorden op wat ik zei, of is het je eigen uitspraak?


mocht het doelen op wat ik schreef, mijn eigen plannen vallen buiten deze topic, dat heet off-topic, en is verboden door de regels hier.
bovendien zouden mensen redelijk schrikkerig reageren als ik vertelde te werken aan absolute wereldheerschappij, niet?

verder ben je zelf ook niet constructief, je zeikt alleen anderen af, je doet dus exact wat je anderen verwijt.


verder is het zielig om de titel van een album van een waardeloze artiest als spreuk en forum signature te nemen.....

[anti-links]

Dat vind jij zielig.. ik niet; ik vind het gewoon mooi geformuleerd.

[notbonefish]

objectief nieuws bestaat niet.

daarom moet je altijd naar propaganda van alle partijen luisteren, en daar je eigen mening uit vormen.

tosyali schreef op 02-08-2004 @ 16:45 :
wanneer beginnen ze met stemmen?

(4?) November..
ik moet maar gauw de consulaat bellen, en vragen hoe dat eigenlijk zit met de registratie voor absentee voting

[notbonefish]

T_ID schreef op 03-08-2004 @ 22:48 :
verder is het zielig om de titel van een album van een waardeloze artiest als spreuk en forum signature te nemen.....

ik zou argumenteren dat deze uitspraak hypocrite is, ware het niet dat jij toevallig een uitstekende band gekozen had.

[Chimera]

anti-links schreef op 03-08-2004 @ 22:25 :
meneer ALMAITIE is zeker de leukste thuis?

Sorry hoor, maar hoe kan je iemand serieus nemen die nieteens de moeite neemt een naam correct te spellen? Het duurde even voordat ik uberhaupt door had dat je M.A. bedoelde.

[Skyrise]

bovendien maakt die lelijkerd in je avatar mij misselijk.

bah. (en het maakt je al helemaaaaal niet geloofwaardiger... )

[Rollo Tomasi]

Goed, anti-links steekt wat meer energie in z'n spelling en de rest gaat weer on-topic.

[Go]

Het was gewoon de tijd van het Democratische (applaus) congres, dan is het logisch dat Kerry meer in de schijnwerpers staat. Straks komt het Republikeinse congres vanzelf. Hij zegt van allemaal leuke dingen, waar natuurlijk veel aandacht voor is.

anti-links schreef op 03-08-2004 @ 22:56 :
Dat vind jij zielig.. ik niet; ik vind het gewoon mooi geformuleerd.

goe bezig!

[meisje]

Hier en daar zijn discussies over hoe de NOS qua politieke kleur functioneert. Het moet opgemerkt worden dat hoewel de NOS soms een klein beetje een linkse tint heeft, wordt gefinancierd door een onafhankelijk potje van de regering ( de regering heeft dus geen invloed op dat potje), en verder hebben we natuurlijk de NMA. De NOS heeft soms, durf ik te beweren, een linkse tint en in HP/DeTijd worden regelmatig stukjes uit het journaal geanalyseerd op politieke kleur. Daar zit soms wat in en soms ook niet. Ook vind ik de opmerkingen van die Daevrem raar, aangezien het toch algemeen bekend is dat elk opinieblad/krant zijn politieke kleur heeft laten vastleggen in het statuut. Journalisten kunnen honderd keer links zijn, maar wanneer zij voor een rechtse krant werken, zullen zij een rechts stukje moeten schrijven lijkt mij.

[Skyrise]

meisje schreef op 09-08-2004 @ 14:39 :
Hier en daar zijn discussies over hoe de NOS qua politieke kleur functioneert. Het moet opgemerkt worden dat hoewel de NOS soms een klein beetje een linkse tint heeft, wordt gefinancierd door een onafhankelijk potje van de regering ( de regering heeft dus geen invloed op dat potje), en verder hebben we natuurlijk de NMA. De NOS heeft soms, durf ik te beweren, een linkse tint en in HP/DeTijd worden regelmatig stukjes uit het journaal geanalyseerd op politieke kleur. Daar zit soms wat in en soms ook niet. Ook vind ik de opmerkingen van die Daevrem raar, aangezien het toch algemeen bekend is dat elk opinieblad/krant zijn politieke kleur heeft laten vastleggen in het statuut. Journalisten kunnen honderd keer links zijn, maar wanneer zij voor een rechtse krant werken, zullen zij een rechts stukje moeten schrijven lijkt mij.

de grootste krant van Nederland is de Telegraaf.

nou, dan mag het NOS nieuws best een links tintje hebben




ps: we kunnen in Amerika dus kiezen tussen een 'oorlogsheld' die in pilotensuit een toneelstukje opvoert op een vliegdekschip voor de kust van de Amerika waarin hij de ongegronde smerige oorlog in Irak verkoopt of een 'oorlogsheld' trots is op zijn dienst voor het vaderland in een vroegere ook 'ongegronde' smerige oorlog.

lekker dan, wat mij betreft stemmen alle Amerikanen blanco, BAH.

[meisje]

Skyrise schreef op 09-08-2004 @ 14:51 :
de grootste krant van Nederland is de Telegraaf.

nou, dan mag het NOS nieuws best een links tintje hebben




ps: we kunnen in Amerika dus kiezen tussen een 'oorlogsheld' die in pilotensuit een toneelstukje opvoert op een vliegdekschip voor de kust van de Amerika waarin hij de ongegronde smerige oorlog in Irak verkoopt of een 'oorlogsheld' trots is op zijn dienst voor het vaderland in een vroegere ook 'ongegronde' smerige oorlog.

lekker dan, wat mij betreft stemmen alle Amerikanen blanco, BAH.

NOS pretendeert objectief nieuws te presenteren en dat moeten ze dan ook doen. Wat jij zegt is een drogreden

Eh ja, ik vind de kandidaten ook niet zo geweldig.

kHebTrekInWatLekkers schreef op 01-08-2004 @ 23:53 :
Het valt me al een tijdje op dat zowel het NOS journaal als NOVA behoor pro Kerry verslaggeven.... Nu ben ik niet iemand die partij koest voor Bush of Kerry, maar dit gaat me wel erg ver de laatste tijd...

Dient de NOS niet gewoon objectief, maar ook evenwichtig verslagen uit te brengen van het wereldnieuws

Bij het NOS-journaal valt dat politieke tintje best wel tegen, daarentegen is de veslaggeving bij NOVA veel kritischer. Maar dat mag ook wel, daar gaat het tenslotte om de achtergronden.

[Tampert]

kHebTrekInWatLekkers schreef op 01-08-2004 @ 23:53 :
Dient de NOS niet gewoon objectief, maar ook evenwichtig verslagen uit te brengen van het wereldnieuws

Ik denk neit dat je deze stelling erg lang hoog kunt houden. de NOS zal nooit evenwichtig en objectief zijn.

Laten we er eventjes voor het gemak vanuit gaan dat objectiviteit bestaat en dat het mogelijk is in één nieuwsuitzending een evenwichtige weergave te geven van he wereldnieuws. Als die twee zaken als waar worden aangenomen ben ik het eens met je stelling. Toch betwijfel ik of de NOS zich aan deze moraal zou houden. Al was het maar omdat Kerry niew is en dus meer kijkers trekt dan een reportage over Bush.

[Bluesman]

kHebTrekInWatLekkers schreef op 01-08-2004 @ 23:53 :
Het valt me al een tijdje op dat zowel het NOS journaal als NOVA behoor pro Kerry verslaggeven.... Nu ben ik niet iemand die partij koest voor Bush of Kerry, maar dit gaat me wel erg ver de laatste tijd...

Dient de NOS niet gewoon objectief, maar ook evenwichtig verslagen uit te brengen van het wereldnieuws

Het voelt goed dat ik niet de enige ben die het opvalt dat het NOS journaal en de NOVA zo links zijn als het maar kan. Het was nog erger toen dat varken Hennie Stoel er nog werkte, gelukkig zijn we daar nu vanaf.

[Bluesman]

Hoort eigenlijk in een andere topic, maar ik vind het wel passen hier.

Bluesman schreef op 12-08-2004 @ 14:24 :
(...) dat het NOS journaal en de NOVA zo links zijn als het maar kan. (...)

Weet jij hoe je iemand noemt die op een ziekelijke manier overal complotten ziet?

[Bluesman]

Nee, maar als je dat feit ontkent heb je wel enorme oogkleppen op.

[Mark Almighty]

Bluesman schreef op 12-08-2004 @ 16:09 :
Nee, maar als je dat feit ontkent heb je wel enorme oogkleppen op.

Jij verwijt anderen oogkleppen op te hebben? Nee, nou wordt-ie mooi! Oh, ironie...

[zus en zo]

NOS pro-Kerry?

Ehh... ik zou zeggen, luister eens goed wat Charles Groenhuijsen allemaal zegt, en lees eens goed wat hij allemaal schrijft... behoorlijk pro-Bush...

[Bluesman]

Mark Almighty schreef op 12-08-2004 @ 20:33 :
Jij verwijt anderen oogkleppen op te hebben? Nee, nou wordt-ie mooi! Oh, ironie...

Het is leuk dat mannetjes zoals jij ten minste kunnen lachen om hun eigen grappen. Het grappigste vind ik echter nog, dat je er nog in gelooft ook.

[Tampert]

Bluesman schreef op 12-08-2004 @ 14:24 :
Het voelt goed dat ik niet de enige ben die het opvalt dat het NOS journaal en de NOVA zo links zijn als het maar kan. Het was nog erger toen dat varken Hennie Stoel er nog werkte, gelukkig zijn we daar nu vanaf.

Zo links als wat... tssssk. Ze zijn hooguit gematigd links. Zo links als wat betekent toch echt iets heel anders dan waar jij de nOS van beticht.

Bluesman schreef op 13-08-2004 @ 12:13 :
Het is leuk dat mannetjes zoals jij ten minste kunnen lachen om hun eigen grappen. Het grappigste vind ik echter nog, dat je er nog in gelooft ook.

Deze uitspraak is van het type:

"Ik ben niet gek, de rest van de wereld is dat".