The Matrix Revolutions

[Thomas]

Wil ik nog wel gaan?

Als je voor een avondje leeghoofdig vermaak gaat of groot fan bent wel denk ik, maar zo niet, dan kun je beter the Matrix nog eens opzetten.

[Ieke]

Wawl schreef op 06-11-2003 @ 15:26:
Wil ik nog wel gaan?

Vraag ik me ook al af...

[kiek]

Ik ga er morgen heen, ben benieuwd Ik weet alleen niet alles meer van reloaded, die heb ik zinds de premiere ervan niet meer gezien

[Thomas]

Naja, heb net toch maar gereserveerd. Eerst nog uit eten. Dan wordt het zeker een geslaagde avond.

Ik ga tóch, waarschijnlijk morgenavond .

[Thomas]

perseus schreef op 06-11-2003 @ 15:51:
Ik ga tóch, waarschijnlijk morgenavond .

Ik ook.

perseus schreef op 06-11-2003 @ 15:51:
Ik ga tóch, waarschijnlijk morgenavond .

Hier nog eentje, en ik wil er zeker weten heen Ik ben én blijf fan

[bloemkool]

ga ik vanaaf heen!! met mies!!!!

[Anonymous John]

Tweety2k schreef op 06-11-2003 @ 09:08:
ja kan iemand mij dat vat Sati uitleggen want wat die vader allemaal zei snapte ik niet, waarmo kon ze niet mee?

Spoiler

De vader en moeder van Sati waren programma's met een functie, Sati was een programma zonder functie en zou worden verwijderd maar doordat haar vader iets geregeld had met de Merovignian kon ze blijven bestaan

Spoiler

Ik denk dat the oracle bedoelt dat er ooit nog wel een keer zo'n anomaly als Neo zal voorkomen, omdat Neo in deel 2 niet is gemerged met de source. Maar Neo moet wel dood zijn, anders slaat die bijbel-symboliek nergens op, hij sterft immers voor de mensheid (en voor de rogue programma's zoals Sati natuurlijk, daarom wil hij de matrix ook behouden).

Spoiler

De bijbel-symboliek klopt ook wel, je zou Neo met Jesus kunnen vergelijken (eerst niet zijn krachten kunnen accepteren en uiteindelijk zich opofferen) die dan uiteindelijk belooft ooit terug te keren.

Of je zou ook kunnen denken dat de Oracle dat gewoon zei om het kind gerust te stellen

Spoiler

dat stukje van de orakel en de architect, t leek net of ze alle 2 bij elkaar hoorden ofzo

Spoiler

De architect was er om alles in balans te houden, de Oracle om alles uit balans te houden. Of zoiets

Spoiler

7. Ik neem dus aan dat NEO en SMITH variabelen zijn die elkaar opheffen. Aangezien ze elkaars tegenpolen zijn en verweven.

Spoiler

Ik had het idee dat Smith uiteindelijk opgeheft werdt doordat de machines hem konden deleten via Neo. Maar ze kunnen vast wel tegenpolen zijn, ik heb nog niet alles goed door mijn hoofd zitten.

[Sithan]

Anonymous John schreef op 06-11-2003 @ 16:17:

Spoiler

Ik had het idee dat Smith uiteindelijk opgeheft werdt doordat de machines hem konden deleten via Neo. Maar ze kunnen vast wel tegenpolen zijn, ik heb nog niet alles goed door mijn hoofd zitten.

Zeer brute film, ik vond m echt tig keer beter dan Reloaded
Van de week nog maar een keer er heen

Spoiler

Neo was aangesloten op de maincomputer, toen Neo Smith werd, had de maincomputer dus controle over smith, waardoor deze in een klap van de ' harde schijf' kon worden geveegd en niet ongrijpbaar was op dat moment.

[apekop123]

Ik heb nog een vraagje

Spoiler

Neo komt bij de soort van god van de machine's en opeens komen er pluggen uit die "god" en zo kan Neo in de matrix Smith verslaan. Maar er was nog nooit een mens in Machine City geweest dus waarom zou de god van de machine's uitgerust zijn met pluggen om een mens in te pluggen?

oh en dit nog. Als de machine's ons gebruiken als energie bron waar halen ze dan de energie vandaan om ons levend te houden? Gewoon voedsel is er niet meer omdat ze zon niet meer schijnt. En als ze op een andere manier voedsel maken kunnen ze dat dan niet beter zonder mens omzetten in energie? (een mens heeft denk ik niet een rendement van +100% )

[Anonymous John]

Drexz schreef op 06-11-2003 @ 10:35:

Spoiler

Neo komt bij de soort van god van de machine's en opeens komen er pluggen uit die "god" en zo kan Neo in de matrix Smith verslaan. Maar er was nog nooit een mens in Machine City geweest dus waarom zou de god van de machine's uitgerust zijn met pluggen om een mens in te pluggen?

Spoiler

Goeie vraag, ik neem aan dat ze toevallig dezelfde soort apparatuur ergens hadden

Drexz schreef op 06-11-2003 @ 10:35:

Spoiler

oh en dit nog. Als de machine's ons gebruiken als energie bron waar halen ze dan de energie vandaan om ons levend te houden? Gewoon voedsel is er niet meer omdat ze zon niet meer schijnt. En als ze op een andere manier voedsel maken kunnen ze dat dan niet beter zonder mens omzetten in energie? (een mens heeft denk ik niet een rendement van +100% )

Spoiler

Vanuit andere pods, denk gewoon dat ze eerst een paar mensen als energie gebruikten, waaruit ze het vervolgens uitbreidden.

[Sithan]

Drexz schreef op 06-11-2003 @ 16:35:
Ik heb nog een vraagje

Spoiler

Neo komt bij de soort van god van de machine's en opeens komen er pluggen uit die "god" en zo kan Neo in de matrix Smith verslaan. Maar er was nog nooit een mens in Machine City geweest dus waarom zou de god van de machine's uitgerust zijn met pluggen om een mens in te pluggen?

oh en dit nog. Als de machine's ons gebruiken als energie bron waar halen ze dan de energie vandaan om ons levend te houden? Gewoon voedsel is er niet meer omdat ze zon niet meer schijnt. En als ze op een andere manier voedsel maken kunnen ze dat dan niet beter zonder mens omzetten in energie? (een mens heeft denk ik niet een rendement van +100% )

Spoiler

Dat zijn 2 hele goeie vragen, ik zou t niet weten.

[Daangerous]

ik weet echt niet wat de meeste mensen zitten te zeiken hier, ik vond het dus ook echt een goed einde aan de matrix trilogie... Ik denk dat de helft van de mensen die klagen de film nog niet eens door hebben, en de andere helft het er gewoon niet mee eens is, en dat kan ook...
Maar ik vind het echt overdreven om te zeggen dat Revolutions sucks. Dit einde hebben de Wachowski broers al vanaf hget begin in hun hoofd, en nu is het uitgewerkt, ik vind het echt meesterlijk!

[Martijn]

Ik ga morgen trouwens ...


Paar vragen:

Waarom vond je Revolutions goed/slecht?
Wat vond je van het einde?

[apekop123]

Nog een grappig feitje:

In The Matrix 1 is er een hele dialoog over hoe de machine's nou eigenlijk weten hoe voedsel smaakt. Tijdens die dialoog hebben ze het over Tasty Weat (of hoe je het ook spelt)

In The Matrix Revolutions zie in het treinstation een groot reclamebord voor Tasty Weat (als ze achter The Trainman aanzitten)

[Daangerous]

Martijn schreef op 06-11-2003 @ 18:36:
Waarom vond je Revolutions goed/slecht?
Wat vond je van het einde?

ik vond hem goed, omdat het idee dat de Wachowski broers goed is uitgewerkt, zoals zij het wilde doen. dat vind ik al een enorm pluspunt, en ik ben het overigens ook wel met hun interpretatie eens.
Dus ook met het einde, het is echt niet zo slecht als hier beweert wordt

[Orion16]

Wawl schreef op 06-11-2003 @ 15:55:
Ik ook.

ik ook

[actionhank]

Spoiler

Trouwens, alleen al het feit dat het laatste gevecht eigenlijk volledig live-action [EDIT: oke, gezien alle CGI is live-action misschien niet het goede woord ]dragonball was maakte de film voor mij al helemaal geweldig ... Misschien kinderachtig, maar nou en

Het overstijgen van het simpele martial arts gedoe klopte ook wel eigenlijk, als je er vanuit gaat dat Neo en Smith een soort van almactige wezens zijn in de matrix

[skarhead]

hij was gaar man..... 1e was gwoon de bom.
jammer dat er niet zoveel IN de matrix gebeurde in de 3e deel.
al die sentinal shizzle vind ik ni veel aan.

Dit is een belangrijke vraag...? Who CaN answer me.....?

Spoiler

Mr Smith heeft iedereen in Mr SMith programma's gemaakt toch? Zoals die Chinees, Sati en The Orakel. Maar toen Mr Smith was verslagen door de sentinels toen zag je op het laatst dat die Chinees, Sati en The Orakel terug waren. Dus dan moet Neo toch ook terug komen of niet? Maar aan de andere kant is Neo vermoord door de Sentinels. Dus istie nou wel of niet dood......?

FaChRoNiEk schreef op 06-11-2003 @ 22:39:
Dit is een belangrijke vraag...? Who CaN answer me.....?

Spoiler

Mr Smith heeft iedereen in Mr SMith programma's gemaakt toch? Zoals die Chinees, Sati en The Orakel. Maar toen Mr Smith was verslagen door de sentinels toen zag je op het laatst dat die Chinees, Sati en The Orakel terug waren. Dus dan moet Neo toch ook terug komen of niet? Maar aan de andere kant is Neo vermoord door de Sentinels. Dus istie nou wel of niet dood......?

Dat mag je zelf raden, ik moet zeggen dat ze wel angstaanjagend veel ruimte hebben overgelaten voor een mogelijk vervolg.

[actionhank]

we zullen het waarschijnlijk nooit weten

[Bendzj]

FaChRoNiEk schreef op 06-11-2003 @ 22:39:
Dit is een belangrijke vraag...? Who CaN answer me.....?

Spoiler

Mr Smith heeft iedereen in Mr SMith programma's gemaakt toch? Zoals die Chinees, Sati en The Orakel. Maar toen Mr Smith was verslagen door de sentinels toen zag je op het laatst dat die Chinees, Sati en The Orakel terug waren. Dus dan moet Neo toch ook terug komen of niet? Maar aan de andere kant is Neo vermoord door de Sentinels. Dus istie nou wel of niet dood......?

Spoiler

Uh, Neo vermoord door Sentinels, wanneer?!? Heb jij wel dezelfde film gezien? Ik zal maar aannemen dat je de machines bedoelt. Nee, hij is niet vermoord door de machines, hij is schijnbaar overleden toen via hem Smith verwijderd werd uit de Matrix. Of 'ie dood is? Ik denk het wel. Lichamelijk in ieder geval, de Jezus-symboliek lag er wel erg dik bovenop toen 'ie werd weggedragen in Machine City. Misschien dat zijn geest doorleeft in de Matrix, who knows?

Wat een kutfilm trouwens

[pillbox tales]

Drexz schreef op 06-11-2003 @ 16:35:
Ik heb nog een vraagje

Spoiler

oh en dit nog. Als de machine's ons gebruiken als energie bron waar halen ze dan de energie vandaan om ons levend te houden? Gewoon voedsel is er niet meer omdat ze zon niet meer schijnt. En als ze op een andere manier voedsel maken kunnen ze dat dan niet beter zonder mens omzetten in energie? (een mens heeft denk ik niet een rendement van +100% )

dat zeggen ze toch ook, in deel 1, dat de levenden gevoed worden met de doden

Spoiler

wat k trouwens niet helemaal vatte. als neo wordt ingelogd in de matrix om smith te deleten, dan komt smith naar m toe, van: it's just you and me, alle andere smiths mogen meegenieten, maar als ie dan dood is zie je dat het eigenlijk het orakel was die was verandert in n smith, dus zeg maar, het was niet de originele smith die met neo vocht

en als de architect en t orakel na afloop dan met elkaar praten zegt ie iets van dat ze een gevaarlijk spelletje heeft gespeeld ofzo, wat heeft ze dan preices gedaan? )

[actionhank]

Spoiler

Volgens mij was de taak van the oracle om de menselijke psyche te doorgronden en in concretere zin om telkens opnieuw the one hints te geven zodat hij zijn krachten vond, waarna ze hem naar de source stuurde. Maar deze keer heeft ze volgens mij expres zo op Neo, Trinity en Morpheus ingespeeld dat het anders loopt (door zijn liefde voor Trinity), zodat er in plaats van een 7e nieuwe cycle een keer verandering komt (vrede).

Oja, het is best dom om heel de tijd die spoiler dingen te gebruiken. Als je de film niet verpest wil hebben, zou je dit topic gewoon niet moeten lezen. Doe dan als titel: Matrix Revolutions [SPOILERS] ofzoiets...

Anders richt je een leuk topic op in de kantine met als titel in hoofdletters: MATRIX REVOLUTIONS SPOILER TOPIC
Ik word nou wel benieuwd, ga (nu alweer...) vanavond

[Ninpo Otaku]

Film was wel dope..
Vond het igg beter het zo het einde..
Oke er zitten dingen in die niet echt kloppen ofzo..
Maar daar is het ook een SF film voor..
Het gaat meer om het idee er achter..
Ook de filosofische gedachte gang..
Al met al was het een goed eind..
Beetje afwijkend van een standaard trilogie..

[muziekvlinder]

vanavond
ik hoop dat die niet tegenvalt
bij reloaded moesten mn beste vriendin en ik bijna janken omdat we er zoveel van hadden verwacht en we hem uiteindelijk stom vonden. Een maand lang van tevoren zaten we al te roepen "___ dagen tot the matrix, jaaaah!" en toen we hem zagen we echt stil waren en 3 minuten later pas zeiden van "godverdomme"

[apekop123]

pillbox tales schreef op 06-11-2003 @ 23:39:
dat zeggen ze toch ook, in deel 1, dat de levenden gevoed worden met de doden

zelfs al zouden ze dat doen, dan is er nog lang niet genoeg. De mensen waren bijna uitgestorven, en de machine's hebben er weer een heleboel mensen "bijgemaakt". Ook al voer je de doden aan de levende dan is er dus niet genoeg energie.

[Screaming Slave]

Daangerous schreef op 06-11-2003 @ 18:05:
ik weet echt niet wat de meeste mensen zitten te zeiken hier, ik vond het dus ook echt een goed einde aan de matrix trilogie... Ik denk dat de helft van de mensen die klagen de film nog niet eens door hebben, en de andere helft het er gewoon niet mee eens is, en dat kan ook...
Maar ik vind het echt overdreven om te zeggen dat Revolutions sucks. Dit einde hebben de Wachowski broers al vanaf hget begin in hun hoofd, en nu is het uitgewerkt, ik vind het echt meesterlijk!

agreed. en dan met name legatus met zijn waslijst aan onduidelijkheden (o_O) en vragen, kijk hem nog een (paar) keer, wellicht snap je dan wat er allemaal achter zit. dat smith en neo tegenpolen zijn is trouwens in matrix 1 al duidelijk, maargoed. subway fight anyone?

[Freggol]

Volgens mij is deze derde deel doordrenkt met special effects, en komt daardoor het verhaal niet ten goede ten opzichte van deel een.

Jmmr eigenlijk want ik vond deel 2 al wat minder dan het eerste, vooral door de foute eind van de film.

[Screaming Slave]

Spunker schreef op 07-11-2003 @ 13:23:
Volgens mij is deze derde deel doordrenkt met special effects, en komt daardoor het verhaal niet ten goede ten opzichte van deel een.

Jmmr eigenlijk want ik vond deel 2 al wat minder dan het eerste, vooral door de foute eind van de film.

sorry, maar paar extra lessen nederlands zullen bij jou geen kwaad kunnen. dit doet pijn aan mijn ogen. deze deel, de eind? waar is de huilsmiley als je hem nodig hebt

Ik snap de film wel, maar ik vond het gewoon niks, meer een 'hey kijk eens naar onze special effects'film.
Sowieso was er erg weinig activteit in de matrix zelf (wat ik persoonlijk het leukste vind). Mijn hart gaat echt niet sneller slaan van robotjes ed., het was voorspelbaar en ik heb echt zuchtend en met iets van 'oh my gooood' in de stoel gezeten bij de meeste van de dialogen.
Dan mogen de broers W. het zo in hun hoofd gehad hebben, ik vond het gewoon niks. Jah, de effecten zijn knap en dat ze het zo uitgewerkt hebben zoals ze het willen ook, maar wat mij betreft hadden ze het bij deel I kunnen houden.
Ik was voorbereid op een teleurstelling. Dat ik alsnog teleurgesteld uit de zaal kwam zegt voor mij genoeg.

[muziekvlinder]

damnit
iedereen die zegt dat hij stom was is stom want ik wil niet dat ik hem stom ga vinden

[DutchGirl]

Tjeck al die spoilers, haha

muziekvlinder schreef op 07-11-2003 @ 14:40:
damnit
iedereen die zegt dat hij stom was is stom want ik wil niet dat ik hem stom ga vinden

Wij bepalen toch niet wat jij stom vindt. Er zijn genoeg andere meningen in dit topic te vinden.

[actionhank]

bijvoorbeeld die van mij.

Trouwens, alsof in Matrix deel 1 geen dingen zitten die nergens op slaan... (in vergelijking met alle lijsten met zogenaamde fouten/onduidelijkheden van deel 3)

-de bom in de lift? waarom? om slowmo explosie te laten zien?
-cypher die stiekem met smith gaat dineren... hoe?
-heel voorspelbaar einde: "I love you", oja en toen leefde neo weer, precies op tijd

Ik bedoel, Matrix is altijd al style over substance geweest, ook deeltje 1 had dezelfde soort dialogen als je hem nog een keer aandachtig bekijkt (wat ik dus gedaan heb)

Ik vond ook het acteerwerk eigenlijk wel goed, die Bane was echt de king, zoals ie Smith precies nadeed.

Spoiler

En, dit zal wel aan mij liggen, ik vond de sterfscène van Trinity echt aangrijpend (of ben ik nu echt n00b?) Die Neo die heel z'n leven slaapt, een paar weken echt leeft, de liefde vindt en die bijna gelijk weer verliest...

Nou nee, dat had ik juist niet. Dat was nog wel het vervelendste: ik gaf gewoon geen damn shit om de karakters, allemaal om het even.

Spoiler

Stiekem hoopte ik dat Smith zou winnen en er een verrassend einde zou komen...tevergeefs..

[Rakshasa]

Wat een matige vertoning. Achteraf vind ik Reloaded nog beter, en daar was ik al verre van tevreden over. Alle special effects ten spijt doet het me geen ene mallemoer. Wat zien we? Zogenaamde APU's die alleen maar kogels spuien. Het kon me werkelijk niet boeien dat er mensen dood gingen. De film heeft zodanig gefaald dat ik geen band heb met de karakters. En de gevechten worden ook met de sequel zinlozer. De gevechten in deel één waren nog puur en goed te volgen. Dit is gewoon raar gespring, gevlieg en gerol. Veel te snelle shots om een beeld te kunnen volgen. Ook is de conventionele hand-to-hand combat vervangen door een gunfest extra-ordinaire. Er zijn ook shots waarvan ik het nut niet snap. De Train-station bijvoorbeeld. Wie het nut daarvan kan uitleggen mag zijn gang gaan. Net als de rol van de Merovingian.

Als dom vermaak kan het nog net, maar voor de echte fans is het eigenlijk niets. Ik was idolaat van The Matrix(1) maar door de twee sequels is mijn overall visie behoorlijk matig. Jammer.

[actionhank]

Dat zal wel aan mij liggen dan, ik kan me altijd wel makkelijk inleven in een verhaal (daar ben ik eigenlijk wel blij mee)

[Rakshasa]

actionhank schreef op 07-11-2003 @ 17:07:
bijvoorbeeld die van mij.
-de bom in de lift? waarom? om slowmo explosie te laten zien?
-cypher die stiekem met smith gaat dineren... hoe?
-heel voorspelbaar einde: "I love you", oja en toen leefde neo weer, precies op tijd

- Om achtervolgers te voorkomen denk ik.
- Hoe bedoel je 'hoe'? Stiekem t.o.v. wie?
- Het einde van één was een stuk minder crappy dan die van drie.

ik heb m gezien, hij tipt qua orginaliteit niet aan deel een.
maar ik zal echt niet ontkennen dat ik bij het tweede gedeelte van de film met zweethanden de leuning van de bioscoop stoel fijngeknepen heb.
ik vond het erg spannend en spectaculair. en weer wat meer diepere gedachtes erin verwerkt enzo, die zaten er nauwelijks in bij deel 2.
overtuigend qua effecten, maargoed, ik heb m ook inde beste bios van nederland gezien, het rembrandt theater in arnhem.

[Daangerous]

Crystal Method schreef op 07-11-2003 @ 12:56:
agreed. en dan met name legatus met zijn waslijst aan onduidelijkheden (o_O) en vragen, kijk hem nog een (paar) keer, wellicht snap je dan wat er allemaal achter zit.

precies, het feit dat jem niet snapt, maakt m niet slecht...

Milk schreef op 07-11-2003 @ 14:05:
Ik snap de film wel, maar ik vond het gewoon niks, meer een 'hey kijk eens naar onze special effects'film.
Sowieso was er erg weinig activteit in de matrix zelf (wat ik persoonlijk het leukste vind). Mijn hart gaat echt niet sneller slaan van robotjes ed., het was voorspelbaar en ik heb echt zuchtend en met iets van 'oh my gooood' in de stoel gezeten bij de meeste van de dialogen.

Je had kunnen weten dat 2/3 in de real world af zou spelen, dat is gewoon algemeen bekend... en daar draait het uiteindelijk allemaal om...

Milk schreef op 07-11-2003 @ 14:05:

Dan mogen de broers W. het zo in hun hoofd gehad hebben, ik vond het gewoon niks. Jah, de effecten zijn knap en dat ze het zo uitgewerkt hebben zoals ze het willen ook, maar wat mij betreft hadden ze het bij deel I kunnen houden.
Ik was voorbereid op een teleurstelling. Dat ik alsnog teleurgesteld uit de zaal kwam zegt voor mij genoeg.

mag ik vragen hoe jij je voorbereid op een teleurstelling?

Rakshasa schreef op 07-11-2003 @ 17:44:
- Om achtervolgers te voorkomen denk ik.

Als een lift pleurt, ontploft-ie...

Rakshasa schreef op 07-11-2003 @ 17:44:
- Hoe bedoel je 'hoe'? Stiekem t.o.v. wie?

Frikandel, hij bedoelt hoe het kan dat Cypher in deel 1 in The Matrix geplugged is, en waarom zien ze zijn gesprek niet in de codes?

Rakshasa schreef op 07-11-2003 @ 17:44:
- Het einde van één was een stuk minder crappy dan die van drie.

Einde van deel 1 is ook gewoon een open einde

rxQueen schreef op 07-11-2003 @ 19:37:
ik heb m gezien, hij tipt qua orginaliteit niet aan deel een.
maar ik zal echt niet ontkennen dat ik bij het tweede gedeelte van de film met zweethanden de leuning van de bioscoop stoel fijngeknepen heb.
ik vond het erg spannend en spectaculair. en weer wat meer diepere gedachtes erin verwerkt enzo, die zaten er nauwelijks in bij deel 2.

Precies, dat vond ik dus ook beter aan Revolutions, dan Reloaded. Reloaded had af en toe echt actiescènes (wel bruut hoor, daar niet van) waarvan ik dacht "was dat nu echt nodig?". Alsof het een slechte pornofilm was waar weer een onnodige seksscène in moest.

Ik ben er vandaag naar toe geweest en ik vind het eigenlijk best een goede film, in ieder geval beter dan Reloaded. Het verhaal vond ik soms wat dunnetjes maar de actiescénes maakten heel wat goed!

[legatus]

precies, het feit dat jem niet snapt, maakt m niet slecht...

Er zitten gaten in de logica die mij niet aanstaan. Ik vond de opbouw en ontdekkingen in het origineel goed uitgewerkt. Dat deel twee en drie geheel verzanden in slappe dialogen, belabberd acteerwerk, uitgesponnen scene's en slechte verteltechnieken vind ik onacceptabel.

Van bepaalde mensen snap ik dat ze het meesterlijk vinden, van anderen écht niet. Verbazingwekkend.

Moet toevoegen dat de Wachowski's wel oog hebben gehad voor veel actiescene's, cgi en montage. Helaas laat het me voornamelijk onberoerd, maar daar zat sterk werk tussen.

[NielZ]

Ik vond het een leuke film, maar ik ben een slechte filmcriticus en ik laat me altijd erg meeslepen in een verhaal (wel goed eigenlijk, ik zie zelden slechte films. )
Ik snap er alleen geen donder van.

Spoiler

- Waarom gaat die Smith nou opeens dood? Hij doet z'n trucje met Neo, dan glimlacht ie wat, en dan wordt er IRL wat geel stuff in Neo gepompt, en opeens spat ie uit elkaar?
- WTF lult die Oracle nou vaag? Ik snap echt geen een woord van wat ze allemaal zegt.
- Wat is de functie van dat meisje (Nari? Naki?)

[legatus]

Spoiler

- Wat is de functie van dat meisje (Nari? Naki?)

SATI is om aan te tonen dat programma's het woord "liefde" kennen. Er wordt ook gesuggereerd dat ze het voelen. Alhoewel ik dat onmogelijk vind en zou zeggen dat er een simulatie is gebasseerd op wat mensen "liefde" noemen, wat wel een bestaande chemische reactie is. M.a.w. het is voor hun ook een illusie.

- WTF lult die Oracle nou vaag? Ik snap echt geen een woord van wat ze allemaal zegt.

Er wordt gepraat over keuze, voorbestemming, liefde, tijd en andere gevoelens en gedachten. Alhoewel het grootste gedeelte nogal inhoudsloos is zit er een kern in die voor betere gesprekken bewaard kan worden.

[Rakshasa]

Daangerous schreef op 07-11-2003 @ 20:07:
Als een lift pleurt, ontploft-ie...

- Waar héb je het over. Een vallende lift ontploft natuurlijk niet. Alsof er fabrieksmatig C4 in gepropt wordt? Al ligt 'ie waarschijnlijk wel in puin. Ach, zekerheid voor alles.

Frikandel, hij bedoelt hoe het kan dat Cypher in deel 1 in The Matrix geplugged is, en waarom zien ze zijn gesprek niet in de codes?

- Geen idee. Het is alweer een tijdje geleden dat ik het gezien heb, maar kun je jezelf niet inpluggen of was het onder valse omstandigheden? Of het was gewoon een fout. Maar dan nog, je kunt volgens mij niet àlle code bijhouden, ook al pretenderen ze dat. KROKET.

Einde van deel 1 is ook gewoon een open einde

Thank you Captain Obvious. Er werd gesproken over een teleurstellend einde van deel 1, met "I love you". Nee, het einde van Revolutions was leuk met dat crappy zonnetje en die muziek..! Hoezo clichématig?