Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah'

[Love & Peace]

'Lonsdalers niet zo extremistisch als gedacht'

Lonsdale-jongeren worden te vaak aangezien voor rechts-extremisten. Slechts een kleine minderheid van de Lonsdalers is lid van de Nederlandse Volksunie en Blood & Honour. Rekruteringspogingen van deze organisaties hebben dan ook weinig succes. De meeste Lonsdalers hebben rechts-populistische denkbeelden en oordelen negatief over andere bevolkingsgroepen. Dit blijkt uit een onderzoek van de Politieacademie onder 127 Lonsdalers. De media zouden vooral schuldig zijn aan de vooroordelen over Lonsdalers.

Lonsdale-jongeren voelen zich vaak niet verbonden door rechts-extremistische denkbeelden, maar door dezelfde muzieksmaak: hardcore. Deze jongeren plegen meer geweldsdelicten dan anderen en gebruiken meer drugs en alcohol. Andere criminaliteit komt onder hen nauwelijks voor. Lonsdalers werken hard en vragen niet snel een uitkering aan, aldus het onderzoek.
Bron

[Love & Peace]

Waalse onderwijzer misbruikt hele klas

Een Waalse leraar heeft tijdens de lesuren zijn hele klas misbruikt. Philippe L. streelde zijn pupillen over billen en buik en liet ongegeneerd zijn hand in jongens- en meisjesbroekjes verdwijnen.

Het misbruik kwam aan het licht doordat één van de doodsbange kinderen een brief aan haar moeder schreef. L. heeft inmiddels negen gevallen bekend, maar het gerecht in Belgische Marche vreest dat de man, die 26 jaar voor de klas stond, en ook regelmatig woedeaanvallen had, veel méér slachtoffers heeft gemaakt.

In de kleine gemeenschap van het pittoreske Petit-Thier is het nieuws ingeslagen als een bom. In het dorp wonen 700 mensen, de negen slachtoffertjes vormen samen de hele bezetting van de vierde, vijfde en zesde klas. Bij één moeder kwam L. in de zomer van vorig jaar zelfs smeken om nieuwe leerlingen, omdat anders zijn schooltje dreigde te moeten sluiten. Ze stuurde alle vier haar kinderen, die nu alle vier zijn misbruikt. Handtastelijkheden waren er zo goed als dagelijks en dat over een periode van zeker anderhalf jaar.
Bron

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 30-03-2007 @ 21:32 :
Het slechte nieuws is dat de ME kraakpanden ontruimt. Dat de krakers zich daar met hand en tand tegen verzetten is alleen maar begrijpelijk. Mijn volle steun hebben ze.

Omdat ze andermans eigendommen bezetten en vernielen?

Hun idee van protesteren was het vernielen van geparkeerde auto's en het gooien van molotovcocktails, die verschrikkelijke brandwonden kunnen veroorzaken, naar politieagenten.

Als het de krakers niet zint, moeten de die panden kopen, dan mogen ze, mits het geen monumenten zijn, ze desnoods tot de grond toe slopen als ze dat zo graag willen.


Ze hadden zelfs de gasleidingen vernield. Een vonkje en ze waren, inclusief hun onschuldige buren die wel netjes de huur betalen, de lucht in gevlogen.

[Mark Almighty]

Omdat ze panden die anders leegstaan gaan bewonen? Moeten ze daarom zo behandeld worden? Ik zou ook boos worden als ik uit het pand moest waarin ik woonde. Dan met grof geschut van politie te werk gaan... Ja, daar moet je je tegeh verzetten. Maar aan jasje-dasje-aktentasje kan ik dat waarschijnlijk niet uitleggen.

[mepsteen]

http://seattlepi.nwsource.com/nation...ate_Jesus.html

Artist's chocolate Jesus raises ire
By LARRY MCSHANE
ASSOCIATED PRESS WRITER


"My Sweet Lord," a chocolate statue by artist Cosimo Cavallaro of a naked Jesus hangs at Ranieriís Sculpture Casting studio Thursday, March 29, 2007 in New York. (AP Photo/Mary Altaffer)
NEW YORK -- The Easter season unveiling of an anatomically correct chocolate sculpture of Jesus Christ, dubbed "My Sweet Lord" by its creator, has infuriated Catholics preparing to observe some of their holiest days of the year.

The 6-foot sculpture by Cosimo Cavallaro was to debut Monday evening, four days before Christians mark the crucifixion of Jesus Christ on Good Friday. The final day of the exhibit at the Lab Gallery inside Manhattan's Roger Smith Hotel was planned for Easter Sunday.

"This is one of the worst assaults on Christian sensibilities ever," said Bill Donohue, head of the Catholic League, a watchdog group. "It's not just the ugliness of the portrayal, but the timing - to choose Holy Week is astounding."

The gallery's creative director, Matt Semler, said the Lab and the hotel were overrun with angry telephone calls and e-mails. The gallery was considering its options, he said.

"We're obviously surprised by the overwhelming response and offense people have taken," said Semler, adding that the Holy Week timing was a coincidence.

The artwork was created from more than 200 pounds of milk chocolate, and it features Christ with his arms outstretched. The Cavallaro creation does not include a loincloth.

A publicist for the gallery said the artist was not available for comment.

Cavallaro, who was raised in Canada and Italy, is best known for his quirky work with food as art: Past efforts include repainting a Manhattan hotel room in melted mozzarella, spraying 5 tons of pepper jack cheese on a Wyoming home and festooning a four-poster bed with 312 pounds of processed ham.




domme mensen...

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 30-03-2007 @ 23:36 :
Omdat ze panden die anders leegstaan gaan bewonen?

Omdat ze weigeren op te rotten als de rechtmatige eigenaar er wil wonen of er iets anders mee wil doen.

Mark Almighty schreef op 30-03-2007 @ 23:36 :
Ik zou ook boos worden als ik uit het pand moest waarin ik woonde.

Je vind het dus ook jofel als tasjesdieven geweld gebruiken als jij hun hun buit af probeert te nemen om die terug te geven aan degene van wie ze het geroofd hebben?

[Mark Almighty]

De reportage van Nova over de doofpot-affaire Erik O. van donderdag is te bekijken op hun website. Morgen weer een reportage.

www.novatv.nl

[Mark Almighty]

Ik ga niet in op je onzinnige provocaties en achterlijke vergelijkingen.

Die krakers gaan in tegen het systeem; prachtig vind ik dat.

[Gatara]

T_ID schreef op 30-03-2007 @ 23:39 :
Omdat ze weigeren op te rotten als de rechtmatige eigenaar er wil wonen of er iets anders mee wil doen.

huizen laten wegrotten omdat je ze over 10 jaar wilt verkopen is ook niet jofel.

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 30-03-2007 @ 23:50 :
huizen laten wegrotten omdat je ze over 10 jaar wilt verkopen is ook niet jofel.

Ach ja, VVD-logica zullen we maar zeggen.

[Gatara]

U.N. rights body condemns "defamation" of religion

Fri Mar 30, 11:59 AM ET

GENEVA (Reuters) - The
United Nations top human rights body condemned "defamation" of religion on Friday and, in an apparent reference to the storm over the Prophet cartoons, said press freedom had its limits.
ADVERTISEMENT

With the support of China, Russia and Cuba, Moslem and Arab states comfortably won a vote on the 47-state Human Rights Council to express concern at "negative stereotyping" of religions and "attempts to identify Islam with terrorism."

"The resolution is tabled in the expectation that it will compel the international community to acknowledge and address the disturbing phenomena of the defamation of religions, especially Islam," said Pakistan, speaking on behalf of the Organization of the Islamic Conference.

The resolution was opposed by Western states which said it focused too much on Islam. The job of the Council was to deal with the rights of individuals not religions, they said.

"The
European Union does not see the concept of defamation of religion as a valid one in a human rights discourse," a spokeswoman for the delegation of Germany, which holds the EU presidency, told the Council.

The resolution urged countries to ensure their laws gave adequate protection against acts of "hatred, discrimination, intimidation and coercion resulting from defamation of religions."

While everybody had the right to freedom of expression, this should be exercised according to limitations of the law and respect for others, including respect for religions and beliefs, it said.

In 2006, violent protests rocked cities from Morocco to Malaysia over Danish cartoons of Islam's Prophet Mohammad published in September 2005, which Muslims regarded as sacrilegious and an attack on their beliefs.

The vote was 24 countries in favor of the resolution, 14 against and with 9 abstentions.
http://news.yahoo.com/s/nm/20070330/...hts_islam_dc_1


Dit is natuurlijk zeer belangrijk. Veel belangrijker dan miljoenen doden in Congo en honderdduizenden in Darfur en Irak.

[Gatara]

Don't confuse terrorism with Islam, says EU

By Bruno Waterfield in Brussels
Last Updated: 2:52am BST 30/03/2007

The European Union has drawn up guidelines advising government spokesmen to refrain from linking Islam and terrorism in their statements.

Brussels officials have confirmed the existence of a classified handbook which offers "non-offensive" phrases to use when announcing anti-terrorist operations or dealing with terrorist attacks.

Banned terms are said to include "jihad", "Islamic" or "fundamentalist".

The word "jihad" is to be avoided altogether, according to some sources, because for Muslims the word can mean a personal struggle to live a moral life.

One alternative, suggested publicly last year, is for the term "Islamic terrorism" to be replaced by "terrorists who abusively invoke Islam".

An EU official said that the secret guidebook, or, "common lexicon", is aimed at preventing the distortion of the Muslim faith and the alienation of Muslims in Europe.

"The common lexicon includes guidance on a number of frequently used terms where lack of care by EU and member states' spokespeople may give rise to misunderstandings," he said.

"Careful usage of certain terms is not about empty political correctness but stems from astute awareness of the EU's interests in the fight against terrorism.

"Terrorists exploit and augment suspicions."

Details on the contents of the lexicon remain secret, but British officials stressed that it is there as a helpful aid "providing context" for civil servants making speeches or giving press conferences.

"We are fully signed up to this, but it is not binding," said one.

However, Conservative MEP Syed Kamall hit out at the lexicon. "It is this kind of political correctness and secrecy that creates resentment among both the mainstream in Europe and in Islam," he said.

Meanwhile, UK Independence Party MEP Gerard Batten claimed that the EU was in denial over the true roots of terrorism.

"This type of newspeak shows that the EU refuses to face reality," he said. "The major world terrorist threat is one posed by ideology and that ideology is inspired by fundamentalist jihadi Islam."
http://www.telegraph.co.uk/news/main...0/wislam30.xml

Watch your mouths, spokespeople

ik moet aan dit denken

[Gatara]

Iraq to Give $10 Million in Support of Palestinian National Unity Government

Iraqi President Talabani informed the Arab summit that Iraq’s Council of Ministers has decided to contribute $10 million to “our Palestinian brothers” in support of their “national unity government.”

Source: Sotaliraq, March 30, 2007

Volgens mij heeft Irak dat geld zelf nodig

[Gatara]

Katholieken woedend over chocolade Jezus

Uitgegeven: 30 maart 2007 19:17

Laatst gewijzigd: 30 maart 2007 23:48
NEW YORK - Amerikaanse katholieken voelen zich in hun kruis getast. Zij zijn verbolgen over een levensgrote naakte Jezus van chocolade.

De gekruisigde Jezus is een kunstwerk van Cosimo Cavallaro, dat tot Pasen te zien had moeten zijn in een Newyorkse galerie. De directie zwichtte voor de protesten en besloot af te zien van de expositie.

Een groep Amerikaanse rooms-katholieken had eerder vrijdag opgeroepen tot een boycot van het hotel dat aan de galerie verbonden is. Zij zien het kunstwerk als een klap in het gezicht voor christenen, zo kort voor Pasen. Met de islamitische profeet Mohammed zouden ze zoiets tijdens de ramadan niet durven, aldus een woordvoerster. De aartsbisschop van New York noemde het werk schandaleus.

De omstreden Jezus uit 2005 is gemaakt van negentig kilo chocolade en kreeg als titel My Sweet Lord. Het beeld zou 485.460 calorieën tellen.
http://www.nu.nl/news/1026702/122/Ka...ade_Jezus.html

En waarom is dit een klap in het gezicht voor christenen? Chocolade is lekker en naakte mannen ook


gekke woordspeling trouwens, die eerste zin.

[Mark Almighty]

Ach, die gelovigen vinden alles kwetsend, het is gewoon belachelijk.

Wat ben je dan walgelijk bekrompen maar ook volledig van de wereld en de realiteit los als je je druk maakt over een stukje chocolade. En daarom komen zoveel slechte regeringsleiders weg met zoveel rottigheid: omdat ze de mensen wijs maken dat ze zich druk moeten maken over een stuk snoep; dat soort zaken.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 31-03-2007 @ 01:11 :
Ach, die gelovigen vinden alles kwetsend, het is gewoon belachelijk.

Wat ben je dan walgelijk bekrompen maar ook volledig van de wereld en de realiteit los als je je druk maakt over een stukje chocolade. En daarom komen zoveel slechte regeringsleiders weg met zoveel rottigheid: omdat ze de mensen wijs maken dat ze zich druk moeten maken over een stuk snoep; dat soort zaken.

als al die chocolade later weggegooid gaat worden, ga ik ook protesteren hoor

[Gatara]

Jordan, PA arrest 2 Palestinians for selling Hebron house to Jews

By Nadav Shargai and Avi Issacharoff , Haaretz Correspondents

The Palestinian Authority and Jordan earlier this week arrested two Palestinians suspected of selling a house in Hebron to settlers who have been occupying it since March 19.

One of the suspects is being held in Jordan, and the other in Jericho. PA laws call for a death sentence for anyone found guilty of selling land to Jews. [wtf!]

Hebron's Jewish Committee condemned the arrest, saying, "The arrest exposes once again the anti-Semitic nature of the PA. We call upon the government to accept the racial hatred prevalent in the PA."

MK Uri Ariel (National Union-National Religious Party) called on the government to act for the release of the arrested Palestinians. Orit Struk of the committee said the arrest is proof the house legally belongs to the Jewish community.

Committee members told Haaretz that police and army officials said off the record the house purchase was legitimate, adding: "Despite this, Defense Minister Amir Peretz has instructed the Military Advocate General to come up with a pretext for our eviction."

Meanwhile, several well-known leftist academics have called on Peretz to issue an order to evict the settlers from the building. "The decision not to evict the settlers is not only asinine and wrong, but also a violation of international law and public order," they wrote.

Their call was cosigned by Professors Menachem Brinkner, Moshe Zimmerman, Nissim Kalderon, Ariel Hirschfeld and others.

The academics warned that the presence of the settlers could disrupt security in Hebron and in the entire area. They said: "The settlers' presence is a violation of basic morals, requiring security forces to allot resources to protecting the Palestinians from the settlers."
http://www.haaretz.com/hasen/spages/843839.html#resp



ik hoop niet dat ik deze week over een executie hoor

Israel rejects Arab League refugee proposal

Israel will not accept the return of Palestinian refugees even in exchange for peace with the Arab world, Prime Minister Ehud Olmert said in an interview Friday.

The Arab League proposed at a summit in Riyadh Thursday an Israeli withdrawal to its pre-1967 borders, the establishment of a Palestinian state and a "just solution" to the Palestinian refugee problem, in line with UN Resolution 194, in exchange for a peace agreement and normal relations with Arab countries.

"I'll never accept a solution that is based on their return to Israel, any number," Olmert told The Jerusalem Post. "I will not agree to accept any kind of Israel responsibility for the refugees. Full stop."

(...)

bron
Dus. Kunnen ze vrede maken, doen ze het niet

[Gatara]

eddie schreef op 31-03-2007 @ 12:03 :
bron
Dus. Kunnen ze vrede maken, doen ze het niet

Wat voor een vrede?

[T_ID]

Gatara schreef op 31-03-2007 @ 12:29 :
Wat voor een vrede?

Het gaat om een Saoudisch voorstel uit 2000.

De bron van Eddie gaat alleen totaal de mist in door te roepen dat Israël het afwees.

Dit is wat er echt gebeurde:

Olmert: vrede met Arabische landen in 5 jaar

JERUZALEM - De Israëlische premier Ehud Olmert gelooft dat zijn land binnen vijf jaar een allesomvattend vredesplan met de Arabische wereld kan sluiten.
Het Saudische vredesinitiatief voor het Israëlisch-Palestijnse conflict dat de Arabische Liga opnieuw heeft gepresenteerd is revolutionair, zegt hij in vrijdag gepubliceerde interviews met verscheidene Israëlische kranten.
,,Een blok van staten lijkt te begrijpen dat ze het wellicht mis hebben door te denken dat Israël het grootste probleem in de wereld is. Dat is een revolutionaire verandering van zienswijze'', aldus Olmert. Israël moet volgens hem profiteren van deze situatie. Het uit 2002 daterende Saudische plan behelst erkenning van de Joodse staat in ruil voor Israëlische terugtrekking achter de grenzen van 1967 en oprichting van een Palestijnse staat.
Goed uitgangspunt
Vijf jaar geleden verwees de Israëlische regering het plan nog naar de prullenbak. Olmert vindt het nu een goed uitgangspunt, maar hij ziet nog grote obstakels op de weg naar vrede. Zo is de terugkeer van Palestijnse vluchtelingen naar de plekken waar zij voor de oprichting van Israël in 1948 woonden, voor Olmert onbespreekbaar. Israël vreest voor de toestroom van mogelijk miljoenen ontheemden.
Olmert is bereid om met Saudi-Arabië en andere Arabische landen te gaan praten over het plan. De voorzitter van de Arabische Liga, Amr Moussa, riep de Israëliërs donderdag op het plan eerst te accepteren en daarna pas te praten over aanpassingen. De Palestijnse president Mahmoud Abbas waarschuwde Israël voor meer geweld als deze ,,handreiking van vrede'' niet wordt aangenomen.

http://www.ad.nl/buitenland/article1233261.ece

Het plan is dus een goed idee, behalve de terugkeer naar de situatie van voor 1948. Wat nogal wiedes is, omdat die plekken, voor zover de weggetrokken bewoners überhaupt nog in leven zijn, niet meer bestaan na al die tijd.

Verder voorziet het plan niet in een explicitiet einde aan de terreur, wat in de context van de hamas-regering en hun halsstarrige weigering over te gaan tot vredesbesprekingen natuurlijk onwerkbaar is.

[Gatara]

Vrouw doodgeschoten in rij voor vliegtuig

Uitgegeven op zaterdag 31 maart 2007 om 13:19:46

(Novum/AP) - Een vrouw van Albanese afkomst is zaterdagochtend doodgeschoten toen ze op de luchthaven van Stuttgart in de rij stond voor het vliegtuig. De schutter zou een bekende van haar zijn. De man, eveneens een Albanees van origine, is gearresteerd op het parkeerterrein, meldt de politie. De arrestant had enkele schoten gelost.

De vrouw was op weg naar Kosovo. Een man die bij haar in de buurt stond, raakte lichtgewond door een schampschot.
http://buitenland.nieuws.nl/456208/V...voor_vliegtuig

[Gatara]

'Rechters horen niet in de senaat'

Uitgegeven op zaterdag 31 maart 2007 om 13:07:00, bijgewerkt om 13:09:52

(Novum) - Rechters moeten hun functie niet combineren met het lidmaatschap van de Eerste Kamer. Dat staat in een vertrouwelijk rapport dat een zware commissie uit de rechtspraak heeft opgesteld, schrijft NRC Handelsblad zaterdag.

Binnen de rechterlijke macht wordt een discussie gevoerd over nevenfuncties van rechters, schrijft de krant, onder meer omdat over dit onderwerp een wetsvoorstel in voorbereiding is.

Binnenkort worden de leden van de Eerste Kamer gekozen. Twee rechters nemen plaats in de Kamer: Flora Lagerwerf-Vergunst (ChristenUnie), rechter-commissaris in Rotterdam, en Nanneke Quik-Schuijt (SP), kinderrechter en vice-president van de Utrechtse rechtbank.

In de Eerste Kamer mogen nu rechters plaatsnemen. Rechters die de Tweede Kamer in gaan, krijgen bijzonder verlof. President Davids van de Hoge Raad zegt in NRC Handelsblad dat het beter is als hieraan een einde komt. Hij benadrukt dat de rechter als senator een standpunt moet innemen over wetten. "Dan kan de schijn ontstaan: staat deze rechter nog wel onbevangen tegenover het onderwerp waar hij een rechterlijke uitspraak over moet doen?"

In het rapport, waarvoor de beroepsvereniging voor de rechterlijke macht mede verantwoordelijk is, staat het voorstel rechters niet meer toe staan op te treden als volksvertegenwoordigers. Daarbij gaat het om het lidmaatschap van Eerste en Tweede Kamer, Provinciale Staten, gemeenteraden en algemene besturen van waterschappen.
http://binnenland.nieuws.nl/456206/R...t_in_de_senaat

Wat president Davids aanhaalt, lijkt me inderdaad van toepassing. Als het al niet echt gebeurt, is er al op zijn minst de schijn.

[Gatara]

Ancient Jewish city seen under Palestinian suburb
(AFP)

31 March 2007


JERUSALEM - Workers digging a new Jerusalem tram line have stumbled upon the remains of an ancient Jewish city from the first century AD under what is now a Palestinian suburb of the Holy City.

Archaeologists are frantically working to unearth the nameless settlement that lies beneath the bustling streets of the Shuafat neighbourhood before they have to bury it again in order to lay tracks for a long-planned light rail line.

The newly discovered settlement dates back to the period of the second Jewish temple.

Although some archaeologists have argued that this is the site of the biblical city of Nob, a refuge for ancient priests where Saul was anointed King of Israel, the find has excited scholars.

‘No one knew of a city of this importance just a few kilometres (miles) north of Jerusalem, and its name remains unknown,’ said Rachel Bar Nathan, one of the three archaeologists from Israel’s National Antiquities Authority working on the site.

The city is believed to have been built after Roman legions sacked Jerusalem and destroyed the second temple of Herod in the year 70 AD, Bar Nathan said.

It was abandoned in the year 130, at the time of the last Jewish revolt against Rome, during the reign of Hardian.

Bulldozers have ploughed through the heart of modern-day Shuafat to make way for a tram line that will serve Jewish districts north of Jerusalem on land occupied and annexed after the Six Day War of 1967.

Armed with spades, shovels, picks and brushes, more than 50 Palestinian workmen are painstakingly digging for clues in the ancient settlement, sheltered from the sun by an overhead tarpaulin.

They have discovered traces of a fire that swept through the city almost 2,000 years ago.

Pots filled with coins have also been found buried in walls, suggesting that the residents hoped one day to return to their pillaged settlement.

A rare gold coin emblazoned with the face of the Roman emperor Trajan, who ruled from 98 to 117 AD, was among them.

The city was built facing west towards the ancient Roman road which connected Jerusalem to Flavia Neapolis, modern-day Nablus, the city founded in 72 AD by Titus, the Roman general who crushed the Jewish rebellion and was later made emperor.

Its layout and the large number of water cisterns found have led archaeologists to conclude that this city was probably a supply stop for travellers using the north-south Roman road.

Archaeologists have also uncovered private homes, public buildings, and stone cooking utensils used by Jews of the era because they believed them to be immune to impurities.

Coarse stone steps were found leading down to the remains of thermal baths, decorated with colourful mosaics, in which the faithful cleansed themselves.

The residents had also learned from their tormentors. The baths were heated by the same Roman technology found in the recently discovered bathhouse used by the 10th Roman Legion that had sacked Jerusalem and destroyed its temple.

The remains of that bathhouse were found at the city’s western edge in 2005 by workers on the same tramline project.
http://www.khaleejtimes.com/DisplayA...iddleeast&col=

Soms worden bij stadsvernieuwingen (overal te wereld) echt de meest interessante dingen naar boven. Altijd jammer eigenlijk dat het dan weer begraven wordt.

Maar eigenlijk blijven de resten zo wel het beste bewaard (dan continu in de open lucht).

[Gatara]

Aanslag Tal Afar bloedigste in Irak

Het dodental van de bomaanslag in de Iraakse stad Tal Afar is verhoogd naar 152.Volgens de Iraakse regering kostte het een paar dagen voordat kwam vast te staan hoeveel levens de aanslag van dinsdag geëist had. Daarmee is het de bloedigste aanslag in 4 jaar in Irak.

De aanslag met een vrachtwagen die was volgeladen met explosieven gebeurde dinsdag. De bom sloeg een krater van 27 meter diep. Er zijn 347 gewonden. Honderd huizen werd verwoest.

De burgemeester van de noordwestelijke stad houdt het dodental op honderd. De gouverneur en de politie onderschrijven het cijfer dat de regering noemt.
NOS-TT
---

Dat is, zeg maar, zo'n 6 klassen vol.

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 31-03-2007 @ 01:35 :
Jordan, PA arrest 2 Palestinians for selling Hebron house to Jews

Haha, wat een k*t-artikel, waarin wel drie keer wordt gezegd dat de verkoop legaal is. Want hij is niet legaal:

Vragen over omstreden inbezitname Palestijns flatgebouw

30 maart 2007

Tijdens hun reis naar Israel en de Palestijnse gebieden werden Femke Halsema en Mariko Peters geconfronteerd met berichten over het op wederechtelijke wijze in bezit nemen van een Palestijnse flat in Hebron door Isrealische kolonisten. Zij stellen daarover de volgende kamervragen aan de minister van Buitenlandse Zaken.

Vragen van de leden Halsema en Peters (beide GroenLinks) aan de minister van Buitenlandse zaken

1. Bent u bekend met de omstreden aankoop en inbezitname op 19 maart 2007 door enkele honderden Israelische kolonisten van een Palestijns flatgebouw in de stad Hebron middenin de bezette Palestijnse gebieden op de Westbank , zoals ondermeer veroordeeld door de Israelische mensenrechtenorganisatie B’Tselem?

2. Kunt u conform de Speciale Rapporteur van de Vernigde Naties, John Dugard, bevestigen dat deze praktijk van kolonisatie en nederzettingen op de West Bank, die met steun van het Israelische leger wordt voortgezet, illegaal is en strijdig met het intenationale recht?

3. Bent u ermee bekend dat het een bezettende macht volgens internationaal recht ook verboden is particuliere overname van bezit van een bezet volk te steunen of te gedogen, omdat de Haagse Conventies het aanbrengen van permanente veranderingen in bezet gebied alleen toelaten voor militaire noodzakelijke doeleinden of ter verbetering van de omstandigheden van de lokale bevolking?

4. Bent u bereid deze nieuwe nederzetting publiekelijk te veroordelen? Zonee, waarom niet?

5. Bent u ermee bekend dat ter bescherming van deze kolonisten het Israelische leger een ‘steriele buffer’ inricht van enkele kilometers op het land en rondom de huizen van tientallen Palestijnse families waardoor hen de vrijheid van verkeer en verblijf in de eigen stad wordt ontnomen? Deelt u de mening dat de lokale bevolking rondom de nieuwe nederzetting een zeer groot risico loopt binnenkort aan ditzelfde leed te worden onderworpen?

6. Bent u zich ervan bewust dat de Israelische minister van Defensie Peretz de bevoegdheid heeft om binnen 30 dagen na inname van de nieuwe nederzetting, d.w.z. tot 18 april 2007, opdracht tot ontruiming te geven zonder rechterlijke tussenkomst?

7. Deelt u de mening dat met een spoedige opdracht tot ontruiming veel menselijk leed voorkomen kan worden, in de vorm van ondermeer jarenlange juridische procedures?

8. Bent u bereid er via de Nederlandse ambassadeur te Tel Aviv publiekelijk en met spoed bij minister Peretz op aan te dringen dat deze voor ommekomst van de 30 dagen-termijn opdracht tot ontruiming geeft? Zonee, waarom niet? Zoja, wilt u de Kamer schriftelijk verslag doen van de demarche en de uitkomst ervan?

9. Bent u gelet op de snelle verstrijking van de 30 dagen-periode bereid deze vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden?

http://www.groenlinks.nl/2ekamer/nie...-30.3996798382

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 31-03-2007 @ 22:04 :
Want hij is niet legaal:

Gatara schreef toch ook al dat het illegaal was omdat een wet de doodstraf insteld voor elke Palestijn die een Israliër helpt? Waarom haar punt herhalen?

Verder maakt Groenlinks zich wel echt tot de Palestijnse Christenunie met een dergelijk debiel standpunt. Met die opstelling graven beide zijden zich alleen maar verder in en komt er nooit vrede.

[hookee]

Stel je eens voor dat door gemeenteleden aan buitenlanders verkochte grond voor bijvoorbeeld een moskee ter dood veroordeeld zouden worden...

[T_ID]

hookee schreef op 01-04-2007 @ 12:13 :
Stel je eens voor dat door gemeenteleden aan buitenlanders verkochte grond voor bijvoorbeeld een moskee ter dood veroordeeld zouden worden...

Job Cohen op het schavot vanwege de Westermoskee... Ik weet niet of dat nu hilarisch is om op Nederland toe te passen, of een vergelijk dat aantoond hoe absurd het Palestijnse bestuur is.

[Mark Almighty]

@Hookee: het is gewoon zo volgens internationaal recht, dat jij daar een andere mening over hebt of belachelijk vind, is totaal irrelevant.

T_ID schreef op 01-04-2007 @ 11:46 :
Gatara schreef toch ook al dat het illegaal was omdat een wet de doodstraf insteld voor elke Palestijn die een Israliër helpt? Waarom haar punt herhalen?

Wat ben jij een kinderachtig ventje. Maar ik wist al langer dat jij, net als Israël, totaal niets hebt met internationaal recht. Misschien omdat dat je boven de pet gaat? Hoe dan ook, je laat je weer lekker kennen.

Verder maakt Groenlinks zich wel echt tot de Palestijnse Christenunie met een dergelijk debiel standpunt. Met die opstelling graven beide zijden zich alleen maar verder in en komt er nooit vrede.

GroenLinks spant zich juist in om alle partijen met elkaar te laten praten. Maar ja, dat jij aandacht besteedt aan wat er écht gezegd wordt, verwacht ik ook niet. Werkelijk weergeven waar een discussie over gaat, gaat jouw capaciteiten te boven.

Femke Halsema was vanmiddag in Buitenhof te zien, waar zij, zoals altijd, zinnige woorden sprak. De EU zal moeten gaan praten met de voltallige Palestijnse eenheidsregering, dus óók met Hamas, omdat -hoe verwerpelijk je Hamas ook vindt- er zonder hen geen vrede kan komen. Bovendien heeft Hamas zich achter het regeerakkoord van deze eenheidsregering geschaard en daarin wordt Israël gewoon erkend. Door Hamas buiten te sluiten legitimeer je hen om zich buiten het internationaal recht te plaatsen.

Ook moet de EU Israël harder aanpakken. Er zal nooit vrede komen als deze 'democratische rechtstaat' nooit kritiek krijgt en zonder consequenties het internationaal recht kan blijven schenden. Femke noemde resultaten uit onderzoeken die gehouden zijn onder Palestijnse jongeren: 80% antwoord op de vraag 'wat wil je later worden?' met: 'martelaar'. Waardoor komt dit? Totale uitzichtloosheid, de hemel is voor hen dichterbij dan een goede toekomst op aarde. Daarom moet de EU zich inspannen om beide partijen te bewegen tot vrede.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 19:24 :
GroenLinks spant zich juist in om alle partijen met elkaar te laten praten

Dat blijkt anders nergens uit. Het enige dat ze schreeuwen is moord en brand over dat verschrikkelijke empire of evil.
Wat ik al zei: de Palestijnse variant van de CU.

Er komt geen vrede zolang de regering bestaat uit terroristen die drukker zijn met het vermoorden van elkaar en Israëlische burgers dan met het besturen van hun land, zelfs als dat land achterlijke draconische wetgeving heeft.

Dan kun je een hoop zeiken op de andere zijde van het hek zoals Groenlinks doet, en vaker pleegt te doen, maar daar schiet niemand iets mee op. Dan wordt Halsema gewoon Greta Duisenberg de Tweede en gaat men over tot de orde van de dag.


Een pagina terug een bericht dat Israël een groep settlers de hut uit liet knuppelen, maar ook dan is het kennelijk nog niet goed genoeg.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 01-04-2007 @ 19:53 :
Dat blijkt anders nergens uit. Het enige dat ze schreeuwen is moord en brand over dat verschrikkelijke empire of evil.
Wat ik al zei: de Palestijnse variant van de CU.

Wat doe je hier nog als je niet gewoon vertelt hoe het werkelijk zit? Als je alleen maar wilt spammen hoe evil GroenLinks is en in alles wat ze zeggen verdraaien en dat doorzetten tot liegen, ga dan lekker op het VVD-forum zitten.

Er komt geen vrede zolang de regering bestaat uit terroristen die drukker zijn met het vermoorden van elkaar en Israëlische burgers dan met het besturen van hun land, zelfs als dat land achterlijke draconische wetgeving heeft.

Zoals ik al zei en zoals GroenLinks al zei: er komt geen regering zolang Israël en de EU/VS zich van deze zelfde kortzichtigheid bedienen. Het is een onweerspreekbaar feit, dat voortkomt uit je boerenverstand net iets langer dan twee seconden te gebruiken (wat voor sommigen aan de rechterkant blijkbaar net iets teveel gevraagd is), dat er geen vrede komt zónder Hamas, omdat Hamas zo machtig is in de Palestijnse gebieden. Wil je dus dat het vechten ophoudt, dan moet je Hamas daarbij betrekken. En Hamas heeft zich achter het regeerakkoord geschaard, dat heb ik ook al gezegd, nog zo'n hard feit dat bepaalde Israël/VS-supporters niet zo goed uitkomt en dat ze daarom maar negeren.

Dan kun je een hoop zeiken op de andere zijde van het hek zoals Groenlinks doet, en vaker pleegt te doen, maar daar schiet niemand iets mee op. Dan wordt Halsema gewoon Greta Duisenberg de Tweede en gaat men over tot de orde van de dag.

Niemand schier er iets mee op dat haatzaaiende en leugenachtige types redelijke en vreezame standpunten zoals die van GroenLinks verkrachten. Kritisch denken is natuurlijk niets voor mensen die Isräel blindelings steunen, want dan komen ze in botsing met dat blok beton dat de waarheid is, volgens T_ID's eigen sig. Dan komen ze in botsing met internationaal recht.

Ontken alle harden feiten... nee, dát zal vrede brengen. Jij vindt jouw eigen gelijk en jouw eigen politieke partij belangrijker dan vrede tussen twee volkeren; gefeliciteerd.

[Gatara]

MA: waarom zou een Israelier daar geen huis kunnen kopen?

En waarom mag een Palestijn geen huis aan een Israelier verkopen?

Moord en brand wordt geschreeuwd als het tegenoverstelde door een Israelische Tokkie wordt gedaan.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 20:00 :
Wat doe je hier nog als je niet gewoon vertelt hoe het werkelijk zit?

Okay, gaan we:

-Palestijnse verkoopt flatblok aan Israëlische settlers, hetgeen als eigenaar zijn volle recht is.
-Eigenaar ter dood veroordeeld vanwege 'heulen met de Zionistische entiteit'.
-Halsema bespeurde in geen van de zinnen van het verhaal de woorden "evil empire" of "kwade zionistische entiteit", en dus besloot ze dat er weer een frisse rel getrapt moest worden.

Serieus, wat Halsema feitelijk beweerd is dat beide bevolkingsgroepen niet door elkaar mogen wonen, en dat de Palestijnse Autoriteit met zijn doodvonnis een goed punt heeft.

Los van het feit dat GL ooit claimde tegen de doodstraf te zijn is het natuurlijk lulkoek; dat beide bevolkingsgroepen ooit kunnen mixen zonder elkaar te vermoorden is een ideaalbeeld en een manier om vrede te brengen.


Jij schreeuwde zelf moord en brand over de veiligheidsmuur tegen zelfmoordenaars, en worden er bevolkingen gemixt, dan eis je opeens apartheid door de settlers uit hun gekochte bezit te zetten? Niet logisch.

Gatara schreef op 01-04-2007 @ 21:02 :
MA: waarom zou een Israelier daar geen huis kunnen kopen?

Als hij/zij zich dan onderwerpt aan het Palestijnse gezag, zie ik het probleem niet. Dan zou het vice versa ook moeten mogen natuurlijk.

[T_ID]

Amnestie voor Bouterse

PARAMARIBO - Het Surinaamse proces rond de Decembermoorden van 1982 moet een andere wending krijgen en uitdraaien op amnestie.

Hiertoe zal de Nationale Democratische Partij, NDP, op zeer korte termijn een wetsvoorstel indienen bij het parlement.
[...]
http://www.ad.nl/buitenland/article1237928.ece

Zucht..

[Gatara]

Kenjirro schreef op 01-04-2007 @ 21:15 :
Als hij/zij zich dan onderwerpt aan het Palestijnse gezag, zie ik het probleem niet. Dan zou het vice versa ook moeten mogen natuurlijk.

Ik ben blij dat jij er zo over denkt, maar volgens de PA staat er de doodstraf op en dat is niet het geval volgens de Israelische overheid.

Dat was mijn punt

Verder ben ik het met je eens in acht nemend dat de uiteindelijke vredesoplossing twee staten zijn (en daar heb ik - op dit moment - mijn twijfels bij; maar dat moeten de Israeliers en Palestijnen maar zelf uitvechten )

[Mark Almighty]

En T_ID maar stug blijven doorredeneren volgens zijn eigen logica. Ja, leuk en aardig dat jij er zo over denkt, maar dit gaat niet over jouw mening, jouw logica of over hoe jij vindt dat iets zou moeten zijn, maar over internationaal recht.

En die muur is er gezet wegens landje-pik, dat heb ik je al eens eerder uitgelegd.

Gatara schreef op 01-04-2007 @ 21:02 :
MA: waarom zou een Israelier daar geen huis kunnen kopen?

En waarom mag een Palestijn geen huis aan een Israelier verkopen?

Omdat dat ingaat tegen het internationaal recht, *wat jij er ook van vindt*. Misschien moet je eerst even de argumenten van GroenLinks lézen, voordat je weer blindelings Israël gaat verdedigen.

Maar Israël heeft weinig met het internationaal recht. De berichten over schendingen ervan door Israël zijn niet meer te tellen. Met de genegeerde VN-resoluties kan ik mijn kamer behangen. Met de artikelen die ik hier heb gelezen over het kapotmaken van het leven van de gewone, onschuldige Palestijnse burgers kan een 24-delige encyclopedie gevuld worden. De berichten zijn gruwelijk en afgrijselijk.

En zo contraproductief. Ik wens Israël een veilig bestaan toe, ja. Vreedzaam, zonder acties van terroristen die Israëlische burgers tot doelwit maken. Maar dat zal niet stoppen met de opstelling van Israël zelf, want je ziet het: de totale uitzichtloosheid leidt alleen maar tot meer bereidheid om 'martelaar' te worden.

Zolang de EU en VS niet met Hamas gaan praten, komt er geen vrede. Je zou bijna zeggen dat Israël geen vrede wíl. (En dat denk ik inderdaad, want dan zou de macht van de huidige machthebbers wel eens ernstig kunnen afbrokkelen, want dan zijn ze immers niet meer nodig om het volk te beschermen.)

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 22:49 :
Omdat dat ingaat tegen het internationaal recht, *wat jij er ook van vindt*.

Sinds wanneer verbied het internationale recht het kopen of bezitten van huizen door personen met de Israëlische nationaliteit dan?

Ik twijfel er sterk aan dat er dergelijke afspraken bestaan aangezien dat regelrecht racisme zou zijn.

[Mark Almighty]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 22:49 :
Misschien moet je eerst even de argumenten van GroenLinks lézen, voordat je weer blindelings Israël gaat verdedigen.

'Racisme'... Joh, donder op.

[hookee]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 23:03 :
'Racisme'... Joh, donder op.

Ja, en wel je reinste (en oudste) vorm! Er wordt zéér specifiek joden vermeld, dus (niet joodse) afrikanen, europeanen en.. nou ja.. eigenlijk de rest van de wereldbevolking mag het wel...

Als hij/zij zich dan onderwerpt aan het Palestijnse gezag, zie ik het probleem niet. Dan zou het vice versa ook moeten mogen natuurlijk. Tja, zoals 1/5 van de israëlische bevolking die arabisch zijn (en zichzelf vaak palestijn noemt) inderdaad onderwerpen ze zich aan de Israëlische wetten.

[Mark Almighty]

hookee schreef op 01-04-2007 @ 23:32 :
Ja, en wel je reinste (en oudste) vorm! Er wordt zéér specifiek joden vermeld, dus (niet joodse) afrikanen, europeanen en.. nou ja.. eigenlijk de rest van de wereldbevolking mag het wel...

Gast, serieus, waar héb je het over?

[hookee]

Ik zal het voor je uitleggen;
ALs in Nederland een wet zou bestaan die verbiedt arabieren in NL een huis te kopen, heet dat dan racisme of niet?

hookee schreef op 01-04-2007 @ 23:32 :
Als hij/zij zich dan onderwerpt aan het Palestijnse gezag, zie ik het probleem niet. Dan zou het vice versa ook moeten mogen natuurlijk. Tja, zoals 1/5 van de israëlische bevolking die arabisch zijn (en zichzelf vaak palestijn noemt) inderdaad onderwerpen ze zich aan de Israëlische wetten.

Ze doen het in ieder geval veel beter dan de Israelische kolonisten.

[Mark Almighty]

hookee schreef op 01-04-2007 @ 23:37 :
Ik zal het voor je uitleggen;
ALs in Nederland een wet zou bestaan die verbiedt arabieren in NL een huis te kopen, heet dat dan racisme of niet?

Die wet gaat niet over joden; dit gaat over internationaal recht dat in élk bezet gebied van toepassing zou zijn.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 23:41 :
Die wet gaat niet over joden; dit gaat over internationaal recht dat in élk bezet gebied van toepassing zou zijn.

Je wilt dus beweren dat wanneer een Israëliër iets koopt, dat automatisch bezet gebied wordt?

Als je dat niet wilt beweren dan mist verder elke basis voor je bewering omdat het gewoon gaat om een vastgoedtransactie. Een die gecompliceerd is omdat de Palestijnse Autoriteit de wil en mogelijkheid mist om de veiligheid te garanderen natuurlijk, maar dat veranderd niets aan de situatie.

[Gatara]

En sinds wanneer mag iemand omdat ie joods of Israelisch is volgens internationaal recht geen huis kopen in een ander stuk deel van de wereld?

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 02-04-2007 @ 00:10 :
Je wilt dus beweren dat wanneer een Israëliër iets koopt, dat automatisch bezet gebied wordt?

Je weet best dat dat niet is wat ik bedoelde.

Als je dat niet wilt beweren dan mist verder elke basis voor je bewering omdat het gewoon gaat om een vastgoedtransactie. Een die gecompliceerd is omdat de Palestijnse Autoriteit de wil en mogelijkheid mist om de veiligheid te garanderen natuurlijk, maar dat veranderd niets aan de situatie.

Nee, dit is wederom jouw logica, lees nog maar eens het stuk van GroenLinks. Je kunt het 100 keer ontkennen, maar dat maakt het niet minder waar. Het was en is illegaal.

Gatara schreef op 02-04-2007 @ 00:10 :
En sinds wanneer mag iemand omdat ie joods of Israelisch is volgens internationaal recht geen huis kopen in een ander stuk deel van de wereld?

Het is NIET 'omdat ie joods is'.... Dat HAD ik al gezegd. Jezus, wat kunnen jullie goed net doen alsof je cruciale informatie niet hebt gelezen/de boel verdraaien, zeg.

[Roos]

Mark Almighty schreef op 02-04-2007 @ 00:40 :
Het is NIET 'omdat ie joods is'.... Dat HAD ik al gezegd. Jezus, wat kunnen jullie goed net doen alsof je cruciale informatie niet hebt gelezen/de boel verdraaien, zeg.

Maak je niet dik.

[Gatara]

je geeft geen antwoord op mijn vraag.

waarom mag een niet-jood of niet-israelier wel daar een huis kopen maar een jood of een israelier niet?

Gatara schreef op 02-04-2007 @ 11:38 :
je geeft geen antwoord op mijn vraag.

waarom mag een niet-jood of niet-israelier wel daar een huis kopen maar een jood of een israelier niet?

Omdat een jood/israelier het gebied bezet houdt.